Фельдшер не эксперт. Эксперт делает свое заключение опираясь только на свой осмотр. Он потом дает свое заключение, при этом он находится под уголовной ответственность. Фельдшер за эту свою левоту в худшем случае выговор получит и то вряд ли. Эксперту наплевать на фельдшера, у фельдшера нет статуса эксперта, она не обладает необходимыми знаниями. Ее задача спасти живого, тут спасать никого не надо было. Без фельдшера было понятно, что в палатке труп. Она явному трупу экг делает, умудрилась посмотреть глаза не трогая голову, рядом в лужу крови легла и в глаза посмотрела, ее справка вообще никому не интересна. Всем понятно, что она от балды написана, вам ведь это тоже понятно. Зачем эту справка опять упоминать?
Не, вот явное непонимание того, кто такой фельдшер и какой-то снобизм по отношению к ней, извините
Давайте разбираться.
1)Есть квалификационные таблицы специальностей, в ней есть специальность фельдшер 31.02.01. Слово "специальность" отметили?
2)Есть виды деятельности, которые закреплены законодательно за конкретной специальностью и находят свое отражение в образовательных стандартах. Читаем: Фельдшер обязан обладать профессиональными компетенциями, соответствующими видам деятельности:
- диагностическая деятельность
- лечебная деятельность
-неотложная медицинская помощь на догоспитальном этапе
-профилактическая
- медико-социальная
-организационно-аналитическая
У него так же законодательно прописаны общие компетенции, которые включают в себя, например: "принимать решения в стандартных и нестандартных ситуациях и нести за них ответственность".
Специфические требования имеют свое законодательное расширение. Так диагностическая деятельность влючает в себя констатацию факта смерти. Что касается лечебной дейстельности он обязан и определять тактику лечения, и отслеживать ее эффективность и выполнять лечебные манипуляции. Найдите отличия от врача. Не нашли? Тогда я вам скажу - он выполняет все ф-ции врача на догоспитальном этапе. Он не медсестра ни разу и не только давление мерит. И я подозреваю, что вы даже не подозреваете, сколько раз по скорой к вам приезжал именно фельдшер, а не врач. Он же не показывал вам диплом, а у вас чисто психологическое отношение - раз осматривает и лечение назначает, значит врач. Так вот помните - ни фига, вполне может быть и фельдшер. А с учетом укомплектованности бригад скорой помощи в той же Самаре 99% это будет именно он.
3) Есть должность "фельдшер", которая диктует целый ряд требований к человеку ее занимающему и, как ни трудно догадаться, возлагает на него должностные обязанности.
Есть должность "фельдшер скорой медицинской помощи".должностная инструкция к ней, которая гласит "Фельдшер скорой медицинской помощи
относится к категории специалистов". Отличие от простого фельдшера заключается в том, что помимо сертификата по специальности "лечебное дело" он обязан иметь еще и сертификат специалиста "скорая и неотложная помощь", те он более обучен
В его
обязанности входит
-Осуществляет осмотр и применяет объективные методы обследования больного (пострадавшего).
- 2.14. Осуществляет внутримышечное, интреатрахеальное, непрерывное внутривенное, внутрикостное введение лекарственных средств, инфузионную терапию, пункцию и катетеризацию периферических вен.(это чтобы вы понимали уровень его подготовки)
Есть прекрасный раздел "4. Ответственность и оценка деятельности"
4.1. Фельдшер скорой медицинской помощи несет административную, дисциплинарную и материальную (а в отдельных случаях, предусмотренных законодательством РФ, — и уголовную) ответственность за:
4.1.2. Невыполнение или ненадлежащее выполнение своих трудовых функций и порученных ему задач.
4.1.4. Недостоверную информацию о состоянии выполнения порученной ему работы.
6.1. Фельдшеру скорой медицинской помощи для обеспечения его деятельности предоставляется право подписи организационно-распорядительных документов по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящей должностной инструкцией.
Чтобы суммировать - данный фельдшер является специалистом по специальностям "лечебное дело" и "скорая и неотложная медицинская помощь". В ее должностные и квалификационные требования входит установление смерти, что происходит в соответствии с приказом, обязывающим определять посмертные изменения. За ненадлежащее выполнение своих обязанностей и предоставлении недостоверной информации она несет гражданскую и уголовную ответственность. Она наделена правом подписи организационно-распорядительных документов (надеюсь многие знают, что такое право подписи).
И вот теперь было бы неплохо, чтобы кто-нибудь привел хотя бы один
юридический аргумент, почему ее записи не могут рассматриваться судом. Они не то что "не могут" - они обязаны. Более того, они должны рассматриваться совершенно на равных, если бы даже Князев что-то и написал на месте происшествия. Потому что на месте происшествия Князев не выступает в роли эксперта, он выступает в роли специалиста. Нет постановлений о назначении экспертизы, нет необходимости делать экспертное заключение, нет процессуальных вопросов, поставленных перед ним. Он станет экспертом в морге, так как тоже имеет два сертификата "специалист" и "эксперт".
А вот эти все "очевидно" и "ежу понятно" вообще не работает в суде, пока не будет доказано, что она "нарушила и недостоверно представила информацию". Тем более, что НИ ОДИН из описанных ей признаков НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ тому, что в морге увидел Князев. Они противоречат "заключению" Шеврикуко, который ни специалистом, ни экспертом не является.
Справка фельдшера в совокупности со смэ рассматриваться не может.
Справка безусловно не имеет того же юридического значение, что и СМЭ. НО ее данные обязаны быть включены при вынесении заключения эксперта
Тема: Убийство на пляже (Архив № 1) (Прочитано 1820782 раз)