Реален ли Снежный Человек? (видео с международной конференции)

[Солдат Василий]

Лесник снял на камеру снежного человека и бросился бежать

https://trendymen.ru/lifestyle/events/127556/

Хм, в видео нет тех кадров из статьи... Уже зачистили и подали иное в виде шутки?
Странно.

[Вайгач]

Сомнительное видео.Не понимаю, почему его считают лучшим?

[Солдат Василий]

Насчет вышедшей книги. Я вполне допускаю, что некоторые СЧ на Кавказе до первых десятилетий прошлого века даже помогали людям в быту. Но, что же произошло потом? Что оттолкнуло их от людей? Войны, потрясения 20 века?
Врядли можно найти ответ на этот вопрос.

[Вайгач]

А привести какие-то факты можете? Помощи СЧ людям
Сам не встречал, не видел даже следов. А вот есть знакомые , которые уверяют что сталкивались

[Солдат Василий]

А привести какие-то факты можете? Помощи СЧ людям
Сам не встречал, не видел даже следов. А вот есть знакомые , которые уверяют что сталкивались

Говорят так было на Кавказе. Однако, самый известный там случай жизни дикого человека в быту, это известная история Заны из Тхина.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Зана_из_Тхина

Но, мне кажется, это было исключительным случаем, чем обычным.
Хотя, думаю, местным виднее, кто с кем жил и помогал в быту сто и более лет назад. Т.к. народы Кавказа хорошо сохраняют предания, передавая их из поколение в поколение.

[Вайгач]

прошёл по ссылке, но там ничего

[Солдат Василий]

Набирите в Гугле Зана из Тхина.

Ссылка на Вики что-то непроходит...

[Вайгач]

так  и сделаю

[Sergei_VL]

Нэ вэрте.
Основу нашэго рацыона испокон вэков составляли грибники, рыбаки, охотники, а так жэ пастухи, и их пасомые (мэлкие и крупные рогатые скоты, т.е.) В последние лет сорок у нас, правда, появилась возможность разнообразить стол за счёт крыптозоологов.  Но посколку их все ещё нэмного и болшинство прэдпочитает изучать лубимый вопрос не вставая с дывана, они считаются у нас дэликатэсом и болшим дэфицитом.  Прымерно как финский сэрвэлат в СССР. Поэтому будэм рады каждому. Прыежайтэ, пжлст.

Настоящие криптозоологи провели в походах больше, чем князь Святослав любой перевальный суперпоходник. Но анализом предпочитали больше заниматься дома. Часто походные условия совсем не располагали. Александр Феденёв, которому удалось несколько раз посидеть рядом с РГ, писал: "настоящий страх приходил только дома, когда я записывал.."

[Sergei_VL]

http://www.li.ru/interface/pda/?jid=4198118&pid=264000617&redirected=1&page=0&backurl=/users/4198118/post264000617/

Охотники к тому же рассказывают, что зимой несколько раз встречали в лесу цепочки странных огромных следов длиной около 90 см. Следы каждый раз появлялись откуда-то из таежной глухомани и внезапно обрывались. Получается, что некое существо каким-то образом растворялось в воздухе или его в воздух кто-то поднимал.

Из рассказов окуневцев исследователи аномальных явлений узнали, что деревенские жители очень часто наблюдают в небе светящиеся шары. Люди воспринимают их как само собой разумеющиеся явления, поскольку шары никаких неприятностей не причиняют.

[НифНафНуф]

Различные растения, их корни и семена, фрукты и овощи, ягоды...

Зимой..

[Солдат Василий]

Зимой..

Ну лоси, же как-то питаются зимой. А ведь тоже здоровенные...)

А вообще, чем точно питаются йети, это тоже загадка, актуальная по сей день...

[НифНафНуф]

чем точно питаются йети, это тоже загадка, актуальная по сей день...

А как там с популяцией йети? Одна собь на 100кв.км? или больше?

[Солдат Василий]

НифНафНуф, если судить по последним данным КП, российские охотники в 2002 году, кое где у реки видели сразу 11 особей...

[Sergei_VL]

А как там с популяцией йети? Одна собь на 100кв.км? или больше?

Йети - наверное больше шерпское название.
На вопрос о пище, количестве наверное никто не ответит. Егеря наблюдают изредка, а та ли это особь или другой - они не знают. На Alamas недавно читал сооблщения по Казахстану, горной части. Там их не так давно видели. А сколько мест в Сибири, где человек бывает максимум один раз в неделю, днем, а то и никогда не заходит. На том же перевале - есть места, где проходят тур. маршруты. И совсем рядом - никто не ходит никогда. Можно себе представить площадь Ивделя в соотношении с Ивдельским районом. Поэтому - невозможно определить популяцию, когда район не обитаем, а очевидец раз в 2 года видит 1 особь.

[НифНафНуф]

Интимный вопрос. А помёт? Лесную живность по оному выслеживают, а йети у нас скромняга?

[Sergei_VL]

Интимный вопрос. А помёт? Лесную живность по оному выслеживают, а йети у нас скромняга?

Всё новое - хорошо забытое старое. Первое, на что были ориентированы криптозоологи - следы и кал. Конечно, контакт дело хорошее в теории, но на практике мало кто сможет на это решиться. Были единицы... нет уже в живых.
Маркеры - это уже новое, более современное. А раньше в лаборатории из экспедиций таскали кал. Обсуждали. Сейчас вопрос следов и кала настолько далек, что всё приходится рассказывать заново.

Добавлено позже:

С верой - ЭТО В ЦЕРКОВЬ! 
- К попу на исповедь. 
- Со знаниями в гору, в тайгу. 
- На исповедь к йети. 

ВОТ КОГДА СМОТРИШЬ - не про веру думаешь. 
А про то как вернутся то, Блин!!

ТОТ

[НифНафНуф]

Сейчас вопрос следов и кала настолько далек,

Так его исследовали или нет? Ведь это "артефакт"?

[Sergei_VL]

Так его исследовали или нет? Ведь это "артефакт"?

В советское время исследовали, позже - нет. Для специалистов в лабораториях - ничего особенного, отвечали, что состав содержит больше растительной пищи.
Зачем "испорченый телефон"? Можно в сети порыться.
А вообще - если в стране какой-то вопрос игнорируется, по нему всё равно ничего не добьёшься. Проверено.

[НифНафНуф]

В советское время исследовали, позже - нет

По-моему, наоборот  было. В советское время ноль внимания, чуть позже-бум, сейчас никому не интересно, кроме энтузиастов, но и исследовательская техника шагнула..
Весь вопрос в том, толи "это" говно!

[Солдат Василий]

НифНафНуф, кал СЧ вряд ли чем-то отличается от обычного кала человека. Ну разве только что тем, что в его составе больше растительной пищи.
Поэтому никакой кал ничего не докажет, если рядом нет следов больших стоп.

А вообще, в той же недавней  статье от КП, есть одна из историй и с таким специфическим моментом.

[Sergei_VL]

По-моему, наоборот  было. В советское время ноль внимания, чуть позже-бум, сейчас никому не интересно, кроме энтузиастов, но и исследовательская техника шагнула..
Весь вопрос в том, толи "это" говно!

За что покупал - за то и продаю. Лично слышал со слов криптозоолога Максима Андрющенко (бывшего в экспедиции на Кольском с Майей Быковой) , носившего кал в лабораторию в конце 80х или начале 90х.
Про то-не то: конкретно в данном случае я так понимаю действовали методом исключения. Было много сообщений о том, что гоминида видели в этом районе; кал медведей, волков и других животных они вроде как знали, этот был - не их кал. Насколько точно определили - неизвестно.
Не раз читал о том, что кал с экспы приносили. Сейчас любые работники любой лаборатории не исследуют принесенный кал с позиции - принадлежит ли он СЧ. Теоретически, есть частные лаборатории, платные, но кал больше криптозоологи не собирают. Да и толком полевиков осталось - раз, два и обчелся.
Настанет время, когда старые уйдут, а новых не будет. Все будут скептически относиться к вопросу о РГ. Редкие свидетельства очевидцев будут восприниматься как бред алконафта. В принципе, для РГ такой расклад намного выгоднее, чем когда за ним ходят изучалы... 

[Солдат Василий]

Sergei_VL, согласен, учитывая виртуализацию населения, скорее всего, всё то, что будет видимо в реале, назовут бредом нездорового человека, а то, что пишется в Сети, выдумками, фейком и фотошопом.) И не только насчет данной темы, но и тем,  касающихся истории (её переписывают чаще всего), археологии, да и в некоторой степени самой науки.

[Мишаня]

НифНафНуф, кал СЧ вряд ли чем-то отличается от обычного кала человека. Ну разве только что тем, что в его составе больше растительной пищи.
Поэтому никакой кал ничего не докажет, если рядом нет следов больших стоп.

А вообще, в той же недавней  статье от КП, есть одна из историй и с таким специфическим моментом.

То есть, если я чутка покакаю и сделаю большие следы, то получается, что меня в СЧ запишуть?
Нет, уважаемые, так дела наука не делается. Так только можно в автобусе в наушниках по ушам ездить.

Sergei_VL, согласен, учитывая виртуализацию населения, скорее всего, всё то, что будет видимо в реале, назовут бредом нездорового человека, а то, что пишется в Сети, выдумками, фейком и фотошопом.) И не только насчет данной темы, но и тем,  касающихся истории (её переписывают чаще всего), археологии, да и в некоторой степени самой науки.

Нет, к сожалению, ни одного материального доказательства: волоска, слюны, видеозаписи,.. и пр., что бы доказывало существование СЧ, как вида хотя бы.

[НифНафНуф]

Насколько точно определили - неизвестно.

Я не против того, что СЧ существует, но слишком мало вещественных доказательств и на предмет отходов.
 Мне говорят-в этом лесу водятся кабаны, я иду в лес за ягодой и вижу, да кабан.
Мне говорят-в этом лесу водятся лоси , я иду в лес и вижу лосиный помёт. Возможно, мне просто "везёт"...

Добавлено позже:

То есть, если я чутка покакаю и сделаю большие следы, то получается, что меня в СЧ запишуть?

Именно так, но нужно навалить очень большую кучу, исходя из размеров девайса у йети.

[Sergei_VL]

НифНафНуф
Вот цитата, фрагмент из общения с криптозоологом на форуме. Там про корм и прочее.

Т: - У меня вырисовывается следующая картина - Мой. Южней и северней по одному. Северный характерезуется агрессивным поведением к животным (домашним). Про южную соь слишком мало сведений, но по моему это самка. 

В: - Какой примерно размер территоий?

Т: - Ну - 80 на север, и 40 на юго-запад. Овал такой получается. Ну я причисляю его обитание к лесным участкам местности.

В: - Серьезное заявление... Как удалось их посчитать, да еще на столь обширном пространстве?!

Т: - Слухами и фактами земля полнится. Да и не один я там год. И не 15 лет мне - взрослый я дядя.

В: - С чего Вы взяли что "самка" проживает одна? И не совсем понятно, что имеется ввиду под агресивным поведением к животным... Кроме того, считать таким образом количество особей не представляется возможным. На эту тему можно только теоретизировать. Откуда такая подробная информация о соседях? От местных жителей что ли?

Т: - У самок, временами, бывают дети, так как в тайге кроме самок есть и самцы. 
Кроме того, размеры, и как следствие - объёмы потребляемой пищи не позволяют длительно проживать двум взрослым гоминидам на одной территории. На время спаривания и вынашиванья самкой ребёнка - пожалуста - нет вопросов, но затем они расходятся и самец проживает у себя. 
Кстати - для прокормки такого тела, нужна достаточно значительная территория, либо бгатая кормовая база. А у нас, пардон - не тропики - вот и приходится гоминиду прочёсывать свои квадратные километры в поисках пропитания. 
А местных спрашивать глупо - на смех поднимут. 
Они его и не встречали, а случайно увиденные следы СЧ и его творческую деятельность - типа погрома ульев приписывают естественно КОСОЛАПЫЧУ. Да и некогда им - то пьянки, то покосы, то шабашки. 
Для того, ЧТО БЫ ТАМ ПРОСТО выжить, в этих забытых богом местах, надо впахивать с раннего утра до поздней ночи. Держать скотину, колоть дрова, пасти скот и вкалывать на участке не выпуская лопату из рук. Пчёл держать. Рыбачить. И идти зимой на лесосеки - в метровых сугробах корячится - лес валить, что бы детей вырастить и дать им образование. 

Так что им не до поисков СЧ, который в свою очередь знает их всех в лицо как облупленных, и будучий изрядно умным созданием, не выставляет свой ШИКАРНЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР на всеобщее обозрение. 
А ведёт тихий образ жизни в гармонии с самим собой и кружающей природой. 
Естественно предположить, что пищевые ресурсы не сосредоточенны вокруг этого индивидума. 
Во всяком питании необходимо разнообразие, так как существо крупное и на одним лишь мху долго не протянет. Кабан на места его постоянных засад перестанет ходить. Стало быть требуется менять позиции. 
Кроме всего прочего существует сезонное перераспределение пищевых ресурсов. 
- В мае легко добыть лягушек (они как раз плодятся огромными кучами в прогретых солнцем лужах). 
Когда то ягоды поспевают, травы и поросль пригодных в пищу растений, это не зреет в одном месте. 
Иначе он просто опустошит территорию.

[Солдат Василий]

Мишаня, это странно. С древности их видели различные народы нашей планеты, описывают везде одинаково, но материальных доказательств нет.

Из этого можно сделать вывод - либо с нашим миром что то не так. Либо, некоторые вещи власти хорошо секретят, по причине того, чтобы люди не думали, что они (власти) над кем-то не властны.

Такие вещи конечно, может рассекретить тот, кто обладает достаточной политической волей. Но, видимо такой властитель еще не родился...))

[Мишаня]

Мишаня, это странно. С древности их видели различные народы нашей планеты, описывают везде одинаково, но материальных доказательств нет.

Из этого можно сделать вывод - либо с нашим миром что то не так. Либо, некоторые вещи власти хорошо секретят, по причине того, чтобы люди не думали, что они (власти) над кем-то не властны.

Такие вещи конечно, может рассекретить тот, кто обладает достаточной политической волей. Но, видимо такой властитель еще не родился...))

Давайте не уподобляДься будем нашим древним предкам, а выводы будем делать, когда послужите  в Заполярье нашей Родине.
Что, как, зачем, для чего секретят документы... - необходимая работа, бытовуха,   .. неправильная организация труда при коммунизме...   
  Дальше соображайте сами. 

[Солдат Василий]

Мишаня, зачем же с советских времен до сих пор секретят секреты Заполярья?  :)Только из-за бытовухи и ошибок?

[Мишаня]

Мишаня, зачем же с советских времен до сих пор секретят секреты Заполярья?  :)Только из-за бытовухи и ошибок?

Кто, зачем и почему секретит, если это требует соответствующей организации труда, мешающей работе?
И так все заадминистрированно , топор повесить негде.