Тайна гибели экспедиции Дятлова (версия Александра Каса)

[Реликт]

А почему тогда Дату открытия Дела не поменяли на 26.02? Родители сразу увидели бы подлог со всеми вытекающими?
Пока Вы совсем не разобрались... Логика отсутствует.

Обвинения никакого не было, туристов потерпевшими не признали.
С какой стати показывать родителям всё дело ?
Он выдал им документы о смерти и личные вещи, ну и всё.

[Скиф86]

Обвинения никакого не было, туристов потерпевшими не признали.

Туристы были признаны потерпевшими от некой стихийной силы. Смерть насильственная.

С какой стати показывать родителям всё дело ?
Он выдал им документы о смерти и личные вещи, ну и всё.

Вот приходит запрос от родителей погибших ребят: что произошло с нашими детьми? Как Вы ответите? Без ссылок на Дату открытия Дела и Номера дела?  Прошу примерный ответ Свердловской облпрокуратуры...

[Sweetlane]

Здравствуйте, Уважаемые Дамы и Господа.

Как я понимаю, все согласны с тем, что:

1) Это было убийство.
2) В сокрытии убийства участвовали те же люди, которые занимались расследованием дела?
3) В сокрытии убийства была задействована инсценировка.

[Реликт]

Вот приходит запрос от родителей погибших ребят: что произошло с нашими детьми? Как Вы ответите? Без ссылок на Дату открытия Дела и Номера дела?  Прошу примерный ответ Свердловской облпрокуратуры...

Всё уже делали:
https://taina.li/forum/index.php?board=41.0

[Скиф86]

Всё уже делали:
https://taina.li/forum/index.php?board=41.0

Вы не ответили на вопрос. Вопрос звучал так;

Вот приходит запрос от родителей погибших ребят: что произошло с нашими детьми? Как Вы ответите? Без ссылок на Дату открытия Дела и Номера дела?  Прошу примерный ответ Свердловской облпрокуратуры...

[fei]

Вот приходит запрос от родителей погибших ребят: что произошло с нашими детьми?
Как Вы ответите? Без ссылок на Дату открытия Дела и Номера дела? 
Прошу примерный ответ Свердловской облпрокуратуры...

1.В ответе  родителям погибших студентов должно было фигурировать Постановление об открытии УД за подписью прокурора, а не обложка этого самого уголовного дела
Возможно, что на момент следствия на обложке УД вообще не было никаких дат, поскольку еще не все документы в него были подшиты.

Даты на обложке проставили работники архива, уже после сдачи дела в архив, согласно действующей тогда инструкции от 1956 года.
Именно такая информация  поступила из Прокуратуры Свердловской области.
Они же объяснили отсутствие архивного номера -  прекращенные и не дошедшие до суда УД не нумеровались
http://ekaterinburg.bezformata.com/listnews/dyatlova-pochemu-ugolovnoe-delo/72628907/

2. Вообще-то, ответ  свердловской прокуратуры больше похож на дальнейшее заметание следов.
Возможно, что между датами 6 и 26 февраля было и более раннее Постановление о возбуждении УД, и куча ранних допросов, и много чего еще.
Но все было изъято или перенесено куда-то..
Допрос Попова могли просто пропустить при изъятии..

[Скиф86]

Даты на обложке проставили работники архива, уже после сдачи дела в архив, согласно действующей тогда инструкции от 1956 года.
Именно такая информация  поступила из Прокуратуры Свердловской области.

Открываем документ:



То есть речь идет об ОПИСАНИИ объекта хранения, т.е. об ОПИСИ. Какой Первый документ идет по Описи? Неужели Допрос от 06.02? А последний документ какой? Неужели 28.05.59? Почему прокурорские из Свердловской облпрокуратуры так нагло лгут и дурачат доверчивых дятловедов?

Первый документ в УД - это ОПИСЬ. Второй документ в УД - это постановление о возбуждении этого УД, именно дата в этом постановлении и выносится как дата начала УД. А не Протокол самого раннего Допроса. В любом случае, если бы в 1959 году руководствовались этой отпиской, то первым документом шел бы Допрос от 06.02. Но ничего подобного мы не наблюдаем.

[fei]

То есть речь идет об ОПИСАНИИ объекта хранения, т.е. об ОПИСИ.
Какой Первый документ идет по Описи? Неужели Допрос от 06.02? А последний документ какой? Неужели 28.05.59?
 Почему прокурорские из Свердловской облпрокуратуры так нагло лгут и дурачат доверчивых дятловедов?

Первый документ в УД - это ОПИСЬ. Второй документ в УД - это постановление о возбуждении этого УД, именно дата в этом постановлении и выносится как дата начала УД.
А не Протокол самого раннего Допроса. В любом случае, если бы в 1959 году руководствовались этой отпиской, то первым документом шел бы Допрос от 06.02.
Но ничего подобного мы не наблюдаем.

Не совсем так..

1. Ну, во-первых, "Описание" и "Опись" - это два различных существительных, хотя и от одного корня. см. (см. Толковый словарь Ушакова)

Описание чего-либо или кого-либо возможно хоть в стихах, хоть в прозе и даже устно, т.е. при помощи разговорной речи..

Возможно, что в Инструкции 1956 года имеется в виду краткое Описание единицы хранения нужное, например, для каталога или какого другого документа, систематизирующего  данный массив дел.
В Описании архивные работники обязаны указать "крайние даты", то есть даты заведения и окончания единицы хранения",
поскольку, чаще всего, именно с дат начинается поиск дел по архивному каталогу.

 Опись - это просто список чего-либо..
Опись  в УД - это список документов, из которых состоит данное уголовное дело.
Список составлен, в данном случае,  по названию документов, а не по датам их написания или поступления в дело.

2. Работник архива, получив на руки дело, определяет по какому признаку оно составлено,
 и по каким документам выставлять в Описание (т.е. в Каталог и на обложку) крайние даты для данной конкретной единицы хранения.

Согласно инструкции (от 1 июня 1956 г. № 360) вариантов у него всего три:
- или по дате составления самого раннего и самого позднего документа,
- или по датам поступления документов в дело (соответственно, самого раннего и самого позднего)..
- или по датам выдачи документов, которые хранятся в деле..

Для УД работник архива выбирает один из первых двух вариантов:
И, поскольку, даты поступления документов в дело не указаны ни в Описи УД, ни в самих документах УД,
 то работник архива выставляет крайние даты единицы хранения по датам самого раннего и самого позднего  документа.

Варианта "по порядковым номерам документов в Описи УД",  в инструкции не существует.
И, видимо потому не существует, что найти дело по подобному признаку в общем архиве невозможно.

[Скиф86]

Теперь по Номеру УД. Прокурорские клоуны доложили дятловедам: Номер на отказные Дела не ставится.

Послушаем опытнейших юристов, которые работали в 1959 году в прокуратуре. Вот что нам поведали Окишева и Прошкин:

К нашему расследованию также присоединился известный адвокат, а в прошлом прокурор-криминалист, Леонид Прошкин. Недавно Леонид Георгиевич встречался с Евгением Фёдоровичем. А мы записали их разговор.

    Л. Прошкин:
    Уголовное дело по гибели дятловцев я изучил полностью. И у меня к вам такой вопрос: номера у дела почему нет?

    Е. Окишев:
    Не знаю, почему так получилось. Может быть, из-за того, что позже дело переиначили?

    Судя по документам, дело сначала вел прокурор города Ивделя Темпалов. А потом вдруг его стал вести прокурор-криминалист Иванов. Но в деле нет ни одного постановления о принятии дела к производству!
    Послушайте, все процессуальные документы были. Я это прекрасно помню.

https://dyatlovpass.com/evgeniy-okishev-2014-ru

Ни Прошкин, ни Окишев не понимают, почему на отказном уголовном Деле НЕТ НОМЕРА. Он ДОЛЖЕН БЫТЬ! Так кому поверим, профессионалам, которые работали в то время (а один непосредственно курировал то УД), или молодому свердловскому прокурору Андрею Курьякову, который в 1959 году вообще не существовал?

[Реликт]

Ни Прошкин, ни Окишев не понимают, почему на отказном уголовном Деле НЕТ НОМЕРА. Он ДОЛЖЕН БЫТЬ! Так кому поверим, профессионалам, которые работали в то время (а один непосредственно курировал то УД), или молодому свердловскому прокурору Андрею Курьякову, который в 1959 году вообще не существовал?

Это хорошо, что они пока не определились с причиной: йети или превентин.
Всё ж прикормлено, всё налажено, опять же мишпуха приятная собралась.
Ну и потом, как объявлять причину когда ещё столько нераскрытого: и спилы с деревьев не изучили, и с ДНК не разобрались.

[Скиф86]

Это хорошо, что они пока не определились с причиной: йети или превентин.
Всё ж прикормлено, всё налажено, опять же мишпуха приятная собралась.
Ну и потом, как объявлять причину когда ещё столько нераскрытого: и спилы с деревьев не изучили, и с ДНК не разобрались.

Уважаемый Реликт, мне вообще не понятно это действие Свердловской прокуратуры. Если они решили открыть Дополнительное расследование по отказному  УД, то возбуждается Официальное доследование Приказом Прокуратуры, или по  инициативе СК РФ. При этом Свердловская облпрокуратура не может сама дорасследовать собой же закрытое Дело, нужна инициатива вышестоящей прокуратуры. Иначе получается абсурд - облпрокуратура проверила сама себя. В этом случае не может быть никаких оговорок, что мы расследуем, но криминальные мотивы СРАЗУ отбрасываем и не рассматриваем ДО Расследования. Это же абсурд. Водевиль. Отдушина для армии дятловедов, измученной нарзаном последних открытий (Записка Темпалова, повторная судебная экспертиза трупа Золотарева). Но все это БУТАФОРИЯ. Вынужденная, ибо на воре и шапка горит. Из этого очевидно, что свердловская облпрокуратура в курсе нелицеприятных моментов по тому УД со своей стороны.

Если же это не доп. расследование, а прокурорская проверка, то целью этой проверки может быть только соответствие ведение того Предварительного расследования принятым тогда стандартам. А там, куда ни ткни - везде ГРУБЕЙШИЕ НАРУШЕНИЯ и НЕСООТВЕТСТВИЯ УПК РСФСР. Отсутствие необходимых криминалистических экспертиз, отсутствие назначенных судмедэкспертом результатов судебно-медицинских экспертиз, отсутствие Подписанного Постановления о возбуждении уголовного делопроизводства. ЭТОГО ЗА КРАЯ ДОСТАТОЧНО, что бы на основании Прокурорского расследования ОТМЕНИТЬ решение Свердловской облпрокуратуры от 28.05.59 о закрытии УД и заново возобновить Новое Уголовное Расследование по факту гибели девяти человек. Вот этого и надо добиваться. Правовое поле это позволяет. Кстати, именно ЭТО и только ЭТО позволяет. Никакие другие действия в данном случае не приемлемы. Ну, если мы на самом деле хотим узнать правду в правовом поле нашего государства. Другое дело, что само Государство не готово еще к этому. Учитывая бывшую профессию Владимира Владимировича Путина, и его кредо своих не сдавать (а это Новое расследование неминуемо вскроет связи с КГБ СССР), рассчитывать на это можно только после ухода на пенсию нашего выдающегося Президента, которого я лично очень уважаю.

Поэтому все пиратские эксгумации нужно пока прекратить. Они должны пройти только в рамках официально открытого НОВОГО Расследования по Делу "О гибели туристов группы Дятлова в районе горы Отортен". Иначе вообще ничего не останется, за что можно зацепиться и довести Дело до конца. Надо ждать! И верить! А пока можно строить свои версии, сопоставлять имеющиеся факты, развлекаться с Хантами и с другими сторонниками холодовой версии...

[fei]

Уважаемый Реликт, мне вообще не понятно это действие Свердловской прокуратуры.
Если они решили открыть Дополнительное расследование по отказному  УД, то возбуждается Официальное доследование Приказом Прокуратуры, или по  инициативе СК РФ.
 При этом Свердловская облпрокуратура не может сама дорасследовать собой же закрытое Дело, нужна инициатива вышестоящей прокуратуры.
 Иначе получается абсурд - облпрокуратура проверила сама себя.

Уважаемый Александр, со Свердловской прокуратурой, как раз, все понятно - была годовщина трагедии, причем круглая годовщина.
И по этому поводу нужно было сказать что-то "весомое" - они и сказали..

Что касается дополнительного расследования, то оно невозможно по причине, которую вы не раз упоминаете в своей версии - тогдашнее высшее руководство страны было причастно к открытию/закрытию/сокрытию дела о гибели дятловцев.

Ни в СССР (после Хрущева), ни в современной России не принято заводить уголовные дела на бывших президентов.
Подобного нет ни в европейских странах, ни в других, относительно цивилизованных..
Поскольку есть такая мировая практика -  если нужно уничтожить государство, то начинают с идеологического и информационного уничтожения его руководства.

Поэтому крайне редко такое случается, что само государство проявляет инициативу и начинает преследование своих бывших или настоящих президентов.
И, если такое случается - то конец государству.

[Скиф86]

Добрый день, несгибаемая мисс Фэй!

Ни в СССР (после Хрущева), ни в современной России не принято заводить уголовные дела на бывших президентов.
Подобного нет ни в европейских странах, ни в других, относительно цивилизованных..
Поскольку есть такая мировая практика -  если нужно уничтожить государство, то начинают с идеологического и информационного уничтожения его руководства.

Поэтому крайне редко такое случается, что само государство проявляет инициативу и начинает преследование своих бывших или настоящих президентов.
И, если такое случается - то конец государству.

Вот почему я полагаю, что открытие этого УД в Гасо около 1982-1984 гг. - это не простое совпадение. Тогда шла борьба компроматов между Андроповым (КГБ) и старой элитой Политбюро (Брежнев, Черненко, Гришин, Кириленко). Тогда многие большие головы слетели под разными Звонкими делами (Бриллиантовое дело, Дело цеховиков, Дело Елисеевского магазина). Дело группы Дятлова - это одно из таких Дел, оружие в виде Компромата на высокопоставленных чиновников. Только поэтому оно и сохранилось и дошло до нас. Именно поэтому мы вообще узнали о той истории.

[fei]

Вот почему я полагаю, что открытие этого УД в Гасо около 1982-1984 гг. - это не простое совпадение.
Тогда шла борьба компроматов между Андроповым (КГБ) и старой элитой Политбюро (Брежнев, Черненко, Гришин, Кириленко).

Александр, одно дело трясти скелетами друг перед другом внутри кабинетов высокой власти  и совсем другое - выпустить информацию а народ..

Возможно, что информация о гибели группы уплыла к журналистам по причине того, что господин Горбачев обратил свой любопытный взгляд на эти секретные папки..
Вспомните откуда была родом Раиса Максимовна Горбачева и, как повлияли на ее жизнь ядерные взрывы на Семипалатинском полигоне..
Ракетная версия, она же не на пустом месте родилась..

[Реликт]

Уважаемый Реликт, мне вообще не понятно это действие Свердловской прокуратуры. Если они решили открыть Дополнительное расследование по отказному  УД, то возбуждается Официальное доследование Приказом Прокуратуры, или по  инициативе СК РФ. При этом Свердловская облпрокуратура не может сама дорасследовать собой же закрытое Дело, нужна инициатива вышестоящей прокуратуры. Иначе получается абсурд - облпрокуратура проверила сама себя. В этом случае не может быть никаких оговорок, что мы расследуем, но криминальные мотивы СРАЗУ отбрасываем и не рассматриваем ДО Расследования. Это же абсурд. Водевиль. Отдушина для армии дятловедов, измученной нарзаном последних открытий (Записка Темпалова, повторная судебная экспертиза трупа Золотарева). Но все это БУТАФОРИЯ. Вынужденная, ибо на воре и шапка горит. Из этого очевидно, что свердловская облпрокуратура в курсе нелицеприятных моментов по тому УД со своей стороны.

Если же это не доп. расследование, а прокурорская проверка, то целью этой проверки может быть только соответствие ведение того Предварительного расследования принятым тогда стандартам. А там, куда ни ткни - везде ГРУБЕЙШИЕ НАРУШЕНИЯ и НЕСООТВЕТСТВИЯ УПК РСФСР. Отсутствие необходимых криминалистических экспертиз, отсутствие назначенных судмедэкспертом результатов судебно-медицинских экспертиз, отсутствие Подписанного Постановления о возбуждении уголовного делопроизводства. ЭТОГО ЗА КРАЯ ДОСТАТОЧНО, что бы на основании Прокурорского расследования ОТМЕНИТЬ решение Свердловской облпрокуратуры от 28.05.59 о закрытии УД и заново возобновить Новое Уголовное Расследование по факту гибели девяти человек. Вот этого и надо добиваться. Правовое поле это позволяет. Кстати, именно ЭТО и только ЭТО позволяет. Никакие другие действия в данном случае не приемлемы. Ну, если мы на самом деле хотим узнать правду в правовом поле нашего государства. Другое дело, что само Государство не готово еще к этому. Учитывая бывшую профессию Владимира Владимировича Путина, и его кредо своих не сдавать (а это Новое расследование неминуемо вскроет связи с КГБ СССР), рассчитывать на это можно только после ухода на пенсию нашего выдающегося Президента, которого я лично очень уважаю.

Поэтому все пиратские эксгумации нужно пока прекратить. Они должны пройти только в рамках официально открытого НОВОГО Расследования по Делу "О гибели туристов группы Дятлова в районе горы Отортен". Иначе вообще ничего не останется, за что можно зацепиться и довести Дело до конца. Надо ждать! И верить! А пока можно строить свои версии, сопоставлять имеющиеся факты, развлекаться с Хантами и с другими сторонниками холодовой версии...

На момент 1959 года действовал УК РСФСР от 1926 года.
Он утратил силу в 1960 году.
Напрямую в этом кодексе не были указаны статьи, по которым не было срока давности.
Но из судебной практики мы знаем, что лица совершившие во время великой отечественной войны 1941-1945 годов преступления против советских граждан и государства были в разное время найдены правоохранительными органами и осуждены к различным видам наказаний.
Сейчас в РФ действует УК в редакции от 2 августа 2019.
Статьи  205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 206.3, 206.4, 211.4, 353, 356, 357, 358, 361, 277, 278, 279, 360 не имеют срока давности.
Если вы считаете, что у вас есть сведения, что по этим статьям в 1959 году мог быть состав преступления, то поделитесь ими с Генпрокуратурой РФ, возможно вас услышат.

[Скиф86]

Возможно, что информация о гибели группы уплыла к журналистам по причине того, что господин Горбачев обратил свой любопытный взгляд на эти секретные папки..
Вспомните откуда была родом Раиса Максимовна Горбачева и, как повлияли на ее жизнь ядерные взрывы на Семипалатинском полигоне..
Ракетная версия, она же не на пустом месте родилась..

Вот никак не могу уловить мысль! При чем тут ракетная версия и Раиса Горбачёва?   Когда родилась эта версия в феврале 1959 года Рая с Мишей коров пасли в Ставрополье. 

[Реликт]

Вот никак не могу уловить мысль! При чем тут ракетная версия и Раиса Горбачёва?   Когда родилась эта версия в феврале 1959 года Рая с Мишей коров пасли в Ставрополье. 

Вы откуда это нацарапали ?

[Starhunter]

Новое расследование вряд ли что-то даст. Эксгумация останков? Материальных улик практически нет. Даже из тех, что есть, максимум - получится "висяк". Если действительно было убийство, где причастны "погоны", то будут действовать по правилу "главное, при расследовании не выйти на самих себя". Если же нет - то рой землю или не рой - поезд уже ушел. А назначать виновных уже бесполезно - "козлы отпущения" уже в нижнем мире давно.

[Скиф86]

Вы откуда это нацарапали ?

Это я нацарапал, цитируя мисс Фэй    А то что другие Авторы к цитатам прикрепляются, так это многолетние особенности (ошибки) этого сайта. Неужели Вы сразу не сообразили?

[Реликт]

Новое расследование вряд ли что-то даст. Эксгумация останков? Материальных улик практически нет. Даже из тех, что есть, максимум - получится "висяк". Если действительно было убийство, где причастны "погоны", то будут действовать по правилу "главное, при расследовании не выйти на самих себя". Если же нет - то рой землю или не рой - поезд уже ушел. А назначать виновных уже бесполезно - "козлы отпущения" уже в нижнем мире давно.

Могил девять.
Одну вскрыли.
Если раз в год выкапывать по одному трупу, то это журналистское расследование можно ещё растянуть лет на восемь-десять.

[fei]

Вот никак не могу уловить мысль! При чем тут ракетная версия и Раиса Горбачёва?
   Когда родилась эта версия в феврале 1959 года Рая с Мишей коров пасли в Ставрополье. 

Элементарно, Ватсон..)) вы на даты посмотрите..
Именно с приходом к власти господина Горбачева ракетная версия гибели группы Дятлова получила вторую  жизнь.

- 1984 год . Прокурор Свердловской области Владислав Туйков не позволил уничтожить дело о гибели группы Дятлова и дал указание сохранить его, как " общественно значимое".

1984 год . Михаил Горбачев был в составе делегации в Великобритании, где практически начались переговоры по РСМД.
в 1985 году переговоры продолжились..
в 1987 году Горбачевым и Рейганом был подписан договор РСМД.

-  21.01.1991  в газете "Уральский рабочий" появилась  статья некоего пенсионера А. Губина "Все становится на свои места", где было объявлено, что туристы погибли
падения на палатку ступени ракеты-носителя.

К июню 1991 года, согласно договору РСМД , СССР уничтожил 1846 ракетных комплексов на 117 объектах , т.е. с нашей стороны договор был выполнен полностью..
США - 846 комплексов на 31 объекте.

- У четы Горбачевых это семейное - негативное отношение к ракетам любой дальности.
Раиса Максимовна, еще проживая в г. Рубцовске, видимо,  не раз попадала под радиоактивные осадки, которые заносило на город с Семипалатинского полигона.
Последствия сказались позднее, когда она заболела лейкозом.

p.s. Александр, вы же у нас исследователь. Вот вам зацепка по информации - копате дальше..))

[Starhunter]

Реликт, и что дало эта эксгумация? Две экспертизы с даиметрально противоположными результатами, а так же непонятная третья экспертиза.

[Реликт]

Реликт, и что дало эта эксгумация? Две экспертизы с диаметрально противоположными результатами, а так же непонятная третья экспертиза.

Вы меня пытаетесь упрекнуть в том, что результаты экспертиз не сошлись друг с другом ?   
Я ведь на этой выставке тоже зритель, а не экспонат.

[Мелкий пакостник]

Думаю, что уважаемый Starhunter намекает на что-то типа "голосуй - не голосуй..."

[Реликт]

Думаю, что уважаемый Starhunter намекает на что-то типа "голосуй - не голосуй..."

Так оно если бы знать точно, что ни в каких архивах больше ничего нет... а тож секретность кругом.
Вон ЦА МО РФ рассекретил документы только по началу войны, а когда доберутся до остального - не известно.

[Spaniel]

Fri                      Раиса Титаренко с родителями уехала из Рубцовска в дошкольном возрасте, то есть ещё до войны.

[fei]

Fri                      Раиса Титаренко с родителями уехала из Рубцовска в дошкольном возрасте, то есть ещё до войны.

В Рубцовске могли оставаться родственники.
Для того, чтобы хватануть радиации много времени не надо.

[Скиф86]

Стархантер из Запорожья. ОДИН ПОСЛЕДНИЙ ВОПРОС: Откуда Вы узнали. что  Скиф86 уже вне бана? Ему Виталик пожизненно  выписывал. И КОГДА вы об этом узнали? От кого? ...  Во Вам и новое УД. аля дятловедение...

Добавлено позже:
Уважаемые Модераторы. Прошу пояснения. Меня. обычного юзера под ником "Скиф86" ЗАСЛУЖЕННО Админ этого сайта Виталик отправил года три назад  в вечный бан. Ну. я там его поросенком назвал... Каким неимоверным образом о моём разбанивании узнает юзер под ником Starhanter и начинает зазывать меня на разговор. КАК такое могло произойти по вашим Правилам???

Добавлено позже:

Вы меня пытаетесь упрекнуть в том, что результаты экспертиз не сошлись друг с другом ?

Тебя. уважаемый Реликт. хотят упрекнуть только в том. ВО ЧТО ТЫ ПРЕВРАТИЛСЯ ЗА ЭТИ ГОДЫ? Сам не сравнивал с собой прежним? Не СТЫДНО? Самому перед собой?

Добавлено позже:
Ну и пока местная публика якобы "разбирает Версию Каса" при понлном попустительстве Модераторов, вопрос;

Был у вас давно некто юзер Vasya. Я так понял - он в бане. Кто-то может намекнуть: ЗА ЧТО? Еще раз, этот ресурс принадлежит Админу - Виталику. Если забанил - значит правильно. ЭТО - АКСИОМА, Правильно! Сам Админ - воля Админа священна. Просто прошу намекнуть: за что. Есть смелые люди на этом ресурсе? Расскажите. пожалуйста...
.

Предупреждение администрации
Комментарий: Бан по просьбе

[Enny]

Комментарий модератора
Не знаю зачем юзер Скиф86 потребовал для себя бана - но его просьба удовлетворена.

[fei]

Новое расследование вряд ли что-то даст. Эксгумация останков? Материальных улик практически нет. Даже из тех, что есть, максимум - получится "висяк". Если действительно было убийство, где причастны "погоны", то будут действовать по правилу "главное, при расследовании не выйти на самих себя". Если же нет - то рой землю или не рой - поезд уже ушел. А назначать виновных уже бесполезно - "козлы отпущения" уже в нижнем мире давно.

1. Эксгумация только подтвердит, что это было убийство.. Но в этом и сейчас мало, кто сомневается..
2. Возобновление расследования возможно только при условии  снятия секретности с закрытой части этого дела, по-другому никак..
3. Обвинение военных в том, что они убили студентов из-а обломков ракеты, кажется маловероятным..
Обломки современных ракет не менее ценные, чем те, из 1959 года.. Но из-за них никто никого не задерживает и не убивает..
4. Непосредственных исполнителей убийства, скорее всего, уже не было в живых на момент расследования в 1959 году..
Всех интересует только один вопрос - кто они?