Убийство девушек на Уктусе

[Агаша]

Вряд ли преступник догадывался, что девушка остаётся живой. По Вашему он не просто преступник, а ювелир какой-то: стрелял так, чтобы девушка не умерла сразу, а живой доехала до больницы. Все это фантастика.
Он, мне кажется, просто стрелял и стрелял, чтобы убить. И никак не мог.

Возможно он не догадывался,а знал куда бить,что бы была живой.Думаете,что такой дурак оставлять живого свидетеля?Пуль не было,придушил бы,а он в это время вещи аккуратно раскладывал.

[Дмитриевская]

Плохо сочетается, о чем я без устали пишу Дмитриевской:и ранее писал, вчера вечером.Я предлагал вариант, что встреча уже состоялась в более естественном для деловых бесед месте неподалёку, прошла успешно и девушки, довольные результатом (св-во доставшика), любившие природу и одетые по-походному пошли её отмечать по своей программе - на склон. Энтузиазма не вызвал.

Совершенно нормально сочетается, если общие дела уже были и он их как партнёр не подводил. Я тоже об этом твержу без устали. Я имею ввиду заказчика. И он кстати, уже был знаком, а не совсем посторонний дядя предложивший схему.

[Клёст]

Совершенно нормально сочетается, если общие дела уже были и он их как партнёр не подводил. Я тоже об этом твержу без устали. Я имею ввиду заказчика. И он кстати, уже был знаком, а не совсем посторонний дядя предложивший схему.

А зачем тогда убивать?! Схема налажена, дела ведутся... В чем смысл резать курицу, несущую золотые яйца?

[С Урала]

Возможно он не догадывался,а знал куда бить,что бы была живой.Думаете,что такой дурак оставлять живого свидетеля?Пуль не было,придушил бы,а он в это время вещи аккуратно раскладывал.

Он не дурак, а маньяк. Но не мясник, а стрелок. Потому и стрелял, стрелял и стрелял, как одержимый.

[Дмитриевская]

С Урала, да киллер, да не суперпрофи. Но главное результат, удачный отход и "глухарь" следствия. Что там с отпечатками пальчиков? Чисто? 

[С Урала]

С Урала, да киллер, да не суперпрофи. Но главное результат, удачный отход и "глухарь" следствия. Что там с отпечатками пальчиков? Чисто?

Причем тут глухарь и отпечатки пальцев?
Киллера задача отработать заказ так, чтобы ему заплатили остаток по исполнению. Жертва осталась жива, кто ему заплатит?
А пальчики и прочие следы, для киллера важны, но не принципиальны. Ну оставил он пальчики и что? У нас картотека пальчиков всех живущих на Земле? Нет.

[Дмитриевская]

А зачем тогда убивать?! Схема налажена, дела ведутся... В чем смысл резать курицу, несущую золотые яйца?

Воот. Хороший вопрос. Она решила бросить это дело и уехать. , а подобраться к новой будет сложно, плюс боялся утечки. Откуда он мог получить информацию об ее отъезде?

Добавлено позже:

Причем тут глухарь и отпечатки пальцев?
Киллера задача отработать заказ так, чтобы ему заплатили остаток по исполнению. Жертва осталась жива, кто ему заплатит?
А пальчики и прочие следы, для киллера важны, но не принципиальны. Ну оставил он пальчики и что? У нас картотека пальчиков всех живущих на Земле? Нет.

Никто жив не остался. Но я знаю , что отработал он не чисто, не профи, хотя старался.

[Агаша]

Он не дурак, а маньяк. Но не мясник, а стрелок. Потому и стрелял, стрелял и стрелял, как одержимый.

Вы с ним знакомы?С вами все понятно...

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

[С Урала]

Но я знаю , что отработал он не чисто, не профи, хотя старался.

И даже не киллер. В остальном все так.

[Агаша]

Один человек и мог получить от гибели большую выгоду.За органы,за видео,за шантаж соучастников и до бесконечности.А вы не зная ничего делаете выводы... Что бы решить задачу,нужно иметь хоть какие-то данные,а вы опираетесь на ОБС и ,наверное".

[Отец Федор]

То,  что "жертва осталась жива", уже обсуждали.
С одной стороны, это мог быть и специальный вброс от следствия,  чтобы заставить убийцу "дергаться",  поскольку её состояние не уточнялось. 
С другой,  убийца мог оценить степень поражения и не беспокоиться,  что жертва пока ещё дышит.

[С Урала]

Вы с ним знакомы? С вами все понятно..

Я здесь знаком с Вами.

[Агаша]

У вас задача и какими точными данными вы располагаете?

[Отец Федор]

Добавлено позже:Может имитировал непрофи.Может убил уже ни единого.Может наставник был хороший?Может их там группа была?Один в инете сидел.У меня на эту роль В.Д. подходит.Медик,военный медик т.е с погонами.Обиженный первой женой-туристкой.Раньше трудился в той больнице,где умирала Н.Убивал другой,помогал оттаскивать третий,четвертый снимал,пятый пошел посмотреть с женщиной,шестой пошел утром проверить и вызвать скорую.Между собой они,возможно,не связаны,но ими манипулировал,возможно,один один человек.Такого не может быть?Как у Райкина.Все что-то делают...

Ой,  не поминают всуе!!!   

[Агаша]

Я здесь знаком с Вами.

Вы знакомы с моим ником.У меня даже аватарки нет.Это все равно,что общаться с человеком за ширмой.Там хоть голос и интонацию слышно,а здесь даже стиль письма не понять.Некоторые чужое копируют и выкладывают...

Добавлено позже:

Ой,  не поминают всуе!!!

Это о Боге говорят.Или вы кого-то уже наделили такими полномочиями?

[Отец Федор]

всегда интересно - зачем убивать любовницу?
 Ну если боятся, что расскажут - тут как бы слишком мокрая перестраховка. ну расстались бы и все. Если они будут живы - но если глупые - болтать будут допустим. Ну от этого всегда можно отбрехаться., уйти от ответственности, зализать раны жен и тд. Если бросить бывшую  любовницу - меньше проблем, нежели убить.
При убийстве - не факт, что кто-то третий не знал бы о их связи. бабы болтливы. хоть одна подружка бы знала - что была связь. И ниточка потянется.
при убийстве - несчастный любовник берет на себя моральный удар убийства близкого человека, непонятки и подозрения в семье.,недоверие... тк факт  близости может растрепать оставшиеся в живых подруги, о которых он и вообще не подозревал + статья , возможно пожизненная. нахрена любовнику - такая бодяга? как люк канализационный на голову на всю оставшуюся жизнь.Угробить  двоих  и жить себе спокойно. Что то какая то версия местами сомнительная в логике богатого любовника.
 Ну если только любовник свихнулся?.
 в добром здравии - не логичное и палевно.

Ну что Вы,  право...
Возможных вариантов и примеров несть числа со времен античности. И на практике они встречаются,  наверное,  в тысячи раз чаще, чем маньяки... 

[С Урала]

Один человек и мог получить от гибели большую выгоду.За органы,за видео,за шантаж соучастников и до бесконечности.А вы не зная ничего делаете выводы... Что бы решить задачу,нужно иметь хоть какие-то данные,а вы опираетесь на ОБС и ,наверное".

Это называется домыслы. А есть следствие, которые сказало однозначно, что убийца - маньяк.
Зачем что- то придумывать? У нас нет больше информации, чем у следствия.
То, чем мы здесь занимаемся, называется,  рассуждения на вольные темы. Познавательно, но к делу не относится. Так, поговорить.
Преступника так не поймаешь.И делу не поможешь

[Отец Федор]

Добавлено позже:Это о Боге говорят.Или вы кого-то уже наделили такими полномочиями?

И о нечисти всякой тоже! 

[Лариса1]

Это называется домыслы. А есть следствие, которые сказало однозначно, что убийца - маньяк.
Зачем что- то придумывать? У нас нет больше информации, чем у следствия.
То, чем мы здесь занимаемся, называется,  рассуждения на вольные темы. Познавательно, но к делу не относится. Так, поговорить.
Преступника так не поймаешь.И делу не поможешь

Следствие не сказало ОДНОЗНАЧНО, что убийца- маньяк. Зачем Вы вводите в заблуждение опять?)
СК сказал, что предполагает один  из возможных вариантов, что убийца был маньяк.
А это две большие разницы)

[Агаша]

Это называется домыслы.

Это версии "мог",это предположительно,а домыслы вот это

Он не дурак, а маньяк. Но не мясник, а стрелок. Потому и стрелял, стрелял и стрелял, как одержимый.

Кста,вы пишите все в утвердительной форме.ОБС,одним словом.

[Виталик]

Это называется домыслы. А есть следствие, которые сказало однозначно, что убийца - маньяк.
Зачем что- то придумывать? У нас нет больше информации, чем у следствия.
То, чем мы здесь занимаемся, называется,  рассуждения на вольные темы. Познавательно, но к делу не относится. Так, поговорить.
Преступника так не поймаешь.И делу не поможешь

С Урала, к сожалению, не все это понимают.

[Агаша]

Следствие не сказало ОДНОЗНАЧНО, что убийца- маньяк.

Они его поймали?Следствие тоже говорит,что предположительно на основании чьего-то анализа его психпортрета.Следствие может давать ложную информацию в интересах следствия.Они скажут точно,что маньяк,когда поймают.Да и маньяка тоже кто-то может использовать в своих целях как оружие.

[Виталик]

Напрашиваются параллели с темой про исчезновение в Бирюлевском лесопарке. Давайте аккуратнее, да?

[Лариса1]

Они его поймали?Следствие тоже говорит,что предположительно на основании чьего-то анализа его психпортрета.Следствие может давать ложную информацию в интересах следствия.Они скажут точно,что маньяк,когда поймают.Да и маньяка тоже кто-то может использовать в своих целях как оружие.

Агаша) так и я пишу о том же, что однозначно следствие не утверждает, что это только маньяк мог быть.
Убийца вообще мог быть кто угодно.
А вообще это было очень хорошо спланированное и очень умное убийство, имхо.
Если вот представить, как это все происходило)

[Jeanna]

Добавлено позже:
Сами подумайте- сестра на ночь глядя уходит из дома с рюкзаком и пенкой, при этом заявляет- что будет ночевать у Наташи... С пенкой у Наташи?) Оригинально конечно. И брат не спросил, а зачем пенка и куда едешь, зная ее любовь к походам? Верится с трудом, что он это не спросил.

Вот откуда инфа о том, что Ксения уходила из дома с пенкой ? И что это брат видел?

... мне в 21-40 звонил сын сам и я у него спросила Ксенечка дома, он сказал что она ушла  в 20-00,она попросила закрыть дверь и когда пошла, а потом обернулась и сказала ему "Толстый" за плечами у неё был её рюкзак  и одета она была в кожаную куртку и кардиган который снизу выглядывал, из этого он  понял что она пошла  прогуляться.

Ни о какой пенке у Ксении речи нет.

Я просто не помню где именно было о друге- там много сайтов. А так дала бы ссылку.

Значит не от Вас инфа была.
А от друга - он писал где то, что узнал об убийстве спустя несколько дней и был в шоке, и сказал, что они ему еще в четверг сказали- что поедут в субботу на Уктус. И также , что они писали друзьям и в субботу- что будут на Уктусе. Это есть в инете.

Такой информации нигде не видела.
О друге я писала, но все не так.
Цитирую: «Нам также удалось связаться с другом Натальи, который оказался одним из немногих, кто не знал о трагедии. По его словам, неделю назад девушка рассказывала ему, как отдыхала с подругами на Уктусе и встречала там рассвет.»
https://www.kp.ru/daily/26876.7/3918936/

[Лариса1]

Напрашиваются параллели с темой про исчезновение в Бирюлевском лесопарке. Давайте аккуратнее, да?

А в чем параллель с той темой..? Там девушка еще жива может быть, ничего толком не поймешь там.. а тут расстрел в упор с фонарем на голове и кучей прибамбасов в ночном лесу и 2 убитых девушки с множеством пуль в головах

[Агаша]

Если вот представить, как это все происходило)

Сейчас много передач о криминале.Я говорю,что это пособия для убийц."Следствие ведут.." это о реальных преступлениях.Авторы ознакомлены с материалами у.д.Вчера прям в унисон сказали,что все убийства прямо или косвенно связаны с родней.Не помню как назывался фильм.
Ознакомьтесь сколько преступлений и какие.

https://www.youtube.com/playlist?list=PLSgy-gJ-dkS8lIPoESTQKxJAYz7bUSO5h

[Лариса1]

Вот откуда инфа о том, что Ксения уходила из дома с пенкой ? И что это брат видел?
Ни о какой пенке у Ксении речи нет.
Такой информации нигде не видела.
О друге я писала, но все не так.
Цитирую: «Нам также удалось связаться с другом Натальи, который оказался одним из немногих, кто не знал о трагедии. По его словам, неделю назад девушка рассказывала ему, как отдыхала с подругами на Уктусе и встречала там рассвет.»
https://www.kp.ru/daily/26876.7/3918936/

Инфа не от Вас о друге. Еще раз говорю, это было на местных сайтах в комментах. Инфа вообще не из газет.
А насчет пенки...
Т.е. Вы предлагаете поверить в то- что Ксения пенку свою купила после выхода из дома по дороге на Уктус..?
Потому что родные утверждают, что у обоих девушек были ИХ пенки за плечами, которые пиццевоз перепутал со спальными мешками( я вообще не знаю, как можно перепутать большой рюкзак с маленьким, и пенку со спальным мешком, но это ладно)..
В этом деле очень много противоречивой инфы, сначала говорят одно, потом выясняется другое.

[Виталик]

Лариса1, в том, что всегда следует быть осторожным в своих высказываниях, особенно на нашем форуме.

[НифНафНуф]

Откуда он мог получить информацию об ее отъезде?

По его словам, неделю назад девушка рассказывала ему, как отдыхала с подругами на Уктусе и встречала там рассвет.»
https://www.kp.ru/daily/26876.7/3918936/