Это одна и та же палатка?

[Реликт]

Я почти со всем согласен. Все эти фигуры у меня тоже вызывали сомнения, но я не мог предположить, что и Дорошенко смонтирован. Какой-то он менее контрастный, чем другие, что ли. Кроме того у меня остаются вопросы к дальнему рюкзаку и двум лыжам с кружкой на переднем плане...

Я вот сейчас смотрю на этот снимок, и меня не покидает ощущение, что это просто издевательство какое-то, или работа неопытного фоторедактора.
Потому что эти два рюкзака которые я отметил на снимке ну никак, ни при каких обстоятельствах не могли не иметь теней в нижней части, обращенной к земле.
И вот думайте как хотите: либо фотомонтажер был настолько туп и неопытен в фотографии, либо это просто усмешка в сторону исследователей инцедента произошедшего с группой Дятлова, дескать давайте, разбирайтесь дальше.
В любом случае такой сцены, которая заснята в этом кадре в реальности не было.
И давайте закончим ей обсуждение.

[Дед мазая]

Потому что эти два рюкзака которые я отметил на снимке ну никак, ни при каких обстоятельствах не могли не иметь теней в нижней части, обращенной к земле.

И давайте закончим ей обсуждение.

Справедливости ради, рюкзаки первое на что я обратил внимание, по крайней мере в этой теме. Но мне лавры первооткрывателя по барабану, мне надо разобраться с проблемой. Заберите хоть сейчас тему и продолжайте, а я буду критиковать Вас...

Меня удивляет, что люди, которые имеют навыки в фотоделе заняты чем угодно, только не разбором фотографий. Годами выдвигаются версии, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть. А тут очевидный материал для исследования, но всем подавай негативы. Люди видят через снимок дефекты на дне ванночки для проявления фото, а тут, где масса непонятных и явных элементов,  ничего не видят...
Если взять это фото Утро на Ауспии, то я подчеркивал неоднократно тут удивительное сходство массы элементов этой фотографии и палатки на фото из ленкомнаты. Если доказать, что это фото фейк, то это еще один железный аргумент, что и фото в ленкомнате фейк...
На экспертизе у Чуркиной явно была другая палатка. И что? Никого это не волнует. Длина ската 114см? Подумаешь, эксперт ошиблась или опечаталась. На схеме палатки из УД 5 боковых растяжек указаны явно и еще должны быть две по краям палатки. Кроме как на фото одной палатки, такого количество боковых растяжек нет ни на одной другой палатке. Подумаешь, эксперт плохо нарисовала схему. В палатку П.И. Бартоломея еле влезало 6 человек? Подумаешь, там где шесть и девять влезут со свистом...
А ведь это важнейшие вопросы. Разве не важно понять, сколько палаток было с собой у дятловцев? А что, если палаток было две? Та, с 7-ю боковыми растяжками, где Дорошенко в своей ушанке поправляет что-то справа от палатки, и палатка П.И. Бартоломея. Это же уже совсем другая картина происшествия, которая предполагает разделение группы для решения каких-то задач?

Если Вы обратили внимание, то в этот раз я Вас в тему не звал...
А заканчивать я не буду. Мне нужен результат. Так что, придется Вам терпеть меня...

[Реликт]

Меня удивляет, что люди, которые имеют навыки в фотоделе заняты чем угодно, только не разбором фотографий. Годами выдвигаются версии, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть. А тут очевидный материал для исследования, но всем подавай негативы. Люди видят через снимок дефекты на дне ванночки для проявления фото, а тут, где масса непонятных и явно элементов,  ничего не видят...

Нет смысла рассматривать эти фото.
Пленки хранящиеся в Фонде - только копии неизвестной степени достоверности, с которых удалены части кадров, а оставшиеся возможно имели редактирование.
Фотоотпечатки без негативов вообще нет смысла мусолить, поскольку их достоверность вообще на 100% не определить.
Не найдете вы на снимках ответов.
Не тратьте свою Psychicae industria понапрасну.

[Tsygankova Galina]

Нет смысла рассматривать эти фото.
Пленки хранящиеся в Фонде - только копии неизвестной степени достоверности, с которых удалены части кадров, а оставшиеся возможно имели редактирование.
Фотоотпечатки без негативов вообще нет смысла мусолить, поскольку их достоверность вообще на 100% не определить.
Не найдете вы на снимках ответов.
Не тратьте свою Psychicae industria понапрасну.

В чём-то вы правы.
Вот одна из самых важных плёнок - на ней есть "34 кадр".

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Очень вероятно, что эта плёнка разрезана таким образом, что кадров после фото Рустема нет (их убрали), а кадры 31-34 просто вырезаны и вставлены из другой плёнки.
Иначе зачем кому-то нужны были "махинации" с вырезанием кадра Рустема?

[Дед мазая]

И что теперь? Все пленки и снимки фейк. Тушим свет и расходимся? 

В чём-то вы правы.
Вот одна из самых важных плёнок - на ней есть "34 кадр".

Очень вероятно, что эта плёнка разрезана таким образом, что кадров после фото Рустема нет (их убрали), а кадры 31-34 просто вырезаны и вставлены из другой плёнки.
Иначе зачем кому-то нужны были "махинации" с вырезанием кадра Рустема?

Завидую я Вам. Я вот на фото, где Кривонищенко смотрит на наклонное дерево, тоже видел какую то смазанность на ветках, но не придал этому значения. С Вашими глазами и умениями, Вы бы загадку палатки Утро на Ауспии в момент решили...
Только подход у Вас какой-то не основательный. Утверждаете, что две разные палатки на Ваших фото - это одна палатка. Заявили, что вход в палатку Утро на Ауспии слева, а аргументов, кроме лыжи рядом, не приводите и мои не воспринимаете...

Не могли бы Вы мне помочь? Мы с Реликтом и еще одним тайным экспертом по фото решили, что фото Утро на Ауспии смонтировано из 3-4 кадров минимум. А я не могу найти линии стыка этих кадров. На дальнем плане, за палаткой, есть длинные березы, которые пересекают фото от верхнего края до конька палатки. Вроде линии стволов у них слишком четкие и это могло бы говорить о том, что задний фон состыкован по этим стволам. Но на каждой есть 1-2 ветки, которые пересекают эту воображаемую мною границу стыка двух кадров. Правда, я не знаю можно ли пририсовать ветку так, чтобы это не бросалось в глаза...
И линию конька палатки я не могу провести...

[Реликт]

И что теперь? Все пленки и снимки фейк. Тушим свет и расходимся? 
Завидую я Вам. Я вот на фото, где Кривонищенко смотрит на наклонное дерево, тоже видел какую то смазанность на ветках, но не придал этому значения. С Вашими глазами и умениями, Вы бы загадку палатки Утро на Ауспии в момент решили...
Только подход у Вас какой-то не основательный. Утверждаете, что две разные палатки на Ваших фото - это одна палатка. Заявили, что вход в палатку Утро на Ауспии слева, а аргументов, кроме лыжи рядом, не приводите и мои не воспринимаете...

Не могли бы Вы мне помочь? Мы с Реликтом и еще одним тайным экспертом по фото решили, что фото Утро на Ауспии смонтировано из 3-4 кадров минимум. А я не могу найти линии стыка этих кадров. На дальнем плане, за палаткой, есть длинные березы, которые пересекают фото от верхнего края до конька палатки. Вроде линии стволов у них слишком четкие и это могло бы говорить о том, что задний фон состыкован по этим стволам. Но на каждой есть 1-2 ветки, которые пересекают эту воображаемую мною границу стыка двух кадров. Правда, я не знаю можно ли пририсовать ветку так, чтобы это не бросалось в глаза...
И линию конька палатки я не могу провести...

За всей этой историей с самого начала следили, и следят до сих пор спецлужбы.
Чего уж там того случилось, что они до сих пор так заинтересованы, я конечно же не знаю.
Сомневаюсь, что обычная зенитная ракета, пусть даже с ядерной начинкой могла бы оставить гриф "хранить вечно" в Госархиве.

Снимок "Утро на Ауспии" смонтировали скорее всего в пленочную эпоху, (1959-1995) когда цифровых методов обработки ещё не существовало.
На эту мысль меня навело одно обстоятельство: отпечаток этого снимка, скан которого гуляет по интернету имеет вкрапления зеленой краски и царапины. То есть явно отпечаток довольно старый, успел полежать либо в зеленой папке, либо в зеленом альбоме, либо когда-то его придавили стеклом к столу, которое было испачкано зеленой краской.
https://taina.li/forum/index.php?action=unreadreplies

Для чего смонтировали "Утро на Ауспии" ?

Смотрите, группа вышла из второго северного поселка, и судя по Дневнику Колмогоровой у них было пять ночевок: 28 января, 29 января, 30 января, 31 января и 1 февраля.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

https://calendum.ru/1959

По сохранившимся пленкам мы видим, что туристы не избегали случая поозировать перед камерами.
Но вот незадача: палатка с известных пленок попала в кадр только один раз: кадр№28 с пленки №1

https://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=album;in=2

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

И вот что странно: в этот кадр у палатки попали только Колеватов и Тибо (они же попали вместе и в ручей).

Ну что, туристам жалко было пленки сфотографировать палатку, костер, сушку белья ? Ведь это атрибуты туристического быта.
Я сомневаюсь, что они не делали за пять ночевок таких снимков.
Допустим вечером было темно, но уж утром-то ничто не мешало делать кадры.
И почему же не было этих кадров ?
Я думаю спецслужбы их вырезали потому, что в группе дятлова было две короткие палатки (которые никак не "вписывались" в официальную версию), и после поселка 2-й Северный группа разделилась.
Часть группы пошла по Лозьве дальше, а часть пошли Ауспии, дошли до Кедра, и устроили базовый лагерь.

[Дед мазая]

Я думаю спецслужбы их вырезали потому, что в группе дятлова было две короткие палатки (которые никак не "вписывались" в официальную версию), и после поселка 2-й Северный группа разделилась.
Часть группы пошла по Лозьве дальше, а часть пошли Ауспии, дошли до Кедра, и устроили базовый лагерь.

Думать мы можем все, что угодно. Но, видимая правее Колеватова (?) и березки часть палатки Утро на Ауспии не имеет ни малейшего сходства с палаткой П.И. Бартоломея. И пока мы не найдем места стыка кадров на фото Утро на Ауспии, с учетом общих элементов с фото, где они двое, наши версии не стоят ломаного гроша...
Я уже убрал все, кроме ската левой полупалатки. Если не убрать видимый промежуток ската между лыжей и курткой, линия конька с не сходится. Часть левой полупалатки левее спины Колеватова смотрится инородным телом на этом фото. И по цвету и по структуре ската. Про конек и странности правой полупалатки я пока не упоминаю. Если разобраться с левой полупалаткой, то с правой будет легче...
Убрать я ее тоже не могу, так как через нее проходит веревка от наклоненной лыжи. Эта же веревка видна и на фото, где двое...
===========
Кстати, обратите внимание на фото 1 на дальнюю оттяжку конька на палатке П.И. Бартоломея. На светлой половине оттяжка закрыта лыжной палакой и трубой, но вероятно она такая же, а может и нет.  А теперь внимательно посмотрите на конек у левого края палатки на фото Утро на Ауспии. Вы видите горизонтальную петлю на самом краю? Только на фото Бартоломея в эту петлю вдето кольцо, а уже к кольцу крепится оттяжка конька, а на фото Утро на Ауспии эта петля почему то свободна...
===========
А теперь можно и версию придумать. Предупреждаю всех сразу - это мысли вслух, а не рабочая версия. А что, если как раз та часть, которая видна слева за спиной Колеватова и есть часть от правильной палатки П.И. Бартоломея, которая и стояла на Ауспии Утром (интересно, а почему не на Лозьве?), а далее уже пристыковали к ней палатку из другого похода и вставили фигуры из похода Дятлова? Обратите внимание на четкий левый край березки в центре. Ближе к верхнему краю надо всего лишь дорисовать одну веточку слева (правда я не знаю, можно ее нарисовать так или нет...  ) и все в ажуре. Одно место, по левому краю березы в центре,  на роль кандидата на место стыка двух фото (кадров) у нас есть?..
Но, тогда и на фото, где их двое, один из них должен быть вмонтирован в это фото, либо лицо заменено. Иначе, у нас (простите, у меня) нет выхода из тупика, так как на Фото Утро на Ауспии в левой части и на фото, где их двое, десятки общих элементов...
===========
Добавил:
Нет, вести линию стыка кадров по левому краю центральной березы тоже не получается. Две лыжи по центру и кружка на фото Утро на Ауспии выпадают из кадра, а они есть на фото, где они двое...
Фантастика. Все видим, что на фото Утро на Ауспии что-то не то, а это "не то" найти не можем...

Оффтоп (текст не по теме)

Да, еще один момент. Вы, при построении версий, постоянно игнорируете следы на склоне. Палатка П.И. Бартоломея не могла быть на склоне. В нее не влезут 8-9 человек. А именно столько следов на склоне...

Ну что, туристам жалко было пленки сфотографировать палатку, костер, сушку белья ? Ведь это атрибуты туристического быта.
Я сомневаюсь, что они не делали за пять ночевок таких снимков.
Допустим вечером было темно, но уж утром-то ничто не мешало делать кадры.
И почему же не было этих кадров ?
Я думаю спецслужбы их вырезали потому, что в группе дятлова было две короткие палатки (которые никак не "вписывались" в официальную версию), и после поселка 2-й

Не поверите, но я тоже высказывал возмущение этим фактом и отсутствием хотя бы одного фото у костра...
Хотя, с другой стороны, а много снимков палатки из похода П.И. Бартоломея по Приполярному Уралу? Один с палаткой в лесу, которая не похожа на три снимка на одном месте на склоне. И еще один снимок, где вся палатка засыпана снегом. Ни одного снимка костра...

[Дед мазая]

В ответе 215 тут при анализе фото 1 и фото 2 я уже пытался разобраться, какое же из этих двух фото сделано первым...
На фото 2 мы видим складки 5 и 6 у большой петли. На фото 1 эти складки более рельефные и к ним добавилась еще складка 6. Можно предположить, что конек левой полупалатки на фото 1  менее натянут, чем конек на фото 2? Если еще учесть, что снег на стыке ската и боковины в районе элемента 8 на фото 1 отсутствует, то предположение, что фото 1 сделано в стадии разбора палатки находит еще одно подтверждение? Оттяжку конька левой полупалатки немного ослабили и снег на стыке ската и боковины внизу осыпался...
Но, как нам быть с отрезками 1 и 9 на обоих фото? На фото 2 отрезок 9 (веревка без снежной шубы) явно длиннее, чем на фото 1 , хотя, если мои рассуждения выше верны, должно быть наоборот. Это на фото 1 снег с центральной растяжки должен был больше осыпаться, если палатку, ослабив натяжение конька левой полупалатки, пошевелили. Опять загадка или я что-то не так вижу?..

[Tsygankova Galina]

Дед мазая, если сможете, объясните в 3 предложениях, что вы доказываете и с какой целью.
Не могу равнодушно смотреть на ваши мучения.

[Дед мазая]

Дед мазая, если сможете, объясните в 3 предложениях, что вы доказываете и с какой целью.
Не могу равнодушно смотреть на ваши мучения.

Я пытаюсь опровергнуть тезис зубров дятловедения, что на всех фото палаток, которые касаются группы Дятлова в той или иной степени, мы видим одну палатку. И далее, я хочу понять с какой именно палаткой пошла в поход группа Дятлова, какая именно палатка была на экспертизе у Чуркиной и какое отношение ко всему этому имеет палатка П.И. Бартоломея, которую он опознал в ленкомнате в Ивделе...

[Tsygankova Galina]

Я пытаюсь опровергнуть тезис зубров дятловедения, что на всех фото палаток, которые касаются группы Дятлова в той или иной степени, мы видим одну палатку. И далее, я хочу понять с какой именно палаткой пошла в поход группа Дятлова, какая именно палатка была на экспертизе у Чуркиной и какое отношение ко всему этому имеет палатка П.И. Бартоломея, которую он опознал в ленкомнате в Ивделе...

Интересная точка зрения.
Я в такие тонкости не углублялась. По моему мнению всё возможно, но что могла решить, например, подмена палатки в Ленинской комнате для следственных органов?
С фотографией палатки на Ауспии давайте разберёмся после.

[Реликт]

Интересная точка зрения.
Я в такие тонкости не углублялась. По моему мнению всё возможно, но что могла решить, например, подмена палатки в Ленинской комнате для следственных органов?
С фотографией палатки на Ауспии давайте разберёмся после.

Одна короткая палатка попала под радиоактивные осадки у г.Отортен и её сразу же уничтожили.
Вторую короткую палатку часть участников группы выставила как базовый лагерь у Кедра, но её военные переставии на склон перевала.
Когда кто-то умный понял, что в 2-хместной палатке все туристы не могли уместиться, то и эту палатку (со склона) тоже уничтожили, затем нашли на складе турклуба УПИ сшитую палатку Дятлова из похода 1958 года, порезали её изнутри, и привезли на экспертизу Чуркиной.

А вы ещё удивляетесь почему Гордо месяц таскали в КГБ...

[SKAD]

Одна короткая палатка попала под радиоактивные осадки у г.Отортен и её сразу же уничтожили.
Вторую короткую палатку часть участников группы выставила как базовый лагерь у Кедра, но её военные переставии на склон перевала.
Когда кто-то умный понял, что в 2-хместной палатке все туристы не могли уместиться, то и эту палатку (со склона) тоже уничтожили, затем нашли на складе турклуба УПИ сшитую палатку Дятлова из похода 1958 года, порезали её изнутри, и привезли на экспертизу Чуркиной.

И к каждой лепили боевой листок?

[Реликт]

И к каждой лепили боевой листок?

Нет, только к той которая стояла на Отортене, в которую заходил вертолетчик Потяженко.

[Дед мазая]

Я в такие тонкости не углублялась.
По моему мнению всё возможно, но что могла решить, например, подмена палатки в Ленинской комнате для следственных органов?
С фотографией палатки на Ауспии давайте разберёмся после.

Надо вдаваться в тонкости, чтобы еще 60 лет не ходить по кругу. ..

Оффтоп (текст не по теме)

Может быть, если бы авторитетные исследователи трагедии группы Дятлова, к которым я отношу и Вас, больше времени уделяли деталям за последние 10-15 лет и мне бы не пришлось сейчас мучиться...

Сначала надо доказать эту подмену. У Вас не вызывает сомнения идентичность палатки в ленкомнате и палатки П.И. Бартоломея? У меня вызывает. Но, опознание было по воспоминаниям П.И., хотя и без протокола.  И я не вижу ни одной причины, чтобы он говорил неправду. Как так могло быть, что две разные палатки оказались в ленкомнате? Ответа нет...
Нет, с фотографией Утро на Ауспии будем разбираться до упора. Она, вместе с палаткой из ленкомнаты,  ключ к разгадке, была подмена палатки или нет...

Добавлено позже:

Одна короткая палатка попала под радиоактивные осадки у г.Отортен и её сразу же уничтожили.
Вторую короткую палатку часть участников группы выставила как базовый лагерь у Кедра, но её военные переставии на склон перевала.
Когда кто-то умный понял, что в 2-хместной палатке все туристы не могли уместиться, то и эту палатку (со склона) тоже уничтожили, затем нашли на складе турклуба УПИ сшитую палатку Дятлова из похода 1958 года, порезали её изнутри, и привезли на экспертизу Чуркиной.

А вы ещё удивляетесь почему Гордо месяц таскали в КГБ...

Я тоже придерживаюсь версии, что палатки меняли. Не дословно, как Вы изложили, но подмена палатки была. Разумеется, я согласен с Вами, что подмена была вызвана именно необходимостью скрыть какие-то следы на палатке...

Нет, только к той которая стояла на Отортене, в которую заходил вертолетчик Потяженко.

На склоне 8-9 пар следов. Пока мы не разберемся с ними, нельзя говорить о палатке на Отортене, даже для части группы. С такими травмами 4-ка не дошла бы до палатки на склоне. Вот, если бы следов оказалось 4 -5 пар, то Ваша версия очень вероятна. Тогда они погибли в разных местах, а 4-ку присыпали снегом в этом овраге посторонние, чтобы не расширять зону поисков, так как был риск либо обнаружения причин трагедии, либо еще какая-то. Может и опасная для поисков радиация. Но тогда не сам Отортен, на который восходили студенты поисковики и изъяли записку москвичей а его окрестности. Вряд ли бы при высокой радиации стали рисковать еще здоровьем и этих студентов. Хотя, если была необходимость, то могли. А если не было радиации, то все намного проще и может и сам Отортен...
Но, это все предположения, пока не разберемся со следами...
Я уже похож на попугая наверно. Постоянно повторяю Вам про следы на склоне...

Добавлено позже:

И к каждой лепили боевой листок?

То есть, наличие Боевого листка Вы признаете, а то, что ни один из поисковиков, из тех, кто нашел и разбирал палатку на склоне, его не видел, у Вас не вызывает никаких вопросов?..

[Реликт]

На склоне 8-9 пар следов. Пока мы не разберемся чьи они и  откуда они, нельзя говорить о палатке на Отортене, даже для части группы.

Может собак привезем, чтоб понюхали следы? 

Группа по графику имела пять ночевок между поселком 2-й северный и перевалом Холатчахль: 28, 29, 30, 31 января и 1 февраля.
Где фотографии установок палатки ?
Где фотографии "с мандолиной у костра" ?
Ладно, вечером устали, не до фотосессий, но утром-то почему не сфотать ?
Одна единственная фото полпалатки и Колеватова с Тибо в кадре.
И всё.
И вы верите, что в группе имевшей шесть фотоаппаратов никто не снимал палатку ?
Да разуйте наконец свои глаза!
А то прям как дети...
Фото с палатками специально вырезали с негативов, потому что то, что стояло у Чуркиной в кабинете в походе 1959 года не было!

[totato]

Где фотографии установок палатки ?
Где фотографии "с мандолиной у костра" ?
Ладно, вечером устали, не до фотосессий, но утром-то почему не сфотать ?
Одна единственная фото полпалатки и Колеватова с Тибо в кадре.
И всё.
И вы верите, что в группе имевшей шесть фотоаппаратов никто не снимал палатку ?

Вы часто фоткаете свою квартиру? Как вы вечером сидите у телевизора? Готовите еду? Убираетесь?
Для туристов установка палатки - ежедневная рутина. Зачем тратить кадры? Особенно, когда впереди Отортен.

[Реликт]

Вы часто фоткаете свою квартиру? Как вы вечером сидите у телевизора? Готовите еду? Убираетесь?
Для туристов установка палатки - ежедневная рутина. Зачем тратить кадры? Особенно, когда впереди Отортен.

У вас хромает логика.
На 40-м квартале фотались с каждым встречным-поперечным, а родную палатку забыли ?
Ой, да не смешите мои тапки, они и так дырявые, от смеха лопнуть могут. 

[adelauda_glasha]

Вы часто фоткаете свою квартиру? Как вы вечером сидите у телевизора? Готовите еду? Убираетесь?
Для туристов установка палатки - ежедневная рутина. Зачем тратить кадры? Особенно, когда впереди Отортен.

totato,  чисто психологически. Группа располагала отличными ф/а,  массой фотопленки, ещё не устала в процессе похода, идет притирка,  изобретаются новые способы тропежки, сани для перевозки груза, собирается на время печка, празднуется день рождения, группа ходит в гости к манси,  вокруг отличные виды, пишется боевой листок, и тд и тп.  Повторюсь, фотопленки много, мысль об экономии вряд ли тревожила ум студентов. Это же не сахар и не спирт во флягах.

[Реликт]

Вы часто фоткаете свою квартиру? Как вы вечером сидите у телевизора? Готовите еду? Убираетесь?
Для туристов установка палатки - ежедневная рутина. Зачем тратить кадры? Особенно, когда впереди Отортен.

Мне 46, и я теперь далек от всего этого.
Но туристы-то были молоды.
По-молодости мы тоже часто компаниями фотографировались.

[Дед мазая]

Часть палатки, которая видна на фото Утро на Ауспии левее спины Колеватова, сильно отличается от остального ската левой полупалатки. Не надо искать все места монтажа! Давайте хоть с этим куском разберемся. Меня смущает веревка, которая тянется через скат этой части палатки к боку Колмогоровой от верхнего кончика лыжи, стоящей под наклоном. Я не знаю, можно ли вмонтировать в фото этот кусок палатки, а сверху по ней провести линию, имитируя эту веревку ...
Да и не вижу я куда его можно вмонтировать. Только странная прямая линия от конька влево и вверх к дереву, выше которой видны кусты и деревья, а ниже чистый снег. И даже если это удастся, то надо объяснить, зачем менять край палатки и почему конек этой части оказался ниже, чем должен быть...

Может собак привезем, чтоб понюхали следы? 

Группа по графику имела пять ночевок между поселком 2-й северный и перевалом Холатчахль: 28, 29, 30, 31 января и 1 февраля.
Где фотографии установок палатки ?
Где фотографии "с мандолиной у костра" ?
Ладно, вечером устали, не до фотосессий, но утром-то почему не сфотать ?
Одна единственная фото полпалатки и Колеватова с Тибо в кадре.
И всё.
И вы верите, что в группе имевшей шесть фотоаппаратов никто не снимал палатку ?
Да разуйте наконец свои глаза!
А то прям как дети...
Фото с палатками специально вырезали с негативов, потому что то, что стояло у Чуркиной в кабинете в походе 1959 года не было!

Вы мне упорно повторяете мои же слова по поводу малого количества фотографий с палаткой и возле нее. Не важно кто первый подумал про это, наверно тот, кто дольше в теме, а я тут всего второй год. Но, если мы с Вами это повторим еще двадцать раз, ничего это не изменит. Версия восхождения всей или части группы на Отортен, а я пришел сюда сторонником этой версии, не объясняет наличия следов на склоне. Версию, что солдат заставили пробежаться по склону в портянках, я считаю несостоятельной и я Вам уже много раз приводил свои доводы против...

[totato]

У вас хромает логика.
На 40-м квартале фотались с каждым встречным-поперечным, а родную палатку забыли ?
Ой, да не смешите мои тапки, они и так дырявые, от смеха лопнуть могут. 

totato,  чисто психологически. Группа располагала отличными ф/а,  массой фотопленки, ещё не устала в процессе похода, идет притирка,  изобретаются новые способы тропежки, сани для перевозки груза, собирается на время печка, празднуется день рождения, группа ходит в гости к манси,  вокруг отличные виды, пишется боевой листок, и тд и тп.  Повторюсь, фотопленки много, мысль об экономии вряд ли тревожила ум студентов. Это же не сахар и не спирт во флягах.

Сдаюсь! 

Фотографии палатки (палаток?) были изъяты Органами. Палатку (палатки?) подменили, экспертизу по разрезам сфабриковали.

[Дед мазая]

Интересно. Заходит человек в тему про палатки. Судя по комментариям, человек знающий матчасть. Готов говорить обо всем. Но, простая просьба поменьше писать, а взять и провести линию конька палатки на фото Утро на Ауспии, не находит у  него никакого отклика. Чего приходил спрашивается. Может думать ушел?...

Сдаюсь! 

Фотографии палатки (палаток?) были изъяты Органами. Палатку (палатки?) подменили, экспертизу по разрезам сфабриковали.

Зачем такие эмоции и страдания? Вы возьмите и проведите конек палатки на фото Утро на Ауспии. Тогда я буду благодарить Вас и каяться...
Только постарайтесь внимательно, чтобы не пропустить промежуток между лыжей и курткой, где виден конек и скат палатки. И с правой полупалаткой аккуратнее - там видно только, если развернуть фото на весь экран. А потом погорим...

[Реликт]

Фотографии палатки (палаток?) были изъяты Органами. Палатку (палатки?) подменили, экспертизу по разрезам сфабриковали.

Так экспертиза Чуркиной то как раз настоящая.
Просто в той палатке дятловцы в 1959 году не ночевали.
Дошла мысль ?

[Дед мазая]

Так экспертиза Чуркиной то как раз настоящая.
Просто в той палатке дятловцы в 1959 году не ночевали.
Дошла мысль ?

А может и ночевали. Но, тогда не ночевали в палатке с фото Утро на Ауспии, так как это другая палатка и если она не фейк и дятловцы возле нее настоящие, то палатку заменили...
Сам не хочу лишнюю палатку, но по-другому не получается. А еще и палатка П.И. маячит, в которую девять человек ну никак бы не влезли. Или у них в походе было две палатки - большая и маленькая. Предположить, что в походе было две больших палатки и одна маленькая, ну никак не получается...

[totato]

Так экспертиза Чуркиной то как раз настоящая.
Просто в той палатке дятловцы в 1959 году не ночевали.
Дошла мысль ?

Да, мысль дошла, и я вынужден с этим согласиться.

Единственно, мне не понятно поведение Юдина. Он шёл с группой несколько дней, но вроде никогда не говорил, что палаток было две или три. Но он, наверняка, был под прессингом властей? Вынужден был скрывать наличие других палаток?

[SKAD]

То есть, наличие Боевого листка Вы признаете, а то, что ни один из поисковиков, из тех, кто нашел и разбирал палатку на склоне, его не видел, у Вас не вызывает никаких вопросов?..

Никаких принципиальных. Разбирали 28-го.
А заглядывала Темпаловская бригада, с Потяженко в нагрузку, 27-го. Тогда и сняли листок.
Только не называйте колупание 26-го числа разбором!

[Дед мазая]

Никаких принципиальных. Разбирали 28-го.
А заглядывала Темпаловская бригада, с Потяженко в нагрузку, 27-го. Тогда и сняли листок.
Только не называйте колупание 26-го числа разбором!

А как же протокол допроса Лебедева и Брусницина? Не люблю спорить по матчасти, но вроде разбирать палатку начали 27 февраля до прибытия прокурора? Хотя оба путаются в датах и один пишет про прокурора Иванова, а другой про прокурора г.Ивдель. Во всяком случае, оба описывают вещи из палатки и вряд ли с чужих слов. Неужели они не увидели бы листок, наклеенный на скат палатки? Хотя, могли и не увидеть...

Конек палатки на фото Утро на Ауспии можете провести?

[SKAD]

Не люблю спорить по матчасти, но вроде разбирать палатку начали 27 февраля до прибытия прокурора?

Кинологи достали для работы необходимые вещи, но после беглого осмотра Темпаловской бригадой.

[Реликт]

Никаких принципиальных. Разбирали 28-го.
А заглядывала Темпаловская бригада, с Потяженко в нагрузку, 27-го. Тогда и сняли листок.
Только не называйте колупание 26-го числа разбором!

Да, заглядывала.
Только в которы раз ?
Уж не залядывали ли они в подобную палатку на Отортене числа эдак 8-10 февраля ?