Никакие они не идеалисты, просто не понимают сути власть имущих, считают, что те руководствуются теми же мотивами как и простой народ.
А какими мотивами руководствуется "простой народ"?
По мне,так люди всегда руководствуются своими интересами. Отличие "власть имущих" заключается в более отчетливом их понимании и наличии средств для отстаивания.
Добавлено позже:Про монополию на насилие которой не делится власть ни с кем... ну ну… какое наивное представление. Делится прекрасно, когда имеет стратегически более важную цель.
Более важную по сравнению с чем?
Никогда не делится. А если кажется,что делится,значит тот,с кем якобы поделились,сам часть власти. Т.е. если тамошние манси действительно убили туристов, про них все поняли и их не наказали,значит они никакие не дикари(дети природы),а прекрасно интегрированный во властную систему коллектив. Что,кстати, лежит на поверхности. Достаточно вспомнить шамана-депутата.
Добавлено позже:И это не обычное недовольство к "понаехавшим", а столкновение цивилизаций на религиозной почве.
Столкновение цивилизаций на религиозной почве там произошло пятьсот лет назад. В чью пользу оно тогда решилось известно,иного исхода и быть не могло. Духовный мир манси конечно оригинален,но его носители уже целые века занимают небольшую,в сущности маргинальную нишу в рамках победившей цивилизации.
Какой в 1959 году мог случится конфликт на религиозной почве? По условиям времени дятловцы были атеистами. Но не "воинствующими безбожниками" как в 20 годы. Это были люди культурные,студенты и выпускники ВУЗов,прочитавшие горы книг. Думаете,это только мы знаем,что такое "табу" ,а Дятлов никогда не слышал и не подозревал,что оно значит для "примитивных народов"? Да с чего бы это.
Добавлено позже:Ничего странного. Стали разбираться все поняли про манси, потом поступила команда сверху эту версию закрыть. Причем вполне оперативно закрыли как версию. В конце написали Что манси хорошие и убить не могли.
А для кого написали? Выходит,для тех,кто давал команду закрыть. Ведь публичные чтения УД не предполагались.