Высший и высочайший суд не исследовал же материалы уголовного дела Поповой, а рассматривал апелляционную жалобу прокурора и не знал, что есть в том деле, чего нет. И указал же, что низший суд в лице судьи Авджи не дала прокурору возможности именно "исследовать" эти доказательства в судебном заседании. А у высочайшего суда опять будет такая возможность, как согласиться с решением низшего, те Коткова, либо и ему указать на недостатки в работе.
Суд вышестоящей инстанции всё знал, не вводите человека в заблуждение (вы хотя бы апелляционное постановление прочтите, что ли).
"Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рубана В.В. при секретаре Грунской Т.Ю. с участием: прокурора Гуляева А.В. адвокатов Десятовой О.С., Десятовой Л.В. обвиняемой П.А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Черкасова Т.А. и апелляционной жалобе адвоката Десятовой Л.В. (в интересах подсудимой П.А.С.) на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2018 года, которым уголовное дело в отношении П.А.С., <...> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, возвращено прокурору Туапсинской межрайонной прокуратуры в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом...
Заслушав
доклад судьи Рубана В.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, возражения на них, выступление прокурора Гуляева А.В., поддержавшего апелляционное представление, мнение подсудимой П.А.С., её защитников Десятовой Л.В. и Десятовой О.С. об оставлении постановления суда без изменения, а в части меры пресечения подлежащей отмене, суд установил:...
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, жалоб и возражений, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям."