. Сильное, это когда уже лыка не вяжут!
По разному. У меня есть знакомая, которая в сильном алкогольном опьянении именно что лыко развязывает. И спасайся кто может. Они не три литра водки выпили, они выпили 3 литра домашнего вина. Этого не достаточно для двух молодых девок упасть под стол, но этого более, чем достаточно начать себя странно вести и пойти заниматься сексом в общественный сортир.
Добавлено позже:.А могло быть так,что выпила грамм 600-700 компота малоградусного и плюс догналась курительной смесью.Тогда получится,что к 9 утра алкашня выветрится,а на нарко ее не проверили.
А следствие на что? Это вино не из воздуха взялось. Следствию же известно кто покупал, можно спросить где покупал. Следствию известно, где курили кальян и кто его набивал. В кальянной, вон, оказывается, народ работает. Вы думаете, что он там работает только для того, чтобы Димону новости сообщать? Вообще он там работает, чтобы отслеживать посетителей. В том числе кто что пьёт и кто что курит
Там фигурирует не только вино. Там фигурирует и ром с колой. Его точно разливают и бокалы считают. И могут сказать - заказывали 2 бокала, три или 4. И какое заказ потом шёл.
Домработницы моей на Шеврикуко нет. Она знает сколько я кофе выпила и йогуртов на завтрак съела.
Добавлено позже:Напишу на всякий случай про смэ.
Что надо усвоить - на данный момент меньше всего вообще волнует вопрос о том, как на самом деле умерла Настя. Потому что это - не следствие. Это судебный процесс над Алёной и исключительно рассмотрение плюсов и минусов Ее вины.
Есть действия Князева (это комплекс, это не только смэ, это ещё и осмотр трупа на месте происшествия, которого по сути не было). Эти действия запротоколированы в двух процессуальных дументах - протокол осмотра МП и смэ. Оба носят статус доказательств.
По этим документам есть данные, которые говорят "Алена убить не могла!" И все сводится к оценке двух моментов - время смерти и время переживания травмы (те сколько она жила с момента получения одного конкретного удара по голове, вызвавшего перелом основания черепа). Именно за это и идёт борьба.
Защите надо подтвердить одни временные диапазоны, обвинению - натятнуть на другие.
Поэтому защита будет оспаривать время смерти и не будет трогать время жизни.
Обвинение же будет пытаться сдвинуть и время смерти, но с учётом того описания который дал и не дал Князев (а противоправное действие - это не всегда действие, это ещё и бездействие тоже) привязать к 2 часам ночи реально сложно - возникла мысль попытаться сдвинуть и время жизни. И идею эту подкинул Туманов, как не жаль.
То что инициатором повторной экспертизы стало именно обвинение, говорит скорее о том, что со временем смерти все в душе уже согласись. И скорее всего вся надежда обвинения именно на сдвиге времени жизни.
Теперь немного о феномене Туманова. Почему он заявил о более длительном времени жизни.
Любая оценка - это анализ КОПЛЕКСА факторов. При оценке времени жизни после получения травмы, оцениваются
- общее состояние организма. Его реакция на травму. Умирает то организм в целом! Те либо он умирает внезапно, не успев сказать "мама", либо в нем начинают происходить какие-то изменения (Есть ли признаки шока, развился ли ДВС синдром, успели ли развиться общие отек лёгких и общий отек мозга, у неё течёт кровь изо рта - успела ли она проглатить эту кровь и тд и Тп)
У Насти нет общих признаков более или менее длительного умирания. У неё нет проглатывания или аспирации крови, у неё нет признаков шока и ДВС синдрома. У неё нет выраженного (видимого глазом) отека лёгких. Более того - у неё нет признаков общего отека мозга. Мозг в закрытой коробке, в этом его плюс и его проблема. Отекая, он начинает сдавливаться и стараться выбухать в те отверстия, которые есть в черепе. Плюс искусственно внесённая дырка в черепе. Первой начинает отекать та половина мозга, которая пострадала - формируется асимметрия. Извилины придавливаются к черепу и начинают выглядеть по другому. Происходит нарушение ликворадинамики и куча ещё разных вещей. Смерть наступает в таких случаях от вклинения ствола мозга в большое затылочное отверстие и сдавливание двух важнейших центров - дыхательного и сердечно-сосудистого. Мозг перестаёт давать сигналы дышать. Ещё раз повторю - этого всего нет, а если это есть - нет проблем увидеть это глазом на вскрытии.
- локальная реакция ткани на травму. То что смотря по гистологии. Пресловутая клеточная реакция. Ее тут обсуждали много и у неё есть определённые временные пределы. Маленькие.
Почему же Туманов говорит о 3х часах? Потому что при вскрытии Князев описывает гематому как "полужидкую". Свежая кровь всегда жидкая. Но естественная общая реакция организма - остановить кровотечение. Запускается процесс тромбооразования и формирования кровяных сгустков. "Полужидкая гематома" - это когда кровь уже не жидкая, но и сгустков еще нет. Широко используемый термин. И вот временной интервал для такого состояния - ДО 3х часов с момента кровотечения.
В этот интервал плохо вписывается гистология (там нет признаков следующей стадии клеточной реакции - макрофогальной, которая должна начаться к 3 часам) и совсем не вписываются общие признаки - три часа комы это должны быть очень выраженные общие нарушения. Так что Туманов говорит по максимуму одного из описанных признаков. Не самого главного. Не самого основного. Самого не проверяемого на данный момент.
Если исключить всего одно слово из описательной части смэ - картина полностью меняется. Почему его написал Князев? Хрен знает, может у него вообще шаблон был протокола и он не заменил одно слово, пропустил. (Не надо только ерничать. Все пишут по готовым шаблонам, потому что набирать каждый раз полностью текст - лень. Между прочим и при проведении экспертиз была выявлена эта ошибка - копирование шаблонной части одним из экспертов)
Мой самый пессимистичный прогноз. Если новые эксперты работают на следствие, то что они могут сделать
1) увидеть в препаратах гистологии хотя бы один несчастный макрофаг. И натянуть гистологию до 3х часов.
2) начать основным признаком считать гематому (и если бы не Туманов - хрен бы вообще кто это заметил)
Но при всём при этом я не могу представить, как они могут расширить это время более, чем на 3 часа.
А значит вопрос времени смерти все ещё открыт и сдвинуть его надо будет на 5 часов утра, что тоже сделать очень сложно.
В крайнем случае, они дадут заключение, что по данным смэ невозможно ответить на поставленные вопросы - ни вашим, ни нашим.
Если смэ выведут из дела - это сдача Князева. Причём с большой вероятностью под уголовное дело. То что экспертиза назначена не в краснодарском крае, у меня есть ощущение, что Князева готовы сдать.
А вот что тогда будет с Алёной, против которой будут только 3 капли крови...? Посчитают ли это достаточной доказательной базой?
Тема: Убийство на пляже (Архив № 1) (Прочитано 1827201 раз)