Беды не предвещало, но сразу увезли в один конец и через несколько часов провели обыск. Обыск проводили когда Алена до Туапесе еще не доехала.
Ну да, ничего не предвещало)))
А интересно разложить события 30го.
Заметьте, день начинается с того, что уголовного дела ещё вообще нет. Не возбуждено.
9-30 - начало смэ. Туапсе.
12-00 - приходят к Алёне. Приходит Ш (?). Во сколько он выехал из Туапсе? Если ехать 6 часов (Гугл даёт 6-40), то в 7 утра? Возбудив при этом уже УД? (Это в первую очередь его нахождение в здании и регистрация). Или к ней пришёл не Ш?
Даже если они сразу увозят А в Туапсе - ранее 18-00 они там быть не могут. Значит постановление об обыске назначают до Ее полноценного допроса.
Более того, обыск проводят местные по поручения туапсинских. Но в протоколе обыска НЕТ данных о номере постановления (он обязан быть всяко) и нет данных в рамках какого уд (номер уд). Те очень похоже, что распоряжение им дают по телефону, причём до допроса и из машины. И не факт, что после возбуждения этого самого уд.
Прибывают они в Туапсе допустим около 18-00.
Но наш неугомонный Ш в этот день ещё умудряется провести как минимум 4 допроса, не считая Алёны - Д, Э и двух ребят из машины (которых ещё найти надо). Допустим по часу на каждого, итого не менее 3,5-4часов.
Ещё он пишет постановления о выемке камер. Ещё минут 30.
Это уже 22-00 вечера и заметьте, кроме как на разговор с Алёной в машине у следователя на неё пока вообще времени нет.
Стахановец?
Если Алёну забирает из Пятигорска не сам Ш. То имеем - до 18-00 у него нет никаких показаний Алёны, ни в качестве свидетеля, ни в качестве подозреваемой. Он Ее не видит до этого времени. Однако уже отдаются распоряжения по поводу обыска. С чего?
Добавлено позже:Я даже нашла 357 страница у нас было сообщение от потерпевших, именно от потерпевших - вот мы и понеслись.
Где наш лингвист - буквоед 
в самом посте у защиты ясно написано, что обвинение ходатайствовало о СМЭ
Ну, я писала о том, что надо внимательнее относится к формулировкам, особенно высказанных не профессионалами, не адвокатами, а родственниками.
https://taina.li/forum/index.php?topic=11426.msg839142#msg839142Добавлено позже:это как простите? Геликоптером??
Добавлено позже:в антиках написали что на дополнительную
Если тупо читать УПК - ау, лингвисты)))...
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
То разница в дополнительной и повторной заключается только в степени недоверия эксперту. Во втором случае, грубо говоря, это статья для эксперта. В первом - пожурят. Если назначена дополнительная экспертиза, складывается впечатление, что прокурор не хочет заваливать окончательно Князева. Что понятно.
Вторая принципиальная разница - кому поручается вторая экспертиза. В первом случае она может быть поручена и тому же Князеву опять, во втором - только другому эксперту.
Структура ОбСмЭ вертикальная. Район - город - край (область) - рф.
Князев - Туапсе. Следующий уровень - краевое бюро, Краснодарское. Но мы помним, что в 2014 году там произошла маленькая революция, видимо из-за похоронного бизнеса, в результате которой победила группировка Князева. Причём Князева после этого судят и признают виновным в 2015 году именно из-за похоронного бизнеса, а в 2017 в него ещё и стреляют
Теперь встанем на место прокурора, который прекрасно знает всю ситуацию в краснодарском крае (не дурак же?). Назначить экспертизу а краевое обсмэ это почти 200% гарантия, что подтвердят все выводы Князева. Во первых "свой" по подчинению, а во вторых - "свой" по завязкам. И прокурор не то что имеем на это право, это именно что логичный иерархический ход.
Однако прокурор выполняет "лезгинку с выходом" и выводит экспертизу за рамки Краснодарского края.
Заметьте, новые эксперты будут оспаривать не только заключение Князева, они будут принимать во внимание и опасривать так же заключение Кильдюшева. Поскольку оно уже в материалах дела.
Я не понимаю почему сторона защиты бояалась сама выходить в инициативой повторной экспертизы, потому что тогда у них был шанс номинировать учреждение и они могли требовать федеральный уровень. Раз судья согласен о выводе вопроса за рамки области - он скорее всего согласился бы с любым экспертным учреждением.
Самое "смешное". Закон не ограничивает число экспертиз. Даже не в рамках этого судебного процесса, а в случае аппеляции в вышестоящий суд, защита все так же может требовать повторной экспертизы. Потому что учитываться будут уже именно экспертизы смэ, те даже если сейчас придёт результат "против", то уже есть результат "за". И будет ситуация 1:1 и повод для сомнения. И право запрашивать федеральный уровень "разобраться".
Добавлено позже:Эльман брякнул -это все же не основание для обыска. Они его проводили с полной уверенностью что на все 100 что-то найдут.
Откуда такая уверенность была? Путь то не близкий. Ехали за ней в один конец, тоже с полной уверенностью. А если бы ничего не нашли? Что тогда?
Из того, что есть в доступе. Получается что ее на основании полиграфа и в связи с отсутствием активности телефона Насти закрыли.
Другие экспертизы еще не были готовы, смэ еще ничего не доказывала.
Ну вы приходите, наконец, к выводу, что Ее закрыли именно потому что надо было кого-то закрыть?)) назначили виновной.
Добавлено позже:В группах есть разное мнение - адвокат потерпевшей или обвинение. Но скорее адвокат потерпевшей как я понял
прокуратура.
Адвокат потерпевших даже не явился.
Тема: Убийство на пляже (Архив № 1) (Прочитано 1819114 раз)