В словах, которые вы привели свидетельница не заявляет, что лично видела труп. Поэтому это никакой не факт. Она могла просто пересказать то, что ей сказали дворники. Факт в этой истории пока только один - Лина Сторожева мертва. Предлагаю на этом завершить наш спор.
То есть, дворники сказали ей, что нашли труп, а она просто поверила на слово? Вы в это верите? Сами не пошли бы посмотреть? А вдруг дворники пошутили так?
Добавлю:
"Лину жильцы опознали практически сразу - по одежде и внешним признакам".
https://www.samara.kp.ru/daily/26956.4/4009955/То есть, жильцы дома опознавали тело.
Добавлено позже:Я имею ввиду, что учуять Лину на козырьке подъезда собака могла только если ее водили по лестнице. А вот след она могла взять к лифту.
Насколько я понимаю розыскные собаки работают так. Им дают понюхать вещь человека и приводят на место где он бы. И собака берет след. Допустим собака взяла след от квартиры и повела туда куда ночью бегала Лина. Довела до того места где Лина, предположим, села в машину. А дальше что? Лина, в этом случае, вышла из машины на том же месте и пошла по тому же пути обратно. Как собака это покажет? Как конец следа? Если так, то второй раз в подъезд ее могли не повести.
Если Лина не ходила по лестнице, то след туда собаку привести не мог, верно.
И вы правы. Работать собаке в переплетении следов (а это ведь подъезд дома, где множество квартир и еще больше людей) сложно, нужно ей подсказывать, где искать. А если сам проводник не знает, где искать Лину, то по лестнице, наверное, и не ходили. Хотя, кто знает. Гадать не хочется.