Техногенная версия гибели группы Дятлова - стр. 492 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова  (Прочитано 1500418 раз)

0 пользователей и 14 гостей просматривают эту тему.

Alexandr58


  • Сообщений: 680
  • Благодарностей: 104

  • Расположение: Свердловская обл

  • Был 01.10.19 14:15

тата: Tramp - сегодня в 13:12
Если только она не была сделана на Отартене. Вопрос к Бартоломею. Имеем то, что имеем.
Бартоломей на перевале появился 13 марта. До этого вообще даже не в Свердловске был, а в Москве. Палатка к 13 марта уже была 2 недели как разобрана. https://yadi.sk/d/Bc1bo7fi3fKH0
Смотрим видос с 7:50:
История с Ивановым действительно настораживает. И после этого какие то другие гипотезы выстраивать? Тут не  надо даже и предположений ни каких строить. Понятно что группа попала под испытания. А какие? Догадайтесь из трех
« Последнее редактирование: 18.03.19 18:35 »

Alexandr58


  • Сообщений: 680
  • Благодарностей: 104

  • Расположение: Свердловская обл

  • Был 01.10.19 14:15

Вы судебный медик? Да или нет? А если нет (в чем я уверен) - то как вы можете судить о подобных вещах? Есть официальный Акт вскрытия, подписанный не то что Коротаевым - но прокурором области, так что нравится или нет, он плясать придется от него, а не подгонять под свои версии сомнительных свидетелей, к тому же не разбирающихся в медицине (я о Коратаеве). Мнение судмедэксперта - либо авто, либо возд. волна, см. его допрос - вот от этого и танцуем, если вам, конечно, хочется докопаться до правды, а не пропиариться на раскрученной теме
Я бы этих судебных медиков кое за какое место подвесил. Это не экспертиза а филькина грамота.

SKAD


  • Сообщений: 6 080
  • Благодарностей: 2 405

  • Был вчера в 23:23

Вы судебный медик? Да или нет? А если нет (в чем я уверен) - то как вы можете судить о подобных вещах? Есть официальный Акт вскрытия, подписанный не то что Коротаевым - но прокурором области, так что нравится или нет, он плясать придется от него, а не подгонять под свои версии сомнительных свидетелей, к тому же не разбирающихся в медицине (я о Коратаеве). Мнение судмедэксперта - либо авто, либо возд. волна, см. его допрос - вот от этого и танцуем, если вам, конечно, хочется докопаться до правды, а не пропиариться на раскрученной теме.
То есть мнение Романа Устюжанина у Вас вызывает сомнение? :-[
- Меж дальних гор лежит плато, туда не забредал ни кто!. (с)

murzik


  • Сообщений: 337
  • Благодарностей: 301

  • Был 07.07.19 06:04

Мнение судмедэксперта - либо авто, либо возд. волна
очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне. Там несколько вариантов на выбор. Давайте автомобиль всерьез рассматривать, или про отбрасывание ветром?

ANT74


  • Сообщений: 4 202
  • Благодарностей: 3 743

  • Был вчера в 21:37

очень похожи
Похоже больше на вот это вот : https://www.ntv.ru/video/1393720/
И ударная волна, и тепловое воздействие, и даже загар на лицах

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 293

  • Был 09.11.24 17:14

Похоже больше на вот это вот
Здесь лучше. Как раз ночью.
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/30997-v-krasnoyarskom-krae-upal-meteorit/?utm_source=gismeteo&utm_medium=rss_feed&utm_campaign=news
Только, даже искать не будут ибо неизвестно где искать.

Цитирование
В поисках обломков эксперт не видит смысла, к тому же, точные координаты падения неизвестны и могут быть удалены от района наблюдения на 100 км.
То же и с ПД.
"Держащим оборону в ракетной версии" прийдется шибко поднапрячься чтобы доказать что ОШ был именно над перевалом.
А по сути - вернуться к истокам...  :'(
« Последнее редактирование: 18.03.19 17:31 »


Поблагодарили за сообщение: ANT74 | DeepBlue

Еразим


  • Сообщений: 87
  • Благодарностей: 89

  • Расположение: Волгоград

  • Был 18.02.21 19:25

Мнение судмедэксперта - либо авто, либо возд. волна, см. его допрос
Вообще то он там сказал следующее - "Такая травма могла быть если Тибо порывом сильного ветра был отброшен с падением и ушибом головы о камни, лед и т.п."

Юстина


  • Сообщений: 606
  • Благодарностей: 586

  • Была 19.01.21 14:10

Оффтоп (текст не по теме)
вот от этого и танцуем, если вам, конечно, хочется докопаться до правды, а не пропиариться на раскрученной теме.
Прошу Вас исправить адресата - у меня нет такой цитаты, однако ссылка идёт именно на мой пост. Поэтому я без понятия - имею я право Вам отвечать либо Вы беседуете с другим человеком.  =-O
« Последнее редактирование: 18.03.19 17:43 »

murzik


  • Сообщений: 337
  • Благодарностей: 301

  • Был 07.07.19 06:04

"Держащим оборону в ракетной версии" прийдется шибко поднапрячься чтобы доказать что ОШ был именно над перевалом.
17 числа... Кроме того этот "шар" наблюдали из Туринска, восточнее Туринска. А сам Туринск находится на юго-востоке от перевала. Правда сейчас уже появились яко бы свидетельства о наблюдении ОШ 1-2 февраля, но они из той же серии что и самовары Кунцевича.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

То есть, фактических данных кроме "говорят" и металлолома, источник происхождения и обстоятельства "появления" которого под большим сомнением, по прежнему нет.
Пожалуй, я вас недооценил, представив как начинающего - куда, думаю, Белофф пропал? Да вот он - реинкарнировал под новым ником!
Явная ангажированность и 100-процентная глухота к аргументам собеседника выдают вас с головой, мурзик, у нас ведь прямо противоположные цели - просто математически!
Вот только здесь тоже все не так просты и видели всяких - приходят из ниоткуда и также исчезают в никуда, а тема живет себе.
Давно говорил сапфиру - таких только троллить и гнать, гнать и троллить! Все равно ничего нового вы не скажете - ждать этого просто глупо.

Добавлено позже:
То есть мнение Романа Устюжанина у Вас вызывает сомнение?
Вы о чем? Устюжанина я уважаю, поскольку в нем чувствуется профи, пусть и в своем деле?
« Последнее редактирование: 18.03.19 19:44 »

ANT74


  • Сообщений: 4 202
  • Благодарностей: 3 743

  • Был вчера в 21:37

Все равно ничего нового вы не скажете - ждать этого просто глупо.
Вы-то, "рокетчиги" постоянно изумляете :  про абсолютно целую палатку Дятлова на снимке Бартоломея, про 4-й рубеж обороны Северного Урала, спешно демонтированный из-за гибели туристов, Про "голос америки", сообщивший о гибели раньше чем..., про зеков-космонавтов)))


Поблагодарили за сообщение: nemo | АНК | Katinas | Дмитрий Карягин

Gerda1

  • Заблокирован

  • Сообщений: 1 377
  • Благодарностей: 873

  • Была 23.07.20 19:47

Пожалуй, я вас недооценил, представив как начинающего - куда, думаю, Белофф пропал? Да вот он - реинкарнировал под новым ником!
Это не Белов. Одна контора.


Поблагодарили за сообщение: Боб

SKAD


  • Сообщений: 6 080
  • Благодарностей: 2 405

  • Был вчера в 23:23

Вы о чем? Устюжанина я уважаю, поскольку в нем чувствуется профи
О том, что плясать не нужно, это фикция. Так профи сказал.
- Меж дальних гор лежит плато, туда не забредал ни кто!. (с)

DeepBlue


  • Сообщений: 174
  • Благодарностей: 293

  • Расположение: Над облаками

  • Был 08.11.24 17:50

Может вы все таки документальные доказательства существования полигона предоставите, кроме утверждения о том что он там был?
К сожалению, у рОкетчиков отсутствие доказательств принято маскировать "косвенными доказательствами". В качестве последних обычно фигурируют путаные сомнительные воспоминания, нередко с чужих слов, для пущего правдоподобия именуемые "показаниями" без протокола и без подписи. Несколько железяк неясного, но заведомо позднего происхождения и неустановленного способа доставки в интересующую местность также подпадают в эту категорию. Стремление всеми правдами и неправдами обосновать свою излюбленную версию понятно, но подрывает к ней доверие, когда обращается запредельными натяжками и вступает в противоречие с реальностью.

17 числа... Кроме того этот "шар" наблюдали из Туринска, восточнее Туринска. А сам Туринск находится на юго-востоке от перевала. Правда сейчас уже появились яко бы свидетельства о наблюдении ОШ 1-2 февраля, но они из той же серии что и самовары Кунцевича.
Разнообразные шары каждый раз наблюдались в течение нескольких (порядка десятка) минут. Известны ли кому-либо вспышки ядерного (или даже неядерного) взрыва такой длительности?
« Последнее редактирование: 18.03.19 20:31 »


Поблагодарили за сообщение: nemo | АНК | ANT74 | Katinas | Дмитрий Карягин

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Ядовитость топлива в 1959г- невероятие.
Ой, да полноте Вам. Вы, наверное, просто не в курсе.
« Последнее редактирование: 19.03.19 04:07 »
Собака лает, караван идет

murzik


  • Сообщений: 337
  • Благодарностей: 301

  • Был 07.07.19 06:04

SHS,
Нет глухоты, просто аргументов нет. "Люди говорят"... людям, как раз, ничего о полигоне не известно, и манси тоже. А железки, их происхождение сомнительно, как и свидетельства их нашедших об обстоятельствах их обнаружения. А может кому то во властных структурах, в архивах известно, тоже нет? Тогда о каком полигоне вообще речь? "Всё засекретили" это разговоры в пользу бедных, Капустин Яр тоже секретили.
« Последнее редактирование: 18.03.19 20:35 »


Поблагодарили за сообщение: DeepBlue | ANT74 | Дмитрий Карягин

Alexandr58


  • Сообщений: 680
  • Благодарностей: 104

  • Расположение: Свердловская обл

  • Был 01.10.19 14:15

К сожалению, у рОкетчиков отсутствие доказательств принято маскировать "косвенными доказательствами". В качестве последних обычно фигурируют путаные сомнительные воспоминания, нередко с чужих слов, для пущего правдоподобия именуемые "показаниями" без протокола и без подписи. Несколько железяк неясного, но заведомо позднего происхождения и неустановленного способа доставки в интересующую местность также подпадают в эту категорию. Стремление всеми правдами и неправдами обосновать свою излюбленную версию понятно, но подрывает к ней доверие, когда обращается запредельными натяжками и вступает в противоречие с реальностью.
Разнообразные шары каждый раз наблюдались в течение нескольких (порядка десятка) минут. Известны ли кому-либо вспышки ядерного (или даже неядерного) взрыва такой длительности?
Вы-то, "рокетчиги" постоянно изумляете :  про абсолютно целую палатку Дятлова на снимке Бартоломея, про 4-й рубеж обороны Северного Урала, спешно демонтированный из-за гибели туристов, Про "голос америки", сообщивший о гибели раньше чем..., про зеков-космонавтов)))
Это называется играть крапленой колодой. Однако ракетчики тоже бывают разные. И мне не по сердцу различные подтасовки в колоде. И эти методы нужно искоренять.
« Последнее редактирование: 18.03.19 20:39 »

Alexandr58


  • Сообщений: 680
  • Благодарностей: 104

  • Расположение: Свердловская обл

  • Был 01.10.19 14:15

Разнообразные шары каждый раз наблюдались в течение нескольких (порядка десятка) минут. Известны ли кому-либо вспышки ядерного (или даже неядерного) взрыва такой длительности
У страха глаза велики. Минута обычно час длится.

Katinas


  • Сообщений: 827
  • Благодарностей: 487

  • Расположение: Вильна

  • Был 08.05.23 15:04

    • Материалы по делу
У страха глаза велики. Минута обычно час длится.
А ядерный взрыв - всю жизнь. Оставшуюся.  :'(
Кто есть кто: http://9001.lt/1959/liudi.htm


Поблагодарили за сообщение: ANT74 | DeepBlue | Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 19.11.24 16:45

Благодарствую.  *THUMBS UP*
« Последнее редактирование: 18.03.19 22:49 »

АНК


  • Сообщений: 3 614
  • Благодарностей: 2 462

  • Был 27.10.24 17:58

Разнообразные шары каждый раз наблюдались в течение нескольких (порядка десятка) минут. Известны ли кому-либо вспышки ядерного (или даже неядерного) взрыва такой длительности?
Еще раз сделаю попытку достучаться до разума апологетов испытания ядерного или не ядерного взрывного устройства над Уральскими горами.
   Любое испытание взрывного устройства проводится с целью выяснения , соответствует ли его   поражающее действие расчетным . Или на живую силу противника, или на его технику, или на сооружения.  Обычно  изучаются все эти параметры.  Если  нужно выяснить просто взорвется или не взорвется, такие испытания проводят под землей, в специальных шахтах или других подземных полостях.
   Для того, чтобы  определить поражающие действие взрыва, необходимы регистрирующие  приборы ,   объекты (макеты)  , живые существа ( в качестве последних обычно использовался домашний скот или другие животные). Это все нужно было доставить в место проведения испытаний , разместить на разных расстояниях от эпицентра взрыва , обеспечить укрытия для обслуживающего персонала и наблюдателей. А также обеспечить оцепление  территории, тем более, если испытания секретные.  Потом, после проведения взрыва нужно снять показания с приборов, зафиксировать степень  разрушения макетов  ,  смерть, увечья и раны живых существ . А потом  все это нужно оттуда убрать, потому что это только на специальном полигоне  есть и постоянное оцепление, и макеты,  если и останется какая-то изуродованная корова или коза   или полуразрушенный макет дома или блиндажа,  там это по фигу. А теперь прикиньте, с какими   затратами людских  и технических ресурсов это связано. Я уже не говорю о том, что даже вертолетами не всегда получиться туда что-то забросить или убрать, что  и наблюдалось  во время поисковых работ на перевале.
    Вопрос :  кому могла прийти в голову подобная  блажь и кто мог утвердить подобную программу испытаний секретного оружия  ? 
     


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

Vladmir


  • Сообщений: 345
  • Благодарностей: 219

  • Расположение: Сочи

  • Был 27.10.24 16:08

 Все хотел спросить у исследователей которые придерживаются версии техногенной катастрофы ( взрыв ракеты, повреждения от взрывной волны) А почему ни у одного туриста из ГД при взрыве не повреждена ни одна барабанная перепонка ? (по Возрожденному все ушные раковины у всех чистые) При взрывной волне  ( давление до 300 тысяч атмосфер) мало того что летит куча микроосколоков , сажи и  продуктов горения, так еще имеются характерные травмы ( помимо повреждения  ушных органов, разрыв и кровотечение верхней части легких, разрыв надпочечников, характерные ожоги волосяного покрова кожи, итд) Углеродная копоть при взрыве не смывается, она запекется на коже, имеет черно бурый цвет и характерный запах. Эпицентр взрыва и его маска, радиальные характерные повреждения от эпицентра, а тут в всех размазано по  разным частям тела у каждого нехарактерные для взрыва травмы. Ни у одного в СМЭ не нашли ни одного осколка. Про взрывную декомпрессию уже говорил.
 Версию взрыва как мне кажется можно рассматривать как второстепенный фактор. Взрыв в районе палатки ( возможно и в нескольких километрах), ветер заносит туда угарный или ядовитый  газ , все задыхаются , паническое покидание платки итд.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

totato


  • Сообщений: 3 241
  • Благодарностей: 1 208

  • Заходил на днях

Вопрос :  кому могла прийти в голову подобная  блажь и кто мог утвердить подобную программу испытаний секретного оружия  ?
Ответ цитатой из соседней темы

Цитирование
-Никита Сергеевич, в США уже вовсю развёрнуты системы ПВО с атомной начинкой. Мы отстаём. Прототипы собраны, но нет возможности провести последние реальные испытания. Если ещё чуть затянуть, отстанем безнадёжно. Обстановка на Кубе продолжает сгущаться. В случае массированного нападения нам нечем будет прикрыть страну от ударов дальней авиации.
-Нужно проводить испытания, для ввода ракеты в серию?
-Так точно. Но мораторий по ядерным испытаниям запрещает нам это. Если мы нарушим его несомненно американцы будут в курсе.
-Так испытайте где нибудь в глуши, где никого нет. Подберите место максимально отдалённое. Американцы смогут пронюхать?
-Если подальше то думаю, нет.
-Приступайте к выбору места. Мы не можем остаться без ракетного щита...

Vladmir


  • Сообщений: 345
  • Благодарностей: 219

  • Расположение: Сочи

  • Был 27.10.24 16:08

Цитирование
Никита Сергеевич, в США уже вовсю развёрнуты системы ПВО с атомной начинкой.
Это что за зверь такой? Противо-воздушная оборона с ядерными боеголовками?
 Полигон для испытания ПВО в 1956 году открыли в Сары Шагане ( Казахстан) Там и испытывали  ПРО "Система А" . Первый раз сбили там МБР в 1961 году. Там же 5 ядерных взрывов провели. Кстати к ракетному полигону всегда подходит ж\д ветка, в силу особенностей доставки определенных компонентов. Не припомню что бы в районе Отортена была железная дорога. 


Поблагодарили за сообщение: Katinas | фугас | Дмитрий Карягин

АНК


  • Сообщений: 3 614
  • Благодарностей: 2 462

  • Был 27.10.24 17:58

Ответ цитатой из соседней темы
Ух ты. Веский аргумент, однако .  *ROFL* *ROFL* *ROFL*


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

totato


  • Сообщений: 3 241
  • Благодарностей: 1 208

  • Заходил на днях

Кстати к ракетному полигону всегда подходит ж\д ветка, в силу особенностей доставки определенных компонентов.
Пожалуйста, выложите Гугл карты всех ракетных полигонов и укажите стрелкой на карте подходящую к каждому полигону ж/д. Иначе, ваше утверждение - обман.

Владимир Сидоров


  • Сообщений: 3 623
  • Благодарностей: 1 022

  • Расположение: Н-ск

  • Был 12.10.24 05:54

Какое ещё авто в приполярной тундре, и откуда там могла взяться взрывная волна?причём такая, которая не оставила видимых следов взрыва ни на местности, ни на телах жертв?

DeepBlue


  • Сообщений: 174
  • Благодарностей: 293

  • Расположение: Над облаками

  • Был 08.11.24 17:50

Ответ цитатой из соседней темы
Как понимаю, диалог этот вымышленный. Необходимая полигонная инфраструктура для испытаний ядерного оружия нигде более не создавалась.
Это что за зверь такой? Противо-воздушная оборона с ядерными боеголовками?
 Полигон для испытания ПВО в 1956 году открыли в Сары Шагане ( Казахстан) Там и испытывали  ПРО "Система А" . Первый раз сбили там МБР в 1961 году. Там же 5 ядерных взрывов провели. Кстати к ракетному полигону всегда подходит ж\д ветка, в силу особенностей доставки определенных компонентов. Не припомню что бы в районе Отортена была железная дорога.
ЗРК с ядерной (специальной) боевой частью действительно были созданы и в СССР, и в США. Но вопрос этот здесь уже детально обсуждался, включая сроки создания и испытаний. И на основе фактического материала было обосновано, что на Северном Урале изделия эти не испытывались. Более того, в сокрытии испытаний потенциальным противником ядерного оружия мощностью менее 10 кт не было ни малейшей необходимости, так как технические средства того времени не позволяли их обнаружить.
Пожалуйста, выложите Гугл карты всех ракетных полигонов и укажите стрелкой на карте подходящую к каждому полигону ж/д. Иначе, ваше утверждение - обман.
Давайте наоборот. Выложите, пожалуйста, карту одного полигона для испытаний ракетно-ядерного оружия на территории СССР, куда бы не была подведена железная дорога или не было бы доступа морскому транспорту. Это гораздо проще, чем выкладывать карты всех полигонов.
« Последнее редактирование: 19.03.19 00:10 »


Поблагодарили за сообщение: Katinas | фугас

Vladmir


  • Сообщений: 345
  • Благодарностей: 219

  • Расположение: Сочи

  • Был 27.10.24 16:08

 На момент 1959 года в СССР было всего три ракетных полигона.
1. Капустин Яр с прилегающим к нему авиационным полигоном ( ж\д ветка идет сразу от Волгограда ( г. Волжский) , станция "85 км" )
2.  Сары Шаган  ( В Приозерск ж\д заходит от Караганды, станция "Городская")
3.  Байконур ( от Оренбурга на Актобе ж\д станция "Тюратам" )
 


Поблагодарили за сообщение: Katinas | DeepBlue | фугас | Дмитрий Карягин

Alexandr58


  • Сообщений: 680
  • Благодарностей: 104

  • Расположение: Свердловская обл

  • Был 01.10.19 14:15

На момент 1959 года в СССР было всего три ракетных полигона.
1. Капустин Яр с прилегающим к нему авиационным полигоном ( ж\д ветка идет сразу от Волгограда ( г. Волжский) , станция "85 км" )
2.  Сары Шаган  ( В Приозерск ж\д заходит от Караганды, станция "Городская")
3.  Байконур ( от Оренбурга на Актобе ж\д станция "Тюратам" )
Вы уверены? В Свердловске —45 точно знаю пусковая шахта была. Только она по моему ни где не светилась. Но запуски с нее были


Поблагодарили за сообщение: totato