Убийство девушек на Уктусе

[Эля 29]

Не кормить его сладким - не давать "прославиться" своим "подвигом"?
Недаром прессу всегда просят не нарекать маньяков звучными прозвищами.

это да. точно!! а мы тут на форуме его мылим., чтоб он бородавками пошел снаружи и внутри!!

[Delait]

Как выясняется, Olia не допрашивалась...
И где гарантия, что всех других прямо досконально "допросили и отработали"?

откуда дровишки?
И кто это Олия))) кроме как писатель на данном форуме, чтобы делать выводы о тех всех других допрошенных и не допрошенных.

Добавлено позже:

Тут уже озвучили. Полагаю, С. знает намного больше и о К. и о Н. Интересно,  следствие задавало! "нужные " вопросы?

уверена, что задавали.
не мы тут одни самые умные.

[Lunkvoul]

если б было четко видно

Вы знаете, это довольно сильный психологический удар, когда ты видишь по телеку себя с фонариком. И (обычно так) такие дела раскрываются быстро, когда следствие кричит через СМИ о подобных преступлениях. Да и случайные свидетели все же могли бы быть.

Я вообще поражаюсь порой тому, что всегда кто-то что-то видел, или даже снял на телефон случайно. Может информация по телеку заставит людей в беседке что-то вспомнить или бывшмх там посторонних. Мало ли. Следствие же не могло проверить ВСЕХ, кто там был за весь день, а то и несеольео. Мне кажется, распространением инфы точно не сделать хуже в случае с маньяком.

(ПОЖАЛУЙСТА, сделайте мобильную версию форума нормальную, я с телефона пишу как олигофрен!))

[Эля 29]

Вы знаете, это довольно сильный психологический удар, когда ты видишь по телеку себя с фонариком.

да. упустили дебют Следствие...**По горячим хоть одного дельного свидетеля бы нашли. какой нибудь  мальчишка. старик.вездесущая бабка. Но уверена - есть свидетели, только убийцы что-то нет. Совсем наверное спрятался. один наверное живет. никуда не ходит. продукты украдкой раз в неделю покупает. Но ведь довьется же веревочка..

[Ауриэль]

Вы знаете, это довольно сильный психологический удар, когда ты видишь по телеку себя с фонариком

Не понимаю, что тут "ударного"?   
Это больше успокоительное, как валерианка, - убедиться, что лица не видно, оружия не видно, фигура среднестатистическая...

[leshy]

Какие могут быть причины не раскрывать детали следствия в случае полуофициальной версии, что это маньяк?

Последнего Екатеринбургского маньяка , это тот который бывший МЧС, 13 лет ловили  с 2004 по 2017 и то поймали, как я понял потому что последнее дело свое совершил уже средь бела дня без подготовки, тогда давали ориентировки и добровольцы были и за 2 дня поймали в итоге.
Я думаю если бы были такие зацепки или примерная внешность конечно огласили бы, скорее всего нет вообще ясной картины, кто и что.
Следствие даже примерные версии уже не оглашает которые отрабатывает, наверно уперлись в тупик.

[Lunkvoul]

Не понимаю, что тут "ударного"?
Это больше успокоительное

У вас крепкие нервы. Просто почти каждый раз, когда по телеку или в СМИ проскальзывают такие моменты, их быстро реализуют. Реально быстро. Такие стереотипы могут сильно заставить понервничать, а людей бдительней присматриваться к окружению.

да. упустили дебют Следствие

Ну вот я и хочу разобраться упустили они или вовсе ничего не упускали.

давали ориентировки

Но ведь давали же. И на мой вгляд совершенно справедливо.

[Эля 29]

Это больше успокоительное, как валерианка, - убедиться, что лица не видно, оружия не видно, фигура среднестатистическая..

если убийца был горбатым или  карликом, жиртрестом, великаном , трехногим или с шеей как у жирафа - то был бы фоторобот. Но убийца - серый каквсе..

[leshy]

Но ведь давали же. И на мой вгляд совершенно справедливо.

Это когда он уже засветился так сказать, на последнем нападении, а до этого ничего тоже не было

[Lunkvoul]

Но убийца - серый каквсе..

Слушайте, и не таких серых находили. Порой смотришь на фоторобот по ящику или в инете, думаешь — ну смешно же, ничего не видно, все расплывчато. А через два-три дня берут уже голубчика. Так что не, как-то это все же работает. И почему бы не дать этому поработать в данном случае?

Хотя бы просто активизировать людей. Заставить просмотреть свои снимки с того места, вспомнить что-то...

[Эля 29]

И почему бы не дать этому поработать в данном случае?

согласна. и кстати -
 никогда не поздно .Мож решатся..

[leshy]

Слушайте, и не таких серых находили. Порой смотришь на фоторобот по ящику или в инете, думаешь — ну смешно же, ничего не видно, все расплывчато. А через два-три дня берут уже голубчика. Так что не, как-то это все же работает. И почему бы не дать этому поработать в данном случае?

Если следствие выложит видеозапись и всякую другую информацию, то сразу  все подумают, что они в тупике и ичего не могут, а тут тайна следствия, экспертизы ведутся, вообщем что бы понимали что процесс идет

[Lunkvoul]

то сразу  все подумают, что они в тупике

Я вот серьезно говорю. Каждый раз, когда вижу такие записи в СМИ — находят чуть ли не на этой же неделе. Да и формулировку можно подобрать тоже что б зацепила... Как-то так.

[Ауриэль]

У вас крепкие нервы

Lunkvoul, так и убийца явно не кисейная барышня - такое сотворить: разнести выстрелами головы жертвам, потом перетаскивать тела и всё это не так уж и далеко от потенциальных свидетелей

Слушайте, и не таких серых находили. Порой смотришь на фоторобот по ящику или в инете, думаешь — ну смешно же, ничего не видно, все расплывчато. А через два-три дня берут уже голубчика.

Я вот совсем не уверена, что находят именно вот по таким серым фотороботам. Там другие факторы срабатывают: оперативная работа со свидетелями, вещественными уликами, биллингом и т.д. ИМХО

[Lunkvoul]

оперативная работа со свидетелями

Конечно! Но свидетелей то надо как-то активизировать? Не могут же они проверить всех кто там был за неделю, скажем? Это невозможно. А так, может люди сами всё посмотрят и расскажут. Но при молчании органов они просто это не будут делать никогда (потому что не знают), хотя в телелфонах могут быть снимки с интересным задним планом или в памяти кое-какие моменты.

Хотя бы те же грибники. Не все ж прям до одного грибники знают что там случилось. А так может вспомнят, что вот, мол, видели мужчину странного, без корзинки там лазил месяц назад и тп. В таком духе, в общем...

[leshy]

Оффтоп (текст не по теме)

В Следственном комитете России рассказали, почему глава ведомства Александр Бастрыкин использовал лупу

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

.
Вместе с криминалистами он просматривал видеозаписи с камеры видеонаблюдения. Материалы принес житель столицы, который попросил проверить обстоятельства гибели его отца в 2016 году. Картинка была не самого лучшего качества, поэтому Александр Бастрыкин использовал увеличительное стекло.

[Lunkvoul]

поэтому Александр Бастрыкин использовал увеличительное стекло.

Всё, все вопросы сняты. Окончен бал, тушите свечи, господа. Вопросов к следствию больше нет.

даркнет, ага.

[leshy]

Конечно! Но свидетелей то надо как-то активизировать? Не могут же они проверить всех кто там был за неделю, скажем? Это невозможно. А так, может люди сами всё посмотрят и расскажут. Но при молчании органов они просто это не будут делать никогда (потому что не знают), хотя в телелфонах могут быть снимки с интересным задним планом или в памяти кое-какие моменты.
Хотя бы те же грибники. Не все ж прям до одного грибники знают что там случилось. А так может вспомнят, что вот, мол, видели мужчину странного, без корзинки там лазил месяц назад и тп. В таком духе, в общем...

Я так понял, что половина жителей города, вообще не особо знает об этом проишествии или вскольз, так как особо не освещалось, возможно и вспомнил кто-нибудь что-нибудь если бы нормально про информировали

[Lunkvoul]

В таком случае вырисовываются две основных версии молчания:

1) У следствия ничего нет от слова совсем.
2) Что б не тешить самолюбие убийцы.

Тогда возникает вопрос: а почему родителям не дали всю информацию? Где могут эти две причины пересекаться с родителями?
Нет ничего? Ну покажи и расскажи что есть — родственники все же. Должны знать. Что они прям растрезвонят всё тут же по тв? Вряд ли. Возьмите подписку, если не хотите тешить самолюбие.

Или все же где-то круг общения родителей может пересекаться с информацией, которую давать нельзя? Где? Друзья девушек, родственники, коллеги?
Так значит маньяк это или все же не такой уж и маньяк?
Я вот что пытаюсь сказать. В противном от психопата случае, молчание выглядит более чем органично, потому что иначе нет причин скрывать всю инфу от родителей.

[Ауриэль]

В таком случае вырисовываются две основных версии молчания:

1) У следствия ничего нет от слова совсем.
2) Что б не тешить самолюбие убийцы.

А кропотливую работу и молчание в интересах следствия Вы совсем отметаете?

Тогда возникает вопрос: а почему родителям не дали всю информацию? Где могут эти две причины пересекаться с родителями?

Может, именно по этой, третьей, причине?

В противном от психопата случае, молчание выглядит более чем органично

В смысле? Если это убийство заказное или по личным мотивам, то не надо искать свидетелей путём обращения в СМИ?

[leshy]

Тогда возникает вопрос: а почему родителям не дали всю информацию? Где могут эти две причины пересекаться с родителями?
Нет ничего? Ну покажи и расскажи что есть — родственники все же. Что они прям растрезвонят всё тут же по тв? Вряд ли. Возьмите подписку.

Или все же где-то круг общения родителей может пересекаться с информацией, которую давать нельзя? Где? Друзья девушек, родственники, коллеги?
Так значит маньяк это или все же не такой уж и маньяк?
Я вот что пытаюсь сказать. В противном от психопата случае, молчание выглядит более чем органично, потому что иначе нет причин скрывать всю инфу от родителей.

Матерям видео показывали и инфу давали частично, но вроде говорили они как раз под подпиской, по закону родственики вроде могут знакомится с ходом следствия

[Lunkvoul]

А кропотливую работу и молчание в интересах следствия Вы совсем отметаете?

Не, я ничего не отметаю, как раз пытаюсь разобраться в логике того, что точно есть.
Хотя, честно говоря, в случае с психопатом, тихонько начинаю отвергать, да.

инфу давали частично

частично.

Простите, я не понимаю зачем частично давать информацию родителям.
Плюс, я не понимаю зачем молчать сидеть если это случайный маньяк. Что бы случайно его поймать?

[Сергей В.]

Картинка была не самого лучшего качества, поэтому Александр Бастрыкин использовал увеличительное стекло.

Суду все ясно: вот потому у нас Лошагин без доков сидит, беспредел в деле о пожаре в Химках процветает, дела керченского стрелка и ЗВ не закончены, а главупр занимается лупой и откровенной бытовухой.

[leshy]

Простите, я не понимаю зачем частично давать информацию родителям.
Плюс, я не понимаю зачем молчать сидеть если это случайный маньяк.

Родственники могут знать ход следствия, в общих чертах, оперативную работу и разработки рассказывать не будут конечно.
Версий ключевых скорее всего несколько, там возможно и маняк , почему не оглосят предполагаемые версии непонятно, вроде в аналогичных случаях пресс служба озвучивает такой момент, хотя пресс служба не делала никакаих заявлений, там в статьях все со слов источников или нач. отдела местного

[Lunkvoul]

хотя пресс служба не делала никакаих заявлений

Ага, вообще никаких причем. Только интервью начальника. И то там пару слов.
Ну судя по тому что родственники по горам с колдуньей лазают, следствие не особо их жалует.

В общем, вот такие мысли. Не знаю.

[Лариса1]

В таком случае вырисовываются две основных версии молчания:

1) У следствия ничего нет от слова совсем.
2) Что б не тешить самолюбие убийцы.

Тогда возникает вопрос: а почему родителям не дали всю информацию? Где могут эти две причины пересекаться с родителями?
Нет ничего? Ну покажи и расскажи что есть — родственники все же. Должны знать. Что они прям растрезвонят всё тут же по тв? Вряд ли. Возьмите подписку, если не хотите тешить самолюбие.

Или все же где-то круг общения родителей может пересекаться с информацией, которую давать нельзя? Где? Друзья девушек, родственники, коллеги?
Так значит маньяк это или все же не такой уж и маньяк?
Я вот что пытаюсь сказать. В противном от психопата случае, молчание выглядит более чем органично, потому что иначе нет причин скрывать всю инфу от родителей.

Есть такое мнение( и я с ним полностью согласна)- что родители изначально не пошли особенно близко на контакт с СК... не стали сильно открываться перед СК... поэтому и их недовольства в открытых эфирах работой СК) но СК тоже ж не дурачки- это мы тут сидим и выуживаем инфу о близких по капельке, а там я надеюсь матерые волки сидят. И поэтому и не делятся особо с родителями. А может и делятся- но дезой.

[НифНафНуф]

Так значит маньяк это или все же не такой уж и маньяк?

Была версия, что это мог быть кто-то из бывших или связан с власть имущими. Типа тронь и осиное гнездо придётся ворошить.
 

Вопросов к следствию больше нет.

Агаша приводила уже пример в этом же городе, средь бела дня застрелили женщину и тоже из неизвестного "пневматического" оружия с офигенной пробивной силой. Стреляли из дома позади жертвы , вроде бы просто найти точку стрельбы по траектории и там перетряхнуть весь дом , но нет-висяк до сих пор.

[Delait]

Я вот совсем не уверена, что находят именно вот по таким серым фотороботам. Там другие факторы срабатывают: оперативная работа со свидетелями, вещественными уликами, биллингом и т.д. ИМХО

Согласна. У нас маньяка поймали года 2 назад после изнасилования и убийства девушки в городе - спутнике. И как оказалось, это был не единственный случай. А поймали благодаря камерам видеонаблюдения. И он сидел уже за износ в извращенной форме, вышел по УДО отсидев 2 года.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-466370.html
https://www.uralweb.ru/news/crime/490002.html

Добавлено позже:

13 лет ловили  с 2004 по 2017 и то поймали, как я понял потому что последнее дело свое совершил уже средь бела дня без подготовки, тогда давали ориентировки и добровольцы были и за 2 дня поймали в итоге.

не так немного. см. выше

Добавлено позже:

Я так понял, что половина жителей города, вообще не особо знает об этом проишествии или вскольз, так как особо не освещалось, возможно и вспомнил кто-нибудь что-нибудь если бы нормально про информировали

Да конечно мало кто в курсе. Освещали не вскольз и достаточно много. Просто не всем это интересно.

[Laura]

Панику не хотят сеять?
Если заказное - жертва точечная, соответственно, опасность миновала.
А при случайном маньяке следующей жертвой может стать любой или почти любой.
Уровень страха и возмущения у населения разный.

[Lunkvoul]

Панику не хотят сеять?

А она будет? Вряд ли мне кажется. Вон, Delait говорит, что екатеринбуржцам вообще наплевать.