Шаравин:
М.П. : По поводу кедра. Вспомните , пожалуйста , когда Вы впервые увидели то пресловутое окно в кедре ?
М.Ш. : Я "окна" в кроне кедра не видел, но слышал о нем от поисковиков.
Меня заинтересовало, чем окно в кедре, отличается от просто обломанных веток, например, для костра? Не могу найти различий. Что так окно получается, если для костра ветки отломаны. Что эдак, окно получается, если ветки специально для окна сломаны.
Здесь нужны дополнительные логические моменты, чтобы убедиться, что это не просто сломанные для костра ветки, а именно окно. Ведь на этом неоднозначной детали строится уйма криминальных версий, которые лишаются одного из важных звеньев в сюжете.
Итак, предположим это окно для наблюдения. Какого размера оно должно быть? Мизерного. Ветки вблизи лаза, и каждая прогалина, просвет между ветками является отличным окном для наблюдения за всей далью. Ну, и заодно наблюдатель блолее-менее замаскирован, как снайпер. Представить себе окно для наблюдения в более, чем два метра, это что-то не в порядке с головой у наблюдателя - зацепиться на голом стволе и наблюдать на ветру в открытую дверь. Нет, это точно не окно для наблюдения.
Это обычная прогалнина от сломанных для костра веток. Не исключено, что ветки обломал сильный ветер (который по сводками сильно усилился примерно во время нахождения туристов у кедра, а кедр на опушке первым принимал его шквалы). Туристы могли подобрать уже сломанные ветки. Точно этого сказать не возможно, сами сломали, или ветер. Но то, что не прогалина не есть наблюдательное окно, это точно. Столько сил затратить на вылом нескольких метров веток на высоте в то время, как для окна достаточно обычных прогалин между ветками.
Не было никакого наблюдательного пункта и бандитов, за которыми наблюдали в "дверь" на кедре и которые легко могли издалека увидеть наблюдателя на голом стволе.
Так же не в пользу пункта наблюдения то, что ночью - темно, что была высокая метель (последние фото), когда уже в нескольких метрах всё в тумане, и в этих условиях за полтора километра просто ничего бы не было видно, даже включённого в метели фонарика.
Наблюдательная функция большой прогалины в кедре - это скорее эмоциональное скоропалительное предположение поисковиков, нежели продуманное аналитическое или доказательное заявление. Если, например, у костра в овраге есть очень логичные косвенные доводы и детали (кроме утверждения нескольких людей того времени), и этот костёр мало кто берёт в расчёт сюжета, то почему совершенно не логичное предположение о наблюдательном окне в кедре используется крупной деталью в сюжете происшествия, как и ничем не доказанное (кроме скоропалительного эмоционально предположения одного поисковика) срезание одежды с трупов под кедром.
У Шаравина, который видел кедр, эти выломанные на несколько метров ветки впечатления наблюдательного окна почему-то не произвели. Не узнал он, не увидел наблюдательного окна в обломанных на несколько метров ветках.
Тема: Окно на Кедре - единственный след трагедии на местности (Прочитано 176288 раз)