Имхо, верно карелинское предположение (и других): дятловцы хотели выйти к лабазу, но из-за метели потеряли ориентацию, и вышли в долину Лозьвы.
{jxe Dfc dc` ;t djphfpbnm ([jnz? djpvj;yj? vs ujdjgbv j, jlyjv b njv ;t? j yf hfpys[ zpsrf[( ... ть! Хочу Вам всё же возразить (хотя, возможно, мы говорим об одном и том же, но на разных языках).
Как можно потерять ориентацию на голом месте? Они пришли на склон, установили палатку. Они что - забыли с какой стороны к ней пришли? У палатки есть вход, есть торец и две боковины. Если в момент "Ч" началась метель и надо было срочно, по причине какой-либо неминуемой опасности гибели прямо на месте, уйти от неё вниз, то надо и уходить той же дорогой, что шли к ней, то есть вправо. Или Вы считаете, что они пошли вправо, далее кружили на склоне, а потом взяли влево и пошли строго вниз, где и остались столбики их следов? Тогда логично.
Но также логично и другое предположение - что ещё изначально, в момент установки палатки, они попутали направление и решили, что идут прямо, хотя шли вбок. В итоге палатка, которую они установили поперёк, в их представлении стояла для них вдоль, под перевалом. Поэтому, в момент "Ч" пошли вниз, как и положено налево от палатки. Из видеоинтервью Слобцова (по памяти, лень искать) - они решили идти вниз, возможно, хотели найти место своего предыдущего ночлега. И только тогда, когда они пробежали или прошли по этому лавинному выносу метров 500, вот только тогда они поняли, что находятся в другом месте. То, что они, что их сдуло левее перевала, было началом конца (с, хоть и не дословно).
Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова (Прочитано 1504564 раз)