Не перестают удивлять глубокомысленные рассуждения о том, что мол семерых спортивного телосложения и не робкого десятка молодых людей вместе с фронтовиком могли легко запугать ружьем до такой степени, что они без сопротивления полураздетыми пошли в лес а там как бараны по очереди позволили с собой расправиться.
Можно под угрозой оружия отдать деньги, паспорта, часть еды. И то, думаю, с дятловцами этот номер бы не прошел. Но заставить уходить в лес на верную смерть без сопротивления дятловцев никто бы не смог. Ведь логика проста : и так и так -смерть. Но оказав сопротивление, можно ведь и кардинально изменить ситуацию. Где гарантия, что стреляющий не промажет, где гарантия, что у него много патронов, где гарантия, что они боевые, где гарантия, что ружье не даст осечку. И даже если все это не произойдет, ценой ранения ( пусть даже гибели ) одного, могут спастись остальные. Неужели предпочтительнее беспрекословно подчиняться, ведь намерения преступников должны были быть ясны и понятны. Полуодетых людей никто не поведет в лес попариться в баньке и испить пивка.
Исход - или смерть от переохлаждения , или от удара дубинкой по голове . Так что же они теряли, оказав сопротивление ? Совершенно ничего, но могли спастись, возможно с потерями, но спастись. И развязка наступила бы не в лесу а недалеко от палатки. Потому что для схватки нужны силы и не продрогшие озябшие мышцы. Если бы преступников было много и они были бы до зубов вооружены, то, скорее всего, дятловцев никого бы не осталось в живых. Но только у них неминуемо бы были обнаружены соответствующие ранения, и огнестрельные , и ножевые. Единственный вариант, при котором их могло бы не быть - это если бы злодеи были профессионалами рукопашного боя, умеющие несильным но точными ударами убить или обездвижить противника. Но тогда возникает вопрос, как там оказались, что там делали эти профессионалы и зачем им убивать туристов.
Тема: Революция расследования: логический тупик всех версий гибели группы Дятлова (Прочитано 35849 раз)