Расследование Генпрокуратуры 2019г.-2020г.

[KUK]

Нда, Шкрябач умер, но дело его живет! Воистину и МК слили исходник, потому как там дата настоящая стоит (05.07.2015). А так, спасибо нашему пользователю - всё (ну хорошо, без приложений) опубликовано в журнале еще 2 года назад, а приведена ссылка год назад - https://taina.li/forum/index.php?msg=635939 и вот мной любезно приведено текстово было также год назад: https://taina.li/forum/index.php?msg=641140

[АннаМария]

День обвалов прямо, кого не убил оползень, добил козырек. Снег-убийца повсюду гнался за дятловцами.

Да нет, сначала ракета, потом снежный человек, потом НЛО со сидящими там шпионами и манси и газ. Может хоть одно доказательство перечисленного предъявите? Ну хоть одно))). Вот снег и яму предъявить можно, а ракету и все остальное можете?

[алекс шаркин]

Но самый интересный вопрос, конечно, с эксгумацией, если родственники не дадут добро.

Хоть и не медик ,но задам вопрос:А что ценного можно будет извлечь из неорганических костей ?Или снова будут привлекать С Никитина для сличения черепа ,допустим Тибо ?Какой в этом имеется смысл кроме создания негативной моральной атмосферы ?
Тут сама Варсегова признавалась ,что они действуют по доверенности родственников туристов ,в лице только племянника Золотарёва.Ещё вроде кто то по телефону устно поддержал прокурорскую проверку. Вот где они будут искать родственников того же Тибо ?

[Аскер]

Вот где они будут искать родственников того же Тибо ?

Поскольку могила братская то по идее достаточно согласия одного.

[Александр Аврора]

Администрация обратите внимание на оскорбления в мой адрес и сделайте соответствующие предупреждение Александру Авроре.

Я вас не оскорблял , а вот по вашей кривой логике , хотя к этому больше подходит словосочетание - ересь несусветная , прошелся.

[АннаМария]

Я вас не оскорблял , а вот по вашей кривой логике , хотя к этому больше подходит словосочетание - ересь несусветная , прошелся.

Администрация, обратите внимание на оскорбления в мой адрес и сделайте соответствующие предупреждение Александру Авроре.

Добавлено позже:
Александр Аврора, а у кого логика прямая и не ересь? Сообщите ник данного господина.

[Vasya]

Поскольку могила братская то по идее достаточно согласия одного.

С чего вдруг она братская?

[Александр Аврора]

Главное - стоят две лыжины воткнутые в снег , даже не шелохнувшиеся , у них все равно оползень прошел , а лыжи обошел

Добавлено позже:

Александр Аврора, а у кого логика прямая и не ересь? Сообщите ник данного господина.

Спасатели которые были на месте оползня не заметили , лыжины стоят не тронутые оползнем ,вещи бросили - спешили, куда спешили то ? На дискотеку ?
а вы все равно продолжайте упорно нести вашу ересь и ваша настойчивость просто поражает , может вас прислали сюда эти липовые следователи с купленными дипломами?

Предупреждение администрации
Комментарий: Переход на личности.

[АннаМария]

Главное - стоят две лыжины воткнутые в снег , даже не шелохнувшиеся , у них все равно оползень прошел , а лыжи обошёл.

Лыжи стоят по центру палатки, куда сошел снег?

Добавлено позже:

Ну у вас точно ее нет

Ник назовите у кого логика прямая? Сложно это сделать?

Добавлено позже:
Под палаткой положили 8 пар лыж вниз креплениями. Благодаря плотному снежному покрову палатку удалось установить очень прочно. Все завалено ("сухим"? - слово неразборчиво) слежавшимся снегом, кроме южного конька, укрепленного на лыжной палке и привязанным за пару лыж. Под северным коньком никакой палки не было. https://sites.google.com/site/hibinaud/home/dopros-svidetela-brusnicina

Александр Аврора, какие лыжи должны были сломаться при оползне в центр палатки?

[Sergei_VL]

После выводов генпрокуратуры об оползне, халатности туристов и урагане, надеюсь, некоторые форумчане, изучавшие много времени материалы, наконец-то изменят свое мнение о прокуратурах, судах и отношении государства к своим гражданам. Кто читал все эти статьи о новом расследовании, надеюсь, заметил, что очень много ответов до разбирательства содержало отсыл к ожидаемым ими со дня на день документам, а теперь - получите вывод без разъяснений. Вы хотели официального ответа - нате, держите, и заканчиваем базар на эту тему...
Также аргументы в виде других версий вроде как от интересующихся граждан приводились фуфельные: то звезда у кого то на лбу, то трупы чернильно синие, то кто-то там рядом с горой жил и наблюдал как туристы били друг друга дубинками. Всё враньё от начала и до конца - и расследование СКР, и альтернативные версии, которые они сами придумали, и диалоги с гражданами.
Хотя, совершенно точно можно сказать, что многие этими выводами очень довольны. Vietnamka, которая буквально трепетала перед мужьчинами в погонах, с насупленым видом перед камерами листающими Дело; да и граждане, у которых "всё просто и понятно" тоже я думаю, ликуют. На форуме теперь должны писать только не довольные и не согласные, а Варсеговы и прочие представляющие "линию партии" свою работу выполнили. Спасибо им!

[АНК]

Оффтоп (текст не по теме)

Главное - стоят две лыжины воткнутые в снег , даже не шелохнувшиеся , у них все равно оползень прошел , а лыжи обошел ,

Даже если лыжи  и упали при обрушении палатки, их ведь могли  снова воткнуть в снег. Хотя бы для ориентира. Если бы  позже упал и передний торец палатки, ее можно было бы искать до морковкиного заговения.  Так что стоящие лыжи - это не аргумент.

Ну у вас точно ее нет , спасатели которые были на месте оползня не заметили

Скорее всего его и не было, как такового. После обрушения палатки на нее мог свалиться тот снег, который туристы сами выбросили из ямы при копке палатки. Снежную стену они не строили, у них не было чем вырезать снеговые блоки. А вот сделать бруствер из вынутого при рытье ямы настового снега могли  для лучшей защиты от ветра. Тот снег, что скопился в пространстве между стеной палатки , стеной углубления и бруствера   мог и оказаться на палатке.  Если бы на них сползла снежная доска, они вряд-ли бы без посторонней помощи смогли выбраться из под под  палатки , придавленной снегом.

 

 

[Александр Аврора]

Скорее всего его и не было, как такового. После обрушения палатки на нее мог свалиться тот снег, который туристы сами выбросили из ямы при копке палатки.

Ну так понятное дело , этого только может ну самый тупой из тупых не заметить и не понять. Ну это же не повод бежать босиком вниз правильно ? Бросив лыжи , а главное ОБУВЬ!!! Значит они были вынуждены уйти и не взять ничего

Добавлено позже:

какие лыжи должны были сломаться при оползне в центр палатки?

А оползень четко в центр палатки сошел да?)) Ну это уму не постижимо какие кадры растят в нашей прокуратуре ,
это даже по блату не возможно на работу взять))

Добавлено позже:
АНК, Вот начальный вид палатки , там никто еще ничего не трогал , одна лыжина даже вверх смотрит , а чудаки нам говорят про оползень , это до чего страна докатилась?

И сколько роликов не смотрел , все ставят там палатку одним образом - накидывают кучу снега и прячут за
ним палатку , ну это любому головастику или ежику или карасю пучеглазому понятно , что он на них и упал.

[Аскер]

С чего вдруг она братская?

Мне так кажется исходя из площади.
Или там у каждого своя яма была, и есть схема?
Могу ошибаться.

[Vasya]

Мне так кажется исходя из площади.
Или там у каждого своя яма была, и есть схема?
Могу ошибаться.

Там ещё отдельный документ почти у каждого на свою могилу есть.

[GrayCat]

росьба исправить свой пост, выше никак не мое - спасибо.

Извините, исправил.  Больше такое не повторится, чеспионерское

[АНК]

Оффтоп (текст не по теме)

АНК,  Вот начальный вид палатки , там никто еще ничего не трогал , одна лыжина даже вверх смотрит , а чудаки нам говорят про оползень , это до чего страна докатилась?

Пора бы уже и знать, что это фотошоп. Все таки более двух тысяч сообщений на форуме.

[GrayCat]

Кстати, что-то Курьяков говорил и насчёт сверки с облбюро СМЭ, когда у него спросили про отсутствующие акты гистологии. Но самый интересный вопрос, конечно, с эксгумацией, если родственники не дадут добро.

А что по Вашему может дать эсгумация. Дятлов не Дятлов?

[Vasya]

А что по Вашему может дать эсгумация. Дятлов не Дятлов?

Например, наличие/отсутствие отравляющих веществ в костных тканях.
Дополнительные травмы.
И, наконец, прижизнены ли описанные.

[Александр Аврора]

Пора бы уже и знать, что это фотошоп. Все таки более двух тысяч сообщений на форуме.

Фотошоп ни фотошоп , а в таком виде ее и нашли

[Аскер]

А что по Вашему может дать эсгумация. Дятлов не Дятлов?

Тщательное изучение черепов Тибо и Слободина, а так же скелета Дубининой было бы очень интересно.
Еще интересно следы яда поискать, особенно если у кого-то волосы вдруг сохранились. Но какого именно - хз.

[Feser]

А что по Вашему может дать эсгумация. Дятлов не Дятлов?

Меня в этом вопросе больше интересуют процессуальные моменты.

[Starhunter]

СК ничего не сказала - ни причины покидания палатки, ни разделения, почему погибли те, кто по-идее должен был выжить ...

[Иван Иванов]

Эксгумация последней четверки (без  Семёна) - вопрос чертовски интересный. Но! Точно не получится.

[Feser]

СК ничего не сказала - ни причины покидания палатки, ни разделения, почему погибли те, кто по-идее должен был выжить ...

А у них кто-то требовал сказать это? Фактически официально СК сказал только то, что дело прекращено в 1959 году и они с этим согласны.

[Сергей В.]

Появились новые методики, кроме вранья?

Полегче на поворотах, Вася: это не я, а вы заявили, что текст статьи в МК дословно совпадает с заключением Ш. Я то как раз с мнением Шкрябача знаком из пересказа в худ. статье КП, не пойму только какой текст перед вами. И если никакого (я ведь не просто так попросил его предъявить), то правильнее было бы помалкивать в тряпочку.

[Gulia70]

Если кто-то внимательно прочитал заметку "МК", с которой и началась информационная пурга сегодня в ТОПе новостей "Яндекса" на эту тему, то должен был обратить внимание на эти строчки: "Причина, по которой Следственный комитет России решил тогда, четыре года назад, вспомнить о событиях 1959-го, схожа с той, что и у нынешней прокурорской проверки: обращения родственников погибших туристов, прессы и представителей общественности.

и еще все-таки, неоднократные обращения лично президенту.я так думаю.

 «Владимир Владимирович, обращаюсь к Вам с просьбой инициировать расследование данного уголовного дела вновь, — гласит, к примеру, послание на имя главы государства, отправленное в прошлом году неким гражданином Коваленко. — Все неравнодушные жители России... хотят знать правду». Реагируя на один из подобных импульсов, глава СКР и распорядился провести ревизию дела о гибели группы Дятлова.

*
а вот это мнение о проверке выкладывали?
вроде не было.

https://www.e1.ru/news/spool/news_id-65921161.html

[Vasya]

то правильнее было бы помалкивать в тряпочку.

Помалкивать в тряпочку лучше тем, кто читает здесь только себя любимого.

[Сергей В.]

Помалкивать в тряпочку лучше тем, кто читает здесь только себя любимого.

Харе тут делать мину при плохой игре - заключение выложил КУК, а не ваша читающая все подряд светлость, так понятно будет?

[Стив]

интересно весна начинается...

[энсон]

Известно, что он был в то время сотрудников прокуратуры Ивделя. Зачем еще что-то выяснять?

1)  Потому что это конкретные факты, которых и так не густо. А не многолетняя абстракция, в прокуратуре с августа.
2)  Потому что огромная разница 5 месяцев, он в должности к февралю, или всего один.
3)  А от этого зависит сколько процентов реальности в его словах. 5 лет назад, обоснованно считалось, что он стажёр, и максимум мог «карандашы очинять».
Затем выяснилось, что досрочное окончание стажировки не чудо, в провинциальных прокуратурах, с вакантной должностью.
 А ещё и Архипов, с документами, что уже в феврале, он уже без всяких ИО, следователь. Ну ладно, может в январе за месяц до событий приказ был. А тут в документе, про 15 апреля, Коротаев следователь с сентября. Только показан он по телевизору, и видно плохо.
Не понимаю, в чём проблема, что бы увеличить количество фактов, даже если вы не понимаете для чего. Да хотя бы ради памяти этого человека, которого считают балоболом, и всё больше без оснований.

4)   Узнать когда он получил чин, надо уже потрудиться, но это имеет большое значение для хронологии следствия.