Расследование Генпрокуратуры 2019г.-2020г. - стр. 54 - Силы природы - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Расследование Генпрокуратуры 2019г.-2020г.  (Прочитано 602022 раз)

0 пользователей и 10 гостей просматривают эту тему.

Иван Иванов


  • Сообщений: 8 945
  • Благодарностей: 2 332

  • Был 15.09.24 17:05

Что смогли бы, чего -не смогли... Это всё -лирика. А травмы  - физика. Пусть родят обоснование травм!

У меня появилось такое ощущение, что за этой битвой следователей может быть присмотр - с самого верха. Просто как за неким соревнованием.
 И та халтура, которую теперь уже от своего имени выдал следком *NO*. У прокуратуры есть шанс и смысл утереть нос.
 Посмотрим, как она этим воспользуется.
Какой ещё шанс??? Кому утереть?
« Последнее редактирование: 01.03.19 09:03 »

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 18 985
  • Благодарностей: 15 033

  • Расположение: Челябинск

  • Была сегодня в 06:32

Какой ещё шанс??? Кому утереть?
Поживём-увидим.
моя версия   https://taina.li/forum/index.php?topic=1368.msg37980#msg37980

Vasya

  • Заблокирован

  • Сообщений: 6 925
  • Благодарностей: 2 629

  • Был 22.08.19 21:33

Стоп! *STOP*
 Что произошло-то?
 СК просто официяльно подписал наконец-то сочинение Шкрябача!
Это как подписал?
Просто в "МК" спустя 2 года прочитали сочинение Шкрябача.
И всё.
« Последнее редактирование: 01.03.19 09:57 »


Поблагодарили за сообщение: Аскер | KUK

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 18 985
  • Благодарностей: 15 033

  • Расположение: Челябинск

  • Была сегодня в 06:32

Это как подписал?
а кто его знает...
 Если СК напишет опровержение - то будет ясно -не подписал. А пока *NO*
моя версия   https://taina.li/forum/index.php?topic=1368.msg37980#msg37980

Vasya

  • Заблокирован

  • Сообщений: 6 925
  • Благодарностей: 2 629

  • Был 22.08.19 21:33

а кто его знает...
 Если СК напишет опровержение - то будет ясно -не подписал. А пока *NO*
Чего он должен опровергать?

фугас


  • Сообщений: 8 843
  • Благодарностей: 7 578

  • Заходил на днях

Пора заканчивать жевать.
Кино кончилось.
Нее... только начинается... многолетний сериал "СК против ГП". А параллельно еще одно кино - "МК против КП". Так что устраивайтесь поудобнее лет на ... цать на диванах и креслах и неспешно жуйте попкорн... или у кого чего там еще припасено. *JOKINGLY*
« Последнее редактирование: 01.03.19 11:03 »


Поблагодарили за сообщение: KUK

Feser


  • Сообщений: 67
  • Благодарностей: 74

  • Был 09.11.23 17:24

Не стоит принимать близко к сердцу выводы "расследования" СК РФ. Если кто-то внимательно прочитал заметку "МК", с которой и началась информационная пурга сегодня в ТОПе новостей "Яндекса" на эту тему, то должен был обратить внимание на эти строчки: "Причина, по которой Следственный комитет России решил тогда, четыре года назад, вспомнить о событиях 1959-го, схожа с той, что и у нынешней прокурорской проверки: обращения родственников погибших туристов, прессы и представителей общественности. Итогом проверки стало «Заключение по уголовному делу о гибели 9 туристов в феврале 1959 года в Ивдельском районе Свердловской области», подписанное Шкрябачем и датированное 5 июля 2015 года". Итак, что из этого следует? В СК РФ поступили жалобы по делу Дятлова, они истребовали из архива дело, изучили его, составив после этого заключение. Что такое заключение? Заключение - это такая бумаженция, которая не предусмотрена действующим уголовно-процессуальным законодательством. Это бумажка делается исключительного для внутреннего потребления в ведомстве, чтобы генералам, имеющим длину поясного ремня более 110 см, можно было кратко ознакомиться с выводами, которые сделали подчиненные, рассматривая обращение. Написание заключения предусмотрено Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19.09.2007 N 17 (с последующими изменениями). В этом документе, который подчеркивает внутриведомственную природу заключения, указано следующее: "Парламентские запросы, запросы и обращения членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, иные обращения, взятые на особый контроль, разрешаются с учетом заключения, вынесенного по результатам проверки должностным лицом, которому была поручена проверка".
Заключение по обращению выглядит так: в верхнем правом углу гриф "Утверждаю", далее следует наименование должности и подпись руководителя подразделения, потом в центре написано "Заключение по такому-то делу (материалу, обращению и т.п.)", далее излагается текст, а в конце резюмируется, что решение о прекращении уголовного дела (либо решение об отказе в возбуждении уголовного дела) принято законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется (оснований для удовлетворения жалобы не имеется). Все. Ценность сей не указанной в законе бумажки равнозначна версиям гибелям группы Дятлова, которые озвучиваются здесь на форуме. Кстати, в прокуратуре действует аналогичная инструкция, что не особо удивительно, так как СК РФ - незаконнорожденный сын прокурорского ведомства  *JOKINGLY* (см. п. 4.11 приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45 "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации"). Это я вообще все к чему написал. К тому, что все эти заключения СК РФ, как и идущая сейчас "общенадзорная" проверка прокуратуры - имитация бурной деятельности, которой пытаются утихомирить общественность, рождающую жалобы по делу дятловцев. Пока не будет отмены процессуального решения от 28.05.1959 говорить о чем-то бессмысленно.
« Последнее редактирование: 01.03.19 11:53 »


Поблагодарили за сообщение: baks70 | алекс шаркин | шестнадцатый | KUK | SHS | Sergey2019 | GLS

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 418

  • Был 22.05.20 23:45

Стоп!

 Что произошло-то?
 СК просто официяльно подписал наконец-то сочинение Шкрябача!
Произошло совсем не это.

Но сразу несколько СМИ сделали вброс что СК давным-давно якобы все доказал. То ли журналисты в массе своей настолько тупы (после заявлений о том что прокуратура ВОЗОБНОВИЛА РАССЛЕДОВАНИЕ!  %-) начали вникать в тему и наткнулись на двухлетней давности комментарий пенсионера, который имеет некоторые знания по предмету, но которое СК официально не подписывал). То ли в СК забеспокоились что по результатам проверки прокуратура отменит Постановление Иванова и поручит СК возобновить дело.

GrayCat


  • Сообщений: 3 717
  • Благодарностей: 2 357

  • Расположение: СПб

  • Был 11.04.21 11:22

И картина у кедра была бы совсем другая - прижавшиеся друг к другу замерзшие люди, отсутствие спичек в карманах, замотанные руки и т.д.
Если тела раздели оставшиеся в живых, то позы соответствуют. Другой вопрос почему группа в районе сосны-оврага разделилась тогда.  С первой тройкой понятно. Но здесь? Да и разделение странное. Я бы понял, если бы у костра остались все, кто был без обуви, т.е. наоборот 4-2, а не 2-4
Вы скорее всего правы, кина не будет.
Если опять , но  уже официально, признают "непреодолимую", думаю многие только укрепятся в криминальных версиях. Но это уже никого не будет волновать.
Давайте просто признаем, что детальное восстановление событий той трагедии уже, увы, невозможно. И к этому приложили безалаберные руки следственные органы, которые начинала расследование, очевидцы-спасатели, которые непонятно чью честь и от кого защищали. Время упущено. Искать причину надо было по горячим следам, а не через 60 лет. Так что в общем и целом с этой версией СК  можно согласится, хотя вопросов и много. Но требовать же от них конкретики и ответов не них  не получится. Они не волшебники и машины времени у них  к сожалению нет.
Нее... только начинается... многолетний сериал "СК против ГП".
Нет, я Вас уверяю, по данной теме сериала не будет. Не та тема, для сериала. В основном оба "соперника" твердо стоят на гибели по естественным причинам. Самой теме - 60 лет. Поэтому, как мне кажется, обойдутся взаимоуточняющими и согласующимися между собой версиями. Если и будут расхождения, то они с учетом прошедшего времени после трагедии окажутся несущественные  и недоказуемые трактовками (из разряда предположений). Тем более и выбранная версия не допускает особых разногласий. Не так много можно придумать естественных причин в тех условиях, которые выгнали бы группы из палатки в чем есть. Еще меньше причин для гибели участников. Или травмы, или замерзание или то и другое.
« Последнее редактирование: 01.03.19 16:24 »
«А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит»


Поблагодарили за сообщение: Ассоль

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 833

  • Был 11.09.24 17:19

Если кто-то внимательно прочитал заметку "МК"
Цитирование
специалисты СКР увидели в деле не мистику, а халатность. Прежде всего — самого следствия. «Расследование было проведено на низком (к сожалению, даже на дилетантском) уровне, — говорится в заключении по делу. — Точные измерения и привязки к определенным ориентирам обнаруженных предметов и трупов в протоколах отсутствуют...
Обстоятельства происшедших событий в полном объеме не выяснены. Состояние и особенности местности не исследовались. Сведения о состоянии погоды и сейсмической активности не запрашивались.
Анализ уровня экстремальности ситуации, готовности и психологии поведения участников группы с привлечением специалистов высокого класса не проводился... »
Весьма невысоко оценили в СКР и уровень подготовки туристов: «Большинство членов группы были участниками 4–6 походов за 3–4 года учебы в институте. В зимних походах 3-й категории сложности ни один из них участия не принимал. Дятлов И.А. участвовал лишь в одном из таких походов...
https://www.mk.ru/social/2019/02/28/kriminalisty-skr-raskryli-taynu-gibeli-gruppy-dyatlova.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Бомба - не бомба, но новых слов много. И не совпадают оне с заключением покойного Шкрябача! Все кем-то написано заново.

алекс шаркин


  • Сообщений: 3 619
  • Благодарностей: 1 689

  • Расположение: уфа

  • Заходил на днях

Не стоит принимать близко к сердцу выводы "расследования" СК РФ.
Тут один вопросик напрашивается. Из каких это материалов журналист МК со ссылкой на СК и Шкрябача  извлёк в подробностях изложенную снежную версию ? Не помешало бы ссылок в "студию "
Вот вот ,Сергей также об этом.
« Последнее редактирование: 01.03.19 12:10 »
Я не Эзоп ,я ещё только учусь..

Vasya

  • Заблокирован

  • Сообщений: 6 925
  • Благодарностей: 2 629

  • Был 22.08.19 21:33

И не совпадают оне с заключением покойного Шкрябача! Все кем-то написано заново.
Совпадает на 100 %. Приведены дословные цитаты. Ничего не добавлено.


Поблагодарили за сообщение: KUK

Feser


  • Сообщений: 67
  • Благодарностей: 74

  • Был 09.11.23 17:24

Тут один вопросик напрашивается. Из каких это материалов журналист МК со ссылкой на СК и Шкрябача  извлёк в подробностях изложенную снежную версию ? Не помешало бы ссылок в "студию "
Да дали может бумажную копию заключения, а потом может на электронку кинули вордовский файл, чтобы удобнее заметку печатать, мало ли.  *JOKINGLY* Это все мелочи, так как сами эти бумаженции никакого значения не имеют.

Александр Аврора


  • Сообщений: 2 190
  • Благодарностей: 652

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был 18.02.20 14:26

Сколько там народу не ставили палатки и не рыли снег , сходов оползней никаких не было , выдутый ледяной наст и оползень - бред собачий , дилетанты , страна находится в полном
интеллектуальном упадке , как можно было вообще выдать такую чушь? Совершенно некомпетентные люди , делающие все плохо , да попросту не умеющие
вести расследования.
Одеваться говорят не стали - спешили сильно. Ну что это вообще такое ? Такое чувство , что расследование вели белокурые любовницы , позорище , стыдно.

Остальные - провалились под снег , кошкамана самоубилсь , либо равшан с джумшутом это писали , либо самбука с берковой дуэтом
« Последнее редактирование: 01.03.19 12:23 »
Они ушли в страну вечной тоски , где слышны только песни китов и я смотрю как ты кружишься в свете луны на льду замерзшего озера.


Поблагодарили за сообщение: шестнадцатый

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 291

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

Цитата: SHS - сегодня в 08:14
Вы скорее всего правы, кина не будет.
Если опять , но  уже официально, признают "непреодолимую", думаю многие только укрепятся в криминальных версиях. Но это уже никого не будет волновать.
Давайте просто признаем, что детальное восстановление событий той трагедии уже, увы, невозможно. И к этому приложили безалаберные руки следственные органы, которые начинала расследование, очевидцы-спасатели, которые непонятно чью честь и от кого защищали. Время упущено. Искать причину надо было по горячим следам, а не через 60 лет. Так что в общем и целом с этой версией СК  можно согласится, хотя вопросов и много. Но требовать же от них конкретики и ответов не них  не получится. Они не волшебники и машины времени у них  к сожалению нет.
Не удержался:
Грей Кэт - то, что у меня время от времени воруют мои тексты, я давно привык, но чтобы их писали ВМЕСТО МЕНЯ - такое первый раз... вообще-то польщен...
Просьба исправить свой пост, выше никак не мое - спасибо.

П.С. Цитата выше принадлежит ув. Стоуну, №1580 - ладно.
« Последнее редактирование: 01.03.19 14:10 »

Feser


  • Сообщений: 67
  • Благодарностей: 74

  • Был 09.11.23 17:24

Кстати, мне вот интересно, поработали ли Курьяков с родственниками, как обещал на прессухе?  ;) Как он собирается эксгумацию делать, если родственники будут против?  8-)

Александр Аврора


  • Сообщений: 2 190
  • Благодарностей: 652

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был 18.02.20 14:26

Кстати, мне вот интересно, поработали ли Курьяков с родственниками, как обещал на прессухе?   Как он собирается эксгумацию делать, если родственники будут против?
Да никто ни с кем не работал - им надо было шоу устроить в духе РТР , они его устроили , а разбираться некогда - нужно деньги делить народные.
Они ушли в страну вечной тоски , где слышны только песни китов и я смотрю как ты кружишься в свете луны на льду замерзшего озера.

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 833

  • Был 11.09.24 17:19

Совпадает на 100 %. Приведены дословные цитаты. Ничего не добавлено.
На слово я уже давно никому не верю, даже вам. Выкладывайте ссылку на полный текст заключения Шкрябача или даже само заключение. Там и сравним.

lastochka


  • Сообщений: 538
  • Благодарностей: 556

  • Была 22.02.20 12:34

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 782

  • Был 06.06.19 10:28

Сколько там народу не ставили палатки и не рыли снег , сходов оползней никаких не было ,
Если я не ошибаюсь, то точное место установки палатки, как и расположение лабаза не известно и где кто что рыл большой вопрос. К тому же нужно знать что там и как рыли сами дятловцы и как происходило образование снежного покрова в 1959 году и прочие вещи. У вас как-то просто. К сожаления ваша теория, что если другие не нарыли себе оползень, то и дятловцы не могли это сделать не подходит. «Раз в год и палка стреляет».

scout2004


  • Сообщений: 35
  • Благодарностей: 18

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 11.07.20 21:22

Увидели в деле не мистику, а халатность: следователи рассказали, как погибла группа Дятлова.
Впервые опубликованы выводы Следственного комитета.
В этом году исполнилось 60 лет со дня гибели группы Дятлова. В связи с этой датой прокуратура заявила о возобновлении расследования, но оказалось, что в 2015 году этим же вопросом занимался Следственный комитет. «Московский комсомолец» рассказал, к каким выводам тогда пришло следствие (ранее они не публиковались).

Над делом работал следователь-криминалист Владимир Соловьев, известный как следователь по делу о гибели царской семьи. Он привлек к работе Сергея Шкрябача, почетного сотрудника СКР, занимавшего до 2010 года пост заместителя руководителя Главного управления криминалистики Следственного комитета. К тому же Шкрябач был заядлым альпинистом.
Итогом проверки стало «Заключение по уголовному делу о гибели 9 туристов в феврале 1959 года в Ивдельском районе Свердловской области», подписанное Шкрябачем и датированное 5 июля 2015 года. Соловьеву и Шкрябачу удалось выработать стройную и непротиворечивую версию о причинах случившегося.
Как пишет МК, специалисты СКР увидели в деле не мистику, а халатность. Во-первых, первоначальное расследование было проведено на низком уровне, во-вторых, сами туристы были плохо подготовлены к такому походу.
Криминалисты ссылаются на самих дятловцев: «О негативных результатах этой подготовки говорит запись в дневнике группы от 31.01.59 о том, что при первой же попытке преодолеть несложный перевал в районе высоты 880 они, не имея необходимого снаряжения и опыта, натолкнувшись в условиях сильного ветра на обледеневший склон, отступили и спустились в низину реки Ауспия. Каким образом они намеревались в дальнейшем преодолеть 5 перевалов и подняться на 2 вершины — трудно представить».
Роковым просчетом дятловцев стал выбор места их последней ночевки, пишет издание. Место, действительно, было нехорошим, но вовсе не из-за шаманских проклятий. В ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в районе трагедии прошел фронт циклона — в направлении с северо-запада на юго-восток. Прохождение фронта продолжалось не менее 10 часов и сопровождалось сильным снегопадом, усилением ветра до ураганного (20–30 метров в секунду) и падением температуры до минус 40 градусов.
«Если принять во внимание то, что буран продолжался весь день 01.02.59 года и к его концу только усилился, о чем свидетельствуют последние фотографии членов группы, установление лагеря на склоне горы было фатальной ошибкой, а трагедия — неизбежной», — уверены криминалисты.
По их мнению, туристов выгнала из палатки снежная лавина. Не стремительный, все сметающий на своем пути поток — в этом случае дятловцы попросту не смогли бы выбраться, — а относительно неспешное сползание на ограниченном участке. Спровоцировали они его отчасти сами, подрезав склон в ходе установки палатки: последний сделанный дятловцами фотокадр показывает, как они дружно роют в снегу яму под «фундамент».
По оценке специалистов СКР, на палатку сошел оползень массой не менее нескольких тонн. События роковой ночи развивались в их представлении следующим образом: «Буран продолжался, и через некоторое время масса снега на склоне стала критической... Первоначально сползающая масса снега короткое время сдерживалась натяжением проседающей палатки. Первые явные признаки схода лавины ночью в темноте, скорее всего, вызвали панику. Быстро усиливавшееся давление снега не дало возможности не только взять верхнюю одежду, но и организованно покинуть палатку. Видимо, этот процесс занял несколько секунд.
Последние из покинувших палатку продирались уже через все увеличивающуюся массу снега, что вынудило туристов инстинктивно броситься вниз по склону в направлении предполагаемого леса... Единственной возможностью попытаться выжить в тех условиях для них была попытка как можно быстрее спуститься в лес, создать укрытие и обеспечить теплую ночевку до улучшения погоды».
На таком морозе и ветру полураздетые и босые туристы могли продержаться не более 2–3 часов. Они сумели добраться до опушки леса и даже разжечь небольшой костер. Но затем дятловцы совершили еще одну ошибку — разделились.
Хуже всех одетые Дорошенко и Кривонищенко остались у костра, однако поддерживать его, похоже, были не состоянии и быстро замерзли. Дятлов, Колмогорова и Слободин предприняли отчаянную попытку прорваться через ураганный ветер к заваленной палатке, где остались одежда, продукты и снаряжение, но переоценили свои силы. Третья группа спустилась чуть ниже, к притоку реки Лозьва, — судя по всему, в поисках более надежного убежища. Однако и тут туристам не повезло.
Практика походов знает «значительное количество фактов гибели альпинистов и туристов в результате падения в скрытые под снегом пустоты», указывается в заключении по делу. По версии криминалистов, Дубинина, Колеватов, Золотарев и Тибо-Бриньоль оказались над вымытым в месте истока ручья снежным гротом: «Видимо, снежно-ледовый перешеек под их тяжестью провалился и они были накрыты рухнувшим слоем промерзшего снега высотой не менее 5 метров». Соответственно, вероятными причинами смерти четверки был «коктейль» из трех факторов: травмы, полученные при падении и обрушении снежно-ледяного свода, удушье и замерзание.
«Исходя из изложенного, обстоятельства гибели туристов не имеют никакой скрытой подоплеки, а все возникшие вопросы и сомнения — последствия непрофессионализма и неполноты работы по делу», — резюмируют криминалисты.

Абырвалг


  • Сообщений: 956
  • Благодарностей: 1 339

  • Расположение: адрес прежний - Советсткий Союз

  • Был 16.06.20 10:43

А у Блиновцев и других групп (Ростовчане и иже с ними) опыта, видимо, было на порядок больше и погода им благоприятствовала. И Семён, получается, не сапёр ни разу, в штабе всю войну просидел, писарем, боевые листки выпускал.
 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
История пишется неразборчивым почерком...


Поблагодарили за сообщение: Стив

Александр Аврора


  • Сообщений: 2 190
  • Благодарностей: 652

  • Расположение: Санкт-Петербург

  • Был 18.02.20 14:26

АннаМария, А ну вот и автор выводов следствия похоже нашелся)  со своей кривой блондинистой логикой))

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума.
Они ушли в страну вечной тоски , где слышны только песни китов и я смотрю как ты кружишься в свете луны на льду замерзшего озера.


Поблагодарили за сообщение: SHS

За активное участие в жизни форума 

Дмитриевская


  • Сообщений: 15 516
  • Благодарностей: 16 996

  • Расположение: Санкт- Петербург

  • Заходила на днях

День обвалов прямо, кого не убил оползень, добил козырек. Снег-убийца повсюду гнался за дятловцами.
http://samlib.ru/s/sasha_weter/jertvafinal-1docx.shtml


Поблагодарили за сообщение: Иван Иванов | KUK

За активное участие в жизни форума 

Стоун


  • Сообщений: 2 717
  • Благодарностей: 2 989

  • Расположение: Москва

  • Была 22.08.24 05:11

Цитирование
... Большинство из участников спасательных работ и представителей прокуратуры наблюдали место происшествия в хорошую погоду через 26 дней, после значительного изменения снежного покрова».
За без малого месяц ветер почти стер следы лавины: судя по столбикам следов, оставленных туристами, такие рельефные образования остаются после сдувания менее плотного слоя вокруг уплотнения — в момент покидания палатки снег был минимум на 40 сантиметров выше, чем при ее обнаружении.
Без малого месяц ветер дул и дул в одну сторону. Аккурат к началу поиска выдул несколько тонн снега до следов, а потом вдруг решил сменить направление и засыпал за неделю эти следы.
Вы должны сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. (Р.П.Уоррен)


Поблагодарили за сообщение: Иван Иванов

Feser


  • Сообщений: 67
  • Благодарностей: 74

  • Был 09.11.23 17:24

«Версию» СК РФ, которой кагбэ официально и не существует, начали рьяно опровергать: *ROFL*
«Никаких НЛО! Следователи рассказали, что убило группу Дятлова
 
Следственный комитет раскрыл тайну гибели группы Дятлова. Криминалисты СК пришли к выводу, что туристов убила плохая подготовка.
По версии следователей, на группу сошла лавина, они запаниковали и замёрзли. С этой версией категорически не согласен писатель, исследователь обстоятельств гибели группы Дятлова Сергей Фадеев. В интервью радио Sputnik он представил свои доводы.
 
«В официальной версии говорится, что сход лавины вызвал панику среди членов группы. Но тела всех людей нашли вне палатки. То есть, они  выбрались после лавины, а это значит, что они спаслись. А как может  спасение от лавины вызвать панику? Спасение не вызывает панику. Тем более, есть указание, что группа была хорошо экипирована. И одежды у них было достаточно, и продуктов, и печка была. Всё необходимое для выживания в любых условиях на Урале у них было», - рассказал исследователь».

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 713

  • Была 16.08.24 07:31

Стоп! *STOP*

 Что произошло-то?
 СК просто официяльно подписал наконец-то сочинение Шкрябача!
По сочинению Шкрябача все уже высказались, особенно в насчёт доказательной части. Особенно - по части травм. Там -ни-о-чём. Просто генеральские воспоминания об альпинистской юности
Ну и - что-то мне подсказывает, что КОНКУРИРУЮЩАЯ фирма, будет носом рыть, чтобы как минимум  - макнуть в лужу своих ... партнёров

Так, что -ждём.с!! *THUMBS UP*
Мне вот, ей богу странно. Ладно МК. Но дятловеды-то?
Понимаете, считается что я наезжаю на фонд и Навига, ладно. Наезжаю. Но наезжаю именно потому что вижу документы! Которые опубликованы в интернете, между прочим совершенно открыто. Помните разборки по поводу англоязычного ответа Прошкину? Который опубликовали иностранцы, а фонд на русском не публикует? Перевод ведь для Шуры делали и здесь выкладывали.
Ск полностью отрёкся от того, что вообще ими проводилась какая-то проверка в 2015 году и были заключения. Заключение Шкрябача на данный момент существует только в виде художественного текста в журнале. Так что вечер не перестаёт быть томным, а как раз стоит запастись попкорном.

Feser


  • Сообщений: 67
  • Благодарностей: 74

  • Был 09.11.23 17:24

Кстати, что-то Курьяков говорил и насчёт сверки с облбюро СМЭ, когда у него спросили про отсутствующие акты гистологии. Но самый интересный вопрос, конечно, с эксгумацией, если родственники не дадут добро.

Vasya

  • Заблокирован

  • Сообщений: 6 925
  • Благодарностей: 2 629

  • Был 22.08.19 21:33

На слово я уже давно никому не верю, даже вам. Выкладывайте ссылку на полный текст заключения Шкрябача или даже само заключение. Там и сравним.
А как вы можете утверждать, что что-то не совпадает или написано заново, сравнивая с текстом, которого не видели?
Появились новые методики, кроме вранья?

Добавлено позже:
Кстати, мне вот интересно, поработали ли Курьяков с родственниками, как обещал на прессухе?  ;) Как он собирается эксгумацию делать, если родственники будут против?  8-)
Рано ещё. Сперва ему нужно заключение экспертов, что эксгумация необходима.
А кто эти эксперты и где они? *DONT_KNOW*

Добавлено позже:
Заключение Шкрябача на данный момент существует только в виде художественного текста в журнале.
По-моему, Feser доходчиво объяснил выше, что "заключение Шкрябача" может существовать исключительно только в этом самом виде.
« Последнее редактирование: 01.03.19 13:50 »


Поблагодарили за сообщение: Feser

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 782

  • Был 06.06.19 10:28

АннаМария, А ну вот и автор выводов следствия похоже нашелся)  со своей кривой блондинистой логикой))
Администрация обратите внимание на оскорбления в мой адрес и сделайте соответствующие предупреждение Александру Авроре.

Комментарий администрации
Оффтоп.