Доказываем Генпрокуратуре, что дата на записке Темпалова правильная!

[ZiGen]

Ну вот такая же ситуация и с  номером.

Не-а так уже не пойдёт.

[Vasya]

Не-а так уже не пойдёт.

Побежит!

[ZiGen]

А  что это докажет ?  В УПК этот вопрос не разъяснен. Скорее всего это могло быть регламентировано какими то ведомственными  циркулярами.  Может в практике было допустимо поступать и так, и эдак.   
   Дело имеет название. Может пока шло дознание или расследование , или то и другое вместе ( в этом  сам черт ногу сломит), документооборот шел по названию. Скажите, а зачем на стадии предварительного следствия нужен номер ? 
 А что проводилось не дознание а расследование, Темпалов написал в Постановлении о возбуждении УД.

Что-то Вы всё в кашу перемешали - прокуратура и дознание - это вещи несовместимые. "И так и этак" это в жизни можно поступать.

Добавлено позже:

Побежит!

Вот именно - побежит. Моча в глаза народа. Причём, просто дикая.Они же сразу открестились от того, что второго дела не существует. Конечно не существует - просто в этом ничего нет, кроме общей ситуации.

[Vasya]

Они же сразу открестились от того, что второго дела не существует.

Нет они от этого не открещивались.
Наоборот, они об этом и сказали.

[АНК]

Что-то Вы всё в кашу перемешали - прокуратура и дознание - это вещи несовместимые. "И так и этак" это в жизни можно поступать.

Может я чего-то не понимаю и не правильно трактую УПК 1923 года. Разъясните мне,  будьте так любезны, кто что должен делать и в какой последовательности.  Проведите ,так сказать, ликбез.  Что такое предварительное следствие а что дознание , чем они отличаются и зачем нужны.   Чем должна заниматься прокуратура,  а чем органы дознания.  И почему следствие проводила прокуратура а не милиция.

Добавлено позже:

просто в этом ничего нет, кроме общей ситуации.

А что в нем еще должно быть ?  Кстати, в деле есть даже радиологическая экспертиза,  проводить которою, казалось бы, не было  совершенно никаких оснований.  И такой вопрос : почему она в этом деле а не в том, если это дело липовое ?
Хотя я , кажется, знаю ответ : чтобы сбить с толку будущих дятловедов. Нет ?

[Katinas]

Вам показать прекращённые уголовные дела тех лет с номером?

Если это дела ивдельской прокуратуры 58-59 годов, то обязательно. Уличите Курьякова в предоставлении ложных сведений, сделайте одолжение.

[АНК]

Если это дела ивдельской прокуратуры 58-59 годов, то обязательно. Уличите Курьякова в предоставлении ложных сведений, сделайте одолжение.

Меня удивляет, как  в ходе многочисленных интервью с Коротаевым не были заданы эти животрепещущие вопросы : когда  же следствию стало известно о гибели туристов и почему  УД  не присвоен  номер. Кто как не он мог бы на него ответить.   Ну, первый вопрос понятно почему не был задан , а вот второй - непонятно.
 

[Moon]

    Нашла "потерю". Спасибо Лане.
    https://taina.li/forum/index.php?topic=1118.msg151365   
    Пусть будет тут.
    https://taina.li/forum/index.php?topic=1118.270
    Ответ #270 : 14.02.14 14:14 »
     Перенесите, пожалуйста картинки сюда ( у меня не получается сделать хорошо)

[Vandermast]

когда  же следствию стало известно о гибели туристов и почему  УД  не присвоен  номер.

Он, скорее всего, и сам не мог знать ответа! Уголовное дело без номера... Да это вовсе и не уголовное дело.

[Максим Ю.Д.]

Меня удивляет, как  в ходе многочисленных интервью с Коротаевым не были заданы эти животрепещущие вопросы

Меня удивляет почему не задан был вопрос: "Какие травмы были на трупах?" Коротаев же там тусовался в морге... А то тут в видео-интервью Окишев говорит Варсеговым (2014 год): " Мы не понимали что с ними произошло, то ли манси (но версия почти сразу отпала), то ли медведь, то ли волки, то ли ураган. Варсеговы почему-то не спросили: "А какие травмы дали вам основание подозревать манси?" Ну, может быть были какие-то ранения, которые не похожи на следы когтей медведя и попадания в ураган... Варсеговы - молчек. Но Коротаева же тоже мог кто-то спросить в свое время... Все что я помню по видео Коротаева, это какой-то суетливый монолог ниочем, в который невозможно вклиниться и задать существенные вопросы. Может он специально сбивал, уводил темы в сторону, не давал возможность опомниться и что-то по делу спросить? А может уровень расследования у самих вопрошающих не дотягивал до того, чтобы эти очевидные вопросы возникли?

[Katinas]

Все что я помню по видео Коротаева, это какой-то суетливый монолог ниочем, в который невозможно вклиниться и задать существенные вопросы.

Сказалась многолетняя привычка следователя "а вопросы здесь задаю я". 

[bektau]

Не понятен предмет спора.
Согласно Исполнения приказа №115 дело Рееба было отправлено в суд 2 апреля.



Темпалов  в своей записке пишет о приговоре. Приговор выносится только в суде. Значит речь не могла идти о дате, предшествующей 2-му апреля.

Допрос Хакимова, видимо, был связан с протоколом допроса Уфимцева Валерия Михайловича (л.д.268) от 13 апреля.
"Блинов и спросил нет ли каких известий о группе и сразу-же заказали телефон Вижая и разговаривали с работником Лага тов. Хакимовым, который сказал, что они группу Дятлова подвезли на машине до рудника Северный 27 декабря января и они говорили, что обещают вернуться в Вижай не раньше 15 февраля и сообщил, что обратно группа не проходила
...
Согласно маршруту эта группа туристов 12/II 59 г. должна была вернуться в пос. Вижай, но работник лагеря т. Хаккимов нам по телефону сообщил, что туристы при отъезде обещали вернуться только 15/II 59 г.".