Я попробую сейчас свою мысль донести. Следы насилия на теле, доказывающие сексуальное насилия,не могут держаться в течении полугода и неважно куда дело передали. Говорить о том, что что то сохранили и перепроверили не приходиться, биологической вещество не было обнаружено. Т. Е это не шрамы, не ожоги, скажем от сигарет, не синяки и тд-это подтверждает обычное насилие. А сексуальное, то что? Оральный - убираем, он никаких следов на теле не оставит, анальный, вагинальный-если следы обнаруживают в течении полугода, то это разрывы, которые вызывают кровотечение в том числе и могут привести к смерти даже. Поэтому говорить, что такие следы эксперт проигнорировала - бред. А другое я даже придумать не могу что и в следствии чего было обнаружено в течении 2-5 месяцев
Добавлено позже:
И ещё одна, для меня загадка, даже если на теле какие то следы были обнаружены, они с автографом что ли? Почему Х то? Они озвучили, что занимались сексом с ровесниками, почему он то козёл?