Я вот одного понять не могу - это же не одна непонятная железка, найденная на перевале? Просто Эту привезли в Екатеринбург и совместно с кп согласились сделать экспертизу. При этом у меня вопрос возникает, Наталья говорит, что им предали небольшой кусочек, который явно не отражает тот момент, что нет разгиба бОльшего по площади фрагмента. А отдавая на экспертизу, они просили оценить только кусочек или фотографии прилагались?
И что с другими фрагментами? Был "самовар" Кунцевича, что-то находил Шура. Это-то где все? Может и экспертам по совокупности было бы проще делать выводы?