"Она утонула"(ц)

[Gradeent]

Вероятно круглый вырез был сделан для завода цепной пили под легкий корпус.
Предполагаю что пилить первый отсек начали сразу с прочного корпуса, а легкий корпус распилили уже в конце.

Есть мнение ,что это след от кумулятивной торпеды безбашенной мощности.

[Реликт]

Есть мнение ,что это след от кумулятивной торпеды безбашенной мощности.

Возможно ли такое, что торпеда повредила только легкий корпус, не оставив следа на прочном ?
Ерунда какая-то.
Торпеды рвут всё подряд.

[Gradeent]

Возможно ли такое, что торпеда повредила только легкий корпус, не оставив следа на прочном ?
Ерунда какая-то.
Торпеды рвут всё подряд.

Прожгла внешний слой и рванула внутри.

[Реликт]

Прожгла внешний слой и рванула внутри.

Да ничего там не тронуто под этим отверстием.
В том то и дело!
Торпеды так не работают.

Башня танка после попадания кумулятивных снарядов

[Gradeent]

Да ничего там не тронуто под этим отверстием.
В том то и дело!
Торпеды так не работают.

В смысле ничего не тронуто ? - И много случаев знаете примения прожигающих торпед ?

Башня танка после попадания кумулятивных снарядов

Сравниваете гидро и атмосферу ?

[Реликт]

В смысле ничего не тронуто ? - И много случаев знаете примения прожигающих торпед ?

В том смысле, что на стапеле лодка стояла уже без первого отсека.
И отверстие в легком корпусе не зияло дырой, через него не проходил свет.
А значит отверстие не было сквозным.
Впрочем дырку в прочном корпусе могли тайком и прикрыть.
Но это маловероятно.

Прожигающие торпеды ?
Какая информация есть у вас о таком оружии ?

[Gradeent]

Впрочем дырку в прочном корпусе могли тайком и прикрыть.
Но это маловероятно.

Угу там только дырочку прикрыли,а так все прозрачно и честно.

Прожигающие торпеды ?
Какая информация есть у вас о таком оружии ?

Давайте так - я ее только что изобрел,а вы объясните вмятину,с характерным вектором ,возле "технологического отвестия" - подходит ?

[Реликт]

Давайте так - я ее только что изобрел,а вы объясните вмятину,с характерным вектором ,возле "технологического отвестия" - подходит ?

Как вариант - это отверстие для крепления оборудования для распила.

[Gradeent]

Как вариант - это отверстие для крепления оборудования для распила.

Вмятина от чего ? - С противоположной стороны такого "следа от крепления" не было обнаружено.

[Реликт]

Вмятина от чего ? - С противоположной стороны такого "следа от крепления" не было обнаружено.

Спрашивайте у тех, кто поднимал лодку.
Фирма известная.
В интернет наверняка есть их сайт.

[Gradeent]

Спрашивайте у тех, кто поднимал лодку.
Фирма известная.
В интернет наверняка есть их сайт.

А еще что у них спросить ? - Почему "наши" говорили ,что вскрыть 9-ый отсек ну никак не палучаица - а ваши "почему-то" за пару минут разобрались ? Как думаете - что они ответят ?

[Реликт]

А еще что у них спросить ? - Почему "наши" говорили ,что вскрыть 9-ый отсек ну никак не палучаица - а ваши "почему-то" за пару минут разобрались ? Как думаете - что они ответят ?

Наши пытались вскрыть люк штатно.
С помощью пристыковки спасательного батискафа (или не помню как он там назывался, кажется "лошарик" )
Голландцы срезали люк автогеном.
Разницу улавливаете ?

К тому же стоял вопрос о сохранении гостайны.
От иностранных партнеров требовали гарантии не похищать средства шифрования.
Вполне возможно, что из всех иностранных фирм только голландцы дали такую гарантию.

[palbes]

Почему "наши" говорили ,что вскрыть 9-ый отсек ну никак не палучаица - а ваши "почему-то" за пару минут разобрались ? Как думаете - что они ответят ?

Это-то как раз понятно: всё дело в месте, из которого растут руки.

[Gradeent]

Это-то как раз понятно: всё дело в месте, из которого растут руки.

Да как раз не в руках дело,когда поставлена задача добить всех.

[Реликт]

Это-то как раз понятно: всё дело в месте, из которого растут руки.

Тупо не было специалистов-газорезчиков.

[tegeshka]

Наши пытались вскрыть люк штатно.
С помощью пристыковки спасательного батискафа (или не помню как он там назывался, кажется "лошарик" )
Голландцы срезали люк автогеном.
Разницу улавливаете ?

Батискаф стыковался,хотя и с большими проблемами,но не получалось откачать воду из помещения между наружным люком(в лёгком корпусе) и люком в 9 отсек.Это помещение,по идее,должно быть герметичным.

Добавлено позже:

Вмятина от чего ? - С противоположной стороны такого "следа от крепления" не было обнаружено.

Лодка "хорошо" ткнулась в дно,плюс то от чего она ткнулась

[Реликт]

Лодка "хорошо" ткнулась в дно

Нет.
Это следы распилочного инструмента.
Он упирался в прочный корпус и загнул часть легкого.

[tegeshka]

Нет.
Это следы распилочного инструмента.
Он упирался в прочный корпус и загнул часть легкого.

Может быть,но я ИМХО думаю, сначала было столкновение с другой лодкой,после этого она ткнулась в дно,плюс всё произошло на достаточно большой скорости

[Сергей В.]

Наши пытались вскрыть люк штатно.
С помощью пристыковки спасательного батискафа (или не помню как он там назывался, кажется "лошарик" )
Голландцы срезали люк автогеном.
Разницу улавливаете ?

Это что еще за новости? Наши пристыковывали водолазный колокол. Голландцы ничего не срезали никаким автогеном, их водолазы преспокойно его штатно открутили. Почему у наших не получилось пристыковаться к абсолютно ровной и исправной площадке непонятно. Может руки, а может, еще кое-что.

[Gradeent]

Просьба ко всем кто принимает участие в дискуссии ответить на вопрос -
взрыв распил  - и не нашли всего двух членов экипажа - как при нещастном случае такое возможно ?

Добавлено позже:

Почему у наших не получилось пристыковаться к абсолютно ровной и исправной площадке непонятно.

Почему оказались зашплинтованы аварийные буи и антенна - не пунятно !
Почему был отдан приказ сваливать,сразу после взрывов,Петру и Кузнецову - не пунятно !
Почему,на первых порах,СМИ передали,что на борту помимо 118 членов экипажа,находятся 12 "дагдезелистов" - не пунятно !
Скажем так - не пунятного там значительно больше чем пунятного ! - А если быть точным - пунятного там,вообще ничего нет !
И еще -

у наших не получилось пристыковаться к абсолютно ровной и исправной площадке непонятно.

- вы уверены,что у них не получилось ? Может они,просто,сказали,что не получилось ? - Вывод следствия - в 9-ом отсеке погибли от того,что не правильно перезаряжали фильтр,и он взорвался - предствляете ? - Взрыв на взрыве,и взрывом погоняет !

[Реликт]

Почему оказались зашплинтованы аварийные буи и антенна - не пунятно !
Почему был отдан приказ сваливать,сразу после взрывов,Петру и Кузнецову - не пунятно !
Почему,на первых порах,СМИ передали,что на борту помимо 118 членов экипажа,находятся 12 "дагдезелистов" - не пунятно !
Скажем так - не пунятного там значительно больше чем пунятного ! - А если быть точным - пунятного там,вообще ничего нет !
И еще -

Потому что экипаж не соблюдал боевой распорядок.
По внутренней связи транслировали песни, может и обмывали чей-то день рождения.
Чего вы хотите в таком бардаке выяснить ?
Поэтому комиссия и сочинила версию с торпедой.
Может там как в анекдоте валенок на пульт попал.
Нам же не скажут.

[Gradeent]

Нам же не скажут.

А если сказать - пожалуйста,и на колени встать ? Вдруг,смилуются и расскажут ?

Потому что экипаж не соблюдал боевой распорядок.
По внутренней связи транслировали песни, может и обмывали чей-то день рождения.
Чего вы хотите в таком бардаке выяснить ?

Вы на какой-то мнимый бардак не пеняйте ! Ибо вопрос стоит руба - был ли Курск в Адриатическом море в начале июня 1999,после чего операция сил НАТО была свернута в экстренном поряке ?
Ибо если они там были,то ясно откуда растут копыта у этого "нещастного случая".

[Реликт]

Давайте так - я ее только что изобрел,а вы объясните вмятину,с характерным вектором ,возле "технологического отвестия" - подходит ?

Давайте сделаем так:
вы не будете строить предположения о искпользовании против АПЛ "Курск" мифического оружия, существование которого вы не можете подтвердить, а просто напишите в голландскую фирму "Маммот", которая осуществляла подъем атомохода.
Я вам даю ссылку на её контакты:
https://www.mammoet.com/contact/

Если они сочтут нужным, то объяснят вам происхождение круглого технологического отверстия в правом борте подлодки.
По основному образованию я механик. И лично я подозреваю, что это отверстие было сделано фрезой в подводном положении для закрепления в нем какого-то инструмента. Ровные грани отверстия об этом говорят.
Но вы можете написать в голландскую фирму "Маммот" и выяснить всё лично, а не строить теории о мифических торпедах.

[Gradeent]

Если они сочтут нужным, то объяснят вам происхождение круглого технологического отверстия в правом борте подлодки.

С чего вы взяли,что они имеют отношение к этому "технологическому отверстию" ? !!!
Представляете этот цирк ? - "Клоуны на Тайне,решили,что это вы пропилил дырку - не могли бы объяснить что-то ?"
Представляете,что они ответят ? (Если ответят,конечно.)

[Реликт]

С чего вы взяли,что они имеют отношение к этому "технологическому отверстию" ? !!!
Представляете этот цирк ? - "Клоуны на Тайне,решили,что это вы пропилил дырку - не могли бы объяснить что-то ?"
Представляете,что они ответят ? (Если ответят,конечно.)

Что вам мешает написать и спросить ?
Тут же вы уже много написали.
Потрудитесь написать тем, кто занимался этой проблемой в реальности.

Добавлено позже:

Представляете этот цирк ? - "Клоуны на Тайне,решили,что это вы пропилил дырку - не могли бы объяснить что-то ?"

Пока что я вижу, что цирк устраиваете именно вы.
Я вам дал адрес для обращения в фирму.
Ваш выбор: или написать им, или закончить шоу.

[Gradeent]

Пока что я вижу, что цирк устраиваете именно вы.
Я вам дал адрес для обращения в фирму.
Ваш выбор: или написать им, или закончить шоу.

А какие еще у Вас будут идеи ?- Давайте я ,конечно же,напишу ! - Вы будете выдумывать а я буду писать.

[Реликт]

А какие еще у Вас будут идеи ?- Давайте я ,конечно же,напишу ! - Вы будете выдумывать а я буду писать.

Я написал им.
Но сомневаюсь что получу ответ.
Сами понимаете почему.

[Gradeent]

Сами понимаете почему.

- Лучше,чем Вы думаете !

[АннаМария]

Нам же не скажут.

И тут не скажут))).

[Gradeent]

АннаМария, здравствуйте ! Как у Вас дела ? - Св.Двинск не ответил,случайно ?