Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: "Она утонула"(ц)  (Прочитано 16755 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

tegeshka


  • Сообщений: 53
  • Благодарностей: 10

  • Был вчера в 19:03

"Она утонула"(ц)
« Ответ #210 : 11.12.18 18:26 »
Это что еще за новости? Наши пристыковывали водолазный колокол. Голландцы ничего не срезали никаким автогеном, их водолазы преспокойно его штатно открутили. Почему у наших не получилось пристыковаться к абсолютно ровной и исправной площадке непонятно. Может руки, а может, еще кое-что.
"Колокол" не пристыковывается.
Спасательный батискаф стыковался,хотя и с большими проблемами,течение и большой крен,но не получалось откачать воду из помещения между наружным люком(в лёгком корпусе) и люком в 9 отсек.Это помещение,по идее,должно быть герметичным,но,видимо,после удара о дно образовались трещины.

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 15 685
  • Благодарностей: 17 069

  • Заходил на днях

"Она утонула"(ц)
« Ответ #211 : 11.12.18 22:18 »
"Колокол" не пристыковывается.
Спасательный батискаф стыковался,хотя и с большими проблемами,течение и большой крен,но не получалось откачать воду из помещения между наружным люком(в лёгком корпусе) и люком в 9 отсек.Это помещение,по идее,должно быть герметичным,но,видимо,после удара о дно образовались трещины.
4 наших автономных обитаемых спасательнвых аппарата АС-15, АС-32, АС-34 и АС-36, из которых 3 последние могли присосаться к люку, за неделю ни к чему не присосались, один из них потерпел аварию и едва не утонул, а остальные постоянно ломались. При этим никакого крена и сильного течения не было, а впоследствии, после подъема лодки выяснилось, что и никаких повреждений кормовой спасательный люк и камингс-площадка для присасывания Курска не получили. Действительная причина неудачной работы наших АС широкой публике озвучена не была, но скорее всего она крылась в плохой выучке экипажей и ненадлежащем уходе за матчастью АС. Например, их аккумуляторные батареи давно не менялись и имели емкость в несколько раз ниже паспортной, аппараты при каждом спуске 1.5-2 часа искали аварийную лодку и т.п.
Никакую воду из переходного отсека откачивать не требовалось. Через 10 дней после аварии норвежцы из водолазного колокола спокойно открыли оба люка, из лодки пошел оставшийся воздух, люки опять задраили и объявили о завершении спасательной операции - живых уже не было. Как выяснилось впоследствии, в 9 отсеке вечером в день аварии произошел взрыв при попытке замены регенерирующих пластин, их попросту уронили в воду, хотя из записок капитан-лейтенантов Колесникова и Аряпова следовало, что выжившие 23 человека намеревались готовиться к самостоятельному покиданию лодки через кормовой аварийный люк.


Поблагодарили за сообщение: Gradeent | алла | San4es

Gradeent

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 405
  • Благодарностей: 104

  • На форуме

"Она утонула"(ц)
« Ответ #212 : 11.12.18 22:33 »
Через 10 дней после аварии норвежцы из водолазного колокола спокойно открыли оба люка, из лодки пошел оставшийся воздух, люки опять задраили и объявили о завершении спасательной операции - живых уже не было. Как выяснилось впоследствии, в 9 отсеке вечером в день аварии произошел взрыв при попытке замены регенерирующих пластин, их попросту уронили в воду
"Мало было неудач - уронила в речку мяч!"  - Не сочьтите за веселье,пожалуйста !

tegeshka


  • Сообщений: 53
  • Благодарностей: 10

  • Был вчера в 19:03

"Она утонула"(ц)
« Ответ #213 : 12.12.18 18:39 »
Никакую воду из переходного отсека откачивать не требовалось. Через 10 дней после аварии норвежцы из водолазного колокола спокойно открыли оба люка, из лодки пошел оставшийся воздух, люки опять задраили и объявили о завершении спасательной операции - живых уже не было. Как выяснилось впоследствии, в 9 отсеке вечером в день аварии произошел взрыв при попытке замены регенерирующих пластин, их попросту уронили в воду, хотя из записок капитан-лейтенантов Колесникова и Аряпова следовало, что выжившие 23 человека намеревались готовиться к самостоятельному покиданию лодки через кормовой аварийный люк.
Воду,как раз, откачивать требовалось,это была спасательная операция.А норвеги открыли "легко"люк,когда было понятно давление внутри и снаружи одинаковое,полна воды,живых нет.
Намерения их были отчаянны,шансов у них, даже теоретически,было мало

Gradeent

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 405
  • Благодарностей: 104

  • На форуме

"Она утонула"(ц)
« Ответ #214 : 12.12.18 19:27 »
Намерения их были отчаянны,шансов у них, даже теоретически,было мало
Как выяснилось впоследствии, в 9 отсеке вечером в день аварии произошел взрыв при попытке замены регенерирующих пластин
Самоубились? - видимо поняли,что
шансов у них, даже теоретически,было мало
чего мучаться ? - Поняли,что к ним пристыковаться не могут(люди живы,а корпус повело) - а давайте,чтоб,даром не мучаться,уроним регенерирующие пластины в воду ? -А почему нет ?
« Последнее редактирование: 12.12.18 19:34 »

Реликт


  • Сообщений: 4 477
  • Благодарностей: 2 257

  • Расположение: Сибирь

  • На форуме

"Она утонула"(ц)
« Ответ #215 : 12.12.18 19:50 »
чего мучаться ? - Поняли,что к ним пристыковаться не могут(люди живы,а корпус повело) - а давайте,чтоб,даром не мучаться,уроним регенерирующие пластины в воду ? -А почему нет ?
Барин, вам бы в церковь сходить, исповедоваться.
Или к психологу накрайняк.


Поблагодарили за сообщение: tegeshka

Gradeent

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 405
  • Благодарностей: 104

  • На форуме

"Она утонула"(ц)
« Ответ #216 : 12.12.18 20:45 »
Реликт, может,лучше куда-то написать ?(Моемет,прокуратуру)
По идее,это ,наверняка,точно,должно сработать.

Реликт


  • Сообщений: 4 477
  • Благодарностей: 2 257

  • Расположение: Сибирь

  • На форуме

"Она утонула"(ц)
« Ответ #217 : 12.12.18 20:55 »
Реликт, может,лучше куда-то написать ?(Моемет,прокуратуру)
По идее,это ,наверняка,точно,должно сработать.
"Маммот" имеет два офиса в России.
Можете сходить.
 *JOKINGLY*

Gradeent

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 405
  • Благодарностей: 104

  • На форуме

"Она утонула"(ц)
« Ответ #218 : 12.12.18 20:57 »
Реликт, ну раз вы разрешаете...
Реликт, давайте без обид.Вот вы постили в эту тему картинки с воздействием обычной торпеды на обычную площадь.- Скажите а вы знаете что у проекта Антей расстояние между легким и прочным корпусом 3.5 метра (4 метра резины !!!) ?
 - А вы вкапустили сюда картиночку,с воздействием на обычную сталюку .И такой - не выдумывайте мифического оружия ! Елки-палки,эти лодки ,до сих пор в строю,и по вашим словам - все в поряде парни - даже если ядерная бомба рванет,возле вас - не партесь,ибо кумулятивных торпед не существует,это вам я Реликт говорю ! - Если не ровен час ,такой клещ вопьется в них,они вылезут с того света и придушат вас,не зависимо исповедовались вы или нет.
« Последнее редактирование: 12.12.18 21:27 »

tegeshka


  • Сообщений: 53
  • Благодарностей: 10

  • Был вчера в 19:03

"Она утонула"(ц)
« Ответ #219 : 13.12.18 18:42 »
между легким и прочным корпусом 3.5 метра
Прочный корпус круглый,лёгкий овальный,где-то и метра нет
Цитирование
(4 метра резины !!!) ?
Какие 4 метра? %-)

Реликт


  • Сообщений: 4 477
  • Благодарностей: 2 257

  • Расположение: Сибирь

  • На форуме

"Она утонула"(ц)
« Ответ #220 : 13.12.18 18:49 »
Реликт, ну раз вы разрешаете...
Реликт, давайте без обид.Вот вы постили в эту тему картинки с воздействием обычной торпеды на обычную площадь.- Скажите а вы знаете что у проекта Антей расстояние между легким и прочным корпусом 3.5 метра (4 метра резины !!!) ?
 - А вы вкапустили сюда картиночку,с воздействием на обычную сталюку .И такой - не выдумывайте мифического оружия ! Елки-палки,эти лодки ,до сих пор в строю,и по вашим словам - все в поряде парни - даже если ядерная бомба рванет,возле вас - не партесь,ибо кумулятивных торпед не существует,это вам я Реликт говорю ! - Если не ровен час ,такой клещ вопьется в них,они вылезут с того света и придушат вас,не зависимо исповедовались вы или нет.
Металл имеет свойства подвергаться обработке.
Я работаю с металлами уже 30 лет.
И скажу вам уверенно,что методом взрыва отверстие с ровными краями получить невозможно.
На это способен только режущий инструмент.
« Последнее редактирование: 13.12.18 18:49 »

tegeshka


  • Сообщений: 53
  • Благодарностей: 10

  • Был вчера в 19:03

"Она утонула"(ц)
« Ответ #221 : 13.12.18 19:03 »
Самоубились? - видимо поняли,что чего мучаться ? - Поняли,что к ним пристыковаться не могут(люди живы,а корпус повело) - а давайте,чтоб,даром не мучаться,уроним регенерирующие пластины в воду ? -А почему нет ?
Странная у вас логика.
« Последнее редактирование: 13.12.18 19:05 »

Реликт


  • Сообщений: 4 477
  • Благодарностей: 2 257

  • Расположение: Сибирь

  • На форуме

"Она утонула"(ц)
« Ответ #222 : 13.12.18 19:07 »
Странная у вас логика.
Это наш друг  ;)
https://youtu.be/HT90MRYCUvM


Поблагодарили за сообщение: tegeshka

Gradeent

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 405
  • Благодарностей: 104

  • На форуме

"Она утонула"(ц)
« Ответ #223 : 13.12.18 19:19 »
tegeshka, это у меня странная логика ? Так-то,считал,что она либо есть,либо ... ну да ладно.
Проследите пожалуйста за ходом диалога - 
пишет tegeshka, -
Намерения их были отчаянны,шансов у них, даже теоретически,было мало
пишет Сергей В., -
Как выяснилось впоследствии, в 9 отсеке вечером в день аварии произошел взрыв при попытке замены регенерирующих пластин, их попросту уронили в воду, хотя из записок капитан-лейтенантов Колесникова и Аряпова следовало, что выжившие 23 человека намеревались готовиться к самостоятельному покиданию лодки через кормовой аварийный люк.
- (обратите внимание не я это написал)
Так вот - какое моральное право вы имеете,даже предполагать,что у них не было шансов,если даже следствие установило,что в итоге, оставшиеся в живых в 9-ом отсеке погибли от,не знаю какого по счету, "нещастного случая" ?

Добавлено позже:
И скажу вам уверенно,что методом взрыва отверстие с ровными краями получить невозможно.
На это способен только режущий инструмент.
По мнению большого кол-ва людей взрыв этой торпеды произошел внутри отсека - т.е. после того как она проторила расстояние от легкого до прочного корпуса.
Может быть и решили бы что отверстие техническая необходимость,но вот вмятина возле данной дырки,по направлению от кормы к носу, "все портит".Т.е. если этот отвир могли бы сделать подводной болгаркой,то вмятину,наверное,подустали бы махать кувалдами.
« Последнее редактирование: 13.12.18 19:33 »

tegeshka


  • Сообщений: 53
  • Благодарностей: 10

  • Был вчера в 19:03

"Она утонула"(ц)
« Ответ #224 : 13.12.18 19:47 »
tegeshka, это у меня странная логика ? Так-то,считал,что она либо есть,либо ... ну да ладно.
Проследите пожалуйста за ходом диалога - 
пишет tegeshka, - пишет Сергей В., - - (обратите внимание не я это написал)
Так вот - какое моральное право вы имеете,даже предполагать,что у них не было шансов,если даже следствие установило,что в итоге, оставшиеся в живых в 9-ом отсеке погибли от,не знаю какого по счету, "нещастного случая" ?
Повторю,логика у вас странная.Какая связь между "моральным правом" и шансами на спасение.По вашей логике в темноте нельзя уронить случайно регенеративный патрон в воду?

Цитирование
Добавлено позже:По мнению большого кол-ва людей взрыв этой торпеды произошел внутри отсека - т.е. после того как она проторила расстояние от легкого до прочного корпуса.
Может быть и решили бы что отверстие техническая необходимость,но вот вмятина возле данной дырки,по направлению от кормы к носу, "все портит".Т.е. если этот отвир могли бы сделать подводной болгаркой,то вмятину,наверное,подустали бы махать кувалдами.
Это "большое кол-во людей" ошибаются .
В районе отвэрстия следов взрыва не наблюдается.

Gradeent

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 405
  • Благодарностей: 104

  • На форуме

"Она утонула"(ц)
« Ответ #225 : 13.12.18 20:00 »
По вашей логике в темноте нельзя уронить случайно регенеративный патрон в воду?
- конечно,можно ! Правда перед этим нужно зашплинтовать самому себе авариные буй и антенну ! - Если должно невезти,то по полной.
В районе отвэрстия следов взрыва не наблюдается.
ясно-понятно !
« Последнее редактирование: 13.12.18 20:02 »

За активное участие в жизни форума 

Enny

  • Модератор

  • Сообщений: 5 423
  • Благодарностей: 3 471

  • Заходила на днях

"Она утонула"(ц)
« Ответ #226 : 14.12.18 12:09 »
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »
Успех не окончателен, а неудачи не фатальны. Значение имеет только мужество продолжать

Gradeent

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 405
  • Благодарностей: 104

  • На форуме

"Она утонула"(ц)
« Ответ #227 : 27.12.18 16:51 »
https://ru.wikipedia.org/wiki/72_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0 - клацную какашку лохам сфотографировали ?
« Последнее редактирование: 27.12.18 16:53 »

Реликт


  • Сообщений: 4 477
  • Благодарностей: 2 257

  • Расположение: Сибирь

  • На форуме

"Она утонула"(ц)
« Ответ #228 : 27.12.18 16:56 »
По мнению большого кол-ва людей взрыв этой торпеды произошел внутри отсека - т.е. после того как она проторила расстояние от легкого до прочного корпуса.
Может быть и решили бы что отверстие техническая необходимость,но вот вмятина возле данной дырки,по направлению от кормы к носу, "все портит".Т.е. если этот отвир могли бы сделать подводной болгаркой,то вмятину,наверное,подустали бы махать кувалдами.
Если это ракета Шквал прошпилила Курск, то да, наверное такое в принципе возможно.
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1640555.html
https://youtu.be/E5Dv70TzEzQ

За активное участие в жизни форума 

Enny

  • Модератор

  • Сообщений: 5 423
  • Благодарностей: 3 471

  • Заходила на днях

"Она утонула"(ц)
« Ответ #229 : 31.12.18 11:39 »
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »
Успех не окончателен, а неудачи не фатальны. Значение имеет только мужество продолжать

Реликт


  • Сообщений: 4 477
  • Благодарностей: 2 257

  • Расположение: Сибирь

  • На форуме

"Она утонула"(ц)
« Ответ #230 : 01.01.19 08:47 »
В случае с "Курском" надо брать в расчет один фактор.
Лодка изготовлена по двухкорпусной компановке.
Снаружи резина, потом легкий корпус, и потом прочный.
Американцы никогда не делали по такой схеме.
У них сталь хорошая, поэтому лодки они делают в однокорпусном варианте.

Gradeent

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 405
  • Благодарностей: 104

  • На форуме

"Она утонула"(ц)
« Ответ #231 : 01.01.19 11:31 »

tegeshka


  • Сообщений: 53
  • Благодарностей: 10

  • Был вчера в 19:03

"Она утонула"(ц)
« Ответ #232 : 01.01.19 13:15 »
В случае с "Курском" надо брать в расчет один фактор.
Лодка изготовлена по двухкорпусной компановке.
Снаружи резина, потом легкий корпус, и потом прочный.
Американцы никогда не делали по такой схеме.
У них сталь хорошая, поэтому лодки они делают в однокорпусном варианте.
У нас сталь не хуже.
У обоих конструкций есть свои плюсы и минусы

Реликт


  • Сообщений: 4 477
  • Благодарностей: 2 257

  • Расположение: Сибирь

  • На форуме

"Она утонула"(ц)
« Ответ #233 : 02.01.19 11:07 »
У нас сталь не хуже.
У обоих конструкций есть свои плюсы и минусы
Есть одно но.
У американцев при их однокорпусной компановке лоб лодки в несколько раз прочнее чем у наших двухкорпусных.
Потому что наши конструкторы не рассчитывали на прямое столкновение с другими подлодками.

Добавлено позже:
По мнению большого кол-ва людей взрыв этой торпеды произошел внутри отсека - т.е. после того как она проторила расстояние от легкого до прочного корпуса.
По мнению прокурора Устинова.
Это надо уточнить.
« Последнее редактирование: 02.01.19 12:05 »

tegeshka


  • Сообщений: 53
  • Благодарностей: 10

  • Был вчера в 19:03

"Она утонула"(ц)
« Ответ #234 : 02.01.19 12:16 »
Есть одно но.
У американцев при их однокорпусной компановке лоб лодки в несколько раз прочнее чем у наших двухкорпусных.
Фото развороченного лба мемфиса не подтверждают ваше знание американских конструкций

Реликт


  • Сообщений: 4 477
  • Благодарностей: 2 257

  • Расположение: Сибирь

  • На форуме

"Она утонула"(ц)
« Ответ #235 : 02.01.19 12:58 »
Фото развороченного лба мемфиса не подтверждают ваше знание американских конструкций
Ну... надо знать с чем тот "Мемфис" столкнулся.

baks70


  • Сообщений: 1 591
  • Благодарностей: 1 175

  • Был 04.01.19 16:31

"Она утонула"(ц)
« Ответ #236 : 02.01.19 13:13 »
Есть одно но.
У американцев при их однокорпусной компановке лоб лодки в несколько раз прочнее чем у наших двухкорпусных.
Потому что наши конструкторы не рассчитывали на прямое столкновение с другими подлодками.

Добавлено позже:По мнению прокурора Устинова.
Это надо уточнить.
То есть у американцев лбы бронированные для таранов?  *JOKINGLY* Вы бы хоть какую нибудь схемку "лосей" посмотрели бы.. У подводных лодок что наших что американских в носу находится гидролокатор прикрытый легким корпусом.. У нас обычно еще трубы торпедных аппаратов, у американцев и этого нет- так у кого лоб прочнее? Ну а чтобы не плодить глупости о прочности корпусов просто посмотрите в ТТХ глубины погружения наших и американских лодок..
« Последнее редактирование: 02.01.19 13:14 »
"Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите" (с)

Реликт


  • Сообщений: 4 477
  • Благодарностей: 2 257

  • Расположение: Сибирь

  • На форуме

"Она утонула"(ц)
« Ответ #237 : 03.01.19 11:05 »
просто посмотрите в ТТХ глубины погружения наших и американских лодок..
Вы прекрасно знаете, что ттх каждой конкретной лодки - это военный секрет.
Поэтому их нет в свободном доступе.

baks70


  • Сообщений: 1 591
  • Благодарностей: 1 175

  • Был 04.01.19 16:31

"Она утонула"(ц)
« Ответ #238 : 03.01.19 22:44 »
Вы прекрасно знаете, что ттх каждой конкретной лодки - это военный секрет.
Поэтому их нет в свободном доступе.
Кто говорил про конкретные лодки? Разговор о проектах лодок.. Проекту 949А (Курск) почти сорок лет, проекту американских ПЛА типа "Лос Анжелес" более сорока лет! Какая секретность? Общие ТТХ давно известны тем более глубины погружения.. И не надо до метра.. Достаточно посмотреть на порядок цифр- у нашей рабочая глубина 500-520 метров, максимальная 600, у американской- 250-280 и 450 соответственно.. И ваш тезис о прочности однокорпусной американской лодки летит ко всем чертям.. Ну а про крепость "лба" я уже писал.. Ну написали глупость-так признайтесь.. с кем не бывает..  ;)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_949%D0%90_%C2%AB%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B9%C2%BB
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%9B%D0%BE%D1%81-%D0%90%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%C2%BB
« Последнее редактирование: 03.01.19 22:45 »
"Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите" (с)


Поблагодарили за сообщение: Gradeent | tegeshka | lilac72 | Дмитрий Карягин