«Комсомольская правда» о группе Дятлова (статьи, видео- и аудиоматериалы) - стр. 304 - Публикации в СМИ - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: «Комсомольская правда» о группе Дятлова (статьи, видео- и аудиоматериалы)  (Прочитано 1628550 раз)

0 пользователей и 16 гостей просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

Агаша


  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 506

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

У адвоката в университете преподавателем был В. И. Теребилов и они в т.ч. на примере дела "дятловцев" изучали как прокурорам надо прикрывать свою задницу.
Они и прикрыли.Явный глухарь оформили под неведомую силу с намеками на военных.Кто бы осмелился тогда к ним сунуться.Военные,наверное и не знали,что на них намекают.

Добавлено позже:
Если адвокат правду говорит про информацию до поисков,то мои подозрения подходят.Думала,что кто-то выходил в эфир и передал,что группа туристов погибла.Это мог быть радиохулиган,мог кто-то из туристов,а потом рацию кто-то спер.А мог и "Голос Америки".Неспроста к связисту ринулся Чудинов.Может Чудинову кто-то звонил,троллил... И разговоры радиста о пойманном шпионе были.Может что в эфире подслушали?
« Последнее редактирование: 27.08.18 20:26 »

megeor

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была сегодня в 00:14

Если адвокат правду говорит про информацию до поисков..
Она говорит оч. уверенно, но
1. по ее словам 6 февраля это не дата возбуждения дела, а дата открытия надзорного производства %-). У нас вроде бы на обложке надзорного производства вообще никакой даты нет. Если они этой датой оправдывались перед вышестоящими, как она уверяет, то где официальная бумага о начале надзора? не обложку же они в случае чего представляли начальству?
Каким образом обложка НП оказалась на материалах УД?
2. Также адвокатша уверяет, что в то время прокуратура сама вела оперативную работу и собирала донесения информаторов и т.д. Надо бы проверить!

Vasya

  • Заблокирован

  • Сообщений: 6 925
  • Благодарностей: 2 629

  • Был 22.08.19 21:33

У нас вроде бы на обложке надзорного производства вообще никакой даты нет.
У нас и надзорного производства нет.
А на папке "Наблюдательное производство" стоит дата начала 28 февраля 1959 года.


Поблагодарили за сообщение: megeor

megeor

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была сегодня в 00:14

У нас и надзорного производства нет.
А на папке "Наблюдательное производство"
Наблюдательное и надзорное- это синонимы.
https://cyberleninka.ru/article/v/nadzornoe-proizvodstvo-prokurora-istoriya-i-sovremennost 3-4 страницы как раз об УПК 1923г

За давностью лет адвокатша, видимо, путает оперативную работу с обязанностью прокуроров возбуждать надзор по спецдонесениям.
Цитирование
Приказ Генпрокуратуры рф от 28.12.98 n 93 "О введении в действие инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры РФ"
9.2.3. Формирование и оформление надзорных производств по обращениям, жалобам, уголовным, гражданским и арбитражным делам, спецдонесениям
Цитирование
1.1. Специальным донесением незамедлительно сообщать в Генеральную прокуратуру Российской Федерации по телефону или иными видами срочной связи (с последующим направлением в течение суток письменного специального донесения) о происшествиях чрезвычайного характера, в том числе:

о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства, преступлениях против мира и безопасности человечества;

о грубых нарушениях законодательства при проведении выборов и референдумов;

о преступлениях террористического характера, экстремистской направленности, о чрезвычайных происшествиях на почве социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
Приказ ГП от 16.05.2010 №284

Видимо, донося в Москву о пропаже 9 туристов косили на манси.
« Последнее редактирование: 28.08.18 16:04 »

Vasya

  • Заблокирован

  • Сообщений: 6 925
  • Благодарностей: 2 629

  • Был 22.08.19 21:33

Эта адвокатша попутала всё, что можно.
Я так и не понял, что по мнению В. И. Теребилова послужило оправданием/прикрытием халтурных действий прокуроров при разборе этого дела в Прокуратуре Союза.
Наличие наблюдательного дела от 28 февраля? Протокол допроса свидетеля Попова от 6 февраля?
Ок, пусть этот протокол - оформленное сообщение агента не под прикрытием Попова. Только агент получается милицейский, а не прокурорский. Да, похоже на регулярный отчёт - прошло две партии туристов, сам с ними не разговаривал, потом начались небывалые ветра и метели. Типа забота об этих двух партиях туристов. Но тогда милиция должна представить и свою реакцию на это. Кому-то сообщить, что прошедшие туристы могут быть в опасности. А этого не просматривается.
Интервью ни о чём, короче... 

megeor

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была сегодня в 00:14

Я так и не понял, что по мнению В. И. Теребилова послужило оправданием/прикрытием халтурных действий прокуроров при разборе этого дела в Прокуратуре Союза.
Я тоже не поняла. Но тут интересен тот факт, что Теребилов  говорил студентам о том, что надзорное производство было возбуждено до возбуждения УД! А это значит, что они возбудились по спецдонесению. Не просто по информации какого-то агента, а прошло именно такое сообщение в Генпрокуратуру. Сами  понимаете, что для этого должны быть серьезные основания.  Поэтому-то на поиски были приданы и военные, и вертолеты.
Так что теперь главная задача выяснить откуда правоохранителям могла прийти такая серьезная информация.
На первый взгляд инфа была от манси, которые там ходят и все видят.
С другой стороны адвокатша что-то несла про то, что студенты должны были что-то выложить на снегу. Но тогда они должны были знать, что это выложенное кто-то прилетит посмотреть...
Может хотели выложить "Привет ХХ1 съезду от уральских студентов!". Но чем? Скорее всего должны были выйти в эфир, но не вышли.
« Последнее редактирование: 28.08.18 21:37 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | Скад-В

Vasya

  • Заблокирован

  • Сообщений: 6 925
  • Благодарностей: 2 629

  • Был 22.08.19 21:33

Я тоже не поняла. Но тут интересен тот факт, что Теребилов  говорил студентам о том, что надзорное производство было возбуждено до возбуждения УД!
Нужно помнить, что дело лежало в Свердловске, а Теребилов преподавал в Москве спустя 30 лет.
Ясен пень, что копии у него не было.
Скорее всего, он говорит о своём надзорном производстве Прокуратуры СССР за известным всем номером открытом по донесению из ЦК или МВД и прикрытии собственной прокурорской задницы, а не свердловской.


Поблагодарили за сообщение: megeor

Combinator


  • Сообщений: 1 745
  • Благодарностей: 820

  • Был 02.01.24 09:18

У нас и надзорного производства нет.
А на папке "Наблюдательное производство" стоит дата начала 28 февраля 1959 года.
Странно, я лично ясно вижу дату 6 февраля (вроде как, 2-й том это и есть то самое "Наблюдательное производство")?


Поблагодарили за сообщение: megeor

Quantum


  • Сообщений: 510
  • Благодарностей: 1 144

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 20.09.24 10:21

Combinator, по сути – да.

Про дату тут ничего не говорим – в другой теме максимально подробно.
all great and honorable actions are accompanied with great difficulties

Vasya

  • Заблокирован

  • Сообщений: 6 925
  • Благодарностей: 2 629

  • Был 22.08.19 21:33

« Последнее редактирование: 29.08.18 16:13 »


Поблагодарили за сообщение: megeor

Moon

  • Только чтение

  • Сообщений: 6 441
  • Благодарностей: 2 687

  • Была 19.06.21 00:36

Странно, я лично ясно вижу дату 6 февраля (вроде как, 2-й том это и есть то самое "Наблюдательное производство")?
https://www.kp.ru/daily/26704.4/3729218/

Combinator


  • Сообщений: 1 745
  • Благодарностей: 820

  • Был 02.01.24 09:18

Вот
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%202/000.jpg
Хорошо. Возможно, на двух разных обложках надзорного производства написаны разные даты. Но вот здесь https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%201/000-00-oblojka-00.jpg
тоже чётко и недвусмысленно написана дата открытия УД 6 февраля. В общем, похоже, расследование вели "Лебедь, рак, и щука".

Vasya

  • Заблокирован

  • Сообщений: 6 925
  • Благодарностей: 2 629

  • Был 22.08.19 21:33

Хорошо. Возможно, на двух разных обложках надзорного производства написаны разные даты. Но вот здесь https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%201/000-00-oblojka-00.jpg
тоже чётко и недвусмысленно написана дата открытия УД 6 февраля. В общем, похоже, расследование вели "Лебедь, рак, и щука".
Вы приводите обложки от самого уголовного дела, о чём на них и написано.
А я от наблюдательного производства, якобы о котором шла речь в радиопередаче.

Combinator


  • Сообщений: 1 745
  • Благодарностей: 820

  • Был 02.01.24 09:18

Так что теперь главная задача выяснить откуда правоохранителям могла прийти такая серьезная информация.
На первый взгляд инфа была от манси, которые там ходят и все видят.
С другой стороны адвокатша что-то несла про то, что студенты должны были что-то выложить на снегу. Но тогда они должны были знать, что это выложенное кто-то прилетит посмотреть...
Может хотели выложить "Привет ХХ1 съезду от уральских студентов!". Но чем? Скорее всего должны были выйти в эфир, но не вышли.
Адвокатша, похоже, перепутала рассказы поисковиков о том, как они подавали условные сигналы лётчикам, ассоциировав их с дятловцами. Данных о наличии у них рации, вроде, нет. Скорее, всё-таки, манси, тем более, что Пашин рассказывал родственникам и знакомым, что будто-бы первым трупы нашёл именно он. А вот почему при наличии соотв. информации тянули с поисками до последнего, а затем почему-то искали по сути по всему маршруту, это вопрос интересный...

Добавлено позже:
Вы приводите обложки от самого уголовного дела, о чём на них и написано.
А я от наблюдательного производства, якобы о котором шла речь в радиопередаче.
Я понимаю. Но, вроде, я неоднократно слышал утверждение, что II том УД это и есть то самое наблюдательное производство. Впрочем, не буду спорить. В любом случае, с датами всё очень странно...

 
« Последнее редактирование: 29.08.18 17:35 »

За уникальные материалы и активное участие в жизни форума 

wolf_33


  • Сообщений: 1 086
  • Благодарностей: 1 542

  • Расположение: Беларусь

  • Был 27.03.22 18:01

      Позволю себе высказать субъективное мнение об услышанном. Впечатление такое, что собеседник Натальи Варсеговой никогда не имел практического отношения к вещам, о которых она рассуждает. Это мысли чистого теоретика в данной области, приправленные долей ее личных субъективных домыслов о произошедшем. Итак-
      так называемый второй архивный том нашего дела - это есть надзорное(ранее - наблюдательное, что одно и тоже) производство по уголовному делу, составляющему том первый. Поэтому дата начала формирования этого производства никак не может быть ранее даты возбуждения самого уголовного дела. Это производное от самого дела и никак иначе. Да,в нем могут быть копии документов и сами документы, не вошедшие в уг.дело, которые датированы ранее даты возбуждения дела, но они должны быть непосредственно связаны и свидетельствовать о бесспорности последующего возбуждения уг.дела. Ну например - копия протокола осмотра места обнаружения трупа, который может быть составлен несколько ранее даты возбуждения дела. Или постановления следователя о направлении трупа на судебно-медицинское исследование. Но формирование надзорного(наблюдательного) производства происходит в связи с возбуждением уг.дела и его наличием. Не может это производство вестись отдельно от уг. дела и вообще без него. Это нонсенс, мягко говоря.
      Далее, ее рассуждения по-поводу того, что надзорное производство - это страховка и прикрытие прокурорских работников перед вышестоящим руководством и проверяющими, вызывают недоумение. Надзорное производство - это совокупность наиболее важных копий процессуальных документов из уг.дела, позволяющее надзирающему за расследованием уг.дела зональному прокурору оперативно контролировать ход следствия, помогать следователю и давать ему указания о производстве необходимых следственных и иных процессуальных действий. Да, конечно, вышестоящие прокуроры, вправе изучать и надзорное производство, но в первую очередь для того, чтобы получить представление о ходе и нюансах самого дела, которое может быть далеко на районе, а надзорка - вот она тут, рядом. Поэтому ее утверждения о каких-то мифических страховках и противовесах, со стороны прокурорских работников Свердловской областной прокуратуры,извините, чистой воды домыслы и ничего более.
    Абсолютно неверны ее утверждения о возможности первоначального нахождения в надзорном производстве, а потом изъятия оттуда, так называемых оперативных, в том числе и агентурных, данных (я так понял, что имеются ввиду материалы ОРМ). Либо такие сведения помещаются в надзорку и тогда они не могут быть в дальнейшем изъяты, либо, что, как мне представляется, ближе к истине, они должны содержаться под соответствующим грифом - "для служебного пользования" , "секретно", "сов. секретно" в отдельном ОРД, с которым, в случае надобности, лица, имеющие право и допуск, могут ознакомиться.
     В целом ощущение такое, что мешанина неких бумажных околонаучных мыслей выдается за доказанную научную истину. И, пусть не обижается Наталья, если есть необходимость, интерес и желание покопаться именно в этих вопросах - надо искать престарелого прокурорского работника-практика на пенсии, который сам работал с этими надзорными(наблюдательными) производствами. И только тогда истина будет где-то рядом.
Счастье - это когда люди,которые тебе не подходят - к тебе  не подходят.


Поблагодарили за сообщение: Vasya | Сергей В. | konder | Vietnamka | megeor | Аскер | Anastassia | KUK | mrv | Книжница | Дмитрий Карягин | Дочь Рыбака С. | ODYSS | Laura

Vasya

  • Заблокирован

  • Сообщений: 6 925
  • Благодарностей: 2 629

  • Был 22.08.19 21:33

И, пусть не обижается Наталья, если есть необходимость, интерес и желание покопаться именно в этих вопросах
Полагаю, что нет и не было такого интереса.
Интерес был выяснить мнение В.И.Теребилова об этом деле со стороны журналиста и выступить громко по радио со стороны адвоката.
Второе удалось. Первое  - нет.
« Последнее редактирование: 29.08.18 22:46 »

konder


  • Сообщений: 859
  • Благодарностей: 566

  • Был 30.09.22 02:59

Мне очень понравилось об агентуре,ОРД ,ложе трупа и снятие генералов КГБ .Как говорил мой начальник:"Все,сцуко-достала,иди разноси повестки,пока не поумнеешь". :-[ :-[


Поблагодарили за сообщение: wolf_33 | megeor | Сергани

megeor

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была сегодня в 00:14

Возможно, на двух разных обложках надзорного производства написаны разные даты.
=-O Производство одно, а обложки две?! %-) Что ли одна обложка прикреплена к пачке бумаги? Или обложки одна над другой, а надписи на них тогда почему разные?
В любом случае, с датами всё очень странно...
« Последнее редактирование: 30.08.18 09:55 »

Combinator


  • Сообщений: 1 745
  • Благодарностей: 820

  • Был 02.01.24 09:18

=-O Производство одно, а обложки две?! %-) Что ли одна обложка прикреплена к пачке бумаги? Или обложки одна над другой, а надписи на них тогда почему разные?
По той ссылке, что привёл Vasya, это больше похоже не на картонную обложку, а на титульный лист. После того, как Наблюдательное производство было закрыто, его оформили как 2-й том УД. Примечательно, что на этой "обложке" даже не указано число листов, да и информация внутри штампа тоже не заполнена. В отличии от...

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 588

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

С другой стороны адвокатша что-то несла про то, что студенты должны были что-то выложить на снегу. Но тогда они должны были знать, что это выложенное кто-то прилетит посмотреть...
Может хотели выложить "Привет ХХ1 съезду от уральских студентов!". Но чем?
Своими телами.
Министерство Пространства и Времени

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

Своими телами.
Их там только на 3 буквы хватало, да и то не на все  :)


Поблагодарили за сообщение: Gerda1 | Дмитрий Карягин | Аскер

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 19 066
  • Благодарностей: 15 114

  • Расположение: Челябинск

  • Была вчера в 21:05

Их там только на 3 буквы хватало, да и то не на все
нормально хватало,
как раз на римскую цифру!
 по-идее единичку для пропорции тоже лучше было бы двоим рисовать, так все 10 и были бы задействованы
и площадка на вершине Х-ч - очень даже подходящее место!
Может Золотарёв именно ТАК прославиться и хотел? *THUMBS UP*

 ой, как может интересно всё получиться:
Золотарёв задолго придумывает этот перфоманс,
 мечтает о нём (ещё в сентябре рассказывает ученикам на вокзале  - о грядущей славе),
специально ищет группу, чтоб получилась цифра (у Согрина  *NO* оказывалось народу меньше)
но в последний момент Дятловцы  его не поддерживают, и с рацией что-то не складывается, и поэтому у него  - "приступ военного синдрома" и... в общем все умерли...


Ну и это мог быть - повод для тайны, уж ничуть не меньший чем межнациональный конфликт: туристы погибли из-за того, что  (...)  в общем - в свете совецких реалий совсем некрасивой истории


 Но, c другой стороны - тогда это обсуждалось бы где-то, и в дневниках про это писали бы.
 А так...  *DONT_KNOW*
Но тут интересен тот факт, что Теребилов  говорил студентам о том, что надзорное производство было возбуждено до возбуждения УД! А это значит, что они возбудились по спецдонесению. Не просто по информации какого-то агента, а прошло именно такое сообщение в Генпрокуратуру. Сами  понимаете, что для этого должны быть серьезные основания.  Поэтому-то на поиски были приданы и военные, и вертолеты.
Так что теперь главная задача выяснить откуда правоохранителям могла прийти такая серьезная информация.
На первый взгляд инфа была от манси, которые там ходят и все видят.
А информация от лётчиков? см "палатку нашли лётчики"?
Тогда, как ни крути - но УД ещё не открыто, а дознаватели уже прибыли к палатке и похоже что должны были как-то ситуацию задокументировать.
Этот вариант предлагается уже лет наверное десять, да обшественность его не любить...

Добавлено позже:

Для Варсеговой заявления о том, что 26 нашли ТОЛЬКО ДВОИХ - это  ;D

Можно вгорячах перепутать дату, официально 26 нашли ПУСТУЮ ПАЛАТКУ

 
и

по официальной версии 27 февраля в один день нашли Юру, Георгия и Игоря и Зину.
Причём,
 двойку под кедром,
Игоря,
 Зину - нашли разные люди (соответственно  - КиШ, группа манси, кинолог с собакой)
и доклад каждая группа  о своей находке делали в разное время,
 поэтому, возможно доклад "наверх" об обнаружении Игоря обогнал доклад об обнаружении двойки под кедром.

 Но
 ОФИЦИАЛЬНО  - 26 вообще ни одного трупа ( и написано растяжимое "Постановление о возбуждении"),
  27 к вечеру найдены уже четверо.

  А неофициально
Разворачиваемый текст
25 февраля штурманом головного самолёта - Карпушиным и лётчиком Патрушевым на склоне горы обнаружена изорванная, но устоявшая палатка и два тела возле неё. Затем, по рассказам обоих лётчиков  - к палатке прибыл вертолёт.
Поскольку в поисковой группе было достаточно вертолётов, возможно - в этот день на место прибывает не один борт.

Прибывшие «дознаватели» (как их именует Карпушин)  обнаруживают картину, как минимум говорящую о том, что палатку что-то раздавило. Возможно также какие-то неизвестные нам предметы и свидетельства, например - дневник Колеватова с последними записями.
Палатку осматривают, тела (и возможно какие-то неведомые нам предметы) -  забирают.
Вечром 25 фвр власти районные докладывают о страшной и странной находке в область,
 областные власти, попросту говоря - "тормозят": дело уже к вечеру и решение откладывается "до завтра".

26 утром власти в Ивделе ждут "Область", и сами уже ничего "резкого" не предпринимают.
Между тем, студенческие поиски идут своим чередом. О том, что палатка найдена, причём при самых подозрительных и пугающих обстоятельствах, знают лишь единицы из числа местных властей, пилоты с самолёта–ретранслятора и военные лётчики которым «достался» восточный склон.
Река поиска словно делится на два рукава: местных властей и студенческий,
причём власти находятся под таким впечатлением от находки, что про студенческие поиски просто не в состоянии думать. Тем более, принимать какие-то кардинальные решения: например - остановить поиски, тем более, что вечером 25 в Ивдель прибывают ещё группы туристов-поисковиков.
А 26  около 12-13 час к засыпанной снегом палатке выходят студенты-поисковики из группы пешего поиска - Слобцов и Шаравин.
«Представители Области» прибывает в Ивдель лишь 26 фвр, к полудню и сразу отправляются на вертолёте -  осмотреть место происшествия,
 И после обеда ( по факту - после  осмотра палатки Слобцовым и Шаравиным)
на склоне появляются следы всего лишь группы областных и местных начальников.
 За ночь сильный перевальский ветер подтачивает следы валенок и унтов и на склоне остаётся цепочка из 7-8 деформированных ветром следовых дорожек, знаменитая "цепочка следов".

Однако, после обнаружения палатки Слобцовым и Шаравиным объявить, что четвёрку уже не только  нашли, но  и вывезли - становится странно, никто не хочет брать на себя разрешение этой ситуации.

После того, как тела четверых 25 февраля вывезены с перевала,
они попадают, скорее всего в морг какой-то Ивдельской в\ч.
И, как известно, уже 26 февраля прокуратура выдает "Постановление о возбуждении  УД, которое, казалось бы  получается весьма странным:
удивляет не только дата, но и непонятки с графой "обнаруживший трупы", да и указанный там список погибших тоже удивляет.
Но, если принять эту версию - то "Постановление..."   из неуклюже-непонятного, сразу становится  -  весьма ловко написанным "эластичным" документом,
который вполне подойдёт и на тот случай, если четвёрку вдруг повелят "легализовать".

 *YEEES!*
« Последнее редактирование: 02.09.18 14:00 »
моя версия   https://taina.li/forum/index.php?topic=1368.msg37980#msg37980


Поблагодарили за сообщение: kaydak13 | Robin

Vasya

  • Заблокирован

  • Сообщений: 6 925
  • Благодарностей: 2 629

  • Был 22.08.19 21:33

Я так полагаю, что с ответом на постоянный вопрос корреспондента Варсеговой, почему могила г-на Золотарёва не была зарегистрирована теперь всем всё понятно?
https://taina.li/forum/index.php?topic=1519.msg701327#msg701327

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 10 090
  • Благодарностей: 6 617

  • Заходил на днях

Раздел общественного фонда "Памяти группы Дятлова": https://taina.li/forum/index.php?board=16.0

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 19 066
  • Благодарностей: 15 114

  • Расположение: Челябинск

  • Была вчера в 21:05

Очень надеюсь, что Наталья опросит однокурсников адвокатессы, вместе с нею посещавших семинары В.И.Теребилова.
моя версия   https://taina.li/forum/index.php?topic=1368.msg37980#msg37980

Владимир Сидоров


  • Сообщений: 3 623
  • Благодарностей: 1 022

  • Расположение: Н-ск

  • Был 12.10.24 05:54

Так что именуют НЛO
Кто-нибудь может внятно сформулировать, что такое НЛО? Пока это не сделано, все разговоры про т.н НЛО- это бессвязное
бормотание шарлатанов.
« Последнее редактирование: 04.09.18 10:16 от Alina »

За активное участие в жизни форума 

Агаша


  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 506

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Неопознанные летательные объекты.Если кто-то не знает что летит,то и называют НЛО.Допустим,кто-то сконструировал коптер и запустил,но о нем ничего никто еще не знает.Вот для непосвященных он и был НЛО до поры до времени.Или взял зонд метеорологический,разрисовал отражающими красками и запустил.Для непосвященных он и будет НЛО.
« Последнее редактирование: 04.09.18 22:53 »

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 13 983
  • Благодарностей: 19 182

  • Расположение: Москва

  • Была 07.06.24 23:06

Рядом с перевалом Дятлова нашли самолет Як-12, упавший 47 лет назад
https://www.ural.kp.ru/daily/26877/3920647/

megeor

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была сегодня в 00:14

"палатку нашли лётчики"?
Тогда, как ни крути - но УД ещё не открыто, а дознаватели уже прибыли к палатке и похоже что должны были как-то ситуацию задокументировать.
Этот вариант предлагается уже лет наверное десять, да обшественность его не любить...
Трудно любить такую чушь. Вы серьезно считаете, что дознаватели будут летать на край географии за каждой прошенной в тайге вещью? Описывать брошенную палатку и объявлять в розыск ее хозяев?

Цитирование
жет Золотарёв именно ТАК прославиться и хотел?

 ой, как может интересно всё получиться:
Золотарёв задолго придумывает этот перфоманс,
Как Вам, местному орденоносцу не стыдно глумиться над участником Великой Отечественной войны, получившему орден за свой подвиг!
« Последнее редактирование: 04.09.18 23:53 »

Владимир Сидоров


  • Сообщений: 3 623
  • Благодарностей: 1 022

  • Расположение: Н-ск

  • Был 12.10.24 05:54

Но группу "вели" спец.службы,поэтому удалась только часть плана - отправить сообщение
Заумный вздор.

Добавлено позже:
у него  - "приступ военного синдрома"
А у вас -синдром неудержимой  болтливости ©.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума.
« Последнее редактирование: 05.09.18 02:13 »