.
Почему Дятловцы не ушли дальше этого кедра и ручья?
Не ушли дальше оврага (а кедр тут же) и организованно, потому что ничто их не гнало ничто ужасное, а устраивало именно это место оврага.
Чем устраивает овраг туристов, потерявших палатку - убежище от сильного мороза, ветра и осадков? Глубоким снегом оврага, где в тяжёлых погодных условиях и при плохой утеплённости и разутости, без инструмента можно ещё успеть быстро вкопаться в снег,сделать вы снеговое убежище до того, как замёрзнут. Это азы туризма, которые применяли и блиновцы.
Если даже там эти бесконечные споры о понижении/повышении температур в ту ночь, вследствии чего какие то ветра смертельные со снегом имели место быть-то вопрос-почему они от этого даже ветра не ушли вглубь леса метров на 100?
Нет места для спора о погоде, потому что есть Бурмантовская сводка погоды, потому что известно, что в это время Урал пересекал холодный Северо-Балтийский холодный антициклон и потому, что такого рода следы столбики могут образоваться в очень узком спектре условий - мокрый снег или зимний дождь, или снег с дождём, что опять же складывается с пазлом ливневых снегопадов по Бурмантовской сводке и свойствами антициклона 2-го типа.
Это железное доказательство, что в Отортенской горной ветровой трубе погода была адская, тем более на склоне. А в овраге тише, достаточно больших сугробов для снегового убежища, и кромка леса с дровами для костра. Всё, что нужно, чтобы выжить до окончания прохода волны антициклона и опять вернуться к палатке, одежде и лыжам. Ну и зачем им идти ещё куда-то дальше оврага, где по любому нет лучших условий для выживания?
Лес находился уже опять на возвышении, где был сильнее ветер и недостаточно снега для быстрого сооружения норы, без инструмента. Что и видим под кедром, где и при костре туристы не выжили при сильном ветре вне убежища. Ещё выше в лес, под ветер - лучше бы не было. Всё было правильно оценено туристами на месте и соответствовало их главной цели выживания - убежище, дрова, костёр, обсушка одежды. Зато по зонам вырезания деревец, самых близких к оврагу (а не к кедру), совершенно понятно, что туристы остановились именно в овраге, сделав в большом сугробе убежище с настилом и разводили столь необходимый костёр (ведь срезанных деревец не обнаружили, сгорели, и высохшую в тлении хвою на настиле заметил Иванов). Там в овраге был костёр, который погиб так же, как и четвёрка туристов, не оставив костровища на рухнувшем снегу, разлетелся).
Ну и потом пройти полураздетыми 1.5 км-потом ни с того ни с сего залезть на кедр-чтобы типа посмотреть-Кого или Чего?
Опять вопрос поставлен очень логично. На фига идти к кедру и лезть на него, распылять силы, необходимы для действий по выживанию, если главная цель для выживания - в овраге? На логичный вопрос следует логичный ответ. У кедра туристы оказались позже, уже в потрёпанном состоянии, когда что-то помешало им остаться в овраге у настила при костре.
А то, что помешало остаться в убежище, имеет уйму доказательных следов и деталей, пазлами точно складывающихся в чёткую картину происшествия. Но это уже другая тема.
Инсценировка этой трагедии.
А вы все что думаете-почему они не пошли дальше в лес-там ведь безопасней..?
Инсценировкой кажется то, чему не нашёл объяснения, то есть, на место непонятного поставил чью-то непредсказуемую разумную волю. Но лучше сперва подвергнуть сомнению собственное не во всём опытное понимание, не нашедшее логики. Н
апример, такое, что дальше в лесу безопасней. Наоборот, выше в лесу опасней сильным холодным ветром и отсутствием достаточного снега именно для быстрого и без инструмента изготовления снегового убежища. Ведь главная опасность для жизни в тех условиях были именно сильный ветер, мороз и мокрые осадки.
Вот теперь всё и сложилось. Сперва был овраг, а потом после трагедии был уже кедр, который, хоть и находился уже в лесу, но от главной опасности для жизни никого не спас. А овраг с убежищем вполне спас бы, если бы не ... другой несчастный случай, о котором очень серьёзно предупреждал лесник, что в это время в это место лучше не ходить, как веками опасались и манси.
Тема: Почему Дятловцы не ушли дальше кедра и ручья в случае опасности? (Прочитано 129363 раз)