Однако ваши факты
Факт - он и есть факт, говорит сам за себя
и никому не принадлежит, являясь в то же время всеобщим достоянием, разве нет?
Добавлено позже:Однако ваши факты напоминают концепцию теоретизма и не требуют верификации.
Это Вам к Пирксу, хоть поговорите на равных
.
Добавлено позже:Но даже если принять это расстояние за 50м , то срезанные стволики в 20 м от кедра всё равно ближе к кедру, чем к настилу.
Из протокола допроса
Масленникова: "Под трупом Дорошенко было три или четыре сучка кедр одной толщины. Нижние верки кедр на высоте до 2–х метров (сухие) были обломаны, человек, очевидно, залезал на кедр, т.к. на высоте до 4,5 – 5 м ветки на кедре тоже были поломаны.
Недалеко от кедра стояли две березки, которые имеют сильные надрезы, как будто пытались березки срезать".
Не вдаваясь в определение первоначального места активности, считаю, что очевидной необходимостью для группы являлось немедленное разведение костра, причем в непосредственной доступности от горючего. По простейшей логике это означает, что сначала выбирается место для костра, затем собирается необходимый минимум горючего, возникает сам костер, а затем вблизи него уже добываются и складируются необходимые для его поддержания материалы.