Рустема и бьет по темени дубиной. Череп получает повреждение, Рустем продолжает бежать. Он теряет силы, спотыкается, зек его хватает и вдавливает лицом в снег. Рустем отбивается, барахтается, но потом сдается - тяжелая травма не позволяет ему бороться. Он задыхается в результате асфиксии снегом.
Напишите, пожалуйста опровержение, из которого будет понятно, что такого в случае с Рустемом не могло быть потому, что при таком раскладе травмы такие-то, а не такие.
По Вашей просьбе...
Если у зэка дубина как бревно, и если он такой зверюга, что с бревном догнал спортсмена и с размаху дал ему по темени, то спортсмен получит импульс телу и побжит ещё быстрее. А зверюга-зэк, пока размахивался и бил потерял скорость и отстал. Черепу ничего не будет, просто в месте с ударом тело наклонится вперёд. Вот если бы кто бетоне лежал, а него свалилось бревно, тогда бы мог череп треснуть.
Если зверюга догонял спортсмена с жердью и дал по темечку с размаха, то тем более ничего не будет. Жердь отскочит от черепа, а тело вместе с головой подастся вперёд.
Если зверюга, например, догонит и скрутит спортсмена, потом жёстко зафиксирует его голову на и даст толсьой палкой по голове, то или палка сломается, или на голове будет рана, скорее всего, без трещины. А если даст твёрдой деревякой, подобно бойнице молотка, то тоже не будет трещины, а будет вдавленный пролом той формы, какой вошла в череп деревяка, ну, типа как молотком.
Такую трещину может дать или удар о широкую поверхность, например, при падении, или же сдавливающй удар значительной массы. Можно удариться о достаточно плоский ровный большой камень при падении и можно получить медленный (раздавливающй) удар тяжёлго снега по голове на ровном камне. Если бы на ровном камне был небольшой выступ, на котору попала голова, то кроме трещины был бы ещё вдавленный перелом.
Боксёры сильно бьют, максимум человеческого удара, и не ломают, пока чел стоит (а лежачего не бьют). А вот палачи должны закрепить голову и тогда только кинуть на голову тяжёлые мешки с цементом. Тогда получится как раз, как у Слобо.
Добавлено позже:Тут, помню, раньше был вопрос, почему Зина держала маску на груди и не надела? (Лень где-то позади искать цитату)
Не зависимо от того, у кого на груди были маска или стельки, они одинаково были там потому, что были мокрыми и нуждались с просушке. В мокром и сильно влажном на морозе хуже, чем вовсе без него. Га груди мелкие личные вещи сушили потому, что у небольшого костра не было места для всех и для всего мокрого. Та же и настиле-сушильне не было места теплее груди, с учётом того, что ещё немного нагретой тлеющей хвои использовались для просушки других вещей, которых на груди не просушишь, а только развесив-разложив над источником тепла. Потому мелкие личные вещи сушились на себе, это наиболее эффективно.
И не использовали стельки и маску потому, что был сильный мороз, а они были слишком влажные, в них было хуже. чем без них. Надеялись выдержать, о не выдержали такой силы природы, как сильны мороз. И тут нет ничего уникального, каждый год от этой силы природы замерзает уйма людей.
Добавлено позже:Цель душителя была не задушить,а заморозить?
Ага! Как сам душитель себе чё-нить не отморозил, пока столько держал Дятлова чуть придушенным, чтобы тот отморозил себе руки?
нет бы сразу задушить, так нет, надо поиздеваться, чтобы сперва руки отморозил.
Добавлено позже:Добавлено позже:Это точно. Нахождение в том месте в одно время с дятловцами посторонних людей не подтверждается ни одним фактом. Но все же что-то там было, что способствовало получению травм и помешало выжить. Или хотя бы подольше протянуть .
Да ну ясно же что. Силы природы, которые ежедневно на Земле убивают множество людей, причём так, как человек убить не сможет.
Даже можно логично и с расчётом прописать этот механизм убийства силами природы. Только если куму-то очень не хочется, чтобы это были силы природы, а хочется, чтобы это были какие-то убийцы, тому пофиг на все доказательства и аргументы.
Тема: Не настил (Прочитано 492847 раз)