Не соответствует, думайте дальше. Юры обнаружены под кедром в 50 м., их одежда - на настиле, причем некоторая обрезана ножом. Ничего себе сушильня. Как турист - туристу: вы в зимних походах бывали?.
Как раз то, что Вы назвали несоответствующим, только подтверждается именно сушильней. И здесь было уже об этом. Но понимаю, что читать такой объём темы, чтобы найти - задача не для слабых. Потому без претензий. Как нибудь ещё раз при оказии соединю логично, у кого не соединяется.
Про срезанную одежду здесь тоже у же не раз, кажется было. Нет никаких признаков, что с трупов срезали одежду. Есть признаки, что штаны Кривонищенко (по паху) и кофточка Люды аккуратно разрезаны ровно пополам - со всей логикой разутых людей. По ... надцатому разу эти признаки повторять не буду, как нибудь они вам встретятся.
Даже в провал однажды едва не угодили в подобном же овраге, в сумерках в непроглядном тумане севшего облака.
Как имевший опыт не имевшему его туристу: вы бы быстро замёрзли насмерть в тех же условиях, в каких оказались туристы без всего. А с такой вот сушильней выжили бы. Это Вам не в тёплой сухой одёжке по заснеженному леску с дровами, да с полными рюкзаками всякой всячины расхаживать туристом. Жить захотели бы и спасти друзей, как миленький сделали бы такую сушильню. А не сделали бы по недогадливости, то - хана.
Добавлено позже:Это потому, что вы не можете нарисовать схему где было бы всё понятно без слов.
Могу, но позже, по обстоятельства. А пока словами общаюсь. Но замечу, что и прорисованные схемы не помогают вникнуть тем, кто не желает природной версии. Уже пробовано.
По этому вы пытаетесь объяснить всё словами, получается длинный текс.т
Да надоело коротко, а значит, не убедительно утверждать. Здесь уже раза три было суть настила. И что толку? Через десяток страниц тот же тупик - а для чего настил? Думаю, напишу один раз пообстоятельнее длинно, и отсылать сюда тех, только кому интересно. Кому интересно и длинный прочитают один разик. А кому не интересно, то и короткий понимать не захотят.
Да кстати, многие форумчани из-за не хватки времени бегло читают посты, а длинные могут вообще пропустить.
И короткие и длинные пропускают, так же, как и я из-за нехватки времени на многостраничные темы со множеством мусора. Вполне это понимаю и не упрекаю.
Нарисуйте схему норы и сушилки в овраге, вас поймут гораздо быстрее.
Всё равно объяснения рисунка потребует такое же количество текста. Схема без слов ещё меньше понятна, чем только слова. Может, попозже версию открою и тогда там всё нарисую.
Тлеющие головешки в пещере дают больше дыма чем тепло и быстро заполняют ограниченное пространство пещеры угарным газом, вы бы быстро угорели и сами бы выбежали из норы глотнуть свежего воздуха.
Свечка в такой пещере, тоже даёт дымок и потребляет кислород, однако именно её используют в таких норах, чтобы чтобы постепенно довести температуру вплоть до нуля гр. Медленное тление, без горения, тоже больше отдаёт напрямую тепло, нежели потребляет потребляет кислорода и даёт дыма. Кроме того, такие норы (по инструкции для туристов) копают с понижением от входа. Так что получается естественная вытяжка. А если ещё и под стволами низко, а головы под потолком, то и вовсе не нормально. Не вся же пещера засыпается тёплым малотлеющим материалом, а отдельные небольшие очажки. Это от костра или множества ещё горящих головешек можно и подугареть в малом объёме без вентиляции, а то, что практически просто остывает, отдавая тепло, не отравит.
Знаю, как угорают насмерть в деревне, например. Это когда все двери и окна, зимой, как правило, закупорены, а печная втяжка задвинута, да ещё все и уснули так. А вытяжку задвигают на время как раз для того, чтобы сохранить больше тепла в настывшем доме, или когда дров мало. И бывает, что все заснут, забыв, что вытяжка прикрыта. И тогда весь угарный газ от нормального горения дров и дым потихоньку накаливаются в объёмк дома. Вот тогда угорают. В норе всегда остаётся вытяжка, нет активного горения и даже сильного тления (потому что тёплый материал в таком холоде быстро остывает, и не хватает энергии даже тлеть. Ну и на крайний случай - от небольшого дыма можно свитер натянуть до носа, и даже подтравиться не насмерть, это лучше, чем замёрзнуть насмерть, во влажном. В конце концов, головешку можно выкинуть, если душно до смерти стало, зато отданное её тепло осталось и сработало. Вряд ли кто собрался в норе спать в эту ночь.
И потом, если бы в сушильне это тление было таким чадящим, то компот пропитывался дымом, вонял, и его никто бы не покупал. Но такого не было. Значит, тепла было больше, чем дыма. Такой материал подбирался, чтобы дымил мало, а калорий тепла выдавал много. Мудрые же были наши предки, умели выживать и выжимать всю пользу от немного, что имели.
Подкладывали тлеющие угли для просушки, откуда они их брали?
Повторяюсь, ни в коем случае не угли, а нагретый плохо горящий, медленно тлеющий материал, который если не подогревать, постепенно вообще угасает, отдав тепло и не имея больше энергии даже для тления. Практически это подобно, как если бы Вы нагрели кусок металла, который не горюч, и внесли его в холодное помещение, чтобы его теплом согреть это помещение. Не было такого металла у туристов, потому они использовали плохо горючий материал, который знали по прежнему опыту костров. Они, например, клали свежие веточки ёлочек ниже горючих палок, как подстилку под костёр. Потом осторожно их выгребали уже тлеющими и отправляли в нору в пространство между ветками под настил. И всё. В костёр подкладывали очередную партию таки веточек для нагрева. И так раз за разом, могли согреть пещерку и подсушить одежду над кучками этого сперва тлеющего. а потом просто остываюшего материала. По принципу деревенской сушильни, но с несколько более хлопотным материалом , не имея лучшего.
Следовательно рядом был ещё один костёр? А в норе они на голом снегу лежали? Значит было несколько настилов?
Вообще не понимаю, о чём Вы сейчас спрашиваете и что себе представляете?
Всё просто. Была нора, пред норой была вытоптанная площадка, на площадке перед норой разведён костёр (так же и дрова лежат). Всё, больше ничего в овраге не было. Костёр под кедром - это второй костёр, но не одновременный с первым, а уже позже, когда не стало первого. Чего ещё не понятно?
Добавлено позже:Нарисовать схему вы не можете, сделал это вместо вас. Как я понял сушилка выглядела примерно так?
Спасибо за рисунок. Совершенно верно, значит, через слова понятно.
Только там не огонёк лучше нарисовать, а пенёк с корешками, чтоб ясно было, что это не пламя, а что-то тлеющее. Тепло без пламени поднимается вверх на настил на котором что-то разложено для просушки. Ничего не подгорит, а высохнет очень быстро, быстрее, чем сбоку у костра и без риска сгореть и подгореть.
А в нашей норе высоту ямы под настилом представляет пространство между самими стволами и высотой их необломанных снизу веток-подставок до пола. Вот в это пространство между нижними ветками и нужно насыпать что-то тлеющее или просто нагретое, чтобы отдавало своё тепло вверх. На сам же настил, на стволы, как и у Вас на рисунке, кладётся то, что нужно просушить. Но и сам воздух норы от этого тепла тоже тихонько нагревается. Вот если бы и сверху ветки не были обломаны, то уже было бы сомнительно, сушильня ли это, так как они мешали бы раскладке вещей непосредственно плоско над самым теплом, а значит сушка была бы менее эффективной.
Тема: Не настил (Прочитано 492011 раз)