Артефакты истории

[beloff]

всё больше про проращивание зёрен, энергетики звёзд, высасывания воды из земли, магнетизма для здоровья и прочей АС с НЛО  "лабуды".

Склярова порекомендую - хоть  и его другой раз заносило, но зерна точно не проращивал...
(Вапчет, читать можно все - все что дает хоть крупицу информации. Например, наших "несогласных" можно читать - их краткие, по большей части, сообщения тоже содержат некоторую информацию, к сожалению, об их "метОде" и об них самих.)

Добавлено позже:

Но ничего о химическом анализе.

Это "до Скляров". Скляров -

https://youtu.be/zjdrYNmdFYQ

, например.

Добавлено позже:
Опричь того - 99,999% артефактов владеют историки-традиционалисты , значительной частью - давно, а альтернативщики мало и недавно. Дело то не в том ,почему не исследуют методами точных наук , а в том ,что делают такой вид, будто точных наук и не существует вовсе.

Добавлено позже:
Места ,заслуживающие сугубого внимания, я выделил шрифтом.

Снаряжение
Медный топор с тисовой (лат. Taxus) рукоятью, каменный нож с ручкой из ясеня (лат. Fraxinus), колчан с 14-ю стрелами с костяными наконечниками и калиновыми (лат. Viburnum) и кизиловыми (лат. Cornus) древками, а также 182-сантиметровый тисовый лук, ягоды и две корзины из берёсты.
Кроме того, среди вещей Эци были найдены связки из двух видов грибов-трутовиков. Один из них — берёзовый трутовик (лат. Piptoporus betulinus), обладает антибактериальными свойствами и, вероятно, использовался в лекарственных целях. Другой вид — трутовик настоящий (лат. Fomes fomentarius), входил в состав огнива. Для трута использовались около дюжины различных растений в дополнение к кресалу и пириту.
Найденные у Эци каменные орудия (кремнёвый скребок с «примитивной» односторонней обработкой, мустьерские наконечники для стрел, кремнёвый нож с обработкой в стиле «призматический нуклеус» с деревянной ручкой) относятся к различным периодам палеолита. Кроме того, у него был с собой медный топор, похожий на находки из захоронения культуры Ремеделло в северной Италии (датированы 2700 годом до н. э.). Если бы каждый из этих предметов был обнаружен отдельно, то Эци мог бы быть отнесён к палеолиту, мезолиту, неолиту и медному веку одновременно. Но, что парадоксально, снаряжение было у одного доисторического человека всё вместе.

Медный топор является единственным прекрасно сохранившимся медным топором доисторического периода. Лезвие топора в форме трапеции, длиной 9,5 см, состоит на 99,7 % из меди. Тщательно отшлифованная рукоятка длиной 60 см сделана из тиса, для закрепления на ней лезвия была обмотана узкими полосками кожи. Также на лезвии топора зафиксированы следы заточки. По словам доктора Джильберто Артиоли (Dr. Gilberto Artioli) из Миланского университета, рабочая группа университетов Милан и Триент исследовала медный топор «ледяного человека» и некоторые другие топоры того же времени. С помощью быстрых нейтронов и рентгеновского излучения с высокой энергией возможно исследование структуры медных кристаллов внутри топора без повреждения самого предмета. Таким образом, можно в деталях реконструировать процесс создания предмета. Различия в структуре кристаллов меди позволяют сделать вывод, что толщина лезвия топора изменилась в процессе заточки. Можно предположить, что топоры из меди в 3000 до н. э. могли принадлежать людям из высших слоёв общества, также они служили оружием. Это даёт повод думать, что «ледяной человек» был либо руководителем группы, либо воином.
Топор был изготовлен, судя по химическому анализу, примерно в 500 км к югу от местонахождения Эци, представителями культуры Ринальдоне.
Лук
Самый большой предмет, найденный вместе с телом Эци, — лук длиной 1,82 м из тиса. Следы обработки чётко указывают, что речь идёт о незаконченном предмете. И всё же заготовка лука даёт понять, какой тип лука хотел сделать себе Эци. Посредством соскабливания и полировки хвощом поверхность лука должна была стать гладкой. Также отсутствует тетива, которая у доисторических луков, как правило, на одном конце была закреплена петлёй, а на другом — обкручиванием сухожилия вокруг лука.
Лук исследовал австралийский микробиолог Том Лой (англ. Tom Loy), который при осмотре установил неприятный прогорклый запах, исходящий от лука. Его исследования установили, что лук Эци был в крови. Этому было дано два объяснения: кровь в высушенном состоянии способна защищать деревянный лук от намокания, либо же это была кровь Эци от ранения руки.
Харм Паульсен (нем. Harm Paulsen), археолог, сделав по образцу лука Эци 9 луков и испытав их, сделал вывод, что лук Эци по своим техническим характеристикам приближается к современным спортивным лукам, и что с подобным луком с лёгкостью можно метко стрелять в диких животных на расстоянии 30—50 м. С таким луком можно стрелять и на расстояние 180 м. При натягивании тетивы на 72 см пальцы ощущают силу в 28 кгс.
Колчан и его содержимое
Колчан сделан в виде прямоугольного продолговатого мешка из шкуры. Внутри было обнаружено 12 заготовок и лишь две готовых к использованию стрелы. Заготовки были сделаны из веток калины и достигали 84—87 см в длину. Они были со снятой корой, но ещё не полностью гладкие. На кончиках есть зарубки.
Ещё в колчане были 4 кончика оленьих рогов, связанные вместе полосками лыка. Согнутый олений рог, вероятней всего, был универсальным предметом и использовался также для снимания шкуры с убитых животных. Также был найден двухметровый шнурок из лыка дерева, который был неравномерно обработан, и потому в качестве тетивы точно не мог служить, иначе он бы порвался.

Сей цитатой хотел обосновать я мысль простую - естественнонаучные методы могут сильно повлиять на выводы историков. От сего и нежелание подвергать этим методам артефакты с устоявшейся репутацией. А вот Отци-Эци нашли недавно - и подвергли таки. Там много еще открытий чУдных было сделано - пыльцу растений анализировали, например.
Т.е. могут - когда захотят. А то была версия , что Эци свои каменные орудия обрел, разграбив какие то могилы древних людей(у археологов некоторая некрофилическая тенденция присутствует) - причем несколько и разных эпох.

[rekrut]

Склярова порекомендую - хоть  и его другой раз заносило, но зерна точно не проращивал...

Не ведомо какого Склярова порекомендовали  , но это фрагмент из статьи  ( в том числе про зёрна ) в виде заключения :

"Как можно видеть, анализ некоторых технических особенностей древних пирамид выявляет в них признаки вовсе не примитивного общества периода начала известных цивилизаций, а очень высоко развитых технологий, которые порой превосходят даже возможности нашего современного общества. К сожалению, историки не находят места в прошлом Земли для столь высоко развитой цивилизации, а посему просто игнорируют то, что очевидно так называемым "технарям", и замыкаются в рамках собственных умозрительных теорий." (с)

https://profilib.net/chtenie/135150/andrey-sklyarov-piramidy-zagadki-stroitelstva-i-naznacheniya-36.php

В Египте находиться так называемая чёрная пустыня и там без всяких технорей с высокими технологиями, природа создала своего рода "пирамиды" с огнём внутри

[beloff]

Это вы по следам ТС пошли - тот открыто заблуждался в значении слова "артефакты". 

[Владимир Сидоров]

. Артефакты – это факты, которые не могут существовать, но они есть.

Прочитайте в Википедии статью "Артефакты"и не брешите. артефакты, это всё, что создано руками человека(в отличие от от объектов природного происхождения).

[Дмитрий Карягин]

Склярова порекомендую - хоть  и его другой раз заносило, но зерна точно не проращивал...

Добавлено позже:
Опричь того - 99,999% артефактов владеют историки-традиционалисты , значительной частью - давно, а альтернативщики мало и недавно. Дело то не в том ,почему не исследуют методами точных наук , а в том ,что делают такой вид, будто точных наук и не существует вовсе.

Добавлено позже:
Места ,заслуживающие сугубого внимания, я выделил шрифтом.Сей цитатой хотел обосновать я мысль простую - естественнонаучные методы могут сильно повлиять на выводы историков. От сего и нежелание подвергать этим методам артефакты с устоявшейся репутацией. А вот Отци-Эци нашли недавно - и подвергли таки. Там много еще открытий чУдных было сделано - пыльцу растений анализировали, например.
Т.е. могут - когда захотят. А то была версия , что Эци свои каменные орудия обрел, разграбив какие то могилы древних людей(у археологов некоторая некрофилическая тенденция присутствует) - причем несколько и разных эпох.

Археологи- это специфическая и как раз "естественнонаучная" разновидность историков,со своей профессиональной деформацией. Поэтому альтернативщики так любят археологию.
Разделение истории человечества на палеолит,мезолит и прочие медные века- умозрительная схема. Это просто удобная модель реальности,принятая для нужд археологии(так же,как выделение "археологических культур"). Ближайшая аналогия: проекция поверхности Земного Шара на плоскую географическую карту. Ну давайте разоблачим "традиционных географов" за то,что они рисуют Гренландию размером больше чем Европа и растягивают в разные стороны Антарктиду.
В битве при Гастингсе англосаксонская пехота сражалась каменными топорами, а пребывающие в каменно-костяном веке эскимосы пользовались изготовленными за тысячи километров от них винчестерами. В чем сенсация-то?

[beloff]

а пребывающие в каменно-костяном веке эскимосы пользовались изготовленными за тысячи километров от них винчестерами. В чем сенсация-то?

Видимо в том, что Эци передвигался не только в пространстве , но и во времени. Ведь винчестеры делали современники эскимосов - только за мнго километров. А каменные орудия, согласно господствовавшим воззрениям - еще и за тысячи лет до Эци. Так следует из вашей аналогии.

[Дмитрий Карягин]

Видимо в том, что Эци передвигался не только в пространстве , но и во времени. Ведь винчестеры делали современники эскимосов - только за мнго километров. А каменные орудия, согласно господствовавшим воззрениям - еще и за тысячи лет до Эци. Так следует из вашей аналогии.

Каменные орудия делали и до Эци,и при нем и тысячи лет после его смерти:

В битве при Гастингсе англосаксонская пехота сражалась каменными топорами,

[beloff]

Да. В 14в. еще пользовались. Но археологи, которые по вашему , самые вменяемые, честно признались - не будь все это в одном мешке они датировали бы разными тысячелетиями(мустьерская культура - это же неандертальцы, ЕМНИС)
А каменными пуш.ядрами - в 18, правда в первой половине. А каменными жерновами - по сей день кое где, а в СССР - бетонными до 90гг 20в. Не заварись эта байда с перестройкой - и сейчас бы пользовались.

[Владимир Сидоров]

Вроде наших "рокетчиков".

-или дощато-лавинщиков?

[rekrut]

Это вы по следам ТС пошли - тот открыто заблуждался в значении слова "артефакты".

Да нет ... безусловно, пирамиды это историческое достояние человечества по праву cчитающемся чудом света  и  артефактом на все времена. Про  технологию строительства и предназначение множество версий.
Появилась ещё одна.



 "Пирамиды являются прообразом вулканов" (R)

 Строили,  обкладывая холмы в пустыне и затем поклонялись горе  у  которой в центре огонь, а жрецы могли его  искусственно зажечь и соответственно потушить. Способ управления ( вкл - выкл )

На это указывают:
1.   Огонь внутри  ( помещения внутри пирамид имеют следы  огня и «сажи» неизвестного происхождения, возможно жгли киноварь или другие минералы ) найденный  Аль Мамуном белый порошок это след-остаток от химических реакций.
2.   Отсутствие внутри пирамид,  каких либо признаков мумий, захоронений и погребальных атрибутов ( всё это обнаружено в долине Царей  )
3.   Отсутствие оголовка ( Великие пирамиды имеют срезанную верхушку как у вулканов )
4.   Прогнутые по центру стены ( у вулканов  это каналы по которым стекает лава )
5.   Так называемые «вентиляционные каналы» на выходе снаружи имеют следы открытого пламени. ( копировать, так по настоящему )
6.   Современные исследования говорят о зависимости Древнего Египта от вулканов (Вулканы могли погубить Древний Египет времен Клеопатры https://ria.ru/science/20171017/1507023746.html )
7.   Охраняющий пирамиды сфинкс является божеством Земли и Огня

…пункты будут добавляться

[beloff]

"Пирамиды являются прообразом вулканов" (R)

О-о! я бы не додумался. Ну давайте так - не прообразом, а репликой, чтоле. Или как то так.
Щаз за сигаретами, а приду - продолжу.

[rekrut]

Щаз за сигаретами, а приду - продолжу.

Времени в обрез, честно слово. Покурите ссылку, надеюсь заинтересует :

https://vvzaitcev.livejournal.com/278049.html

[beloff]

не вопрос - вернетесь и прочитаете.
 

я бы не додумался

- потому, что я не знал о египетских вулканах. Т.е. вообще не знал. К сему прибавкой - вопрос пирамидосрача - как при населении 2-10 тыс. килодуш натаскать кучу камней 6,5 тыс. килотонн и не надорвать пупок всему народу?
Вопрос что изображают собой пирамиды на этом фоне как то терялся - что бы не изображали - нафига такие трудности - поклоняетесь вулканам? - да ради бога - вырежьте из картона да и поклоняйтесь на здоровье.
Теперь возражения по существу
1.где топка?
2.Где топливо? В годных объемах , разумею.
3.При такой длине трубы из нее не то что ОГНЬ - дым то выходить не будет - все тв.частицы будут на стенках дымохода оседать...
4.У вулкана дымоход на самом верху, а пирамида чем завершается? Не , боковые кратеры бывают, канешь, но как правило - из верхушки дым идет...
5. Для економии топлива можно привлечь принцип газогенератора - топливо сперва превращается в горючий газ , а сгорает уже на сколько нибудь
удаленной горелке (верхушка пирамиды) - только факел генераторного газа крайне невыразительный бледноголубойрозовосиреневый - в зависимости от топлива - но палюбому очень жидкий, прозрачный цвет(несмотря на высокую Т факела - две тысячи)... и опять таки - топка где?

Ну и вопрос вопросов означенный вначале

как при населении 2-10 тыс. килодуш натаскать кучу камней 6,5 тыс. килотонн и не надорвать пупок?

остается.
Пойду ссылку курить.
Четал когда то. Картинки годные. Даже прям вот очень. А когда поднял глаза в правый верхний угол - звездочка желтая - т.е. закладка у мню есть. Ну всерно - песок ли, глина ли - 2,5 мегакубов на отметку от 0 до 142 - многА. Очень многА.
Пришло на ум сравнение - крупнейший в стране металлургический комбинат  поднимает за год менее 8 тыс.килотонн кокса на высоту примерно сто метров - в пять потоков круглосуточно(погрузка шихты в доменные печи - конечно, там не один кокс поднимают, но кокса именно столько) - но там и мощности суммарные просто чудовищные по сравнению с теми , какими располагали др.египтяне. А тут сопоставимая масса - 6,5 мегатонн.

[Дмитрий Карягин]

Но археологи, которые по вашему , самые вменяемые, честно признались - не будь все это в одном мешке они датировали бы разными тысячелетиями(мустьерская культура - это же неандертальцы, ЕМНИС)

Никак нет. Они датировали бы разными археологическими эрами.

[beloff]

Никак нет. Они датировали бы разными археологическими эрами.

Ну, пусть десятками тысяч - тем не менее, а более. Вы считаете археологов приверженными естественнонаучным методам... копать лопатой может и естественный , но не сильно научный метод. Они так же действуют в порочной парадигме КВИ, только в отличие от других историков способны иногда поскрести затылок(пятерней в пыли тысячелетий), и задуматься. Этим их вменяемость и ограничивается пока - то , что не укладывается в рамки КВИ они спрячут в запасниках/закопают назад..

[Дмитрий Карягин]

Ну, пусть десятками тысяч - тем не менее, а более.

Дело не в длительности археологических эпох,а в том,что они не сменяют друг друга с неумолимой последовательностью.

[beloff]

Дело не в длительности археологических эпох,а в том,что они не сменяют друг друга с неумолимой последовательностью.

У традиков - именно сменяют.

[Дмитрий Карягин]

У традиков - именно сменяют.

Только у профессионально деформированных.

Добавлено позже:

- нафига такие трудности - поклоняетесь вулканам? - да ради бога - вырежьте из картона да и поклоняйтесь на здоровье.

Добавлено позже:

- потому, что я не знал о египетских вулканах. Т.е. вообще не знал.

Вроде на Синае есть. Сейчас наверное потухшие,а в древности действовавшие. И вроде культ Яхве развился из наблюдений за ними во время известного "исхода" (впрочем, самого события более чем баснословного).
В любом случае,поклонение вулканам среди египтян- это что-то новенькое. Синай- периферия для них. Их цивилизация базировалась в долине Нила и духовная жизнь крутилась вокруг его разливов.

Добавлено позже:

Строили,  обкладывая холмы в пустыне

Насколько помню,существует ряд пирамид,представляющих собой обложенные блоками скалы. Но в число великих пирамид,тех самых,которые всех интересуют,они не входят. Типа, "самоварное золото". Да,золото. Но самоварное.
Тут явное явление карго-культа. Строили как умели жалкие подобия настоящих пирамид.

[rekrut]

Вопрос что изображают собой пирамиды на этом фоне как то терялся - что бы не изображали - нафига такие трудности - поклоняетесь вулканам? - да ради бога - вырежьте из картона да и поклоняйтесь на здоровье.

Не так просто. Вулканическая деятельность, как ранее, так и в наши дни, влияет на жизнедеятельность человечества. Древние считали извержение вулканов за гнев богов.

Отрывок из  одной любопытной статьи:

"В последнее время много написано о гигантском взрыве вулкана на острове Санторин в Эгейском море, происшедшем около 1450-1400 годов до нашей эры. Этот катаклизм интересует исследователей, занимающихся проблемой Атлантиды и гибелью древней цивилизации на острове Крит.
Но почти никто не обратил внимания на совпадение времени этого взрыва с периодом, когда был совершен переворот Эхнатона, и совсем никто не попробовал связать эти два события.
В результате взрыва вулканические выбросы на долгое время закрыли непроницаемым ядовитым облаком небо на огромном пространстве восточной части Средиземноморья, включая Египет. Сейчас часто пишут, что это та самая "египетская тьма", о которой повествует Библия в связи с "Исходом евреев из Египта".
Естественно, что такие экстраординарные события, как вызванные извержением Санторина многодневная "египетская тьма", цунами, массовые отравления вулканическими газами и т. п. могли резко изменить религиозную идеологию масс.
Однако при попытке обосновать эту идею с помощью письменных египетских источников мы сталкиваемся с парадоксальным фактом: никаких явных упоминаний о санторинской катастрофе в египетских письменных памятниках вообще не обнаружено. Египтяне сознательно умалчивали в дошедших до нас записях о происшедшей трагедии. Может быть, это своего рода "табу" на воспоминания о "божьем гневе"?"



http://www.ice-nut.ru/egypt/egypt067.htm

Предполагается, что вулкан повлиял на изменение религии... а Вы про  какую то картонную модель, не мелковато ???

[beloff]

мы сталкиваемся с парадоксальным фактом: никаких явных упоминаний о санторинской катастрофе в египетских письменных памятниках вообще не обнаружено.

И что тут парадоксального - как вариант - никакие египеты еще не существовали. Есть же две хронологии древнего Египта - длинная и короткая. Три и пять тысяч лет тому. Пока египтологи не договорятся - кто из них правее, приличным людЯм не стоит рвать друг на друге виртуальные волосья из за воображаемой картины древнего мира. А это произойдет неотвратимо - моя картина мира стопудово отличается от вашей.

До нас не дошло не только автографов, вышедших из-под пера библейских писателей, но даже полного текста Ветхого Завета в рукописях, хронологически близких ко времени его создания.  Многие события Ветхого Завета были искусственно удревлены в текущем т.н. синодальном переводе, а смысл их затуманен. Тем не менее , в ВЗ присутствует один персонаж НЗ, притом - контекстно присутствует. Это позволяет говорить о меньшем возрасте ВЗ по сравнению с НЗ и иной локализации описанных в нем событий.
Сталбыть , в моей картине мира нельзя ссылаться на ВЗ , как на источник исторических сведений о дохристианской эпохе.
При сем сами события безусловно происходили - только в другую эпоху и в других местах.

[rekrut]

Теперь возражения по существу
1.где топка?
2.Где топливо? В годных объемах , разумею.
3.При такой длине трубы из нее не то что ОГНЬ - дым то выходить не будет - все тв.частицы будут на стенках дымохода оседать...
4.У вулкана дымоход на самом верху, а пирамида чем завершается? Не , боковые кратеры бывают, канешь, но как правило - из верхушки дым идет...
5. Для економии топлива можно привлечь принцип газогенератора - топливо сперва превращается в горючий газ , а сгорает уже на сколько нибудь
удаленной горелке (верхушка пирамиды) - только факел генераторного газа крайне невыразительный бледноголубойрозовосиреневый - в зависимости от топлива - но палюбому очень жидкий, прозрачный цвет(несмотря на высокую Т факела - две тысячи)... и опять таки - топка где?

1. Топка - "камера царя"
2. Предкамера - затворы топки
3. Галерея - спецпомещение для подъёма газов на верх с их последующей конденсацией

Про действующую модель вулкана речи нет, имеется ввиду, что пирамида могла использоваться как культовый мемориал со световыми спец эффектами и сжиганием
внутри легкоплавких минералов ( по сути тоже самое происходит внутри вулкана )



На такой горизонтальной площадке вполне можно устроить эффектное световое-дымное шоу, типа извержения с имитацией разлива лавы. Думаю они для этого и предназначены. Как известно ни на одной из великих  пирамид, так называемых оголовков - "пирамидионов" не обнаружено.




 

[San4es]

Как известно ни на одной из великих  пирамид, так называемых оголовков - "пирамидионов" не обнаружено.

Так с них и облицовку из шлифованного белого известняка арабы скоммуниздили.

[beloff]

"пирамидионов" не обнаружено.

я проверю  просто я не интересовался

и сжиганием внутри легкоплавких минералов

сода не горит, песок не горит, соль не горит... уголь есть в египете? а почти бесцветное пламя ген.газа можно подкрасить той же содой...

( по сути тоже самое происходит внутри вулкана )

да не совсем - там источник тепла ядерная реакция - химического окисления - сиречь горения - не происходит - чему окислится - все уже окислилось.

Так с них и облицовку из шлифованного белого известняка арабы скоммуниздили.

и аннигилировали. или на известь обожгли. посколку их не видать нигде. А зачем им плиты? - шалаш из плит не бывает. Из веток шалаш. А вапче интересно - турки руководили арабами в Османской империи. И арабы это как то спокойно вспоминают.
Я в Куликовской битве писал - узбеки говорят, что построили ГурЭмир. А потом пятьсот лет строили только чайханы, пока русские не построили им ГурЭмир заново. Там и картинки есть.

[San4es]

и аннигилировали. или на известь обожгли. посколку их не видать нигде. А зачем им плиты?

Использовали на разные строительства в Каире.

[Дмитрий Карягин]

В результате взрыва вулканические выбросы на долгое время закрыли непроницаемым ядовитым облаком небо на огромном пространстве восточной части Средиземноморья, включая Египет. Сейчас часто пишут, что это та самая "египетская тьма", о которой повествует Библия в связи с "Исходом евреев из Египта".
Естественно, что такие экстраординарные события, как вызванные извержением Санторина многодневная "египетская тьма", цунами, массовые отравления вулканическими газами и т. п. могли резко изменить религиозную идеологию масс.

Предполагается, что вулкан повлиял на изменение религии... а Вы про  какую то картонную модель, не мелковато ???

Ну да, "логично" : взорвался вулкан,а поклоняться Эхнатон велел солнечному диску.
Картонная модель- не мелковато. Не нравится картон,нарисуй на доске и поклоняйся. Что с успехом и делают христиане. Притом, приемы иконописи как раз идут из древнего Египта.
Согласно КВИ религиозная идеология масс вообще не менялась. Введенный фараоном культ был искусственным и мгновенно потерял приверженцев после того,как по смерти Эхнатона массам разрешили его больше не исповедовать.
Что касается "тьмы египетской",то это лишь одна из десяти "казней". Как быть с нашествием жаб? Испужались извержения на Санторине и повыпрыгивали из Нила?

Добавлено позже:

До нас не дошло не только автографов, вышедших из-под пера библейских писателей, но даже полного текста Ветхого Завета в рукописях, хронологически близких ко времени его создания.  Многие события Ветхого Завета были искусственно удревлены в текущем т.н. синодальном переводе, а смысл их затуманен. Тем не менее , в ВЗ присутствует один персонаж НЗ, притом - контекстно присутствует. Это позволяет говорить о меньшем возрасте ВЗ по сравнению с НЗ и иной локализации описанных в нем событий.
Сталбыть , в моей картине мира нельзя ссылаться на ВЗ , как на источник исторических сведений о дохристианской эпохе.

При этом,тексты на древнееврейском языке самые молодые. Сам же канон составлен нарочито абсурдно. Его редактировали,но с целью превращения в антитекст.

Добавлено позже:

сода не горит, песок не горит, соль не горит... уголь есть в египете?

Верблюжий кизяк есть.

Добавлено позже:

А вапче интересно - турки руководили арабами в Османской империи. И арабы это как то спокойно вспоминают.

Египтом в Османской империи руководили мамелюки. Потом еще появился албанец Мухаммед Али. Жители долины Нила даже в середине 20 века "арабами" называли обитающих в пустыне бедуинов(но не себя).
Не знаю как сейчас,а до майдана на Тахрире в Египте официально действовали три календаря: григорианский, хиджра и "диаклетианов". Последний считается коптским,но пользовались им все жители страны.

[beloff]

Верблюжий кизяк есть.

Вероятно он земли то не успевает достичь -на лету усваивается какими нибудь скарабеями...
А сообщение в целом можно комментить долго - там тьма всякого подтекста. Чота я физически не готов - оттепель у нас сегодня на полдня, а ночью морозец обещают. И как то мне неблаго.

[rekrut]

сода не горит, песок не горит, соль не горит...

Горит всё, но температура плавления имеет значение. Некоторые "камни" можно расплавить в обычном костре.

уголь есть в египете?

Древесным пользуются тысячи лет и до наших дней, что привело к обезлесеванию и опустыниванию Египта

Верблюжий кизяк есть.

Шашлык рекомендуется жарить на древесном угле, но у каждого свой вкус

[Дмитрий Карягин]

Древесным пользуются тысячи лет и до наших дней, что привело к обезлесеванию и опустыниванию Египта

Лесов там сроду не было. Была саванна,вытоптанная скотом древних кочевников и превратившаяся в пустыню.

[beloff]

Была саванна,

Я слышал - мелколесье-редколесье, что , впрочем, почти тоже самое. Там еще какие то вади вроде бы находили. (Хорошее слово - вади - его переводят как "пересохшее русло". Арабские корни вроде должны быть трехсогласными? И я тут, воля ваша, вижу либо "русло" либо "пересохшее" - одно же слово то - или у орабов другая логика?). Нащщот кочевников только сомнение берет - вряд ли им было под силу вытоптать всю Сахару/Ливийскую пустыню. Впрочем, кочевники - это тоже жупел. Древние, разумею. Они ведь еще и Рязань сожгли с Владимиром и еще койчего многа - они такие. Фактор Х - кочевники. Кочевников тыщща лет , как нету , а площадь пустынь растет и растет.
Был такой прожект в 70е - напустить воды из СЗм в Каттару - создать такой большой средиземноморский карабогаз - климат мог бы улуДшиться в Магрибе...

[Дмитрий Карягин]

Я слышал - мелколесье-редколесье, что , впрочем, почти тоже самое. Там еще какие то вади вроде бы находили. (Хорошее слово - вади - его переводят как "пересохшее русло". Арабские корни вроде должны быть трехсогласными? И я тут, воля ваша, вижу либо "русло" либо "пересохшее" - одно же слово то - или у орабов другая логика?). Нащщот кочевников только сомнение берет - вряд ли им было под силу вытоптать всю Сахару. Впрочем, кочевники - это тоже жупел. Древние, разумею. Они ведь еще и Рязань сожгли с Владимиром и еще койчего многа - они такие. Фактор Х - кочевники. Кочевников тыщща лет , как нету , а площадь пустынь растет и растет.
Был такой прожект в 70е - напустить воды из СЗм в Каттару - создать такой большой средиземноморский карабогаз - климат мог бы улуДшиться в Магрибе...

Согласен. Человечеству свойственно преувеличивать собственную экологическую значимость. Сколько кричали про обмеление Каспия и строили прожекты как его предотвратить. А он сам потом разливаться начал так,что мало не показалось.