Убийство Юлии Прокопьевой. Лошагин или...?

[elenapaula]

А какой именно образ имеется ввиду? В чем его особенность? И почему финансовых? Большинство таких вопросов не через финансы решаются, а через взаимные услуги (которые могут и к деньгам приводить), через "торговлю" властью, влиянием. Там где появляются деньги в прямую, там развод по большей части, либо разработка.

Здесь задействованы структуры  и Первоуральска, и Ревды, и Екатеринбурга, слишком большой ореол для влияния  властью. Поэтому я подумала, что скорее тут некоторый авторитет плюс деньги.

[chitatel01]

Здесь задействованы структуры  и Первоуральска, и Ревды, и Екатеринбурга

Вот ответте, пожалуйста, на вопросы:
1. Какие факты говорят о том, что вмешательство было?
2. Каким образом некто вмешался?
3. Какая цель была у этого вмешательства?
4. Каков результат этого вмешательства?
Добавлено позже:

Это субъективное Ваше восприятие. А возможно и другое: голова задрана для того,чтобы пальцы попали в рот

Пока голову не задерешь и пальцы не засунешь - рука не достанет. А потом ещё между зубов нужно вставить, что тоже не получиться без желания. Поэтому тут не пальцы в рот засунул, а пальцы в рот взяла.

[elenapaula]

Вот ответте, пожалуйста, на вопросы:
1. Какие факты говорят о том, что вмешательство было?
2. Каким образом некто вмешался?
3. Какая цель была у этого вмешательства?
4. Каков результат этого вмешательства?

1. Инсинуации во время следствия и судебных процессов.
2. Думаю, авторитет+деньги
3. Посадить Лошагина и увести процесс подальше от истинного убийцы.
4. Лошагин сидит, убийца на свободе.

Добавлено позже:

Пока голову не задерешь и пальцы не засунешь - рука не достанет. А потом ещё между зубов нужно вставить, что тоже не получиться без желания. Поэтому тут не пальцы в рот засунул, а пальцы в рот взяла.

Согласна.

[LP]

Здесь задействованы структуры  и Первоуральска, и Ревды, и Екатеринбурга, слишком большой ореол для влияния  властью. Поэтому я подумала, что скорее тут некоторый авторитет плюс деньги.

Да скажите уже прямо: Юлю убили в содружестве Калыпин, ревдинская ОПГ, ЗЕКи из поселения, а вся правоохранительная система Екатеринбурга и Свердловской области их покрывала, будучи подкуплена всеми перечисленными.

[PavelSolo]

вся правоохранительная система Екатеринбурга и Свердловской области

О правоохранительной системе Свердловской лучше всего говорит дело Алексея Беззуба, которого обвинили в падении хоккейных ворот на 4-х летнего мальчика.
Мальчик гулял с папашей, который тихо потягивал пивко...
Они зашли на хоккейную площадку, где мальчик решил покачаться на хоккейных воротах, которые, как известно, никак не закреплены.
Ворота упали и придавили мальчика.
Не знаю, какие посты занимают родители мальчика, но виновным назначили квартального, родители ребенка требовали с него 400 тысяч за лечение ребенка, около 1,5 млн компенсации морального вреда.
https://newdaynews.ru/ekb/626119.html
https://www.uralweb.ru/news/society/484488.html
https://www.znak.com/2017-10-19/skoree_vsego_i_prigovor_uzhe_napisan_delo_alekseya_bezzuba_peredano_v_sud

Вы ведь уже догазались, что дело передали в суд и для вас приговор суда очевиден, не так ли?!
Так что Лошагина должны были сразу упрятать, только вот судья в первом суде был уверен, что наказывать надо за реальные преступления.

[elenapaula]

Да скажите уже прямо: Юлю убили в содружестве Калыпин, ревдинская ОПГ, ЗЕКи из поселения, а вся правоохранительная система Екатеринбурга и Свердловской области их покрывала, будучи подкуплена всеми перечисленными.

Нет, убил один человек, умный, расчетливый, имеющий хорошие связи, достаточные деньги и верных холопов.

[Александр Аврора]

на хоккейных воротах, которые, как известно, никак не закреплены.

Ого , это же за хоккейные ворота такие ?

[megeor]

Вот зарекалась с вами спорить, но ваша детская убежденность в своих скоропалительных выводах просто заставляет делать эту бессмысленную работу.

Пока голову не задерешь и пальцы не засунешь - рука не достанет.

А вы попробуйте спину согнуть и наклониться вперед, если уж руки такие короткие.

 

[elenapaula]

Неизвестное видео. Лошагины проводят фотосессию с боксером Алексеем Папиным (см. видео "Кикбоксер против гопников" сначала)

https://www.youtube.com/watch?time_continue=55&v=YWUy0JrAOe4

[Laura]

В рот берут...     другие части тела.

Госсссподи... Ну сколько можно это муссировать-то?
+18

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

Просто есть такое, и хватит уже об этом.
Ближе к делу, товарищи!

[idemidov]

Ого , это же за хоккейные ворота такие ?

Эээ, вообще-то хоккейные ворота действительно всегда закрепляются очень и очень слабо. Намеренно. Во избежание травм при влёте головой в закреплённые ворота.
И сдвигаются при толчке.

[Александр Аврора]

Эээ, вообще-то хоккейные ворота действительно всегда закрепляются очень и очень слабо.

Они вообще не закрепляются никогда , дабы человек на коньках об них просто не убился , но они вроде легкие , нет?

[chitatel01]

1. Инсинуации во время следствия и судебных процессов.
2. Думаю, авторитет+деньги
3. Посадить Лошагина и увести процесс подальше от истинного убийцы.
4. Лошагин сидит, убийца на свободе.

1. Что именно за инсинуации по вашему были? У нас следствие и суд две разных истории. Мы знаем, что уважаемый "потомственный" судья Измайлов не поддержал этот фарс, не пошёл на сделку с совестью и оправдал обвиняемого, принял единственное законное решение. Поэтому это совершенно отдельная история - история чести. Рассмотрение апелляции и повторной рассмотрение у Евладовой отдельные истории - есть ли у кого-то сомнение в вопросе о том кто мог оказать влияние на председателя районного суда? А вот на следствии какие конкретно "инсинуации"?
2. Авторитет я понимаю как влияние. И вот вопрос кто может повлиять на руководство СК, следователя и прокурора? (учтите что на Измайлова они не влияли).        3. Увести от истинного убийцы. Да, конечно. Посадить Лошагина, " перевести на него стрелки", закрыть таким образом вопрос преследования настоящего убийцы. И тут вопрос, но если к убийце не было зацепок, то зачем рисковать впрягаясь в это дело, если угроза ещё далеко?  Ответ тут такой: угроза была совсем близко, рядышком. Следующее - эта угроза возникла не в результате действий самого влиятельного лица. Почему? Потому что, если он такое влияние имеет, то это не случайный человек и вопрос был решен либо иным способом, либо труп не всплыл бы. Следующий вопрос для кого угроза была рядышком до появления в деле Лошагина? Это только ФСИН и зеки - которые засветились на МП. От кого отвели угрозу когда привлекли Лошагина? От ФСИН. Кто отпиаривал тему о том, что ФСИН не причем? Правильно - генерал ... Имеет генерал влияние такого уровня? Маячила ли лично перед ним угроза? Безусловно, самая прямая. Избежал ли он этой угрозы? Избежал, конечно.

Добавлено позже:

Нет, убил один человек, умный, расчетливый, имеющий хорошие связи, достаточные деньги и верных холопов.

К тому, что я раньше написал. Убил, т.е. свернул шею один человек скорее всего, но доставили Ю к МП несколько и это не те кто покрыва, не те кто со связями. Вообще это какие-то лица непосредственно связанные с ИК, установить которых было дело техники. Но как мы видим его не сделали (по вышеуказанным причинам).

[elenapaula]

ФСИН это только дорожка к убийце, а еще Калыпин.

Добавлено позже:

А вот на следствии какие конкретно "инсинуации"?

Видеозаписи, бокал, рубашка, полиграф, также вероятно, подмена материала для экспертизы.

[megeor]

Госсссподи... Ну сколько можно это муссировать-то?

Простите великодушно. Чисто личное взыграло: все пальцы во рту воспринимаю как грязные, усаженные личинками глистов
Почистила

[Аскер]

только вот судья в первом суде был уверен, что наказывать надо за реальные преступления.

Мы знаем, что уважаемый "потомственный" судья Измайлов не поддержал этот фарс, не пошёл на сделку с совестью и оправдал обвиняемого, принял единственное законное решение.

Если здесь и идет речь о сделке с совестью - то только о сделке с совестью первого адвоката, который громогласно, под камеру неоднократно заявлял о вынесении в первой инстанции оправдательного приговора. И я на это в свое время повелся, и многие форумчане, вижу, так думают.
А между тем это наглое вранье - и видимо, из корыстных мотивов. Скорее всего, у него была устная договоренность с Лошагиным, что тот доплатит неофициально в случае оправдательного приговора. И юридически безграмотный Лошагин просто не понял разницу между оправданием и возвращением дела на доследование - а именно это и произошло. Судья весьма справедливо указал на неполноту следствия, и указал даже, какие еще следственные действия надлежит провести - их и провели. Никакого героизма с его стороны, это часто бывает при халтурной работе следствия, а на оправдательный приговор он так и не решился. Как было у нас около нуля оправдательных приговоров - так и осталось.

[Дмитрий Карягин]

Добавлено позже:Пока голову не задерешь и пальцы не засунешь - рука не достанет. А потом ещё между зубов нужно вставить, что тоже не получиться без желания. Поэтому тут не пальцы в рот засунул, а пальцы в рот взяла.

Это,кстати,к вопросу "зачем жертву перед смертью надо кормить" .

[PavelSolo]

А вот на следствии какие конкретно "инсинуации"?

Началось с заявления генерала Бородина о виновности Лошагина.
И, чтобы не вызвать гнев генерала и подтвердить его инсинуацию, следствие и вынуждено было манипулировать с "уликами":

Видеозаписи, бокал, рубашка, полиграф, также вероятно, подмена материала для экспертизы.

Добавлено позже:
Кстати, о свердловском правосудии...
Вот свеженькое: https://www.e1.ru/news/spool/news_id-485824.html
"... Также у меня была ситуация, меня закрыли – и закрыли совершенно ни за что. Просто держали в камере. Меня должны были привезти на суд, и в это время начальник криминальной полиции, генерал, звонит судье, который должен рассматривать моё дело. А в это время к судье зашла женщина-полковник, которая потом долгие годы была моим помощником. И вот звонит генерал судье и говорит: "Ройзмана привезут, закрой его!" Он говорит: "Как я его закрою? За что?" Тот говорит: "Ну, придумай что-нибудь". Судья говорит: "А как я потом в глаза ему буду смотреть?" Тот говорит: "Чудак, да ты пойми, нам только до тюрьмы довести, и ты его больше не увидишь". Фамилия судьи Тарасенко. Он человек, которому я благодарен, потому что он меня оправдал. Вполне возможно, что благодаря этому я остался жив."

[chitatel01]

Началось с заявления генерала Бородина о виновности Лошагина

Вот это уже конкретная "инсинуация", которая говорит о том с какого уровня и кто задал вектор обвинителем. Это тот же уровень власти, что и у генерала ФСИН.

Видеозаписи, бокал, рубашка, полиграф, также вероятно, подмена материала для экспертизы.

Да, это уже стало тактикой. Да и туда же вибраторы и вся версия.

ФСИН это только дорожка к убийце, а еще Калыпин.

Скорее Калыпин это дорожка к ФСИН поэтому его и вывели.

Лошагин просто не понял разницу между оправданием и возвращением дела на доследование - а именно это и произошло. Судья весьма справедливо указал на неполноту следствия, и указал даже, какие еще следственные действия надлежит провести - их и провели. Никакого героизма с его стороны, это часто бывает при халтурной работе следствия, а на оправдательный приговор он так и не решился.

. Измайлов решился и вынес оправдательный приговор. Прокуратура обжаловала. Апелляция отменила приговор и направила на дополнительное расследование. Евладова при втором рассмотрении в первой инстанции вынесла обвинительный приговор. Апелляция оставила его в силе. Кассация тупо отказалась рассматривать дело.

Добавлено позже:
Но самое главное. Нужно смотреть кому это выгодно. Кому выгодно чтобы Лошагин сел и почему? Выгодно это ФСИН. Почему? Потому что за неделю до этого уже был один побег и если вскрывается второй с убийством и изнасилованием, то страдает уже не только генерал регионального уровня, но и генерал федерального уровня, а также коснулась бы других региональных ветвей власти. Всю эту историю мы видим по результату: в первых показаниях свидетели указали на ФСИН и после этого все закрыли на это глаза на год, несмотря на активность в СМИ и занимались контрпиаром на обвинении Лошагина. Из сообщений в тех же СМИ видно кто "лоббировал" дело, а из дела видно кто делал и как.

[megeor]

Это,кстати,к вопросу "зачем жертву перед смертью надо кормить" .

Чтоб усыпить ее бдительность

Добавлено позже:

И юридически безграмотный Лошагин просто не понял разницу между оправданием и возвращением дела на доследование - а именно это и произошло. Судья весьма справедливо указал на неполноту следствия, и указал даже, какие еще следственные действия надлежит провести - их и провели.

С чего Вы это взяли?

... рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Оздоева М.Т., а также апелляционным жалобам потерпевших Р и Я, представителя потерпевшей Р - адвоката Черноусова Е.А. на приговор Октябрьского районного суда ... от //// года, в соответствии которым: ЛОШАГИН Д.А., родившийся //// года в ..., не судимый, признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ ввиду его непричастности к совершению преступления.

[elenapaula]

Скорее Калыпин это дорожка к ФСИН поэтому его и вывели.

К. - посредник между убийцей и другими людьми и структурами. Он хорошо поработал, за это и живет сейчас хорошо, не то что в 2013-ом, когда квартирку пополам с другом снимали.

[Аскер]

Измайлов решился и вынес оправдательный приговор. Прокуратура обжаловала. Апелляция отменила приговор и направила на дополнительное расследование. Евладова при втором рассмотрении в первой инстанции вынесла обвинительный приговор. Апелляция оставила его в силе. Кассация тупо отказалась рассматривать дело.

Доктор, а я как сказал? 

С чего Вы это взяли?

Был не трезв. Вспылил. Вел себя недостойно советского офицера. Посмотрел на постановление апелляции вместо приговора (которого нет в Описи и найти его непросто).

Считаю свое предложение безобразной ошибкой. Готов загладить искупить. Все.

[chitatel01]

К. - посредник между убийцей и другими людьми и структурами. Он хорошо поработал, за это и живет сейчас хорошо

С такой его ролью слишком сложная схема получается. Слишком сложная это совершенно не оправданный риск - не реально это.

[megeor]

. Готов загладить искупить.

То-то же!

Добавлено позже:

Прокуратура обжаловала. Апелляция отменила приговор и направила на дополнительное расследование.

Где вы здесь видите дополнительное расследование?!

О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Октябрьского районного суда ... от //// в отношении ЛОШАГИНА Д.А. - отменить.
Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное представление государственного обвинителя Оздоева М.Т., апелляционные жалобы потерпевших Р и Я, а также представителя потерпевшей Р адвоката Черноусова Е.А. – удовлетворить.
Избрать подсудимому Лошагину Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий

[elenapaula]

С такой его ролью слишком сложная схема получается. Слишком сложная это совершенно не оправданный риск - не реально это.

Чем сложная? Почему риск? В России все решают деньги, увы.

[LP]

Не знаю, какие посты занимают родители мальчика,

И какие же?

Добавлено позже:

Нет, убил один человек, умный, расчетливый, имеющий хорошие связи, достаточные деньги и верных холопов.

"Имя, сестра, имя!"

[PavelSolo]

И какие же?

Я же сказал: "Не знаю!"
Но я не знаю никакого другого случая, когда попивающий пивко папаша с такой лёгкостью переводит свою вину на другого, абсолютно не причастного человека.
Про то, с какой лёгкостью суд удовлетворил требования папаши, я уже и не говорю.
И не помогли никакие ссылки на ГОСТы и стандарты, которым должны удовлетворять ворота, суд вынес вердикт: "Виновен!"

[chitatel01]

Чем сложная? Почему риск?

Потому что, завтра его прижмут и он сдаст заказчиков. И каким образом они тогда решат это с помощью денег?
Опишите подробнее версию в которой Калыпин посредник и видно будет в чем она не реальна.

[elenapaula]

Потому что, завтра его прижмут и он сдаст заказчиков.

Кто прижмет? Местное УВД? Там все схвачено.

[юлия8980]

Кто прижмет? Местное УВД? Там все схвачено.

Ну так тоже не бывает,чтобы ВСЕ было схвачено