Техногенная версия гибели группы Дятлова - стр. 210 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова  (Прочитано 1501889 раз)

0 пользователей и 5 гостей просматривают эту тему.

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 112
  • Благодарностей: 18 242

  • Заходил на днях

Док-ва во вступительной статье, на первой странице.
Читайте и пишите, что не логично, цитируйте.
По упражняемся в логике...
Вам бы романы дамские писать...
"Картинки, цитаты пропускаю, а в пролетарскую суть вникаю", вернее пытался вникнуть, но не получается: до того много и сумбурно понаписано, понаделано неверных, неоднозначных выводов, основанных на Ваших хотелках. Вы уже который раз свою версию подправляете- в пятый или седьмой? Нельзя ли все сделать проще и доступнее- пишете по пунктам, что на Ваш взгляд является фактом, затем Ваш вывод- займет гораздо меньше времени и проще будет обсуждение. Да, желательно без Ваших- "это истина". С истиной будем разбираться отдельно. Такое вот предложение на Ваше усмотрение.


Поблагодарили за сообщение: beloff | Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 19.11.24 16:45

Внутренние органы поражены... О чём свид-т результат гист-ких исследований, который исчез. Об этом свид-т слова Иванова, что "все они были обречены".

А вы с чего взяли? что они не заражены... органы внутренние? ]:-> С чего вы взяли?..
Ну-ка доказывайте, что они НЕ заражены??
Ну-ка докажите!!! *IREFUL*
« Последнее редактирование: 30.12.17 18:01 »

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

О чём свид-т результат гист-ких исследований, который исче
Исчез, не потерли? Точно не подчистили?
Цитирование
Таким образом, результаты исследований в таблице № 1 и № 3 не превышают усредненных данных по содержанию радиоактивных веществ в органах человека и могут быть обусловлены за счет
естественно-радиоактивного Калия- 40. Излучение по виду относится к Бета-частицам; Альфа-частицы и гамма-кванты не обнаружены. https://sites.google.com/site/hibinaud/home/postanovlenie-o-naznacenii-fiz-tehn-eksp


Поблагодарили за сообщение: beloff

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 19.11.24 16:45

Для Мишани.

Факты в пользу техногенной аварии:
1. "Жёлтые шары" - не являются совпадением, а причастны к гибели туристов.
* Есть свид-ва паралл. группы туристов, которые видели пятно, которое потом растеклось в небе с 1 на 2 февраля, именно в это время погибли дятловцы.
2. След радиации в деле... Он указывает на техноген! Это изменённый цвет тел, фиолетовая одежда ребят после просушивания, бочка со спиртом, это приказ провериться на радиацию тем, кто контактировал с телами и вещами группы (Окишев). Экспертиза показала превышение фона... Почему, с чего бы? - пришёл приказ  в след. бригаду - провести радиологическую экспертизу тел и вещьдоков?.. С чего бы это? Факт в пользу техногена. Надо учесть, что рез-ты этой экспертизы могли быть существ. купированы.
3. Это воздействие парт.-гос. аппарата на УД. Было что скрывать! Указывает на техноген. Принудительное закрытие дела. Фальсификация УД. Изъятие из него материалов. Принудительное закрытие дела. Давление на следствие.
4. Необычайная роль военных в деле! (отмечено исследователями).
5. Очевидное сокрытие властью этого дела! - от народа. Что прятали? Что могло гос-во так прятать.
6. Оплавленный снег. Обожжённый след на пихтах. Воронки в лесу. Обломки, найденные после.
7. Следы отравления. Пена во рту... Первая пятёрка, которой диагност-ли замерзание, умерла от отравления и заражения последствием взрыва(вов).
8. Эксперт диагност-л странный характер травм - "отсутствие внешних повреждений при наличии внутренних" - воздушная взрывная волна, помните про "автомобиль на летящей скорости на перевале"? Это говорит в пользу техногена.
9. След. бригада была убеждена в техногене! - на тот момент. Смотреть: Окишев. "Когда мы сделали запрос в Москву: не было ли каких испытаний (по военной части), у нас сразу отобрали дело". Это указывает на техноген.
10. В 1959 году на Урале активно испытывались Ракеты Расплетина, которыми был сбит Пауэрс через год (это было первое достижение и первая ракета, сбившая диверсанта). Логично предположить, что за год до сбития Пауэрса в 1960-м на Урале полным ходом шли разработки таких ракет; и техсредства и пусковые установки уже были - в 1959 году на Урале. Это тоже - факт в пользу техногена.
11. Бочка со спиртом (показания Коротаева; есть видео). После вскрытия каждого трупа персонал окунался в бочку со спиртом!.. На тот момент считалось, что радиоактивную пыль может смыть спирт. Факт, указывающий на техногенную аварию.
12. След радиации. Экспертиза показала превышение фона... Почему, с чего бы? - пришёл приказ  в след. бригаду - провести радиологическую экспертизу тел и вещдоков?.. С чего бы это? Факт в пользу техногена. Надо учесть, что рез-ты этой экспертизы могли быть существ. купированы.


Вам будет трудно.
(Отделаться от всего.)
« Последнее редактирование: 30.12.17 23:33 »


Поблагодарили за сообщение: Tramp

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был вчера в 14:29

Да нет, Вы не правильно меня поняли. Я полагал, что Вы доказательство какое-нибудь убойное приведете за ракетный техноген, а Вы- Кирхгофа, да путевку на перевал...
"Второе" уголовное дело, "прикрытием" которого являлось "первое"- это такое убойное доказательство "военного техногена", что других доказательств (которые также имеются) уже и не надо.
Разумеется, для тех, кто понимает, что всё это означает.
После того, как было получено подтверждение существования второго дела из еще одного (кроме вышеупомянутых "вычислений") источника (Окишева-что произошло на конференции 2.02.17.), вопрос относительно техногена можно было считать решенным. Надо заметить, что кое-кто понял, что произошло. Это было заметно по реакции некоторых дятловедческих "авторитетов": "конец" свой увидели.

Ну а "ракетный", "не очень ракетный", или какой-либо другой имел место "военный техноген"- это уже не более, чем детали этого техногена. Полагаю, что и на этот счет что-либо прояснится в обозримом будущем. Подождать надо.
« Последнее редактирование: 30.12.17 18:32 »


Поблагодарили за сообщение: sapfir | Реликт | Боб | SHS | ЕрВС | lastochka

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

"Второе" уголовное дело, "прикрытием" которого являлось "первое"- это такое убойное доказательство "военного техногена", что других доказательств (которые также имеются) уже и не надо.
Предположим, что есть второе УД, для чего оно писалось?

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 19.11.24 16:45

Цитирование
Предположим, что есть второе УД, для чего оно писалось?
А это для чего писалось? Провокатор...

Добавлено позже:
Почему внутренние органы не поражены радиацией, хотя туристы должны были надышаться? Подчистили УД не писать.
Отвечайте! - почему туристы должны были надышаться? Почему не писать, что УД подчистили? Где конкретика? Покажите источники...
Это ваши приёмы "работы". :)
« Последнее редактирование: 30.12.17 18:51 »

За активное участие в жизни форума 

arhelon


  • Сообщений: 7 291
  • Благодарностей: 8 238

  • Расположение: Подмосковье

  • Была 03.11.24 03:38

Предположим, что есть второе УД, для чего оно писалось?
Немного не так - в 1959 г. кто имел законное право ознакомиться с материалами этого УД, закрытого и сданного в архив?
Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна. Альф  - мохнатый гость с планеты Мелмак.

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Немного не так - в 1959 г. кто имел законное право ознакомиться с материалами этого УД, закрытого и сданного в архив?
Вот зачем писать второе УД, если это засекретили. Они в 1959г. знали, что в 2000-е его будут публиковать в ИНТЕРНЕТЕ?

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

"Второе" уголовное дело, "прикрытием" которого являлось "первое"- это такое убойное доказательство "военного техногена", что других доказательств (которые также имеются) уже и не надо.
Разумеется, для тех, кто понимает, что всё это означает.
После того, как было получено подтверждение существования второго дела из еще одного (кроме вышеупомянутых "вычислений") источника (Окишева-что произошло на конференции 2.02.17.), вопрос относительно техногена можно было считать решенным. Надо заметить, что кое-кто понял, что произошло. Это было заметно по реакции некоторых дятловедческих "авторитетов": "конец" свой увидели.

Ну а "ракетный", "не очень ракетный", или какой-либо другой имел место "военный техноген"- это уже не более, чем детали этого техногена. Полагаю, что и на этот счет что-либо прояснится в обозримом будущем. Подождать надо.
Лично я убежден, что настоящие причины гибели группы Дятлова не рассекречены по нескольким причинам:

1 Потому-что в ряду непосредственных виновников гибели были лидеры  советского союза и военачальники.
2 Военное издели или технология до сих пор является секретной и потенциально угрожает американским вооруженным силам, а потому рассекречивание её крайне нежелательно.
3 Публичное признание вины военных потребует от Министерства Обороны каких-то выплат на счета наследников жертв происшествия.
« Последнее редактирование: 30.12.17 19:26 »


Поблагодарили за сообщение: sapfir | Боб

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 19.11.24 16:45

На счёт выплат, могут не согласится... Скажут, что мы не отвечаем за тот режим - по Министерству обороны. Так же как про репрессии ГУЛАГ, ельцинская власть ничего не выплачивала никаким жертвам репрессий. 

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 112
  • Благодарностей: 18 242

  • Заходил на днях

Для Мишани.
1. Жёлтые шары - не являются совпадением, а причастны к гибели туристов.
* Есть свид-ва паралл. группы туристов, которые видели пятно, которое потом растеклось в небе с 1 на 2 февраля, именно в это время погибли дятловцы.
2. След радиации в деле. Он указывает на техноген! Это изменённый цвет тел, фиолетовая одежда ребят после сушки, это бочка со спиртом, это приказ провериться на радиацию, кто контактировал с телами и вещами (Окишев).
3. Это воздействие парт.-гос. аппарата на УД. Было что скрывать! Указывает на техноген. Принудительное закрытие дела. Фальсификация УД. Изъятие из него материалов. Принудительное закрытие дела. Давление на следствие.
4. Необычайная роль военных в деле! (отмечено исследователями).
5. Очевидное сокрытие властью этого дела! - от народа. Что прятали? Что могло гос-во так прятать.
5. Оплавленный снег. Обожжённый след на пихтах. Воронки в лесу. Обломки, найденные после.
6. Следы отравления. Пена во рту... Первая пятёрка, которой диагност-ли замерзание, умерла от отравления и заражения последствием взрыва(вов).
7. Эксперт диагност-л странный характер травм - "отсутствие внешних повреждений при наличии внутренних" - воздушная взрывная волна, помните про "автомобиль на летящей скорости на перевале"? Это говорит в пользу техногена.
8. След. бригада была убеждена в техногене! - на тот момент. Смотреть: Окишев. "Когда мы сделали запрос в Москву: не было ли каких испытаний (по военной части), у нас сразу отобрали дело". Это указывает на техноген.
9. В 1959 году на Урале активно испытывались Ракеты Расплетина, которыми был сбит Пауэрс через год (это было первое достижение и первая ракета, сбившая диверсанта). Логично предположить, что за год до сбития Пауэрса в 1960-м на Урале полным ходом шли разработки таких ракет; и техсредства и пусковые установки уже были - в 1959 году на Урале. Это тоже - факт в пользу техногена.
10. Бочка со спиртом (показания Коротаева; есть видео). После вскрытия каждого трупа персонал окунался в бочку со спиртом!.. На тот момент считалось, что радиоактивную пыль может смыть спирт. Факт, указывающий на техногенную аварию.
11. След радиации в деле. Экспертиза показала превышение фона... Почему, с чего бы? - пришёл приказ  в след. бригаду - провести радиологическую экспертизу тел и вещьдоков?.. С чего бы это? Факт в пользу техногена. Надо учесть, что рез-ты этой экспертизы могли быть существ. купированы.

Вам будет трудно.
(Отделаться от всего.)
Легко! Начнем, пожалуй... Для начала, факт- это объективное событие, неоднократно проверенное на опыте.
   1. Сам неоднократно видел всякие шары, ни одного студента при мне не убили. Предположение не правильное, вывод- лажа, если Вы не разговаривали с шарами и они Вам сами об этом не сказали.
   2. Лично знаком с профессором с Белоярки, который случайно попал под жесткое облучение- изменение цвета кожи и одежды не наблюдал, но мягкие ткани на пальцах "высохли", истощились. Тот уровень радиации, который был у ГД- следы, не более, можно даже кушать без поносу.
   3. Причины закрытия дел могут быть разные. К примеру, прокуратурой четко отслеживаются сроки ведения дел. Где тут давление на следствие?
   4. Необычайная роль военных- это что такое? Ну, здоровые, крепкие ребята, подраться- не дураки. Какие исследователи и что подтверждают? Такие же, как Вы?
У меня сослуживец- старлей с тремя детьми (им квартира положена была по приезде на место службы) в 1984 году средь бела дня на дверь Лепельского горисполкома демонстативно нассал, что кончилось для него получением двухкомнатной квартиры в трехдневный срок. Во это- необычная роль военных.
   5. Кто и чего скрывал от народа? Много ли Вы знаете о современных делах и нужны ли они Вам?
   6. Какой оплавленный снег, какие пихты-воронки-обломки? Какой эксперт, а не "медийный исследователь" Вам это показал. Материалы форумов не приводите за доказательства, так ведь и к Саше Ветру могу отослать.
   7. Травмы ГД говорят не о техногене, а о рукоприкладстве. Я Вам подобные легко сделаю, даже пена изо-рта пойдет.
   8. Про Окишева с испытаниями я Вам уже отписывал. Пусть скажет спасибо, что его на ... перевал не послали. Кто такой Окишев для МО? см. пункт 4 внизу.
   9. Про испытания на Урале исписано предостаточно, сам учавствовал, но гораздо позднее. Никакого отношения к ГД не имели, а равно и сбитый мериканец. Не притягивайте муде к бороде.
   10. Спирт- вещь полезная у нас на Урале, я бы тоже не отказался в канун праздника- это факт, но не ракетного техногена.

   Итак, что мы имеем в "сухом остатке"? Да, кроме спирта, ничего! На голом месте, не имея никаких фактов, делаете неправильные выводы-предположения и объявляете их истиной.


Поблагодарили за сообщение: Дмитриевская | beloff

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

На счёт выплат, могут не согласится... Скажут, что мы не отвечаем за тот режим - по Министерству обороны. Так же как про репрессии ГУЛАГ, ельцинская власть ничего не выплачивала никаким жертвам репрессий.
Тут я с вами не соглашусь.
Правительство Российской Федерации в лице покойного ныне Бориса Ельцина обязалось восполнять все долги Советского Союза.
И автоматически это означает и ответственность за все дела, которые вел СССР.

Это тозначает полную, 100% приемственность власти от СССР к Российской Федерациии.
И не нужно делать "ля-ля... моя хата с краю".
« Последнее редактирование: 30.12.17 19:38 »

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Предположим, что есть второе УД, для чего оно писалось?
А почему Вы считаете, что оно именно писалось? А что, не может оно состоять просто из изъятых документов? А изымались "лишние" документы по указке тов. Уракова, который дал установку на "несчастный случай" /см. интервью Окишева, Прошкина.../
Впрочем, мутите-мутите и дальше воду, оппонируйте, милые дамы, странички тИкают, популярность ракетной темы растет :)
« Последнее редактирование: 30.12.17 19:45 »
Собака лает, караван идет

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 19.11.24 16:45

Мишаня...
Вы не смотрите фильмов о группе? Там выступают свидетели, говорят отличные факты. В том числе Прошкин об участии военных в деле в последнем фильме по "Россия-1".
Мишаня, а по-военному это значит грубо и нецензурно? :-[

Добавлено позже:
1. Сам неоднократно видел всякие шары, ни одного студента при мне не убили. Предположение не правильное... если Вы не разговаривали с шарами и они Вам сами об этом не сказали.
При наличии пяти свидетелей, видевших "шары", их отрицать вы не можете, зато не видите связь между таким необычайным явлением и имевшей в это же время гибелью группы. Странный факт это - "шары"... Сколько на земле гибнет людей и групп, а "шары" видят не всегда.

Цитирование
2. Лично знаком с профессором с Белоярки, который случайно попал под жесткое облучение - изменение цвета кожи и одежды не наблюдал, но мягкие ткани на пальцах "высохли", истощились. Тот уровень радиации, который был у ГД - следы, не более, можно даже кушать без поносу.
То есть, всё-таки, к следам относите. Вы же знаете, что источник и интенсивность бывают разные! В вашем случае - он был невысокий. А тут... Кто знает? *DONT_KNOW*

Цитирование
3. Причины закрытия дел могут быть разные. К примеру, прокуратурой четко отслеживаются сроки ведения дел. Где тут давление на следствие?
Впечатление, что вы не знакомы с целым пластом показаний современников того расследования. Посмотрите, что рассказывал Коротаев, Иванов, Окишев - ещё живущий. Они - рассказывают как "давили" на дело, кого и куда вызывали, чтобы замять!

Посмотрите - личное участие Кириленко, Ештокина, Уракова - в деле, роль их всех! Вы источники смотрите! Ваш ответ по этому тезису ну никакой. Власть дело явно пыталась скрыть и закрыть! Вам и свидетель Юдин, по этой части, в придачу! А вы - какое давление, где я это взял?

Мишаня, ну на счёт обожжённого следа на пихтах - такой полосы, по-моему, это показания Иванова. Как они Вам? Про "воронки" в лесу - кажется, от Коротаева...

Вы как-то обошли стороной заключение Возрождённого о взрывном характере ряда травм! Характер воздушной взрывной волны...

Почему вы так об Окишеве?.. Это достойный, заслуженный человек. Он говорит правду и показывает то, что знает. Почему вы игнорируете такого важнейшего свидетеля? У него есть резон лгать, - зачем?..
« Последнее редактирование: 30.12.17 20:09 »

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 112
  • Благодарностей: 18 242

  • Заходил на днях

Мишаня...
Вы не смотрите фильмов о группе? Там выступают свидетели, говорят отличные факты. В том числе Прошкин об участии военных в деле в последнем фильме по "Россия-1".
Мишаня, а по-военному это значит грубо и нецензурно? Пост деликатностью не отличается... :-[
Ну, звеняйте. У меня дочка пожестче общается, в Москве научилась, видимо.  *JOKINGLY*
Никак вот не пойму, за что на меня епитимью наложили: наблюдение, конечно, радует- какое-никакое, а внимание. Но почему только 20 прОцентов, наблюдали бы уж на все 100.
  *JOKINGLY*
Вы читать умеете? Я их сам видел и не отрицаю! Я отрицаю, что они причина гибели!
« Последнее редактирование: 30.12.17 19:53 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Лично я убежден, что настоящие причины гибели группы Дятлова не рассекречены по нескольким причинам:
1 Потому-что в ряду непосредственных виновников гибели были лидеры  советского союза и военачальники.
2 Военное издели или технология до сих пор является секретной и потенциально угрожает американским вооруженным силам, а потому рассекречивание её крайне нежелательно.
3 Публичное признание вины военных потребует от Министерства Обороны каких-то выплат на счета наследников жертв происшествия.
1. Неужели они живы еще? Про Сталина, Жукова, Брежнева и т.д. столько наговорили уже и ничего не случилось.
2. Неужели нужно обязательно сообщать, что именно испытывали и в мельчайших деталях. Общими словами нельзя?
3. Это не такие большие деньги, у нас выплачиваются пострадавшим в разных ЧП.

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Неужели нужно обязательно сообщать, что именно испытывали и в мельчайших деталях. Общими словами нельзя?
Браво-брависсимо АннаМария! А то тут нам некоторые: что за ракета, откуда летела, куда летела?.. Как раз тот самый случай, о котором Вы упомянули: можно! Общими словами - неопознанный пока! техногенный обьект!

Добавлено позже:
НиЧЧо не понял из Вашего сообщения.
Жаль :(
« Последнее редактирование: 30.12.17 20:10 »
Собака лает, караван идет

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

А то тут нам некоторые: что за ракета, откуда летела, куда летела?.. Как раз тот самый случай, о котором Вы упомянули: можно! Общими словами - неопознанный пока! техногенный обьект!
Вам все сообщили о гибели Курска?

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Вам все сообщили о гибели Курска?
А Вам все сообщили о недавней аварии на Маяке? Это событие как-то поближе к теме
« Последнее редактирование: 30.12.17 20:20 »
Собака лает, караван идет

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

А Вам все сообщили о недавней аварии на Маяке?
Почему тогда вам должны рассказать все детали об аварии 1959г.?

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Почему тогда вам должны рассказать все детали об аварии 1959г.?
А почему не рассказать? Не хочется, знаете-ли, пребывать во тьме неведения.
А заодно и об объекте, который стал причиной гибели группы. По-Вашему, что: ни по Курску, ни по авариям на Маяке-40, деталей не довели до народа, а по дятловцам - довели? :)
« Последнее редактирование: 30.12.17 20:56 »
Собака лает, караван идет

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

А почему не рассказать? Не хочется, знаете-ли, пребывать во тьме неведения.
А заодно и об объекте, который стал причиной гибели группы.
Вы же считаете, что секретное оружие, тогда зачем в подробностях рассказывать. На Курске тоже что-то испытывали, вы знаете все подробности?

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 19.11.24 16:45

"Платон мне друг, но истина дороже"...  *YES*
« Последнее редактирование: 30.12.17 22:32 »


Поблагодарили за сообщение: Боб

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Вы же считаете, что секретное оружие, тогда зачем в подробностях рассказывать. На Курске тоже что-то испытывали, вы знаете все подробности?
Нет, конечно, так же как и по перевалу. А Вы как считаете: если от секретного оружия на перевале погибли девять человек, или в Курске - восемьдесят, имеют право родственники погибших знать все подробности гибели, или нет?
/спрашиваю, а сам думаю: неужели рука дернется сказать "нет"?/
« Последнее редактирование: 30.12.17 21:13 »
Собака лает, караван идет


Поблагодарили за сообщение: sapfir

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

А Вы как считаете: если от секретного оружия погибли девять человек, имеют право родственники погибших знать все подробности гибели, или нет?
Не имеют. Гос. секрет важнее. К тому же мы не родственники.


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Не имеют. Гос. секрет важнее. К тому же мы не родственники.
Для Вас гостайна дороже человеческой жизни? Повторите это еще раз, чтобы все услышали!
Собака лает, караван идет

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Для Вас гостайна дороже человеческой жизни?
Не человеческой жизни, а деталей произошедшего.

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Не человеческой жизни, а деталей произошедшего.
Другими словами: ребят, вы это, того, погибнете от техногенной аварии /испытаний.../, а детали вам, мертвым, уже ни к чему? Родственники, как я понимаю, Вами в расчёт вообще не принимаются? Вы хоть осознаете, насколько вы сейчас озвучиваете страшные, чудовищные, антигуманные вещи, любезная?

(Вот пишу и содрогаюсь: а ведь сейчас и вправду скажет, что для неё это норма)
« Последнее редактирование: 30.12.17 22:02 »
Собака лает, караван идет

За активное участие в жизни форума 

Дмитриевская


  • Сообщений: 15 654
  • Благодарностей: 17 294

  • Расположение: Санкт- Петербург

  • Заходила на днях

Лично я убежден, что настоящие причины гибели группы Дятлова не рассекречены по нескольким причинам:

1 Потому-что в ряду непосредственных виновников гибели были лидеры  советского союза и военачальники.
2 Военное издели или технология до сих пор является секретной и потенциально угрожает американским вооруженным силам, а потому рассекречивание её крайне нежелательно.
3 Публичное признание вины военных потребует от Министерства Обороны каких-то выплат на счета наследников жертв происшествия.
Какие именно прорывные технологии почти 60-летней давности могли бы быть раскрыты  из документов расследования, которое не ставило своей целью описание этих технологий? Даже это ваше пресловутое второе УД? В крайнем случае, там было бы обтекаемое описание некой штуковины которая им тюкнула прямо в головы.

Добавлено позже:
Что есть у них , чего нет у нас, и что есть у них? "Мертвая рука"? Так и там уровень автоматизации 70-80-х гг.

Добавлено позже:
Что это за вундервафля которую изобрели, аж 60 лет назад и до сих пор она суперсекретна? Уж точно не она является фактором сдерживания.
« Последнее редактирование: 30.12.17 22:14 »
http://samlib.ru/s/sasha_weter/jertvafinal-1docx.shtml


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | Дмитрий Карягин