Из расследования "колобков".
Вот соображения Екатерины
венттрубы в закутке у двери в квартиру не круглые, а прямоугольные по сечению, высотой от пола на глаз около полуметра. Перебрались они через них очевидно самостоятельно, за трубами же был и найден клок рубашки. Ну а там и экстремальный секс под бошками исключить нельзя. С таймлайном там могло быть так: после 22-30 супругов уже никто не видел, контейнер Л. принес около полудня 2-го. Окоченевший труп по естественному направлению суставов разогнуть нетрудно, синяки у трупов не образуются. Контейнер в ТТ-шку влезает и у Рудого, задних сидений в ТТ нет вообще. Определенный аутолиз в толстой кишке имел место, поджелудочная, и не только она, могла частично свариться; труп Л. в принципе мог держать ночь в холодильнике.
Я все это пишу не потому, что железно стою на версии следствия, но затем, что сторонники ПавлаСоло тоже должны призадуматься.
Продолжу по ч.2 опуса Екатерины: 1) да, биллинг неточный и халтурный, но Л. ведь сам сознался, что был в районе Хрустальной и 23 и 24-го, при этом его показания не смогли подтвердить ни следаки, ни авокаты! 2) принадлежность лоскута Л. отрицать глупо. Бокал наверняка принадлежал компании, которая кормила-поила вечеринку, а не Лошагиным. Отпечатков пальцев Ю. следствие, насколько я помню, так и не раздобыло. 3) женская(!) и мужская ДНК таки на клочке была, только ее там было по понятным причинам мало для точного анализа, но сопадение с лошагинской почти полное, там чуть не хватило до норматива, а портниха лицо ангажированное. По пп. 4 и 5 согласиться можно.