Почему вы обсуждаете слухи/фантазии/домыслы но не акцентируетесь на тех фактах, которые сложно оспорить?
Для меня непреложным является тело жертвы и данные сотовой связи/переписка в соцсетях. Все остальное как правило свидетельские показания, зачастую ангажированные в одну или другую сторону (друзья, родственники, любовники/любовницы).
Из осмотра тела жертвы и фото с места его нахождения я почерпнул:
1. Раз каловые массы при дефекации не оказались на обоих ягодицах и на ногах, то смерть наступила когда Юлия была голой. В случае мгновенной смерти (перелом шеи) дефекация происходит за время, явно меньшее чем потребуется полностью раздеть человека. В случае когда жертва одета и с нее стягивается нижнее белье, не запачкать ноги (внутреннюю часть ног) предельно сложно. Если не так, поправьте.
2. Наличие повреждения прямой кишки, о котором говорят защитники Лошагина. Если эти повреждения были прижизненными, то при дефекации кровь обязана появиться на теле, более того, она должна быть "покрыта сверху" каловыми массами. Если повреждения постмортальные то кровь наоборот должна оказать "сверху" при изъятии фалоимитатора/иного_предмета из анального отверстия и, имхо, должны остаться следы-бороздки по каловым массам.
3. Костер не способствовал бы полному уничтожению тела жертвы (явно меньше размером, чем требуемый), поэтому единственной разумной причиной было не дать возможность быстро опознать жертву. Скрытие следов ударов/избиение не является определяющим, так как например при попытке изобразить суицид (в этом случае это явно укажет на "недобровольность" поступка).
4. Без определения точного времени смерти не возможно вообще рассматривать какие-либо версии. Поведение адвоката, который не потребовал получить от экспертов данные о периоде смерти может говорить либо о его непрофессионализме, либо о понимании, что время смерти будет указывать на присутствие Лошагина рядом.