Громко сказано. Кто именно? Огласите весь список... Родственники на перевале не были, с деталями расследования и даже с УД ознакомлены не были. Их подозрения в основном базируются на мнениях некоторых поисковиков. А у тех, в свою очередь, техноген в подозрениях на уровне "так вижу". Т.к. шары летали, пуски ракетные видели, из палаток в испуге выскакивали. У Фонда в запасе 64 версии, ЕМНИС. Сегодня техноген, вчера были шпиёны, завтра будет кошка-мышка ув. Альберта. И что?
Вот это вообще перл! Почему сначала надо убедить всех их, что они неправы? Многих (и меня в том числе) доводы антиракетчиков убеждают без всяких санкций на то от фонда, поисковиков, etc, при всём уважении. Потому что объясняют всё подробно и с подтверждением своих мыслей.
Уважаемая Наталико!
Понятно, что не все следователи и прокуроры СССР на 1959 год, а лишь все непосредственно причастные к непосредственному расследованию: следователи Коротаев, Иванов, прокурорские Темпалов, Окишев. Да, список недлинный, но вполне достаточный. Все они так или иначе говорят о техногене. Коротаев - о том, что убило туристов нечто, пришедшее с неба. Иванов в последствии извиняется перед родственниками за свое вранье о "непреодолимой силе" и говорит о некоей инопланетной причине. Темпалов - о воронках на другой стороне ХЧ. Окишев послал запрос в Москву о возможных ракетных авариях, после чего был отстранен от дела, а само дело было закрыто и засекречено. Руководитель поисков Масленников делает запрос о возможных запусках и авариях метеоракет в районе перевала (к чему бы запросы такого рода?) Владимиров дважды на камеру утверждает о появлении светящегося обьекта над перевалом в ночь гибели дятловцев. Шаравин, Слобцов и многие другие поисковики на камеру говорят об отравлении. Масса свидетелей говорит и о предыдущих/последующих пролетах ракето-шаров в районе ПД. Да, в основном это - воспоминания очевидцев вне УД и являются лишь косвенным подтверждением техногена, но по решению суда (если таковой состоится) могут стать и прямым доказательством. Родственники - категория особая, которые на месте гибели не были, но они не дали провести тайное захоронение (вот зачем-то властям требовалось провести именно тайное захоронение?) присутствовали на похоронах, видели погибших, и мнение которых, согласитесь, не учитывать нельзя. Сестры Дорошенко, Слободина открыто говорят на камеру об отравлении... Да и в фонде далеко не мальчики собрались, но мужи, и заявление о техногннной версии, как о ведущей, тоже чего-стоит. Игнорировать всю эту совокупность информации - грубейшая следственная ошибка, т.к. по УПК следователь в отсутствии прямых улик должен руководствоваться косвенными. А косвенных у техногена - больше, чем у всех остальных вместе взятых версий. И не видеть этого может только слепой.
Призываю, и Вас, мадам с красивым грузинским ником Наталико, ориентироваться не только на материалы данного уважаемого форума и мнение отдельных зашоренных антиракетчиков, представляющих собой весьма узкую тематическую (но, отдадим должное - активно-упертую) прослойку с основным посылом "атыдокажи!", забывающих об огрехах собственных версий, но и на другие источники информации
Если этого недостаточно и нужны дополнительные данные, подробности и ссылки - все сгруппировано здесь, в ракетной главе:
https://domvetra.jimdo.com/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BB-%D0%B4%D1%8F%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE-%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F/ 
Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова (Прочитано 1509083 раз)