Очень хорошая мысль о возможности использования обмоток. Нового в этом безусловно ничего нет , как минимум подобная обувь известна с 11 века до н.э. , на территории России с 9 века , однако никому в голову не пришло , что обмотка могла использоваться подобным образом , при всей необходимости утеплить ноги , причем в данной ситуации. Просто спасибо огромное автору правильно всех сорентировавшему и.
Внесу некоторое уточнение : как обмотка могла оказаться у кедра , а вторая в палатке ? Полагаю , что говорить что обмотка использовалась как утеплитель или пояс не стоит - вещь все-таки парная , к тому же обмотка найденна в палатке , не в рюкзаке. То есть очевидно ее " парное " использование и скорее - как это было верно замечено для утепления ног. А вот как обмотки оказались в разных местах ? Могу предположить, что до момента установки палатки обмотки находились там где им быть и положено - на ногах , отсырев от снега или конденсата обмотки замерзли , и снять их было невозможно. А вот теперь - самое интересное : оказывается в полевых условиях, в том числе и в мороз обмотку отогревали и разматывали следующим образом : " Садились ягодицами на голень в обмотке и так и отогревали , то есть попросту поджимали под себя одну ногу, уходило на это минут 10-15 " . Казалось бы это мелочь , но эта мелочь как мне кажется расставляет все точки над i :
1. Обмотки явно принадлежали Золотореву , бывший красноармеец видимо длительное время их использовавший знал как их отогревать , либо дал совет как это делать в случае если обмотки все - таки принадлежали кому - то другому .
2. Если версия с обмотками верна , то это дает возможность установить время когда палатка была покинута, то есть через 10-15 минут после того как в нее зашли последние люди из группы . Данное утверждение конечно дискутабельно, однако если вспомнить разную степень одетости ГД и предположение о принадлежности обмотки, все более или менее встает на свои места.