Не согласен с Ракитиным - 2 - стр. 44 - Прочее - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Не согласен с Ракитиным - 2  (Прочитано 754559 раз)

0 пользователей и 10 гостей просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1290 : 20.08.16 23:25 »
Абсолютно верно. Способов выдавить глаза, как минимум несколько. Поэтому делаем Ракитину бу га-га и переходим к следующему вопросу.  Который решаем точно таким же образом.
Тоже верно.
От комментирования всего что написано дальше, воздержусь, ибо помимо уважения к леди Джоанне, с некоторых пор с большим уважением отношусь тако же и к п. 2.1. Правил.

Хотя, справедливости ради, должен признаться, что оно (написанное дальше, т.е.) натолкнуло на свежую, ни разу ни кем ещё не предложенную (вроде бы) гипотезу: Группа Захвата КГБ пользуясь тьмой и метелью прокрадывается к палатке, но поскольку даже сдвоенная палатка, обе группы вместить не может, ГЗ. скрыпнув зубами и счелкнув затворами, предлагает ГД спуститься к лесу и провести ночь в безопасности, предоставив им, бойцам невидимого фронта, все риски непосредственного контакта с врагом. Добавив при этом, что время на обувание-одевание терять не следует, так как враг уже близко.
Командир группы диверсантов из 3 человек, как мы помним, не должен быть идиотом. И он им не был ! Просчитав все варианты, он нашел, что в сложившейся ситуации наиболее правильным будет решение сохранить себя для будущих битв. Поэтому не дойдя до Холата Чахлого, десятка два-три мИлей, они пошли сразу в Ивдель, на поезд, т.к. скайхук ещё не был сдан в эксплуатацию.  Двоих из них, притворившихся мансями в пальто, потом и видели в гостинице Сев. экспедиции. Где был третий, что за бумагу они там накорябали, и почему в ней тов. Куриков фигурировал, надо спросить у Агаши. А все остальные вопросы, какие токо тут могут возникнуть, следует признать выходящими за рамки вопросов предложенных к обсуждению.
ЗдОрово! Мысль действительно свежая, я бы даже сказал... чересчур...
Я понял, что группа Золотарева убила группу Дятлова, напугав их и щелкнув затворами. А группа Дятлова за это внизу убила группу Золотарева. Все были двойными агентами, а Куриков - тройным. Шпионы косили под оленеводов и не стали марать руки - агенты итак теперь друг друга убьют.
Я только не понял, приборами ночного виденья можно отследить группу, но как быть с метелью. У приборов разведчиков была опция "метельной прозрачности"?
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Sagitario | beloff

За общественный авторитет 

Гайна

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 824
  • Благодарностей: 13 161

  • Расположение: берег Северного моря

  • Была 20.02.17 08:34

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1291 : 21.08.16 01:56 »
Комментарий модератора
Уважаемые форумчане, настоятельная просьба прекратить оффтоп.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1292 : 21.08.16 09:41 »
То, что местоположение пропавшей группы искали довольно долго, долго пробирались к нему, с трудом искали, выделяя все больше людей, а последних нашли вообще через 2 месяца, говорит о том, что район был совсем глухой и малозаселенный, о пропаже и нахождении группы никто до этого не знал.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 728

  • Была 16.08.24 07:31

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1293 : 21.08.16 09:57 »
То, что местоположение пропавшей группы искали довольно долго, долго пробирались к нему, с трудом искали, выделяя все больше людей, а последних нашли вообще через 2 месяца, говорит о том, что район был совсем глухой и малозаселенный, о пропаже и нахождении группы никто до этого не знал.
от не соглашусь.
  нитка маршрута - 300 км, причем далеко не только по Свердловской области.   Лучше всего колебания Масленникова описывает Яровой
Цитирование
Воронов заключил пунктирный овал в прямоугольник.
— …площадь сто на пятьдесят километров..
— Бельгия получится, Валентин Петрович. Пять тысяч квадратных километров.
Собственно и в его допросе четко видна его логика, учитывая сложность поисков
Цитирование
В тот же день на совещании в Горкоме КПСС было решено начать поиск группы по всем участкам маршрута группы Дятлова.
Однако первая же группа студентов была заброшена точненько на место трагедии. И группа Неволина шла точненько к месту трагедии. И кто принимал решение о выброске группы Слобцова не понятно. Кто-то из местных.
  Так что складывается впечатление, что место трагедии знали. А вот то, что долго не могли найти последнюю четверку - это уже другой вопрос


Поблагодарили за сообщение: beloff | Дмитрий Карягин | фугас

За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес


  • Сообщений: 6 294
  • Благодарностей: 4 783

  • Расположение: Москва

  • Была 21.09.19 14:00

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1294 : 21.08.16 10:49 »
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

Old Himenos


  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 30

  • Расположение: Красноярск

  • Был 15.09.16 12:38

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1295 : 21.08.16 11:26 »
Прошу меня извинить, заранее, читаю тему и не могу понять - Вы это серьёзно обсуждаете?... Как такое может быть?, какие агенты КГБ?, неужели здесь никого нет, кто служил в ВС СССР и имел должную квалификацию, был в контакте с Особым отделом, проходил службу в различных "точках", "почтовых ящиках" и прочих "объектах"?, тех кому нельзя ничего говорить и никуда нельзя ездить?
Про присутствие "бывших" сотрудников КГБ даже и не спрашиваю, таких не бывает, а те, что объявляются таковыми - были, в лучшем случае, дворниками или хлеборезами
Как вообще, всерьёз, можно рассматривать версию (называю это так вопреки всему своему организму) Ракитина?


Поблагодарили за сообщение: АннаМария

beloff


  • Сообщений: 31 073
  • Благодарностей: 35 103

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1296 : 21.08.16 12:00 »
говорит о том,
што кныжка нэ читаль...

Добавлено позже:
Как вообще, всерьёз, можно рассматривать версию (называю это так вопреки всему своему организму) Ракитина?
Можете не рассматривать совсем - ничего страшного для Версии это не повлечет. Для организьму - это уж вы сами смотрите. Потому как мазохизм объективно существует и его жертвы/приверженцы - как без пряников. И мы вынуждены с этим считаться. И помогать, чем сумеем.
« Последнее редактирование: 21.08.16 12:24 »


Поблагодарили за сообщение: Sagitario | Дмитрий Карягин | tasmity

Old Himenos


  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 30

  • Расположение: Красноярск

  • Был 15.09.16 12:38

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1297 : 21.08.16 12:47 »
што кныжка нэ читаль...

Добавлено позже:Можете не рассматривать совсем - ничего страшного для Версии это не повлечет. Для организьму - это уж вы сами смотрите. Потому как мазохизм объективно существует и его жертвы/приверженцы - как без пряников. И мы вынуждены с этим считаться. И помогать, чем сумеем.
Т. е., я, Вас, правильно понял - Вы (в смысле, некие участники данной темы), занимаетесь мазохизмом, раскручивая данное направление?, и это является, для Вас, пряником?...
Отстал я от жизни, однако...

За общественный авторитет 

Гайна

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 824
  • Благодарностей: 13 161

  • Расположение: берег Северного моря

  • Была 20.02.17 08:34

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1298 : 21.08.16 12:52 »
Прошу меня извинить, заранее, читаю тему и не могу понять - Вы это серьёзно обсуждаете?... Как такое может быть?, какие агенты КГБ?, неужели здесь никого нет, кто служил в ВС СССР и имел должную квалификацию, был в контакте с Особым отделом, проходил службу в различных "точках", "почтовых ящиках" и прочих "объектах"?, тех кому нельзя ничего говорить и никуда нельзя ездить?
Про присутствие "бывших" сотрудников КГБ даже и не спрашиваю, таких не бывает, а те, что объявляются таковыми - были, в лучшем случае, дворниками или хлеборезами
Как вообще, всерьёз, можно рассматривать версию (называю это так вопреки всему своему организму) Ракитина?
Old Himenos, а мне вот очень интересно было бы прочитать аргументированную критику - с разбором отдельных эпизодов и доказательствами того ПОЧЕМУ так быть не может. Вы, судя по всему, человек бывалый и знающий - может, возьмётесь?


Поблагодарили за сообщение: arhelon | Sagitario | Дмитрий Карягин | Наталико | tasmity

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 22.11.24 09:56

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1299 : 21.08.16 12:56 »
Как вообще, всерьёз, можно рассматривать версию (называю это так вопреки всему своему организму) Ракитина?
Меня тоже этот феномен всегда удивлял. Вроде взрослые люди, а в такую пургу верят... Но доказывать абсурдность "версии" им бесполезно, даже не пытайтесь. Относитесь это как к манипулированию сознанием, которое действует всего на две категории людей - обладающих повышенной внушаемостью и/или являющихся адептами теории заговоров.

Добавлено позже:
с разбором отдельных эпизодов и доказательствами того ПОЧЕМУ так быть не может.
Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха (С)...
« Последнее редактирование: 21.08.16 12:58 »


Поблагодарили за сообщение: bvv910 | владимир2202

За общественный авторитет 

Гайна

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 824
  • Благодарностей: 13 161

  • Расположение: берег Северного моря

  • Была 20.02.17 08:34

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1300 : 21.08.16 13:01 »
Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха (С)...
Да уж слушали - заслушались. Только вот аргументированной критики мало, главным образом "бред" и "такого быть не может потому что не может быть никогда".
А тут - такая возможность. Искренне надеюсь что уважаемый Old Himenos не посчитает несерьёзным изложить в этой теме доказательства своей уверенности в том, что версия Ракитина несостоятельна.


Поблагодарили за сообщение: Sagitario | Дмитрий Карягин

Old Himenos


  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 30

  • Расположение: Красноярск

  • Был 15.09.16 12:38

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1301 : 21.08.16 13:06 »
Old Himenos, а мне вот очень интересно было бы прочитать аргументированную критику - с разбором отдельных эпизодов и доказательствами того ПОЧЕМУ так быть не может. Вы, судя по всему, человек бывалый и знающий - может, возьмётесь?
Можно попробовать, просто необходимо время переварить информацию, дабы не повторяться и не вызывать раздражение, я сейчас вычитываю значимую инф,, но объём великоват.
Вот, просто, личный пример: Мой друг, вернувшись со службы (РВСН) в 1988 году, заболел и умер, через год (предположительно от лучевой болезни), его даже лечили, от чего-то и т.д., но умер...
К чему это я, ах да - тогда я, впервые, увидел свидетельство о смерти, где в графе "причина смерти" - прочерк, просто прочерк, и всё... Вот это работа КГБ, остальное - "кино, вино и домино"...


Поблагодарили за сообщение: Гайна | Наталико

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 22.11.24 09:56

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1302 : 21.08.16 13:08 »
Только вот аргументированной критики мало, главным образом "бред" и "такого быть не может потому что не может быть никогда".
Да ладно вам... Я лично в свое время энное количество постов с разбором наиболее одиозных фрагментов написал, и вполне аргументированно, судя по многочисленным лайкам. Да и кроме меня - десятки, если не сотни, форумчан свое драгоценное время этому литературному опусу за 4 года тут уделили, так что не будем никого дезинфомировать и призывать к дискуссии об одном и том же по сотому кругу. Адептов всё равно ни в чем не убедишь. А критики тем более останутся при своем мнении.
« Последнее редактирование: 21.08.16 13:09 »


Поблагодарили за сообщение: ЕЛЕНА2013 | Алиса в поисках чудес | bvv910

За общественный авторитет 

Гайна

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 824
  • Благодарностей: 13 161

  • Расположение: берег Северного моря

  • Была 20.02.17 08:34

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1303 : 21.08.16 13:17 »
Да ладно вам... Я лично в свое время энное количество постов с разбором наиболее одиозных фрагментов написал, и вполне аргументированно, судя по многочисленным лайкам. Да и кроме меня - десятки, если не сотни, форумчан свое драгоценное время этому литературному опусу за 4 года тут уделили, так что не будем никого дезинфомировать и призывать к дискуссии об одном и том же по сотому кругу.
Это кому как. Мне было бы очень интересно прочитать аргументы знающего человека (при том, что сторонником именно версии Ракитина я не являюсь). Аргументов много не бывает! Ну а кому не надо - тот не читает - всё просто.

Можно попробовать, просто необходимо время переварить информацию, дабы не повторяться и не вызывать раздражение, я сейчас вычитываю значимую инф,, но объём великоват.
Спасибо. Мы не спешим.
« Последнее редактирование: 21.08.16 13:17 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 22.11.24 09:56

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1304 : 21.08.16 13:26 »
Мне было бы очень интересно прочитать аргументы знающего человека
Ветеран советской разведки недостаточно знающий?
http://www.kp.ru/daily/26007/2932098/

От пользователей форума 

Робинзон


  • Сообщений: 1 403
  • Благодарностей: 6 199

  • Расположение: В третьем измерении

  • Был 17.11.24 03:16

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1305 : 21.08.16 13:41 »
Ветеран советской разведки недостаточно знающий?
http://www.kp.ru/daily/26007/2932098/
А есть другой ветеран советской и российской разведки, почитайте, если пропустили.
Только он в СМИ интервью не даёт, личностью не отсвечивает и в бестолковые споры не вступает.
Знаю обоих.
« Последнее редактирование: 21.08.16 13:46 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | Мишаня | Дмитрий Карягин | tasmity

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 22.11.24 09:56

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1306 : 21.08.16 13:51 »
Знаю обоих.
А вот я не знаю, кто такой "Орлис". У него нет даже намека на разбор версии, зато ангажированность видна невооруженным глазом.

Добавлено позже:
Только он в СМИ интервью не даёт, личностью не отсвечивает и в бестолковые споры не вступает.
Кто не хочет личностью отсвечивать и интервью давать, тот обычно и на форумах не выступает. Тем более так бессодержательно.
« Последнее редактирование: 21.08.16 13:54 »

За общественный авторитет 

Гайна

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 824
  • Благодарностей: 13 161

  • Расположение: берег Северного моря

  • Была 20.02.17 08:34

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1307 : 21.08.16 13:55 »
Ветеран советской разведки недостаточно знающий?
Ветеранов много не бывает. Аргументов - тоже. И вообще - раз эта тема до сих пор существует (и не просто существует, но и обновляется - ну как "Челюсти - 2"  :) ) - то "если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно" (с).

От пользователей форума 

Робинзон


  • Сообщений: 1 403
  • Благодарностей: 6 199

  • Расположение: В третьем измерении

  • Был 17.11.24 03:16

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1308 : 21.08.16 13:59 »
Кто не хочет личностью отсвечивать и интервью давать, тот обычно и на форумах не выступает.
Серьёзно?

За активное участие в жизни форума 

25G


  • Сообщений: 4 163
  • Благодарностей: 2 873

  • Был 18.10.19 18:42

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1309 : 21.08.16 14:02 »
Так, а я не понимаю причём тут ветеран разведки, тут нужно мнение ветерана контрразведки тех времен. А таких или уже нет или они никогда не раскроются. Тот же Медгаз их будет пытать , а что они делали при Сталине.
Зачем им это надо.


Поблагодарили за сообщение: beloff | Sagitario | фугас

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 22.11.24 09:56

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1310 : 21.08.16 14:03 »
Серьёзно?
Конечно. Для вас новость, что около 90% шпионской информации добывается из открытых источников? А интернет - вообще ценнейший кладезь. Только надо знать, где и как искать...

Добавлено позже:
Тот же Медгаз их будет пытать , а что они делали при Сталине.
А Сталин-то тут при чем? Тех, кто при нем занимал сколько-нибудь значимые посты в органах, давно нет в живых. Что-то вы совсем не в тему выступили...
« Последнее редактирование: 21.08.16 14:06 »

Old Himenos


  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 30

  • Расположение: Красноярск

  • Был 15.09.16 12:38

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1311 : 21.08.16 14:08 »
Ракитин, это на 1 000 000% коммерческий проект, конструктивные размышления бессмысленны, а остальное - это просто "грелка" на банковский счёт.


Поблагодарили за сообщение: medgaz

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 22.11.24 09:56

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1312 : 21.08.16 14:19 »
А живы ещё ветераны Великой Отечественной войны, а уж ветераны контрразведки 1959 и подавно.
Вы удивитесь, но Сталина в 1959 году уже не было в живых. Он умер в 1953-м. А ныне живущим ветеранам  было во время войны по 20-25 лет максимум. Вы снова удивитесь, но в таком возрасте никого не назначают на значимые посты в разведке и контрразведке.

Оффтоп (текст не по теме)
Добавлено позже:
Опять у вас Медгаз всё в лужу.
Когда у 25G нет аргументов, он начинает обсуждать личность Медгаза (народная примета).  :)
« Последнее редактирование: 21.08.16 17:48 от Алиса в поисках чудес »

Old Himenos


  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 30

  • Расположение: Красноярск

  • Был 15.09.16 12:38

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1313 : 21.08.16 14:51 »
Оспидя! Прям приговор. Да не вы первый не вы последний, кто размещает здесь такие короткие и такие "глубокомысленные" посты. :D
Пост простой, однослойный.
Я, даже, пока, не могу разобраться - с чего начать, ведь в этой версии, кроме фамилий и дат, и то спорно, нет ничего, что можно "потрогать".

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 13 877
  • Благодарностей: 4 739

  • Расположение: Москва

  • Был 04.03.22 13:38

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1314 : 21.08.16 15:06 »
от не соглашусь.
  нитка маршрута - 300 км, причем далеко не только по Свердловской области.   Лучше всего колебания Масленникова описывает ЯровойСобственно и в его допросе четко видна его логика, учитывая сложность поисковОднако первая же группа студентов была заброшена точненько на место трагедии. И группа Неволина шла точненько к месту трагедии. И кто принимал решение о выброске группы Слобцова не понятно. Кто-то из местных.
  Так что складывается впечатление, что место трагедии знали. А вот то, что долго не могли найти последнюю четверку - это уже другой вопрос
Маршрут группы рассказал Юдин, ни для кого не было секретом, что они пошли на Отортен. Однако нашли их далеко не сразу. И пробирались группы потом на это место с трудом. Можно посмотреть даты, когда объявили поиски и когда Слобцов оказался у палатки.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

За общественный авторитет 

Соната


  • Сообщений: 12 747
  • Благодарностей: 13 715

  • Была 23.05.24 15:54

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1315 : 21.08.16 15:17 »
Оффтоп (текст не по теме)
А если серьезно, то настоящие разведчики и контрразведчики таким детским садом не занимаются.
Ну да, на форумах пишут только журналисты, историки, филологи и "скучающие домохозяйки". Стезя у них такая.  :)

Я, даже, пока, не могу разобраться - с чего начать, ведь в этой версии, кроме фамилий и дат, и то спорно, нет ничего, что можно "потрогать".
Начните с FAQа по версии. Хотя бы просто для того чтобы не повторяться. Ну и впечатлить.
« Последнее редактирование: 21.08.16 17:47 от Алиса в поисках чудес »

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 745
  • Благодарностей: 4 344

  • Расположение: Александровск

  • Был сегодня в 10:09

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1316 : 21.08.16 16:15 »
beloff
Цитирование
Или так -(учитывая, что "специалисты" закавычены) условный Стархантер хочет вместо детектива - вестерн
и где это я хотел вестерн?

Никанор Босой
Цитирование
Противник решился на убийство, но не уверен, нет ли поблизости "группы прикрытия". Убей всех сразу и явно, с помощью огнестрельного оружия
Оружие, оснащенное ПБСами (в простонароднье - глушителями) в те времена уже были. Уже во 2Мировую Союзники использовали в своих спецподразедлениях оружие с ПБСами, были даже модели с интегрированными ПБСами. Можно было и ножами убить или задушить.

Цитирование
Если рядом "группа прикрытия", то она  обязана вмешаться в нештатное развитие ситуации и прийти на помощь замерзающим своим.
Если рядом группа прикрытия, то как только "туристы" обнажат оружие, они будут обязаны вмешаться. Плюс еще, на кой хрен гнать дятловцев от палатки? А если они прямиком к группе пойдут? 3-е (по Ракитину) против группы, а то и нескольких - в конце либо пуля себе в бошку (вариант ампула с ядом) либо 25 лет лес валить.

Цитирование
Если противник будет захвачен сразу или потом, то максимум, что могло быть им вменено по отношению к туристам - это телесные повреждения и обморожения средней тяжести. А это всё же не убийство.
Забыли про огнестрел, нелегальное пребывание на территории СССР. Пропаганде только это и надо. А выгон туристов на мороз можно было бы вообще представить как убийство в стиле концлагерей, и никаких телесных повреждений средней тяжести. Как скажут "верха", так и будут судить.

Цитирование
Для "группы прикрытия " остаётся одно - постоянное зрительное наблюдение за туристами, с возможностью вмешаться в крайнем случае развития событий.
Т.е. "туристы" подозревали, что может быть "группа прикрытия", но все равно делали гадость? Нелогично - нарываться на неприятности, если их можно обойти.

Дмитрий Карягин
Цитирование
Речь как раз об этом и идет. Пятерку нашли. Но сама гибель четвертки еще фактом для нашедших не была.
То, что не нашли тел, не значит, что они не погибли. Пятеро погибших, среди которых вроде бы 1 из агентов (Криво), и "все хорошо, прекрасная маркиза"?

Old Himenos, тут есть и сторонники и противники версии Ракитина. Некоторым просто нравятся "наш ответ Яну Флемингу".
INTER ARMA SILENT LEGES


Поблагодарили за сообщение: Sergei_VL

За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес


  • Сообщений: 6 294
  • Благодарностей: 4 783

  • Расположение: Москва

  • Была 21.09.19 14:00

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1317 : 21.08.16 17:46 »
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 124
  • Благодарностей: 18 263

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1318 : 21.08.16 17:50 »
Вы хотите сказать, что любой сотрудник спецслужб может свободно выступать публично по своей инициативе и вещать всё, что ему в голову взбредет? Откуда вы эту информацию почерпнули?
Так. С этого момента поподробнее: выходит, кто не пишет, не выступает публично (про взбредет в голову воздержусь)- и есть любой сотрудник спецслужб?. Любопытненько, примем на веру.  *JOKINGLY* Так мы и будем их различать от простых граждан. А, кто 90% своего рабочего времени проводит в инете- почти 100%ые службисты. Доступно.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Был 22.11.24 09:56

Не согласен с Ракитиным - 2
« Ответ #1319 : 21.08.16 18:00 »
выходит, кто не пишет, не выступает публично (про взбредет в голову воздержусь)- и есть любой сотрудник спецслужб?
Нет, это неправильный вывод. То ли элементарная логическая ошибка, то ли передергивание, не знаю.