НОВЫЕ ВОПРОСЫ АЛЕКСЕЮ РАКИТИНУ: 1 ) . Согласны ли Вы с тем, что можно по иному интерпретировать поведение Кривонищенко на вокзале? Шутовской сбор подаяния " на конфеты" - попытка " соскочить с поезда" , реально на пару дней загреметь в милицию и не идти в поход. Это ставило крест на дальнейшей карьере, но- смалодушничал, томили дурные предчувствия, работал инстинкт самосохранения. План по передаче на вокзале радиактивной одежды имеет существенные минусы. Сбор милостыни мог вылиться в конфликт с кем- то из находившихся на вокзале людей. Вполне реально- начало драки, может даже массовой, между " местными" и " студентами" . Скандальное поведение всегда имеет непредсказуемые последствия. Одним из них мог быть срыв самого похода. Кроме того, план предусматривал частичное посвящение в детали операции сотрудников транспортной милиции. Конечно, можно проводить операции государственной важности силами двух ведомств. Только зачем? Если КГБ мог все сделать сам, то он и сделал все сам. Штаны и свитера могли быть переданы раньше или позже( забраны из тайника, расположенного далеко впереди по маршруту следования) . Или же их мог принять в этот же день Золотарев, которому, в отличие от Кривонищенко, должно быть, не составляло труда под благовидным предлогом на время отделиться от попутчиков. В таком случае, Кривонищенко просто выпустили из милиции( может у них был уже выполнен план по задержанию правонарушителей? ) . А то, что Кривонищенко было очень даже не по себе во время похода, про то и Вы пишете, исходя из психологичского анализа фотографий. 2 ) . Вы отклонили версию про " китайский след" , указав, что в 1959 году у Москвы и Пекина отношения еще не испортились. Допускаете возможность того, что это были китайцы с Тайваня? Или даже русские белоэмигранты, про- гоминьдановской ориентации? А если не Тайвань, то МОССАД? Отношения с Израилем у нас тогда уже были плохими. Интерес Тель- Авива к атомной теме очевиден. А русский язык агенты МОССАД тогда могли знать лучше иврита. Согласитесь, пост- советской власти признать израильский след пожалуй еще более затруднительно, чем американский. 3 ) . Вы указываете на беспрецедентность оформления трех- недельной командировки Дятлова. Сам Дятлов должен же был как- то обьяснить для себя такую беспрецедентность? Или ему обьяснили, приоткрыв некоторые детали, заодно приказав слушаться Золотарева в " час х" ( относительно времени и места последней ночевки) ? 4 ) . Непонятности с именем Золотарева. Может ему важно было при встрече с диверсантами быть именно " Сашей" и поэтому так он представился и спутникам, чтобы потом никто его случайно не назвал Семеном? И не просто " Сашей" , а Сашей с татуировками? ( Вы же подозреваете, что тату были временными) . 5 ) . Вы согласились с одним из пользователей, что Золотарев мог быть двойным агентом. Какого рода могла быть эта " двойственность" ? Золотарев работал на наших и водил за нос американцев? Он работал на США и обманывал КГБ? Дурачил тех и других, ведя свою игру? Просто запутался с кем он и против кого? Могло последнее обстоятельство быть причиной провала? Каков мотив предполагаемого перехода Семена на сторону врагов СССР ? Тут ведь могло сыграть свою роль и его принадлежность к казачеству( причины для анти- советских настроений у казаков, все мы про это знаем, имелись) . Мотив этот может считаться правдоподобным, если бы мы выяснили какие именно кубанские казаки основали станицу Удобную. Если те, что произошли от Черноморского казачеста, то фамилия отца или деда Семена скорее всего звучала как " Золотарь" или " " Золотаренко" , а потом уже была русифицирована. То есть, я хочу сказать, что Семен мог получить в семье воспитание, заставившее его потом перейти на сторону врагов Советской России по причинам сословной и этнической неприязни. 6 ) . Один из пользователей форума обратил внимание на известную фотографию: Золотарев с мешком на плече смотрит прямо в обьектив фотоаппарата. Если представить, что Семен падает замертво, а вместо мешка- Колеватов, то получится как раз фото лежащих рядом трупов Золотарева и Колеватова. У Золотарева поза именно как у живого с мешком. Как Вы думаете: случайное совпадение? Или что- то в этом есть? 7 ) . Дятловцев убивали предельно эргономично. И так же пытали. Убийцы пытали, чтобы получить информацию, а не из- за садистских наклонностей. Удаление глаз и языка- явно не пытка, а наказание, осуществленное в состоянии гнева. За что? За то, что увидели Золотарев и Дубинина? А Дубинина еще и сказала? Например, они опознали среди убийц кого- то, кого видели раньше. И считали в доску своим? И кто проложил "мансийскую" лыжню, по которой шли дятловцы? Может этого человека дятловцы потом увидели среди убийц? 8 ) Знакома ли Вам версия Ефима Субботы( " месть посторонних людей" ) ? Что Вы думаете о ней? ( Текст можно найти по ссылке в Википедии, данной к статье " Гибель группы Дятлова" ) .
Тема: Общее обсуждение (Прочитано 379249 раз)