Лунный заговор

[Yellow Horror]

обыватели думают

Уже смешно.

На самом деле, они не думают. Они верят тому, что видят в зомбоящике. А там космические корабли летают и маневрируют, как самолёты. В лучшем случае. В худшем, они вообще ведут себя как водоизмещающие суда, и от попаданий тонут в атмосфере ближайшей планеты.

во всех этих двигателях - рабочее тело не ядерное топливо.

Далеко не во всех. Некоторые схемы ядерных реактивных двигателей, например нереализованного проекта ЯРД РД-600, предусматривают участие ядерного топлива в формировании реактивной струи. Есть и такие, в которых вся реактивная струя состоит из продуктов ядерной реакции. Общая проблема этих двигателей в том, что они слишком "грязные", чтобы эксплуатировать их на Земле или даже в околоземном космосе.

[rekrut]

На самом деле, они не думают. Они верят тому, что видят в зомбоящике.

В "зомбоящике" очередной раз белую Луну показали, как считаете, зомбоящик обманывает , ... Вы можете, наконец, раскрыть этот секрет по цвету Луны



за одно и про странное "солнце", очень похожее на ПВОшный прожектор

[dom1n1k]

Очень удобное для конспирологических споров видео - каждый может трактовать его как угодно.
https://video.yandex.ru/iframe/yacinema/m-38101-154064632ef-d00f3bf19be66643/?autoplay=1&hd=1&hidden=rotate&fresh=1

[rekrut]

Очень удобное для конспирологических споров видео - каждый может трактовать его как угодно.
https://video.yandex.ru/iframe/yacinema/m-38101-154064632ef-d00f3bf19be66643/?autoplay=1&hd=1&hidden=rotate&fresh=1

Ещё одно, из первых уст и глаз ... они звёзды видели и сообщили об этом

https://www.yandex.ru/?cover=gagarin

[Yellow Horror]

они звёзды видели

исключительно над ночной стороной Земли, что характерно.

P.S. Не надоело ещё эти самые звёзды мусолить? Больше никаких аргументов в пользу "лунного заговора" нет, я правильно понял?

[Никанор Босой]

Больше никаких аргументов в пользу "лунного заговора" нет, я правильно понял?

Про эту фотографию в легенде сказано, что высота Солнца над горизонтом была 13 градусов.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

AS11-40-5873

Чёрный отрезок слева от фото равен расстоянию между крестиками и соответствует углу в 10 градусов. Так что высота "светила" при съёмке была 25 градусов, а вовсе не 13.
Одного этого фото достаточно, чтобы понять, что все фото А-11 "с Луны" - поддельные.

[Pepper]

Про эту фотографию в легенде сказано, что высота Солнца над горизонтом была 13 градусов.

Можно источник и точную цитату?

[фугас]

все фото А-11 "с Луны" - поддельные.

Ну что ж, остается снарядить нашу российскую лунную экспедицию, дабы сфотографировать все следы пребывания американцев на Луне и кое-что вернуть обратно на Землю в качестве доказательства. А американцам, в свою очередь, останется вернуть на Землю наши луноходы в качестве доказательства того, что и они (луноходы) - не детище нашей пропаганды и кино.  Тогда будем квиты.

[Никанор Босой]

Можно источник и точную цитату?

Источник - отчёт НАСА о "полёте" А-11, "Apollo-11. Preliminary Science Report", страница 184.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Pepper]

Источник - отчёт НАСА о "полёте" А-11, "Apollo-11. Preliminary Science Report", страница 184.
(Ссылка на вложение)

Спасибо!

К сожалению, Вы не учли важный факт: астронавт с камерой находился выше Олдрина. Поскольку камеры в обычных условиях были прикреплены к груди, то фигура Олдрина должна была закрывать линию горизонта также на уровне груди.
Как на снимке с флагом.

А поскольку на фото линия горизонта проходит даже выше головы Олдрина, то фотограф находился значительно выше, и соответственно положение Солнца над горизонтом следует скорректировать.

[Никанор Босой]

Угловое расстояние "Солнце - горизонт" на снимке будет неизменным при любом положении фотоаппарата. Так что при определении высоты Солнца никаких поправок делать не надо.

[beloff]

А поскольку на фото линия горизонта проходит даже выше головы Олдрина, то фотограф находился значительно выше, и соответственно положение Солнца над горизонтом следует скорректировать.

Да???

[Никанор Босой]

Ещё снимок. Красный отрезок на фото и чёрный справа от фото - соответствуют 10 градусам. Жёлтый отрезок на фото соответствует 13 градусам. Высота "светила" - около 20 градусов. 13 градусов никак не выходит.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

AS11-40-5935

[beloff]

Угловое расстояние "Солнце - горизонт" на снимке будет неизменным при любом положении фотоаппарата. Так что при определении высоты Солнца никаких поправок делать не надо.

Это не совсем так. Скептик.нет, у которого Пеппер заимствовал свое возражение, проговорился по Фрейду. На реальной Луне рост человека(и сопоставимые с ним величины высот) не будет иметь значения. А по отношению к прожектору , изображающему Солнце - еще как.

[Yellow Horror]

Так что высота "светила" при съёмке была 25 градусов, а вовсе не 13.

С чего Вы взяли, что несколько произвольно проведённых в плоскости фотографий линий дадут Вам истинную высоту Солнца над горизонтом?

[Никанор Босой]

Это не совсем так.

Почему?

С чего Вы взяли, что несколько произвольно проведённых в плоскости фотографий линий дадут Вам истинную высоту Солнца над горизонтом?

Линии проведены по видимым лучам света, сходятся к центру источника.

[beloff]

Почему?

См. №3313 - апдейт

[Pepper]

Это не совсем так. Скептик.нет, у которого Пеппер заимствовал свое возражение проговорился по Фрейду.

Некрасиво, коллега, приписывать мне то, чего я не делал.
Я понятия не имею ни о каком скептик.нет, а место расположения камер - факт общеизвестный.

Имеет значение не рост, а тот факт, что высота расположения камеры всегда соответствует линии пересечения горизонта на фигуре человека (если он равного роста и не наклонился).

Кстати, коллега Никанор допустил еще одну ошибку: он экстраполировал линию видимого горизонта влево за край кадра, предполагая, что она соответствует истинному (то есть, что граница грунт/космос строго горизонтальна, и не имеет уклона ни вправо, ни влево). Тогда как это ничем не обосновано. Мы не знаем, как  проходит на снимке линия вертикали (или горизонтали). 

[beloff]

Некрасиво, коллега, приписывать мне то, чего я не делал.

Прошу прощения. Как мне знать? Стало быть вы заблуждаетесь самостоятельно. Кстати, Ваш снимок (ну приведенный Вами) не раз обсуждался  по отсутствию тени флага(древка).

[Pepper]

Прошу прощения. Как мне знать? Стало быть вы заблуждаетесь самостоятельно.

Или самостоятельно пришел к истине, которую вы все дружно отказываетесь признавать. 

Ещё снимок. Красный отрезок на фото и чёрный справа от фото - соответствуют 10 градусам. Жёлтый отрезок на фото соответствует 13 градусам. Высота "светила" - около 20 градусов. 13 градусов никак не выходит.

А это наглядный пример подгонки построения под желаемый результат.
Постройте угол по линиям в верхнем левом углу кадра (они исходят из той же точки). И увидите, насколько большой окажется разница с Вашим "построением".
Сможете?

[Никанор Босой]

См. №3313 - апдейт

В какой теме?

Кстати, коллега Никанор допустил еще одну ошибку: он экстраполировал линию видимого горизонта влево за край кадра, предполагая, что она соответствует истинному (то есть, что граница грунт/космос строго горизонтальна, и не имеет уклона ни вправо, ни влево). Тогда как это ничем не обосновано. Мы не знаем, как  проходит на снимке линия вертикали (или горизонтали).

"Экстраполировал" - громко сказано. Просто продлил прямую по видимой части горизонта. Вместо этого можно сдвинуть изображение "светила" вправо, поместив его над фото - итог будет тот же. Горизонталь и вертикаль с точностью до долей градуса, конечно, неизвестны, но это и не нужно. Ведь явно видно, что высота "светила" раза в два больше заявленной величины.

[Pepper]

Кстати, Ваш снимок (ну приведенный Вами) не раз обсуждался  по отсутствию тени флага(древка).

Да. И Вы, полагаю, должны знать ответ.

Вот  снимок с той же кассеты, показывающий, куда "пропала" тень на первом снимке:

[Yellow Horror]

Линии проведены по видимым лучам света

Когда люди научились фотографировать лучи света сбоку?

[beloff]

В какой теме?

Это не совсем так. Скептик.нет, у которого Пеппер заимствовал свое возражение, проговорился по Фрейду. На реальной Луне рост человека(и сопоставимые с ним величины высот) не будет иметь значения. А по отношению к прожектору , изображающему Солнце - еще как.

Да. И Вы, полагаю, должны знать ответ.

как брегет Его Святейшества?

[Pepper]

Вместо этого можно сдвинуть изображение "светила" вправо, поместив его над фото - итог будет тот же.

Сдвиньте. Посмотрим.

Горизонталь и вертикаль с точностью до долей градуса, конечно, неизвестны, но это и не нужно.

Доли градуса - не имеют значение. А пять - десять градусов - имеют.

[Yellow Horror]

Кстати, Ваш снимок (ну приведенный Вами) не раз обсуждался  по отсутствию тени флага(древка).

Тень древка на фото есть, тень полотнища за кадром.

[Pepper]

как брегет Его Святейшества?

Извините, мне недоступны бездны (или высоты?) Вашего юмора.

Я полагал, если Вы знаете, что этот снимок обсуждался, то читали и сами обсуждения. Или нет?

[beloff]

Тому пять лет http://img-fotki.yandex.ru/get/6104/32480745.66/0_c9ba3_2e9336c3_XL.jpg отражение есть, а часов нет. А у нас флаг есть , а тени нет. Случай наш полегче и не раз описан в вампирологии.

[Pepper]

Тому пять лет http://img-fotki.yandex.ru/get/6104/32480745.66/0_c9ba3_2e9336c3_XL.jpg

Это Вы на фото? Не узнал.

[Никанор Босой]

А это наглядный пример подгонки построения под желаемый результат.
Постройте угол по линиям в верхнем левом углу кадра (они исходят из той же точки). И увидите, насколько большой окажется разница с Вашим "построением".

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Если считать, что источник света не в точке 1, а между точками 2 и 3, то, во-первых, 13 градусов опять не выйдет (от верхнего края кадра до горизонта 15 градусов), а во-вторых, судя по ширине светового пучка, угловая величина "светила" тогда выходит неприличная, градусов так 5...

Когда люди научились фотографировать лучи света сбоку?

Когда они заметны в атмосфере из-за влаги и пыли. В данном случае это паразитная засветка в самом объективе. Но лучи такой засветки ведут к источнику света.

Доли градуса - не имеют значение. А пять - десять градусов - имеют.

Градусов пять я допускаю, как диапазон ошибки в определении высоты "светила", но 10 уже чересчур...