Материалы по «огненным шарам»

[ник4ейм]

Да ну что вы.. Как выясняется, жить на уральском глубинном разломе совершенно недостаточно для верного пониманию природы в том, что такое "воздухоплавающие мины типа ОШ", зато подвигает на громадьё вымыслов "... Введён новый код в эволюцию жизни на Земле (об этом потом)..", да на обсуждение мелких вымыслов про падение вертолёта..( всё  сугубо по теме, и первое, и второе..)

[KUK]

А я-то думал, а чего все молчат. Кстати, обсуждалось только на другом форуме - http://pereval1959.forum24.ru/?1-12-0-00000171-000-0-0-1376246198 , а на этом была краем информация в одном из моих многочисленных сообщений...

Да ну что вы.. Как выясняется, жить на уральском глубинном разломе совершенно недостаточно для верного пониманию природы в том, что такое "воздухоплавающие мины типа ОШ"

Как выясняется, природа природных объектов может быть многогранной. Всё это обосновывается в нашем Альманахе. Возможно, Вам в виде исключения (почему - знаете) будет выдан интересующий кусок в эл.виде, а так только если купить.

[ник4ейм]

.. Да я-то думаю, что ничего нового в "выяснении многогранности природы природных объектов" мне альманах в любом случае не преподнесёт, тем более в "обоснованном" виде.. Обсуждение на перевале1959, извините, совершенно бестолковое.. Хочется воспроизвести кое-что из своего с одной из тем:
      ...
26% - на премодерации
Сообщений: 352
Расположение: russia
 На форуме
Туристы обнаружили тело мужчины за перевалом Дятлова
 Ответ #415 : 06.02.16 18:47 »
.. Извините, безнадёжно спросил.., - вы в электрометрии что-нибудь соображаете?.. Или может "гуляли" в районе Чистоп - Отортен с магнитометром хотя бы, что намного популярней, однако и настолько же менее информативно в приложении к особенностям перевала .. (На это последовал ожидаемый ответ - "Ничегошеньки!..")  Но  интересующимся можно порекомендовать поулыбаться над описанием использования магнитометрии в "эксгебиционной" практике   http://www.skeptik.net/ufo/molebka.htm  Поиск вражеских металлических пуговиц или мелких частей ракет, распавшихся над перевалом, это конечно увлекательно, но бесполезно.., а вот составить карту распределения напряжённости электрического атмосферного поля в январе-феврале при разной погоде, - вот это был бы уже высший пилотаж исследований, приближающийся по уровню к научному..

[KUK]

Ну чтож, очень хорошо. Безусловно исследования такого рода на местности требуется. Не будем выяснять кто кому вторит, но про то же в целом и общем в ролике - https://yadi.sk/i/G2OOIsOjoTKBT

Но а у нас-то все очень четко связано в изложении, взаимоувязано, я бы сказал, прям конфетка, право слово. Тогда сохраним интригу до конца. Т.е. наш кейс может подтвердится практикой, но и самодостаточен уже сейчас.

[ник4ейм]

.. Ну и славно.., самодостаточность иногда тоже хорошо.. А мой пятнадцатитысячерублёвый фаблет не способен одолеть просмотр ролика, да и я сам старорежимен и в силу старческой скупости всё норовлю оставаться в вербальном формате.. Едем дас зайне.. Но и ведь даже неоднократное хоть фото-, хоть видеонаблюдение того, что вы называете "плазмоид", не обеспечит его "приручение" и привязку его ареала в пределах ГУГРа..

[KUK]

не обеспечит его "приручение" и привязку его ареала в пределах ГУГРа..

Про "приручение" у нас там речи и не идет. Мы категорически против змеев горынычей и иже с ними. А вот ареал как раз вписывается, без сомнений.

[Belfanio]

Оффтоп (текст не по теме)

Про "приручение" у нас там речи и не идет. Мы категорически против змеев горынычей и иже с ними. А вот ареал как раз вписывается, без сомнений.

Интересно у вас тут пошла дискуссия. Честно говоря, я не думал, что Евгений тоже таким интересуется.

Вот, насчет "приручения".
Помните видео с оранжевым плазмоидом в М-ском треугольнике? Там шарик висел достаточно долго в кустиках, и такое впечатление, что он то прятался от снимающих, то опять вылезал... И, давайте еще вспомним историю в очередной раз про государственного инспектора заповедника "Денежкин Камень". Там тоже эта штука она как бы "играла" с ним хотела завлечь. А, он, вместо того, чтобы дать с собой поиграть, сделал игнор и пошел к костру поесть приготовить.
Какое уж тут "приручение"...?

[нитрен]

И правильно сделал, что пошёл желудок набивать.. Будучи простым эколохом, лучше и не пытаться изображать "дрессировщика плазмоидов", если ни бельмеса в химической физике и про трибоэлектростатику хотя бы и не слышал даже.. А насчёт ареала, действительно ваш ГУГР целиком влезет в тот ареал, и останется там ещё полно местов, начиная с недалёкой в общем-то Молёбки и до Хессдален в небезызвестной вам Норвегии..

[Djacka]

Шаровая молния.

Шаровая без сомнений.

А какой смысл вы вкладываете в это понятие? Почему вы так уверены? Наблюдали каждый день, изучали, ставили эксперименты? Ничего же толком неизвестно. Неизвестно даже как и почему она движется, не говоря уже о более сложных ее телодвижениях.

[нитрен]

.. Так ведь, Джека, можно и постоянно пребывать в своём неведении, если не сместиться с вам вот привычного (вспомним..):
.. не хотелось бы спорить, но электролюминесценция - есть свечение паров газа в вакууме. А "атмосферного электрического поля, весьма высокой напряжённости в метельных условиях" не бывает. Снег - слишком крупные для этого частицы в очень малом количестве..( это вы..)
.. Не , Джека, я только поулыбаюсь над вашими "парами газа", но не получается удержаться от смеха при чтении остального.. Вам категорически не помешает почитать-познакомиться что такое атмосферное явление под названием "гроза" хотя бы для начала по старому доброму курсу фейнмановских лекций по физике..
.. Но этак я вас"из озорства"явно перегружу, сам того не желая.. Потому можно ограничиться и цитатой из дружественного форума:  http://wap.pereval1959.forum24.ru/?1-25-0-00000030-000-0-0
"... резкое увеличение градиента потенциала атмосферного электрического поля, или напряженности электрического поля, которая при сильных метелях может достигать 6000 Вольт/м и более. Этого вполне достаточно для свечения остроконечных наземных предметов.."
.   .. Так святой  Эльм передаёт нам привет.. И подобных шарообразно-светящихся "приветов" в подробности описаний и анализа собрано предостаточно к примеру в монографии Стаханова о физической природе шаровой молнии.. Так что вы знаете, Джека, найдётся довольно много с вами категорически несогласных..

[Djacka]

.. Так ведь, Джека, можно и постоянно пребывать в своём неведении, если не сместиться с вам вот привычного (вспомним..):

Даже не знаю что в этом случае лучше: пребывать в неведении или играться домыслами, вычитанными в различной псевдонаучной литературе.  Но хочу сказать одно: ни разу шаровая молния не была получена в лабораторных условиях. Плазма - да, на короткое время, но не ШМ. А значит ни о каком серьезном изучении ее речи пока быть не может, к сожалению.

[нитрен]

... Так вот.., вы знаете, Джека, вам бы лучше забыть это слово "плазма", вычитанное как раз в доступной вам "различной .. литературе".. То, что вы называете ШМ, будет получено неожиданно для широкой публики в совсем не того профиля лаборатории, что вам представляется.. И работают над этой проблемой (метастабильности квантовых точек..), как можно догадаться, немного не те люди, о которых вы бы могли это предполагать.. А в полном смысле серьёзное изучение путём аналитического симулирования идёт уже давно, начавшись, пожалуй, с монографии Стаханова и продолжаясь и поныне в виде публикаций в основном в Журнале Технической Физики, иногда в журнале Химическая Физика.., можно полюбопытствовать на досуге..

[Alina]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[Laura]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[salana45]

Давал намедни в другой теме ссылку на свой лыжный походик на Новый год по Заполярью на Кольском полуострове, заодно и фотки пересмотрел. А там - "огненные шары"!
Не, правда, я только сейчас обратил внимание на это. Это не снежинки - снега в минус 40 не бывает, я потому и вне палатки и ночевал у костра. Это отлично помню. Да и записал это в дневник все. Но тогда что эти за светящиеся шарики? Блики? Почему такой правильной шарообразной формы? Оптический обман фотика? Глазами их не видно было.
Судя по тому, что шарик загораживает часть лыжной палки, его размер в диаметре сантиметров...10-15. А главное - он ведь реально палку загораживает, как и другие предметы!
Дефект фотика или матрицы? Но на других фотках, сделанных этим же фотоаппаратом в этом же походе, такого нет.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Belfanio]

Давал намедни в другой теме ссылку на свой лыжный походик на Новый год по Заполярью на Кольском полуострове, заодно и фотки пересмотрел. А там - "огненные шары"!

Такие "шарики" - это отсветы вспышки от рассеянных в воздухе каких-либо частичек - снежинок, ледышек, капель воды, пыли...

[Pepper]

Такие "шарики" - это отсветы вспышки от рассеянных в воздухе каких-либо частичек - снежинок, ледышек, капель воды, пыли...

Совершенно верно.

Я не метеоролог, поэтому не могу сказать, как правильно классифицировать это явление. Вероятнее всего, это мельчайшие кристаллики льда в воздухе, подобные тем, из которых и зарождаются снежинки высоко в облаках. Поскольку водяной пар в воздухе присутствует в любом случае, то при морозе минус 40 он способен переходить в кристаллической состояние напрямую, минуя стадию жидких капель.

[нертин]

salana, если это не запоздалый розыгрыш с вашей стороны, и пока не набежали (но уже..), могу сказать, что это полимерно-азотные пузырьки по-видимому.., явление сродни плавающим водяным каплям, которые тоже плавают, но на поверхности, покрытые подобным электропроводящим слоем того же состава..

[salana45]

Ну, не знаю... На других-то фотках при тех же условиях, тем же фотиком, но в другом направлении, ничего подобного не проявлялось.
Вот, например.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Те же, около минус 40, тот же фотик, та же стоянка, но чуть в отдалении. Ничего подобного нет!

[Djacka]

А там - "огненные шары"!

Мои красивее! Снимал со вспышкой.., а оранжевое нло - фонарь. 

[salana45]

Мои красивее!

Со снегом не считается! Тем более, с фонарем...

[Djacka]

Со снегом не считается!

Но ведь вы тоже снимали в темное время, а значит легкого снега могли и не заметить. Его только вспышка и проявила. А может задели ветку или оттяжку, вот и полетело..

[Pepper]

Те же, около минус 40, тот же фотик, та же стоянка, но чуть в отдалении. Ничего подобного нет!

Если есть время и желание, то всегда можно поэкспериментировать в сходных условиях на природе. И тогда проявится причина, почему в одном месте она есть, а в другом нет.
Например, эта изморось могла быть прямо перед снимком сдута ветром с веток деревьев над Вами. 
Или ее источником могло быть Ваше дыхание.  И т.д.

[нертин]

salana, было вот недавно относительно к вам в теме
   Туристы обнаружили тело мужчины за перевалом Дятлова
« Ответ #416 : 06.02.16 19:04 »
Цитата: ... - 06.02.16 18:47
вы в электрометрии что-нибудь соображаете?
Ничегошеньки!
Цитата: ... - 06.02.16 18:47
может "гуляли" в районе Чистоп - Отортен с магнитометром хотя бы?
Скажу вам по секрету - это далеко не лучшие места для "гуляний". А мимо, конечно, проходил..
.   .. И вам тоже можно сказать так же вполголоса, что если бы вами была замерена напряжённость атмосферного электрического поля во время сьёмки вами приведённых фото 1 и 2, то различие в зафиксированных численных значениях были бы очень к месту в случае воспроизведения вот здесь в этой теме..

[нитрен]

.. В такой вот полудрёме и заметил я то пресловутое ... ОШ. …См. комментарий к фото на яндексе
http://fotki.yandex.ru/users/kan140111/view/666917/?page=0
…Синий шелк палатки очень тонок – мерцание объекта обнаружилось легко…Если это была луна – то почему в палатке была темень 10 минутами раньше? Куда пятно  делось потом, после кипиша? Ах да -  ветки, облака, переход лунных фаз.., еще с малолетства любил разглядывать эти кратеры…Но НИКОГДА они так не плясали!
http://fotki.yandex.ru/users/kan140111/view/675055/
При увеличении:
http://fotki.yandex.ru/users/kan140111/view/675056/
И не стал бы Саша по пустякам будить людей!... Тем более – к его версии эти шары – как к собаке пятая нога…  ... А может все же не Луна... — на Яндекс.Видео

[KUK]

Вопрос таков -  а где же следы "плесени" на палатке шаровой-то? Баталовой сажу не предлагать - она от печи, к примеру. Да и вообще какие бы-то ни было следы там остаются? Палатку то ли исследовали, то ли не исследовали, но хранилась она, как мы знаем сейчас, долго. Это мне так говорит о том,  что на палатке ничего не было на ее полотне, а значит убирает ряд версий. Или могло быть что-то быстро улетучившееся или дезактивировали?

[Gerda1]

На морозе от крови ничего не остается. Она превращается в оранжевый порошок, лед возгоняется, а эритроциты сдуваются ветром.

[KUK]

от крови

Я не про кровь совсем.

[нитрен]

... Палатка дятловцев
 Ответ #394 : вчера в 13:07
.. Вот ведь! Найдётся совсем не тогда, когда ищешь:
нашлось описание судьбы ещё одного артефакта,
написал нам на форум-авиа какой-то внезапный посетитель
"... Если это вам (форуму) как-то поможет, то пропавший лоскуп палатки не содержал ничего особенного. Была опалина (около 1 см. в диаметре, изнутри палатки), похоже либо спичку/свечку близко поднесли, либо сигарета. Больше ничего. Лоскут ничего секретного не представлял, был просто утерян (никто не посчитал его сколь-нибудь ценным), либо кто-то на сувенир спер. Вопросы можете не задавать, т.к. источник информации уже ничего уточнить сказать не сможет... А все остальное вам уже известно.
- У Вас помимо информации про лоскут палатки есть ещё подобные сведения?
- Кроме указанных - никаких. Лоскут пропал ПОСЛЕ обследования. НИЧЕГО аномального там не было. Просто кусок ткани.." http://taina.li/forum/index.php?topic=523.msg460427#msg460427
.   .. Вот это и может быть следом и местом зарождения...

[KUK]

http://quist.pro/books/strashnie_tainy_urala_kniga_rundkvist_1983_m-treugolnik.php