Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Материалы по «огненным шарам»  (Прочитано 51476 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

нитрен

  • Только чтение

  • Сообщений: 1 076
  • Благодарностей: 256

  • Был 19.03.19 18:33

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #210 : 22.06.16 20:40 »
.. Все эти "некоторые объяснения и выводы" из предложенной публикации беспомощно и бесплодно мурыжат с семидесятых годов, не продвинувшись от Стаханова и Бычкова ни на шаг.. Читать про "сгусток низкотемпературной плазмы" при неведомых "определённых условиях" уже давным-давно даже не смешно..
« Последнее редактирование: 22.06.16 21:08 »

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 8 621
  • Благодарностей: 5 033

  • Заходил на днях

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #211 : 22.06.16 23:03 »
Но так оно все и есть в отличие от эфимерной азотной плесени. Теория может и хороша, а вот практика хромает. У нас фундамент покрепче.

P.S. Алаверды шар-пузырь.
« Последнее редактирование: 22.06.16 23:18 »

нитрен

  • Только чтение

  • Сообщений: 1 076
  • Благодарностей: 256

  • Был 19.03.19 18:33

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #212 : 22.06.16 23:37 »
.. К сожалению старший следователь областной свердловской прокуратуры Лев Никитич Иванов давно уже не в состоянии воспринимать адресованное ему по поводу его предположений и выводов.. А так он бы наверняка нашёлся, как и что ответить..

Gerda1


  • Сообщений: 1 285
  • Благодарностей: 747

  • Была вчера в 21:45

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #213 : 23.06.16 12:08 »
А так он бы наверняка нашёлся, как и что ответить..
Следователь Иванов последний, с кем бы я советовалась о причинах смерти ребят.

нитрен

  • Только чтение

  • Сообщений: 1 076
  • Благодарностей: 256

  • Был 19.03.19 18:33

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #214 : 23.06.16 12:56 »
Совершенно верно, вас бы допустили к старшему следователю-прокурору Л.Н.Иванову только последней и только в исключительном случае..

За активное участие в жизни форума 

ivanes


  • Сообщений: 3 257
  • Благодарностей: 4 196

  • Расположение: Беларусь

  • Была вчера в 20:52

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #215 : 08.08.16 11:53 »
Житель Новосибирской области Роман Трегубов сумел заснять на камеру мобильного телефона редкий природный феномен — шаровую молнию (предположительно, это была именно она)

http://www.moya-planeta.ru/video/view/v_sibiri_zasnyali_sharovuju_molniju_23100/

нитрен

  • Только чтение

  • Сообщений: 1 076
  • Благодарностей: 256

  • Был 19.03.19 18:33

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #216 : 08.08.16 15:49 »
.. Скорее всего снято было в районе Искитима, и тогда это третий упомянутый здесь случай..


Поблагодарили за сообщение: ivanes

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 4 586
  • Благодарностей: 4 389

  • Расположение: БАМ

  • Был 19.03.19 19:58

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #217 : 09.08.16 08:05 »
Житель Новосибирской области Роман Трегубов сумел заснять на камеру мобильного телефона редкий природный феномен — шаровую молнию
Дождь, туман, галогеновые фары на дороге в километре от места съёмки (новосибирское Междуречье). Шаровая молония...

нитрен

  • Только чтение

  • Сообщений: 1 076
  • Благодарностей: 256

  • Был 19.03.19 18:33

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #218 : 10.08.16 15:13 »
.. Тот район уже в какой-то мере предгорье Салаирского кряжа, мощные залежи известняка в частности, и возможна минианалогия с известной долиной Хессдален и её "огнями"  http://planeta.moy.su/news/tajna_nlo_razgadana/2014-06-17-7729 , что было  объектом внимания и в КП.. http://pda.kp.ru/daily/26243.5/3124765/
« Последнее редактирование: 10.08.16 15:18 »

нитрен

  • Только чтение

  • Сообщений: 1 076
  • Благодарностей: 256

  • Был 19.03.19 18:33

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #219 : 12.08.16 15:23 »
.. И у Днепра бывает не до смеха.. http://taina.li/forum/index.php?topic=6829.msg474093#msg474093

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 11 369
  • Благодарностей: 14 198

  • Расположение: Москва

  • Была вчера в 14:59

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #220 : 19.08.16 10:49 »
На Ямале один ребенок погиб, еще два получили сильные ожоги от удара шаровой молнии, которая залетела в чум к оленеводам и взорвалась внутри.

Трагедия произошла 17 августа в поселке Мыс Няяруй-Саля Приуральского района. В это время в чуме находились 7-летний мальчик и две девочки 12 и 16 лет. В результате ЧП мальчик погиб на месте, а девочки получили ожоги второй и третьей степени. Пострадавшие доставлены в окружную больницу Салехарда. По факту происшествия проводится доследственная проверка, сообщили РИА Новости в СУ СК РФ по ЯНАО.

Как пояснил «URA.Ru» директор службы санитарной авиации Ямала Владимир Бродский, место происшествия достаточно отдаленное — чум располагался на берегу Карского моря в районе Байдарацкой губы. Во время происшествия была гроза. Шаровая молния залетела непосредственно в жилище. Взрывом были повреждены конструкции чума.

«Женщина — мать пострадавших детей — смогла связаться по спутниковому телефону со своими родственниками. А они уже передали информацию санавиации. Вертолет вылетел почти сразу же. Общее время проведения этой спасательной операции — четыре часа», — рассказал агентству специалист.

Он добавил, что это достаточно редкий случай.


Поблагодарили за сообщение: Наталико | Belfanio | KUK

Belfanio


  • Сообщений: 1 987
  • Благодарностей: 1 078

  • Был 17.04.18 10:59

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #221 : 21.08.16 16:14 »
На Ямале один ребенок погиб, еще два получили сильные ожоги от удара шаровой молнии, которая залетела в чум к оленеводам и взорвалась внутри.
Здесь не видно проявлений "разумности". Например, если сравнивать со случаем с альпинистами группы Кавуненко. Тут просто взорвалась и все. А там, сначала в палатку залетела, а потом по очереди ко всем в спальники ныряла и "кусала". А, потом улетела.
С точки зрения медицины тот случай достаточно неважно описан. Было описано отсутствие тканей на конечностях, частей мышц, воздействие электричества. Один умер, потому что на резиновом коврике спал. А дальше, не очень понятно. Эти мышцы испарились? Или ШМ их с собой унесла...? Дома съесть... %-)
« Последнее редактирование: 21.08.16 16:15 »

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 11 369
  • Благодарностей: 14 198

  • Расположение: Москва

  • Была вчера в 14:59

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #222 : 22.08.16 12:56 »
Здесь не видно проявлений "разумности". Например, если сравнивать со случаем с альпинистами группы Кавуненко
ув.Belfanio, а вот здесь есть "разумность"?
Разворачиваемый текст
И вот летом 1964-го они вместе с Александрой Сергеевной повели на Кавказ созданную Сергеем школу инструкторов туризма. Сын – руководителем, мать – заместителем. 4 августа 1964 года, во время первопрохождения одного из перевалов Главного Кавказского хребта группа не успела спуститься с перевала и была накрыта грозой с шаровой молнией. Молния кружила над ними и рассыпала удары. Были ранены многие ребята. Один из ребят, раненный в руку, не выдержав боли, вскочил. Молния среагировала на движение и пошла на него. Сергей накрыл его собою, вызвав разряд на себя.

http://taina.li/forum/index.php?topic=463.30


Поблагодарили за сообщение: Григорий Комаров

oldschool


  • Сообщений: 280
  • Благодарностей: 75

  • Был 17.09.16 04:29

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #223 : 29.08.16 07:48 »
В том случае с шм в чуме ,есть одна интересная подробность.
Собака напала первой на шм.
И шм взорвалась ,предварительно оторвав голову у собаки.
« Последнее редактирование: 29.08.16 07:48 »

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 7 916
  • Благодарностей: 1 952

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 21:56

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #224 : 29.08.16 09:53 »
Цитирование
А у того же Колеватова, от мышц шеи почти ничего не осталось...
Новая интересная информация. Как и про то, что Дорошенко не узнали. А посмертных фото, видимо, нет?
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 11 369
  • Благодарностей: 14 198

  • Расположение: Москва

  • Была вчера в 14:59

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #225 : 29.08.16 16:19 »
В Норвегии от удара одной молнии погибли 323 оленя.  =-O

По предварительным данным, инцидент произошел вечером 26 августа, когда удары молнии были видны на территории норвежского национального парка Хардангервидда, расположенного на юге Норвегии и популярного у туристов.

Еще тогда очевидец сообщил о том, что в парке обнаружил мертвых оленей, но лишь к 28 августа власти смогли приехать на место для помощи.
«Наши люди на месте обнаружили 323 мертвых оленя, из которых пятеро были добиты из-за полученных ими травм», — сказала представитель агентства по окружающей среде Норвегии.

По ее словам, то, как расположены тела оленей, позволяют утверждать, что они погибли именно от одного удара молнии.

Отмечается, что все погибшие олени были найдены в радиусе 50 метров.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 7 916
  • Благодарностей: 1 952

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 21:56

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #226 : 29.08.16 16:22 »
Чем ближе к полюсам, тем больше электрических аномалий.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

нертин

  • Удален с форума

  • Сообщений: 1 926
  • Благодарностей: 410

  • Расположение: мо

  • Был 12.06.18 15:47

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #227 : 18.09.16 19:51 »
.. И опять эзотерическая муть.. "... Некоторые из проницаемых зон несут на поверхность поток смешанных энергий, являющихся, очевидно, отражением сложных процессов, протекающих внутри земли. В настоящее время установлено, что в ряде случаев эти внутриземные энергии сказываются отрицательно на изменении здоровья людей и, вероятно, млекопитающих животных вообще. Причем эти изменения проходят незаметно, кумулированно, через подсознательную область человека, имеют неясную природу и не изучены до сих пор. В обиходе и литературе подобные зоны именуются геопатогенными (ГЗ).." ... Держись, Екат, мы с тобой..  http://taina.li/forum/index.php?topic=5226.msg486953#msg486953  ... И не лень же постить..
.. Вот ещё забавная своей"высоколобостью" чушь:
"... основа природы водных ГЗ ... все-таки тектоническая, и этой гипотезе отдают предпочтение многие исследователи-специалисты.. Согласно ей, экспозиция и режим водотоков и других скоплений вод контролируется тектоническими зонами, чаще всего разрывными нарушениями фундамента, которые могут наследоваться руслами, либо контролировать скопления грунтовых и подземных вод.
Вторая точка зрения основана на удивительном свойстве воды, в просторечном выражении, ее «памяти», т.е. способности к энергетическому обмену с растворенной массой даже на молекулярном уровне. Установлено, что этот, еще совсем невыясненный энергообмен, проходит интенсивнее, если масса вещества в воде сведена до минимума, именно до молекулярного уровня (кстати, один из принципов гомеопатического лечения основан на этом явлении).
Предполагается, что в городских условиях при обилии различных токсикантов, попадающих в воду, последние, «сохраняя» память о загрязнителях, могут вызвать обратную энергетическую связь с поверхностью и вызывать отрицательные трансформации в организмах.."  Ганеман с его гомеопатией в гробу перевернулся..

Добавлено позже:
... Ну а это уже и комментировать неудобно:
".. председатель Фонда памяти группы Дятлова, рассказывает, что между перевалом Дятлова, расположенным неподалеку от тектонического разлома, и самим разломом находятся большие месторождения кварца. При подвижке плит давление на кварц увеличивается, и он выдает электрические заряды, образующие на поверхности летающие плазмоиды — локализованные шарообразные сгустки плазмы.
И если можно верить в летающих ангелов, то почему бы не поверить и в летающие плазмоиды, тем более что они куда таинственнее и интереснее. И это тоже одна из причин такой тяги туристов в эти места.."  "Шаман UFO 007", тебе привет..
".. Плазма, понимашь.." ли.  .. А на соседнем форуме свой "плазматрон" от вкрадчивого наукообразного клоуна, жертвы "стоячей волны":   "... механизм образования шаров... один из... По одной из гипотез для образования (условно назовем все-таки "шара") необходимы как минимум следующие составляющие - квазинейтральная (опять это слово))) плазма и сильное вращающееся магнитное поле. И то и другое на тот момент было.."  Вот и КУК божится, что "... было, а теперь вот нету.."
 
« Последнее редактирование: 19.09.16 01:20 »

Palmer

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 705
  • Благодарностей: 2 834

  • Был 16.03.19 19:15

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #228 : 28.09.16 18:31 »
Светящиеся шары и близкие контакты в Зглобне (Польша): (http://www.ufo-com.net/ufolenta/detail.php?ELEMENT_ID=9131)
Еще одно интересное наблюдение произошло в июле 2015 года, когда Томек вместе с товарищем выбрался для наблюдений в окрестности кладбища. Было около 22.00, когда они заметили в направлении Блендовы Зглобеньской странное свечение. Поначалу они посчитали, что свет может относиться к автомобилю, едущему с северного направления, так как именно там проходит дорога. Согласно сообщению, объект был в форме бледного светлого шара, он выполнял движения вперед-назад и находился на высоте где-то 8-10 м над землей. Что интересно, было это поблизости от холерного кладбища, на котором покоятся останки жертв эпидемий 1831-1877 годов, или даже непосредственно над ним. Находясь на одном месте, шар дергался в разных направлениях. На месте событий, а также с помощью программы Google Earth, мне удалось вычислить, что это явление, вероятно, находилось на расстоянии от 600 до 1000 м от очевидцев. Шар двигался в абсолютной тишине. Во время опроса на месте событий я спросил Томека о размерах шара, и так совпало, что в этот момент по дороге вблизи кладбища проезжал автомобиль, так мы смогли установить примерные размеры объекта. Сравнивая с наблюдаемой вдали машиной, очевидец сообщил, что шар был немного ее больше. Таким образом, в первом приближении диаметр шара можно оценить в 3-4 м. Во время наблюдения очевидцы отметили еще одно интересное обстоятельство. В определенный момент шар выпустил по направлению к земле луч светлого бледного света, который спустя секунды четыре погас, а чуть позже исчез и сам объект. Все это длилось несколько десятков секунд. Во время разговора Томаш подчеркнул, что до сих пор в жизни ему еще не доводилось видеть подобного.
...
Во время поездки мне удалось познакомиться еще с одним случаем, подкрепленным фотоматериалом. Знакомый сосед Томаша, проживающий через несколько домов далее, 28 марта 2016 года стал очевидцем НЛО – двух необычных объектов, которые неподвижно висели в небе. Из его довольно скромного рассказа стало известно лишь то, что один из шаров, вероятно, вращался и переливался различными цветами, а второй испускал что-то наподобие дыма. Очевидец несерьезно воспринял этот случай, так как вообще очень скептически и с подозрением относится к явлениям подобного рода. По его словам, выйдя из дома около 03.00 ночи, он заметил в восточном направлении (в сторону Носувки) два неподвижно висящих в небе ярких огня – один поменьше, второй более крупный. Свечение было интенсивным, высота над горизонтом – коло 40 градусов. Через полчаса очевидцу все это порядком поднадоело, и он прекратил наблюдение. Что было дальше, неизвестно. К счастью, им было сделано два снимка, благодаря которым мы можем увидеть, что представляло собой это ночное явление. Так как очевидец выразил явное нежелание к продолжению общения, осталось неизвестным, почему на снимке, сделанном с большим зумом, один из объектов выглядит как полумесяц в радужных тонах.

Palmer

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 705
  • Благодарностей: 2 834

  • Был 16.03.19 19:15

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #229 : 09.02.17 15:11 »
А.И. Ракитин в главе 10 «Ахтунг! Ахтунг! Огненные шары в небе!» своей книги (2-е издание, 2016 г.) приводит длинное пространное объяснение активности «огненных шаров» в дни предполагаемой гибели ГД и во время поисковых работ. Он не отрицает активность неких неопознанных светящихся объектов — это было бы подобно безумию с его стороны, слишком много свидетельств очевидцев, — нет, он приводит объяснение из фильма Пибблса, мол, в то время подозрительные низколетящие (потенциально вражеские) объекты подсвечивались осветительными авиабомбами с бомбардировщиков, чтобы истребитель-перехватчик смог в коридоре из «гирлянд» таких бомб увидеть объект. В 1959-ом году по его словам истребители МиГ-19 стали оснащаться для этой цели осветительными ракетами, но, по его словам, не могли использоваться в случае гибели ГД:
«Следует добавить, что ракеты С-50 поступили также на вооружение фронтовых бомбардировщиков Ил-28, которые должны были применять их при ударах по наземным целям в темное время суток. Но в контексте нашего повествования интерес представляет именно факт использования осветительных ракет истребителями-перехватчиками для решения задач по перехвату воздушных целей. То есть в данном случае полностью подтверждается рассказ Куртиса Пибблса о тактике перехвата низколетящих самолетов, применявшейся советскими силами ПВО в 1950-х гг. Понятно, что ракета С-50 не годится на роль „огненного шара“ просто в силу кратковременности горения светового состава и небольшой высоты применения, а кроме того, в январе 1959 г. ее еще и не было на вооружении авиационных частей ПВО. Но вот классическая авиационная осветительная бомба подходит по всем параметрам — и продолжительностью свечения (до 1000 сек.), и высотой начала горения (около 5 км), и плавностью планирования (порядка 5–8 м/сек., из-за чего казалось, будто источник света висит в небе неподвижно либо движется очень медленно. Кстати, по мере выгорания светового состава вес авиабомбы снижался и скорость спуска также уменьшалась».
Если почитать и суммировать описания свидетельств летящего одного-единственно «шара» по небу зимой-весной 59-го года, то это совершенно не похоже на подсветку САБами, да и никто из очевидцев не видел/слышал в небе самолёта (-ов) во время активности «шара» или раньше/позже. То есть предположение-допущение Ракитина является несостоятельным и не объясняет активность неких светящихся объектов. В подтверждение этого свидетельство С. Н. Согрина:
«Возвращаясь к тому огненному „шару“, который мы наблюдали в лагере поисковиков, надо отметить, что мы были не единственными свидетелями этого явления. Многие люди по всему Уралу в разное время наблюдали „шары“ и одинаково описывали их. И появлялись они всегда на юге. Мой отец, живя в Свердловске, в тот же день и час наблюдал (слово зачеркнуто — прим.), что и я наблюдал это явление и описал его так, как будто мы стояли рядом, хотя нас отделяли сотни километров».
Ну никак не сходится осветительная бомба с тем, что видели очевидцы. И кто-то должен был увидеть/услышать хотя бы один самолет, раз он служил источником такой "подсветки" неба.
Справедливости ради, нужно упомянуть любопытный факт, который можно трактовать в пользу нескольких версий — это ответы начальства в Ивделе на радиограммы о «шарах»:
(1) «... Утром отправили радиограмму, описав странный объект. Ответ пришел не сразу, а только на следующий день с намеками, что, дескать, понимаем, устали, психика стала подводить. Мы дали вторую, по-военному сухую, лаконичную. Вскоре, несмотря на ветер в горах, прилетел вертолет, быстренько погрузил нас всех, и уже через час мы сидели на аэродроме в Ивделе, приходя в себя после почти вертикального спуска с высоты 400 метров, в результате которого у некоторых пошла кровь из ушей. Там один из руководителей поисковой экспедиции подошел к нам и откровенно посоветовал молчать обо всем. Я принял этот совет как приказ и впервые за столько лет излагаю эту историю только сейчас... » (Гущин, 2009, с.67-68).
В УД первая телеграмма упоминается так: «Сообщение Авенбург: «Проданову, Вишневскому, 31.03.59 г. 9.30 местного времени. 31.3 04 00 в юго-восточном направлении дневальный Мещеряков заметил большое огненное кольцо, которое в течение 20 минут двигалось на нас, скрывшись затем за высотой 880. Перед тем как скрыться за горизонтом из центра кольца появилась звезда, которая постепенно увеличивалась до размера луны, стала падать вниз отделяясь от кольца. Необычное явление наблюдал весь личный состав, поднятый по тревоге. Просим объяснить это явление и его безопасность, так как в наших условиях это производит тревожное впечатление. Авенбург Потапов Согрин» (Л. 260 УД). Вторая в УД вообще не упоминается. Из воспоминаний Согрина об этом: «Утром дали тревожную радиограмму. Ответ был спокойным, и что нам ничто не угрожает. Никаких испытаний не проводилось. Однако, пришел вертолет и мне предложили явиться в Свердловск. В прокуратуру к следователю Иванову, что вел это дело. Общаясь с ним в эту встречу и ранее, когда он пытался разобраться с туризмом, чтоб правильно дать оценку действиям Дятлова, мне было понятно, что он тоже ничего не знает об истинной причине аварии, настолько были засекречены работы по космической технике».
(2) Ответ начальства по Н.И. Кузьминову:
«В одну из ночей мы наблюдали такое явление. Нас ночью разбудил дневальный. Мы вышли из палатки и наблюдали. Через 5-6 минут у нас началось помутнение разума (шар приближался к нам) и мы как лунатики побрели кто куда. По команде руководителя группы я выстрелил из пистолета в воздух несколько раз, чем привёл в сознание у кого начиналось помутнение в голове. Мы вернулись в палатку. На следующий день после этого „ЧП“ мы дали радиограмму о немедленном вывозе нас с места поисков. Нам ответили, что это испытывается новый вид топлива водорода и ничего угрожающего для жизни нет, просто в это время надо находиться в палатке. Пообещали на время поисков испытания прекратить. Мы успокоились и продолжали поиски» (Кузьминов, Письмо, 1999 г.).

Очевидно, что начальство в Ивделе было осведомлено о том, что «летало» в небе в районе перевала зимой-весной 1959-го года, психологически их ответы очевидцам и поведение говорит об этом, ведь они (а) успокаивают очевидцев и понуждают их замолчать/забыть увиденное и (б) в случае с Кузьминовым даже придумывают версию «испытания нового вида топлива водорода».
Как и прежде, считаю, что три версии объясняют активность «шаров» и поведение начальства:
— испытания военными нового сверхсекретного оружия;
— вариации шпионской версии;
— неизвестный природный феномен, возможно даже обладающий разумностью.
Детали произошедшего мы всё равно никогда не узнаем, поэтому самыми разумными будут версии в таком диапазоне.
« Последнее редактирование: 09.02.17 21:03 »


Поблагодарили за сообщение: madone | odnokam | Bsp

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 7 916
  • Благодарностей: 1 952

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 21:56

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #230 : 10.02.17 20:32 »
Еще одно предположеньице забыли:
- "ОШ" очень часто наблюдали там, где видели и "снежного человека" (реликтового гоминоида). Напомню, что А.Феденев начинал как уфолог, а место для наблюдения т.наз. НЛО натолкнуло его на встречу со "снежным человеком". М.Г.Быкова, бывшая руководителем экспедиции гоминологии в Карелии, не раз наблюдала шары, но никак с искомым объектом не связывала, считая, что уфология не их наука. Канадские и американские криптозоологи отмечают связь шаров и гоминоидов, особенно часты проявления и того и другого в Британской Колумбии. И, наконец, мусульманская мифология объясняет такие вещи, рассказывая, что жители подземного мира приручили "другой" более холодный огонь.
Это не "вброс", это информация к размышлению. Научных обоснований нет, но это только "пока". Я думаю, для открытие ОШ, которые, по некоторым наблюдениям появляются из недр, еще предстоит.
« Последнее редактирование: 10.02.17 20:35 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Palmer

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 705
  • Благодарностей: 2 834

  • Был 16.03.19 19:15

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #231 : 11.02.17 14:01 »
Еще одно предположеньице забыли
Это третий пункт - "неизвестный феномен, возможно обладающий разумностью".
Канадские и американские криптозоологи отмечают связь шаров и гоминоидов
Да, я об этом писал в теме о СЧ. В англоязычной литературе по аномалистике много таких превращений "НЛО" (светящихся шаров) в техногенные аппараты, снежных людей, человекоподобных существ и вообще во что угодно. Это нечто может принимать любую внешнюю форму... Упоминать об этом лишний раз не хочется, ведь для науки и общественности всего этого нет и не может быть, а значит покрутят у виска. Для обывателя всё это сказки, басни и фантастика, потому что за гранью его личного узкого опыта и социально обусловленных предрассудков, стереотипов и предубеждений. Нам трудно выйти за рамки своего опыта и мировоззрения, каждый живёт в скорлупе своих представлений, вырезая из мироздания всё, что не вписывается в привычные идеи и концепции.
Я думаю, никто не будет спорить, что дело гибели ГД экстраординарное, иначе бы не обсуждалось годами, не было бы столько факторов, нестыковок, странностей. Интуитивно есть давно чувство двойного дна, что одно преступление как бы наслаивается на другое. Я даже допускаю, что могли быть "шпионы" и/или испытания военными какого-то оружия, и одновременно с этим могло быть нечто необычное даже для военных. Мир сложнее устроен, чем кажется.
Без сомнения, начальство в Ивделе знало больше о "шарах", чем знаем мы сейчас. Поэтому на радиограммы очевидцев следовали успокаивающие ответы, из коих можно понять то, что начальство было осведомлено о происходящем. Другой вопросы, почему были осведомлены — потому, что сами кого-то искали/что-то испытывали или наблюдали/исследовали нечто в небе?
И группа Дятлова тоже увидела нечто необычное, заинтересовалась этим из любопытства. И поплатилась.


Поблагодарили за сообщение: madone | Bsp

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 7 916
  • Благодарностей: 1 952

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 21:56

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #232 : 11.02.17 15:29 »
Цитирование
В англоязычной литературе по аномалистике много таких превращений "НЛО" (светящихся шаров) в техногенные аппараты, снежных людей, человекоподобных существ и вообще во что угодно
Вот этот момент самый сомнительный. Действительно, у обывателей в голове все смешивается. Тому пример - разные названия нечисти и разные назначения, несмотря на то, что это один вид, как если бы про человека говорили, что гончары вылеплены из глины, правительство прилетело из космоса, негры произошли от обезьян, китайцы от удара молнии, а русские... не будем об этом. Это называется "распространенные заблуждения".
Итак, СЧ материален, живет/умирает/ест/пьет/рожает, ни в кого не перевоплощается. В подземельях они достают некий другой огонь, который пока не открытю но имеет другие свойства. Судя по всему, он не смог быть причиной гибели туристов.
Кстати об этом огне минимум 2 известнейшие пересказаные почти одинаково сказки: "Огниво" Андерсена и "Волшебная лампа Алладина" из 1001 ночи.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Человек с карабином


  • Сообщений: 1 039
  • Благодарностей: 477

  • Расположение: Новоуральск

  • Был 14.03.19 19:20

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #233 : 15.02.17 18:43 »
Только что наблюдал в окно интересное явление.
В 20.30 по ночному небу пролетел шар. Рубинового блестящего цвета. Пролетел - как бы проплыл в западном направлении. Быстро. Скрылся из виду через секунд 30 - 40 за домом. Размером раза в 2 меньше луны.
Гляжу в окно, но больше ничего нет.
Главное - не спешить в главном...


Поблагодарили за сообщение: vetka

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 7 916
  • Благодарностей: 1 952

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 21:56

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #234 : 15.02.17 19:04 »
Только что наблюдал в окно интересное явление.
В 20.30 по ночному небу пролетел шар. Рубинового блестящего цвета. Пролетел - как бы проплыл в западном направлении. Быстро. Скрылся из виду через секунд 30 - 40 за домом. Размером раза в 2 меньше луны.
Гляжу в окно, но больше ничего нет.
Где это произошло? Город/деревня/пустыня/побережье океана?)
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Человек с карабином


  • Сообщений: 1 039
  • Благодарностей: 477

  • Расположение: Новоуральск

  • Был 14.03.19 19:20

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #235 : 15.02.17 19:25 »
Где это произошло?
Так в городе. Новоуральск. Свердловская область. Около часа назад. Летел с востока на запад. Высоту точно сказать не могу, где-то над домами. До этого наподобии шар видел году в 90, в этом же районе. Только утром.

Электроника работала штатно, никаких помех.
« Последнее редактирование: 15.02.17 19:31 »
Главное - не спешить в главном...

ANT74


  • Сообщений: 2 497
  • Благодарностей: 2 124

  • Был вчера в 22:18

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #236 : 15.02.17 19:52 »
Только что наблюдал в окно интересное явление.
В 20.30 по ночному небу пролетел шар. Рубинового блестящего цвета. Пролетел - как бы проплыл в западном направлении. Быстро. Скрылся из виду через секунд 30 - 40 за домом. Размером раза в 2 меньше луны.
Гляжу в окно, но больше ничего нет.
Китайский летучий фонарик... У нас постоянно молодёжь ими балуется, благо стоят сущие копейки...


Поблагодарили за сообщение: Григорий Комаров | алла | yuka | фугас

Palmer

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 705
  • Благодарностей: 2 834

  • Был 16.03.19 19:15

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #237 : 21.02.17 19:19 »
В. Г. Якименко: Пленки дятловцев. поиски, находки и новые загадки

В своей статье (Л -1) «Послание дятловцев нам, прочитанное через 54 года» (Уральский следопыт», январь 2013 г.) я писал, что Золотарев и Тибо, находившиеся вне палатки в момент появления необычного небесного явления со светящимися объектами, позвали товарищей посмотреть его. Кривонищенко и Слободин сфотографировали это явление (фото 1 и фото 2). После этого все, кроме Тибо и Золотарева, вернулись в палатку.
Мои доводы основывались на показании капитана Чернышова, участника поисковых работ в феврале 1959 г., а также на протоколе осмотра палатки и протоколах осмотра тел. Мои доводы подтвердились при анализе кадра «фото 1», а именно: во время дополнительной обработки скана этого кадра, на фоне высветленного неба проявились верхушки трех голов — трех дятловцев (фото 1а).

Во время работы над статьей я вспомнил разговоры поисковиков, достававших последних четверых дятловцев из оврага 4 мая 1959 г., что на теле Золотарева был фотоаппарат. Вот этот момент меня заинтересовал. Если это так, то Золотарев наверняка сам фотографировав светящиеся объекты, и можно будет получить новые данные о начале трагедии. Настоящая статья посвящена поискам пленки из фотоаппарата Золотарева, анализу этой пленки и других пленок дятловцев.
Плёнки Золотарева
Сначала нужно было выяснить — а был ли фотоаппарат, т. к. документального подтверждения его наличия я не имел.
1. Через 50 с лишним лет ни Мохов, ни Аскинадзи, участники поисковой группы, которая нашла последних четверых дятловцев, этого момента не помнили.
2. Протокола осмотра трупов при их выемке из оврага нет.
3. В протоколе осмотра тела Золотарева, составленного судмедэкспертом Возрожденным, есть описание одежды и даже содержимого карманов, но фотоаппарат не обозначен: его либо не было, либо он был уже в другом месте.
4. Ничего определенного не смогли сказать молодые исследователи этой трагедии.
И все же документ есть. В уголовном деле была найдена фотография тел дятловцев, только что вынутых из оврага. На теле Золотарева четко виден фотоаппарат (то, что это именно Золотарев, проверено по описаниям одежды и лица, приведенным в протоколе судмедэксперта Возрожденного).
Итак, фотоаппарат есть, а какова судьба пленки? Вероятность ее сохранности была весьма мала, ведь фотоаппарат пролежал три месяца в снегу. Эмульсия могла набухнуть и повредиться при извлечении пленки из фотоаппарата или при се обработке.
И все же...
Может быть, она есть среди пленок дятловцев, переданных «Фонду памяти группы Дятлова» дочерью следователя Иванова?
Вместе с Ю. К. Кунцевичем, руководителем Фонда, снова и снова просматриваем пленки дятловцев. Пленки разрезаны на куски по 6 кадров для сканирования. Оставшиеся «пустые» отрезки пленок тоже сохранены Фондом.
Обратили внимание: среди отрезков нашелся один с нацарапанной надписью «Золотарев». Этот обрезок заинтересовал нас в первую очередь, ибо фотоаппараты и пленки попавшие к следователям в феврале 1959 г. не идентифицировались.
Надпись «Золотарев» говорила о повышенном внимании к этой пленке со стороны следствия. Мы вполне резонно решили, что она из фотоаппарата, висевшего на груди Золотарева.
Началось изучение этого отрезка (назовем его ЗЛТ).
1. Отрезок ЗЛТ имеет длину, равную 10 кадрам. Линия обреза точно совпала с последним кадром пленки № 8.
Начальная часть пленки № 8 с кадрами предыдущих дней имела 17 кадров.
Оба отрезка, и начальный, и ЗЛТ, следов повреждения эмульсии не имеют, на обрезке ЗЛТ есть небольшой участок непроявленной пленки, следствие слипшихся слоев пленки в проявочном бачке. В сумме оба отрезка имеют 27 кадров. Недостающие кадров отсутствуют. Вполне резонно можно предположить, что они лежат в другом месте, недоступном для нас, скорее все¬го, на этих 9 кадрах была информация весьма важная для следствия и нежелательная для посторонних.
2. Поскольку съемка велась зимним вечером (при темном небе) и отсутствии луны, границ кадров нет - слишком слабое освещение.
3. Ничего существенного при беглом осмотре отрезка ЗЛТ мы не заметили, на негативе лишь виднелись кое-где мелкие черные точки да бледные мелкие непонятные пятна. Крупных ярких объектов, аналогично виденным на фото I и фото 2 не было.
однако Золотарев зачем-то фотографировал кадр за кадром вечернее небо, значит, что-то его заинтересовало, какое-то необычное небесное явление все-таки было.
4. Отрезок был сканирован. На скане размечены границы кадров. Под большим увеличением выявились мелкие яркие и тусклые точки, линии, напоминающие следы трасс сигнальных ракет, мелкий мусор, по-видимому, приставший к пленке и к аппаратуре сканера.
5. Было проверено, есть ли на начальной части этой пленки (на кадрах предыдущих дней) какие-нибудь объекты, напоминающие видимые на обрезке. Таковые нашлись. Поэтому подобные и другие сомнительные объекты не рассматривались.
Наиболее значительное приведено ниже.
Кадр 1. Яркая маленькая точка, значительно крупнее звезд, но в десяток раз меньше знакомого нам диска луны, мелкий прямоугольной формы объект (фото 3).
Кадр 5. Видны более крупные объекты. Один напоминает конструкцию, сплетенную из сетки. Я назвал ее «Рысь» (фото За), поскольку передняя часть ее напоминает голову рыси. Размер объекта 120 единиц.

Второй объект, мелкий, но самый яркий, «Рог» (фото 4). Размер 15 ед.
Пленки и обрезки рассматривались с 30-кратным увеличением. Фотоснимок с таким линейным увеличением имел бы размеры 100x70 см. Все значимые объекты замерялись. За единицу была принята величина равная одной тысячной ширины кадра. Замер объектов позволил не только определить их крупность, но и движение их во времени.

Кадр 7. Яркая точка более крупная, чем в кадре 1, заметный объект мелкий, тусклый «Челюсти», размер 8 ед. (фото 5).
Кадр 9. Объект «Рысь 2» (фото 6), напоминающий объект «Рысь» в кадре 5.

Кадр 10. Объект «Гриб», размер 20 ед. (фото 7).
При еще большем увеличении «Гриб» превращается в светящееся облако (фото 7а). Его свечение в вечернем небе не свидетельствует ли о взрыве какого-то объекта?

На этом отрезок пленки Золотарева кончается.
Размышления об увиденном:

1. Золотарев и Тибо, конечно, позвали своих товарищей посмотреть необычное небесное явление. Об этом свидетельствует фото 1а, где видны верхушки голов трех дятловцев.
2. По крайней мере двое (Кривонищенко и Слободин) сфотографировали последний момент этого явления. Именно последний, потому что в их фотоаппаратах еще были свободные кадры, но сделать новые снимки они не успели светящийся объект скрылся за горами.
Длительного наблюдаемого небесного явления
Весьма важно, хотя бы приблизительно, оценить длительность наблюдаемого небесного явления. Продолжалось оно секунды или минуты, или десятки минут? Мы с Юрием Константиновичем провели следственный эксперимент, а именно, на фотоаппарате «ФЭД» той же марки, того же времени выпуска, что был у дятловцев, замерили по секундомеру (исходя из предположения, что Золотарев заснял все 19 кадров пленки) за какое минимальное время можно 19 раз взвести затвор (естественно с перемоткой пленки при этом) и нажать спуск. Получилось среднее время на один кадр — 5 сек. Однако, нужно ещё найти объект съемки, выстроить кадр, прежде чем нажать спуск. Полное время съемки одного кадра мы приняли за 8 секунд. Тогда максимальное время наблюдения небесного явления составляет: 19x8=96 секунд, т. е. 1 минуту 36 секунд. На деле событие могло длиться несколько дольше, т. к. у Золотарева могла кончиться пленка раньше, чем закончилось небесное явление. Но в любом случае, последние секунды небесного явления нам известны, они запечатлены на пленках Кривонищенко (фото 1) и Слободина (фото 2).
Что не увидели следователи
Следователи не догадались, что загадочное явление могли фотографировать и другие участники группы Дятлова, фотоаппараты которых остались в палатке, ведь нашлись же на двух пленках фото яркого светящегося объекта — фото 1, 2.
Я показал в статье (Л-1), что после наблюдения небесного явления дятловцы вернулись в палатку (следовательно, их фотоаппараты были в палатке). Вернулись, но не все: Тибо и Золотарев остались на «улице».
На отрезках других пленок я увидел продолжение событий. Эти отрезки условно названы:
А1 (5 кадров), А2 (1 кадр), А4 (2 кадра), С 1(5 кадров), Д1 (3 кадра), Д2 (3,5 кадра), El (1 кадр).
Установлено, что отрезок ДI является первыми тремя кадрами пленки № 13; отрезок А2 является первым кадром пленки № 16 из тех, что передала Фонду дочь следователя Иванова. Именно в них линии отреза основной пленки и отрезка точно совпадают.
К каким пленкам относятся остальные отрезки пока установить не удалось. Вполне вероятно, что между основными пленками и имеющимися отрезками были еще какие-то кадры, это предположение подтверждает отсутствие на имеющихся пленках кадров, где засняты моменты установки палатки на перевале.
Что же значительного выявилось на отрезках после сканирования и просмотра под тем же тысячекратном увеличении?
Во-первых, необычное явление фотографировали несколько человек, я уверенно могу говорить о 5 фотоаппаратах.
Во-вторых, явно виден сдвиг по времени — объекты, видимые на 5-м, 7-м, 10-м кадрах отрезка 3JIT пленки Золотарева, на других отрезках видны на более ранних кадрах. Это свидетельствует о том, что часть дятловцев появилась с фотоаппаратами позже, после того, как их позвали.
В-третьих, просматривается явное продолжение необычного небесного явления, его развитие.
И всё же были сомнения
Обилие выявленных объектов, их разнородность вызывали сомнения в их действительности. Начались проверки. Отсеять огрехи сканера было проще всего — в расчет принималось только то, что просматривалось на негативах. Отсеять прилипший к пленке микромусор и царапины тоже было не очень сложно — они имеют форму, отличающуюся от выявленных объектов. Труднее всего выявить и отсеять возможные технические (производственные) огрехи самой пленки и следы ее некачественной обработки. В расчет принималось только то, что повторялось или было подобно на следующих кадрах. А лучшим доказательством действительности выявленных объектов было повторение их на разных отрезках, следовательно, сфотографированных разными фотоаппаратами.
Конкретное и наиболее значимое на отрезках дятловских пленок:
Увиденное на отрезках пленок, для лучшего понимания развития процесса, распределены в несколько групп по подобию объектов.
Первая группа — светящиеся точки, постепенно увеличивающиеся в размерах с 3 до 16 единиц в диаметре и ставшие на последних кадрах почти в 2 раза больше знакомого нам диска луны. Эти 2 последних кадра (на отрезках Е1 и А2) особенно интересны (фото 8 и 9 соответственно).
Комментарий к фото 8 и 9:

— Оба снимка одинаковы, сфотографированы практически в одно мгновение, но разными фотоаппаратами. На фоне яркого светящегося пятна видна конструкция, напоминающая распахнутые крылья. Конструкция выходит в обе стороны за пределы пятна. Вниз от пятна уходят светлые линии, длина их от 100 до 180 ед.
— Отрезок А2 примыкает к пленке № 16, и является первым в пленке и последним кадром небесного явления. Дальше сфотографировать ничего не удалось — слишком быстротечно было небесное явление. В фотоаппарате осталось более 30 кадров. Фотоаппаратом пользовались поисковики в феврале — марте 1959 г.
— Конструкция весьма похожа на обломок (фрагмент) какой-то большой и более сложной конструкции, светлые линии напоминают струи воспламененной жидкости.
Вторая группа — непонятный объект, сначала в виде сетки. постепенно увеличивающийся в размерах и расплывающийся — фото За и 6, приведенные выше, и фото 10 (отрезок С1, кадр 1).

Третья группа яркие, геометрически четкие объекты, разнообразной формы.


Объекты этой группы разные, но, я считаю, любой из них, при ином ракурсе, мог быть тем крупным объектом, явно прямоугольным, с клубами дыма или пара, что запечатлен на пленке Кривонишенко (фото 1). Этот кадр последний на пленке, но было на пленке еще место для 2-х кадров. Они не засняты — слишком быстро объект пролетел над ними и скрылся за отрогом горы. Этот кадр, как и последние кадры первой группы, показали нам последние мгновения необычного небесного явления. Фрагмент с крупным объектом из фото 1 показан на фото 14.
Четвертая группа — объекты, имеющие некоторое сходство с летательным аппаратом.


Комментарий к фото 15, 16, 17:
— Объекты Самолет 1 отрезка А1 и Самолет 3 отрезка Д2 по форме абсолютно похожи, но Самолет 3 несколько больше, следовательно, ближе. Он заснят чуть позже.
— Объекты Самолет 1 и Самолет 2 разнятся по форме, но у них есть нечто общее, возможно разница в форме и размере (13 и 26 единиц соответственно) объясняется тем, что Самолет 2 сфотографирован через 8 секунд, объект приблизился, стал иным ракурс съемки.
— Отрезки А1 и Д2 принадлежат разным фотоаппаратам. ЗАГАДКА ПЛЕНКИ № 10
К пленке № 10 ни один отрезок не подходил по линии раз-реза. Начальная ее часть имеет 24 кадра. Отсутствуют 12 кадров.
На многих кадрах предыдущих дней этой пленки видно явное нарушение эмульсии: на многих сканах (позитивах) круглые и овальные, крупные и мелкие черные точки со светлой окантовкой - явное следствие набухшей, местами слипшейся с другими слоями пленки в приемной кассете (фото 18). А потом при извлечении приемной катушки из фотоаппарата и размотки пленки прилипшие места отслоились.
В ряде мест на негативах ясно видны бугорки, наплывы (рубцы) эмульсии, чаше в зоне перфорации, где больше было механического воздействия на пленку при проявлении.
Считаю, пленка № 10 принадлежит фотоаппарату, находившемуся во влажной среде. Таким мог быть только фотоаппарат в овраге, где он лежал три месяца в снегу, причем последние 2 -3 недели во влажном снегу.
Вполне возможно, отсутствующие 12 кадров этой пленки,
как и 9 кадров пленки Золотарева, находятся в недоступном для нас месте.
Но чей же это фотоаппарат? Дубининой или Тибо? Материалы следствия ответа не дают. Просмотр кадров предыдущих дней пленки № 10 показывают, что на кадрах есть и Дубинина и Тибо.

Фото 18

Конечно, нередко фотограф отдает свой аппарат другу, чтоб тот запечатлел хозяина фотоаппарата. Обычно это портрет или групповой снимок. Обратил внимание — на двух снимках пленки Дубинина далеко сзади идет на лыжах вслед за Колмогоровой. Это первый день пути. Шли по реке Лозьве.
Считаю, пленка № 10 принадлежит фотоаппарату Тибо. Весьма вероятно, что он, как и Золотарев, фотографировал светящиеся объекты. И недостающие 12 кадров запечатлели информацию весьма важную для следствия и нежелательную для посторонних.
Загадка пленки № 2
Пленка №2 из тех, что переданы «Фонду» дочерью следователя Иванова. Она содержит 12 кадров: первый кадр — известный (фото 2, Л-1), 10 следующих кадров — кадры тел первых дятловцев в морге г. Ивделя, последний кадр не заснят. Начало пленки (24 кадра) отсутствует. Почему?
В своей статье (Л-1) я показал, основываясь на протоколе осмотра палатки, что фотоаппарат с кадром «Фото 2» принадлежат Слободину. Я считаю, что Слободин позже других вышел из палатки и успел сделать только один кадр (в следующее мгновение светящийся объект скрылся за горами).
Сегодня я думаю по-другому. Считаю, Слободин сделал не один, а много кадров небесного явления.
Отсутствие 24 кадров этой пленки, как и отсутствие 9 кадров пленки Золотарева и 12 кадров пленки Тибо, дают основания считать что Слободин, как и Золотарев и Тибо, фотографировали значительную, а главное, заключительную часть необычного небесного явления. Считаю, 24 кадра Слободина находятся там же, где и конечные отрезки пленок Золотарева и Тибо.
Известно было еще в 1959 г., что фотоаппаратами дятловцев пользовались первые поисковики и следователи, отсюда на пленке Слободина вслед за кадром «Фото 2» идут кадры в морге. Теперь этим словам есть документальное подтверждение:
— фотоаппарат с пленкой № 2 с кадрами в морге был в руках следователя,
— фотоаппараты с дятловскими пленками № 13 и № 16 использовались поисковиками (вслед за кадрами ночного неба идут кадры поисковых работ).
Пленка № 2 из фотоаппарата Слободина использовалась следователем для съемки тел в морге и была проявлена скорее всего в середине марта. Считаю, следователь Иванов уже в марте на этой пленке увидел кадры небесного явления на фоне темного вечернего неба (Золотарев и Тибо еще не были найдены, как и их фотоаппараты с пленками).
По воспоминаниям участников поисковых работ С. Согрина и П. Бартоломея известно, что в марте 1959 г. следователь Иванов выезжал в Москву. До этого он их расспрашивал о предыдущих походах дятловцев, о взаимоотношениях в группе, в его вопросах явно сквозило непонимание причины происшествия. После приезда из Москвы его поведение резко изменилось — он избегал контактов с Сотриным и Бартоломеем. Сегодня я думаю, в Москве Иванову разъяснили — что есть необычное небесное явление и какова причина поспешного ухода дятловцев из палатки. Но рассказать об услышанном он не мог.
Размышления и некоторые выводы
1. Фотопленки дятловцев показали нам практически весь процесс необычного небесного явления от начала до конца.
2. Определена, с достаточной степенью точности, длительность наблюдаемого явления — 1,5-2 мин.
3. Столь большая длительность наблюдения возможна только в том случае, если обозрению открыта большая часть неба. В их условиях таковой была южная половина неба.
Северная, северно-западная часть неба была закрыта восточным отрогом горы Холатчахль, на южном склоне которого они поставили палатку.
4. На 8 отрезках дятловских пленок выявлено более 25 светящихся объектов, действительность которых у меня не вызывает сомнения.
5. Нет сомнения, что наблюдаемое явление имеет техногенное происхождение, т. е. связанное с деятельностью людей.
6. Увеличивающийся от кадра к кадру размер светящейся точки, достигшей на последних кадрах (отрезки Е1 и А2) размера в 2 диаметра диска луны, считаю, говорит о движении светящихся объектов в их сторону к перевалу.
7. Найденные первыми, еще в 2011 г., два кадра небесного явления в пленках Кривонищенко и Слободина, где светящиеся объекты много крупнее и виден отходящий пар или дым над одним из них (фото 1 и фрагмент его на фото 14), свидетельствует, что объект был совсем близко над ними.
8. Несмотря на весьма полную картину процесса, все же нет определенности в том, что же оно собой представляет.
9. Удалось идентифицировать 3 отрезка с пленками, частью которых они являлись.
Крушение ракетной версии. Да или ещё нет?
В статье «Послание дятловцев нам, прочитанное через 54 года» (Л-1) я выдвинул версию, что над ними произошло разрушение ракеты. Я посчитал, что это была ракета, запущенная на Луну 1 февраля 1959 г. Среди ряда комментариев к этой статье, я получил частное письмо от академика Российской академии космонавтики А. Б. Железнякова, в котором он категорично отверг саму возможность пуска ракеты Р-7 с Байконура 1 февраля 1959 г., ввиду отсутствия там в этот период годных к полету и самой ракеты, и «Лунника».
Я не могу не принять во внимание доводы Железнякова. Согласен, что привязка событий на перевале к возможности пуска ракеты Р-7 к Луне ошибочна.
Однако, как я считал, главное в статье — присутствие ракеты или иного космического аппарата над перевалом. Читатели предлагали мне рассмотреть зенитные комплексы, которые могли располагаться относительно недалеко от перевала.
Приведенное в настоящей статье ориентировочное время видения необычного небесного явления со светящимися объектами (1,5—2 мин.), казалось бы, исключает ракетную версию происшедшего, ибо:
— если светящиеся объекты наблюдались 1,5-2 мин., то они были очень далеко, за сотни километров от перевала (скорость космической ракеты 3-6 километров в секунду), и потому были не опасны для дятловцев;
— если же наблюдаемые объекты были близко, то пролетели бы над ними за считанные секунды, и тогда не было бы более 30 кадров в нескольких фотоаппаратах. Тридцать — это только известных нам кадров. Вероятно, столько же находится в неизвестном нам месте.
И все же, если принять во внимание, что дятловцы, как я считаю, видели южную часть неба, открытую перед ними на многие километры, а светяшиеся точки принять за след ракеты, то. они могли увидеть ракету (если она была) в виде светящегося пятна за несколько сотен километров от перевала и наблюдать ее пролет 1,5—2 мин., пока она не скрылась за отрогами хребта Каменный пояс.
Последние минуты
После наблюдения небесного явления дятловцы вернулись в палатку. Но не все — Золотарев и Тибо остались на «улице», отошли от палатки метров на 20, скорее всего по естественным надобностям. В палатке стали раздеваться, оживленно обсуждать увиденное. Последним в палатку залез Слободин, положил фотоаппарат недалеко от входа, застегнул вход палатки, снял один валенок, второй не успел. До чрезвычайного происшествия, вынудившего их спешно покинуть палатку и полураздетыми устремиться вниз, навстречу смерти, оставалось несколько минут.
P. S. Снимки вечернего неба — это документы. Это не домыслы, не разного рода придумки в многочисленных версиях. Дятловские снимки (31 кадр на 8 отрезках) — документальное свидетельство событий на перевале вечером 1 февраля 1959 г., событий, предшествующих трагедии. Их нужно ещё расшифровать.
____________________

Источник: книга под редакцией Кунцевича «Перевал Дятлова: Исследования и материалы».
Спасибо пользователю odnokam за сканирование этой публикации Якименко.
Оказывается публикация давно опубликована в интернете: (https://yadi.sk/i/eb9r3UTgfaMej).
« Последнее редактирование: 21.02.17 20:32 »


Поблагодарили за сообщение: vesmar | PostV | Mikhalych2015 | Картаус

Palmer

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 705
  • Благодарностей: 2 834

  • Был 16.03.19 19:15

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #238 : 22.02.17 11:40 »
Интересные параллели нашёл в книге Станислава Ермакова "Тайны живой Земли" (выделил их жирным):
... Представьте себе, что лес и поле, по которым вы проходите поздно вечером или ночью, в буквальном смысле слова мерцают. Диапазон яркости вспышек весьма велик — от “мерцания светляка” до вспышек, чья яркость сопоставима со светом переносного фонаря приличной мощности. Иногда они бывают еле уловимыми, на грани восприятия — так, что вначале закрадывалось сомнение: может, это нам только кажется? Но множество наугад сделанных фотоснимков и тот факт, что несколько человек не раз наблюдали их в одном месте одновременно, убедили нас в реальности виденного. Для полной уверенности мы повезли фотографии и негативы Валерию Всеволодовичу Фаминскому — фотохудожнику с полувековым стажем, который около двадцати лет проработал внештатным фотоэкспертом на Петровке, 38. Его заключение было однозначным: оптические блики, брак эмульсии и обработки исключены.
Вспышки обладают одним любопытным свойством, на которое обращали внимание, как выяснилось, не одни только мы. Они нередко носят своего рода знаковый характер, удивительно схожий с принятой у людей световой сигнализацией.
Как мы уже заметили, вспышки разноцветные: чаще всего — белые или голубоватые; достаточно часто — жёлтые, оранжевые и красные; значительно реже — ярко-зелёные; и совсем уж редки синие.
Так вот, на своём собственном печальном опыте мы убедились: если впереди или где-то сбоку среди ночного леса или на поле мерцают жёлтые, оранжевые и красные огни, ходить туда не стоит. В противном случае мелкие (падение, отказ аппаратуры, порча одежды) или крупные (падение увесистого сука на голову, утрата или неисправимая порча самых важных деталей аппаратуры, головокружение — вплоть до потери сознания, сердечный приступ у человека, никогда ранее не жаловавшегося на сердце) неприятности обеспечены. Например, наш первый ночной выход в одну из зон — назовём её условно зоной “С” — и сорокаминутное пребывание в ней, когда красные огни вспыхивали буквально со всех сторон, закончился тем, что спустя несколько часов мы оба почувствовали сильный озноб, тяжесть в голове; кое-как свернули лагерь, добрались домой, сунули градусники подмышки — по 38,6° у обоих. И без малейших признаков простуды! А началось всё с самых “невинных” неполадок фотоаппаратуры. Трое же наших товарищей, которые остались в лагере, вне границ зоны, не пострадали.
В следующее посещение зона “С” встретила нас исключительно белыми и голубоватыми огнями, мы провели в ней более часа, но никаких неприятных последствий для здоровья, равно как и нарушений работы фототехники, отмечено не было.
Зелёные вспышки обычно как бы указывают оптимальное направление движения. Наши прогулки в направлении зелёных вспышек никогда не сопровождались никакими неприятностями. Зелёные вспышки (как, впрочем, и большинство остальных) бывают похожи на маленькие фонарики, стой лишь разницей, что не освещают ничего вокруг себя.
А вот синие, удивительно красивого, глубокого цвета вспышки и огни — это редчайшее явление. Счастливчик тот, кого поманит синий ночной огонь: редко он бывает обычным “аномальным эффектом”, просто сполохом. Но только если это — действительно Синий.
Кроме того, наш наблюдательный опыт побудил нас подразделить вспышки, вне зависимости от их цвета, на “быстрые” и “медленные”. “Быстрые” мгновенны: взблеснуло — и тут же погасло. Иногда удавалось фиксировать до трёх-четырёх вспышек в секунду. “Медленные” интереснее: внезапно возникший в пространстве еле заметный огонёк постепенно разгорается, “набирая” яркость, а затем так же постепенно меркнет. Их длительность — до двух секунд. Самые занятные “медленные” вспышки желтоватого и белого цветов нам довелось наблюдать в 1994 году в зоне “М”: возникнув на фоне тёмной полосы леса, они, постепенно разгораясь, ещё и поднимались вертикально, порою перемещаясь на фоне ночного неба над лесом. Высшей точке подъёма соответствовала максимальная яркость; затем — движение вертикально вниз с постепенным угасанием. Длительность наблюдения такой вспышки составляла до 4-5 секунд.
...
Ещё хотелось бы обратить ваше внимание на явление, которое столь привычно человеческому взору, что люди часто и не замечают вовсе тех странностей, которыми подчас обладают... самые обычные туманы. Да, поверьте, что те туманы (или “туманы”?), которые нам доводилось наблюдать, иногда стоили самых невероятных рассказов о контактах с инопланетянами.
Что бы вы сказали, увидев туман ярко-зелёного или фиолетового цвета, который струёй стекает с пригорка в глухой овражек? Или, например, туманный “бублик” метров десяти в диаметре, медленно ползущий по земле прямо на ваших глазах, сохраняя при этом свою первоначальную форму?..
Достойное место в этом ряду займут и туманные диски или линзы, образующиеся иногда среди белого дня или ночью там, где быть им, казалось бы, совершенно не положено — например, среди чистого поля лежит на траве или висит невысоко над землёю этакая “чечевица”, плотный сгусток тумана в несколько метров, а то и десятков метров диаметром, правильной формы. Ясно, сухо — а тут туман! Хочешь к этой “чечевичке” подойти, а она тихонько поднимается на метр-другой вверх и уплывает в лес чуть быстрее, чем ты к ней идёшь или бежишь: словно дразнится...
В туманную погоду эти образования выглядят как более плотные, чем вокруг, сгустки тумана с чёткими границами. Они могут оставаться на месте от нескольких минут до нескольких часов, а потом вдруг словно растворяются в окружающем тумане...
Иногда как бы внутри этих неподвижных образований возникают и движутся странные тёмные вихри, фигуры, силуэты... Туманы образуют полупрозрачные громадные купола удивительной красоты, которые долго стоят над полем... А то вдруг в толще тумана появляется нечто, напоминающее по виду и форме огненную “медузу”, или образуется длинный и совершенно прямой коридор.
...
Встречается непонятное и на дневных фотоснимках, например, такое явление, как “чёрные метки” (название феномену дали томские исследователи АЯ). Это неизвестно чем вызванные пятна засветки на негативах, обычно круглой, полукруглой или овальной формы с чёткими или чуть расплывчатыми контурами. “Чёрные метки” явно предпочитают ту часть негатива, где запечатлено небо. Фотографы же утверждают, что никаких объектов в небе или где-либо ещё в момент съёмки они не наблюдали. Иногда на одном из двух и более последовательно отснятых с интервалом в несколько секунд, и, следовательно, при одинаковых условиях съёмки, кадров “чёрная метка” есть, а на других отсутствует. Экспериментально установлено, что вероятность появления на негативах “чёрных меток” возрастает при использовании во время фотографирования на чёрно-белую плёнку жёлтых светофильтров (типа Ж-2Х) и мелкозернистой плёнки с невысокой чувствительностью (32-64 единицы ГОСТ).
Вообще, много интересного можно обнаружить на фотоснимках, сделанных в зонах: хотя, по правде говоря, каждый настоящий снимок феномена — это невероятное везение, фантастическая удача!
На один “портрет” загадочного явления, будь то НЛО или необычного вида облако, странная вспышка или “чёрная метка”, обычно приходится столько пустых кадров, прямая дорога которым — в мусорную корзину, что впору схватиться за голову.
Был у нас такой случай. В июле 1990 года наша компания проводила ночные фотосъёмки в одном из своих любимых мест. Выбрали мы один из активных участков, установили фотоаппаратуру и отсняли несколько кадров на чёрно-белую негативную плёнку “Свема”. Возвратившись домой, тут же проявили плёнки и... на одном из ночных кадров обнаружили светлый очень красивый спиралевидный трек на фоне ночного леса. Неужели удача? Мы готовы были прыгать от радости. Да только вот смутило нас то, что на соседних кадрах обнаружились участки с повреждённой, “сползшей” эмульсией... Дабы рассеять сомнения, на следующий день повезли плёнку эксперту. Когда кадр был размочен, при рассматривании его через лупу вдоль всего “трека” обнаружились точечные выбухания эмульсии, совершенно незаметные на сухой плёнке. Приговор был окончательным и обжалованию не подлежал: “механическое повреждение эмульсии вследствие нарушения температурного режима обработки плёнки”. Увы... А всё наш непрофессионализм!
Каково же было наше изумление, когда на фотографии в одной из “аномальных” газет мы обнаружили “трек”, полностью идентичный нашему и безоглядно-радостно отнесённый к разряду аномалий!!!
...
Ещё один феномен, который довольно часто приходится наблюдать в зонах, — это всяческого рода свечения, светящиеся шары и шароподобные образования. Представьте себе изумление группы людей, встречающих рассвет у костра, при виде здоровенной “Луны”, резво восходящей из-за леса и медленно, прямо на глазах, над этим лесом движущейся! Объект действительно напоминал Луну всем своим видом, даже освещён был так или почти так, как полагалось бы ей, окажись спутник Земли в этом месте небосвода в это время. Только его там не было и быть не могло, потому что заход настоящей Луны мы наблюдали часа за полтора до появления этого дивного видения... Благо, фотоаппарат был наготове! Но на снимке вместо светящейся Луны получилось расплывчатое тёмное пятно с этаким кокетливым хвостиком, которого в момент наблюдения видно не было...
А что, интересно, испытала другая группа “зонщиков-аномальщиков”, когда у них на глазах из-за стога сена выплыл здоровенный светящийся “гриб-дождевик”?
Или когда в одной из знаменитых подмосковных зон такой “дождевикообразный” объект вылетел из оврага, да ещё и подлетел к наблюдателям, а потом завис в десятке метров над их головами?
И что бы почувствовали вы сами, увидев, как к вашей палатке приближается сквозь опустелый осенний лес ослепительно-белый фонарь? Да нет, не фонарь — целая автомобильная фара. Неспешно, тихо так, безмолвно подплывает, зависает на несколько секунд в воздухе над кустами в паре метров от земли... И — гаснет, словно его и не было!

Случаются, однако, вещи и позанятнее...
Дело было в июне 1986 года. Три человека стояли метрах в пятидесяти от костра с фотоаппаратом на штативе, в надежде увидеть и заснять что-то, заслуживающее внимания. У костра сидели ещё четверо человек: двое членов и группы и двое местных жителей, старых знакомых; и те, и другие — люди, страстно увлечённые наблюдениями и всем, что с этим связано. Компания, стоявшая на отшибе, состояла из двух упрямых скептиков (“Об этом в учебниках не написано!”) и одного сомневающегося, но весьма склонного попробовать свои силы в “охоте за тарелками” и практическом использовании “внечувственного восприятия”. Разговоры, как водится в таких случаях, и тут, и там вертелись вокруг одной и той же темы, всех весьма занимавшей... А тут ещё небольшая звёздочка в созвездии Волопаса, казалось, вела себя как-то странно: она словно бы совершала скачкообразные движения — влево-вправо, вверх-вниз... И вдруг... ну, прямо как в плохом детективе, всё произошло именно вдруг: нашему сомневающемуся экстрасенсу-любителю стало совершенно ясно, что немного выше и левее костра зависла большущая невидимая “тарелка”, и от неё к костру направлен невидимый же “световой” (точнее, “энергетический”) луч. “Туда! Снимай скорее!” — почти закричал он фотографу. “Нечего там снимать да плёнку зря тратить”, — недовольно ответил экономный фотограф: он очень берёг с трудом добытую высокочувствительную плёнку; однако аппарат всё же развернул и два снимка сделал. Над результатом можете поразмышлять сами. Изображение несколько увеличено, чтобы лучше были видны подробности. Можно долго удивляться загадочному светящемуся шару, действительно зависшему над костром. Но куда больше поражает светящийся силуэт, несколько напоминающий изображение человека, который получился на втором кадре. Мы гарантируем, что это — не подделка и не технический брак при проявке, так как плёнка обрабатывалась в специальной фотолаборатории людьми, которым дела не было до наших дел, а потому не было смысла нас мистифицировать. Да и не тот у них характер... Это также не есть горящая ветка, как пытался убедить нас в своё время некий весьма авторитетный учёный муж. Не было там никаких веток: зачем нам себя-то было обманывать? Ведь в те годы никто и не думал о том, что этот и подобные снимки можно будет когда-нибудь опубликовать...


Источник: http://aeninform.org/material/2837-tainy-zhivoi-zemli-glava-5-vyshel-%E2%80%9Cmesyats%E2%80%9D-iz-tumana


Поблагодарили за сообщение: Mikhalych2015

Человек с карабином


  • Сообщений: 1 039
  • Благодарностей: 477

  • Расположение: Новоуральск

  • Был 14.03.19 19:20

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #239 : 03.03.17 17:05 »
Сегодня было опять. Утром. Собирался на работу, глянул в окно, смотрю - что то в небе. Сначала думал птица летит, присмотрелся - нет.
Объект висел высоко. Потом начал двигаться. Сначала медленно. Размер оценить сложно, но примерно... если 1 копейку поделить на два. Где-то так. Красного цвета. Не светился.
Подумал было что воздушный шарик. Но затем объект начал двигаться и поворачивать влево, вновь как и в прошлый раз в западном направлении. Набрал очень большую скорость, начал снижаться, и уменьшаться в размерах - довольно резко.
Исчез из поля зрения на фоне границы неба и земли. Стал не различаем на фоне зданий. Наблюдал порядка 20 секунд.
Что это может быть?
Произошло это в 08.12.
Домашняя метеостанция показывала:
84% - влажность;
718,5 давление;
прогноз погоды - ясный;
температура - 2,2.

Китайские фонарики так не летают.

P.S. Теперь на подоконнике держу включённый планшет с камерой, и подзорную трубу. Надеюсь в следующий раз успею.
Главное - не спешить в главном...


Поблагодарили за сообщение: Obladi-oblada