Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Материалы по «огненным шарам»  (Прочитано 50987 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Palmer

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 692
  • Благодарностей: 2 809

  • Заходил на днях

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #120 : 30.10.14 12:48 »
,будучи командиром противолодочного корабля,в Баренцевом море увидел огромный оранжевый шар
Есть такое. Их ещё называют НПО (неопознанные подводные объекты) или "квакерами". С ними часто встречались подводники.
К ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ АНОМАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ РАЗВЕДКОЙ ВМФ СССР:
http://tonnel-ufo.narod.ru/tonn_28.html

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 929

  • Расположение: Ленинград

  • Был 13.12.17 02:06

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #121 : 30.10.14 12:54 »
но приборы не чего не зафиксировали.
Что, даже и фотографии не получились?

В разведотдел он смог предъявить только письменные показания экипажа...
Для работы с очевидцами АЯ и записи их показаний в ВМФ существует специальная методичка, разработанная еще в 70-х годах и введенная приказом.
Вот строго по ней и следует изучать показания, если отсутствуют данные объективного контроля.

Добавлено позже:
Есть такое. Их ещё называют НПО (неопознанные подводные объекты) или "квакерами". С ними часто встречались подводники.
Нет.

Кстати, вот типичный пример, когда совершенно не связанные между собой наблюдения (даже не имеющие ни одного совпадения в описании) выдаются за нечто общее.

Квакеры - это подводные источники акустического сигнала, а не "оранжевые шары".
И кстати, их вовсю регистрировали и записывали.
И они находятся под водой (и их никто ни разу не видел), а командир БПК рассказывает об объекте или явлении, которое он видел над поверхностью моря (или на поверхности, из рассказа это неясно?).
« Последнее редактирование: 30.10.14 12:59 »
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

За общественный авторитет 

kaydak13


  • Сообщений: 3 090
  • Благодарностей: 5 156

  • Был сегодня в 00:34

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #122 : 30.10.14 13:07 »
Что, даже и фотографии не получились?
Фото и видео аппаратура ничего не зафиксировала... Этому человеку я верю..
«Отбросьте все невозможное - то, что останется,и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался».


Поблагодарили за сообщение: Palmer | San4es | odnokam

Palmer

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 692
  • Благодарностей: 2 809

  • Заходил на днях

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #123 : 30.10.14 13:15 »
Квакеры - это подводные источники акустического сигнала, а не "оранжевые шары".
Вы прочитайте материал по ссылке.
Светящиеся объекты были замечены и под водой, и выныривающими из-под воды. Об этом писал подводник и уфолог В.Ажажа.

За уникальные материалы 

ЯНЕЖ

  • Только чтение

  • Сообщений: 8 545
  • Благодарностей: 3 159

  • Расположение: Южноуральск,Челябинская обл

  • Был вчера в 18:11

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #124 : 30.10.14 13:24 »
Так нашлось  НЛО на моих кадрах... Все жду  -не дождусь ???

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 7 798
  • Благодарностей: 9 135

  • Был сегодня в 01:41

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #125 : 30.10.14 13:28 »
Фото и видео аппаратура ничего не зафиксировала... Этому человеку я верю..
Некоторая аномальщина в океане присутствует безусловно.Был разговор у меня с братом по этому поводу,моряк с 1989 года,мореходку в Риге заканчивал,практику ходил на лайнере "Шота Руставели",сейчас на огромном контейнеровозе старпомом ходит.Разговор был про Бермудский треугольник.В общем-виделось там свечение из под воды,фото-видеокамер под рукой не оказалось,так что подтверждений нету сей аномальщине.С другой стороны-врать ему нет смысла,человек он еще более трезвомыслящий чем я,впечатление произвести-он другого мог порассказывать... в общем я склонен ему верить.


Поблагодарили за сообщение: Palmer

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 929

  • Расположение: Ленинград

  • Был 13.12.17 02:06

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #126 : 30.10.14 13:59 »
Вы прочитайте материал по ссылке. Светящиеся объекты были замечены и под водой, и выныривающими из-под воды. Об этом писал подводник и уфолог В.Ажажа.
Эти объекты не имеют к квакерам никакого отношения. Квакерами разведчики назвали акустические источники, и ничего более.

И я знаю о квакерах не из книг Ажажи, а из "первых рук" - от офицеров корабля, который несколько лет за этими квакерами охотился.
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

Belfanio


  • Сообщений: 1 987
  • Благодарностей: 1 077

  • Был 17.04.18 10:59

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #127 : 31.10.14 11:27 »
Вы про какой объект?
Всмотритесь здесь - https://www.youtube.com/watch?v=GFQ1zKdq_SE (с 5:08 по 5:22). Только сделайте зуум. Там над лесом нечто пролетает. :)

Про эту штуку немного обсуждалось тут - http://taina.li/forum/index.php?topic=1548.msg199971#msg199971
И тут - http://reibert.info/threads/gibel-gruppy-djatlova.32429/page-49#post-5307550

Странный "Сигнал охотника", который так летает. По последней ссылке я там приводил видео, как летает "СО" настоящий.
« Последнее редактирование: 31.10.14 11:34 »


Поблагодарили за сообщение: Palmer

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 929

  • Расположение: Ленинград

  • Был 13.12.17 02:06

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #128 : 31.10.14 12:11 »
Странный "Сигнал охотника", который так летает. По последней ссылке я там приводил видео, как летает "СО" настоящий.
Вот скриншот из Вашего видео (слева).
Справа - скриншот с другого видео, тоже сигнал охотника.
Для особо ненаблюдательных я стрелками обозначил дымовой след, который оставляют в полете сигнальные  "звездки". Густота и цвет дымового следа меняется в зависимости от самых разных факторов - состава, типа и цвета звездки, изготовителя, срока хранения и пр. Даже в одном ролике у трех последовательных выстрелов дымовой след отличается.
Более того, если сама звездка оказалась слабой или бракованной, и не дает света - дым все равно будет, причем у бракованной звездки дыма даже будет больше (весь пиротехнический состав вместо яркого света уйдет в дым).
Такой же след оставляют после себя и многие сигнальные ракеты. Ракета давно прогорела, а след в воздухе висит, и движется по ветру.
« Последнее редактирование: 31.10.14 12:21 »
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 8 554
  • Благодарностей: 4 971

  • Заходил на днях

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #129 : 18.11.14 17:35 »
Огненный НЛО напугал жителей Екатеринбурга - http://ural.kp.ru/daily/26310.3/3187231/


Поблагодарили за сообщение: kaydak13 | Belfanio | KAMA | ivanes

Belfanio


  • Сообщений: 1 987
  • Благодарностей: 1 077

  • Был 17.04.18 10:59

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #130 : 18.11.14 22:42 »
Такой же след оставляют после себя и многие сигнальные ракеты. Ракета давно прогорела, а след в воздухе висит, и движется по ветру.
Там я вижу движение, на протяжении 14 секунд, объекта тускло-оранжевого цвета ПАРАЛЛЕЛЬНО лесу, а не вверх или вниз. И, дым я там не вижу. Может оно летело и больше 14 секунд, но там у Алексеенкова этот кусок видео обрывается на другое. Посудите сами, если бы это была сигнальная ракета, то ее бы запускающий направил вверх (чтобы обозначить себя), но никак не параллельно земле.
Второе - это масштаб. Если допустить, что это ракета, запущенная из леса, то не великовата ли эта "ракета" на видео получилась по размеру...? :)

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 929

  • Расположение: Ленинград

  • Был 13.12.17 02:06

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #131 : 19.11.14 10:11 »
Там я вижу движение, на протяжении 14 секунд, объекта тускло-оранжевого цвета ПАРАЛЛЕЛЬНО лесу, а не вверх или вниз. И, дым я там не вижу
Этот объект - и есть дым.  Ракета уже пролетела, оставила дымовой след, и погасла (а вероятнее всего - и вообще не горела, а только дымила). И вот этот дымовой след и сносит ветром "параллельно земле".

 Не знаю, почему у Вас картинка сносимого ветром дыма вызывает удивление - я на них насмотрелся с детства, во время салютов над Ленинградом.
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 8 554
  • Благодарностей: 4 971

  • Заходил на днях

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #132 : 20.11.14 15:34 »
Огненный НЛО напугал жителей Екатеринбурга - http://ural.kp.ru/daily/26310.3/3187231/
Расследование 66.ru: зарево в небе под Режом устроили военные - http://66.ru/news/hitech/165989/

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 4 501
  • Благодарностей: 4 286

  • Расположение: БАМ

  • Был вчера в 18:03

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #133 : 20.11.14 16:12 »
Расследование 66.ru: зарево в небе под Режом устроили военные
Нет, не военные. Мощность световой вспышки на утилизацию пороха не спишешь. Явная аномальщина...

Palmer

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 692
  • Благодарностей: 2 809

  • Заходил на днях

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #134 : 07.12.14 11:11 »
Из темы про "шаровую молнию" сообщение "нитрена" (http://taina.li/forum/index.php?topic=1102.msg257165#msg257165):
Проект Эмбла-Хессдален
Вот что об этом проекте писал его участник, астрофизик Теодорани:
Какие же есть основные гипотезы касательно происхождения явлений в долине Хессдален?
Совсем недавно ICPH опубликовал интересную статью Монари где новая гипотеза находится в стадии изучения. Он рассматривает возможность того, что область Хессдален является своего рода «естественным аккумулятором энергии», в связи с обильным присутствием меди и цинка в этой долине, так как световые явления возникают в воздухе или очень близко к земле. Конечно, такая гипотеза должна быть проверена среди всех возможных причин геофизического происхождения, которые потенциально могут вызвать явления, среди всех других, таких как пьезоэлектричество, например. Такая «электрические гипотеза» может разумно объяснить возникновение световых явлений, а не физику явления как такового, а именно, как «световой шар» структурировано, потому это длится так долго, и, прежде всего, то, что «ловушки», которые поддерживает плазму внутри автономной структуры без видимых потерь энергии. Хотя фотометрические и спектроскопические наблюдения (в отношении большинства моих собственных исследований) показывают, что температура этого явления сохраняется примерно постоянной, в то же время как светимость быстро меняется в «пульсирующем режиме» в связи с внезапным увеличением излучающей поверхности и создания расширения кластера вторичных шаров вокруг общего ядра. Это абсолютно важно, быть в состоянии описать технически подробно наблюдения и только потом разработать проверяемые гипотезы относительно того, что мы наблюдаем. В некотором смысле физические проблемы, которые стоят здесь, очень похожи с аналогичными нерешенными проблемами шаровой молнии, но в гораздо более крупных масштабах, касающихся размеров, как явления, так и его продолжительности. Помимо геофизических причин, которые могут вызвать это явление, я думаю, что две гипотезы должны быть рассмотрены сейчас о природе таких шаров плазмы, когда они только формируются: а) «центральные силы» плазменной ловушки, дает возможность свернуть внутрь и усилить ее напряжение магнитного поля, в то же время, как плазма не имеет возможности, естественно расширяется в направлении охлаждения конфигурации. Самый большой вопрос природе таких центральных сил. Кто-то предположил, что это могло бы быть возникновением мини-черных дыр или магнитных монополей. б) образуемая плазма может иметь химическую реакцию с водяным паром и аэрозолями, чтобы создать горячие и острые световые шары с прохладным слоем ионизированной воды, в котором обмен электрической и термохимической энергии происходит в соответствии с режимом теплового насоса. Таким образом, некоторые внутренние силы способны уравновесить внешнее давление и свечение шара, следовательно, само регулируются, в своем роде, гидростатическом равновесии. Учитывая то, что вторая гипотеза могла бы объяснить 80% наблюдений явлений Хессдален, стоит учитывать вопросы о поведении светового явления. Например, я начал рассматривать весьма серьезно, что некоторые поведения явления рассыпая огни может быть объяснено как "разумная плазма": это как гипотеза, и на данный момент изучаю, учитываю также факторы, связанные с квантовой физикой. Я определил насколько реалистические элементы феномена, что, по крайней мере, интересно, эта гипотеза основана на важной работе, опубликованной Цытович в «New Journal of Physics» в 2007 году. Недавно опубликовал работу по данному вопросу.
http://ufology-news.com/intervyu/intervyu-s-massimo-teodorani.html

Тут нужно заметить, что эти светящиеся (огненные) шары люди чаще всего принимают за "НЛО" в смысле "инопланетян". А это не так. Это могут быть вполне земные образования с определенной разумностью.

Про разумную плазму говорит и Пол Девере:
«А.»: Скажите, пожалуйста, Вы, как и прежде, предполагаете, что феномен НЛО можно объяснить с помощью гипотезы о «земных огнях»?

П. Деверё: Полагаю такую возможность вполне вероятной. Думаю, НЛО – экзотическая форма плазмы… Очень редкая, очень странная… Они порою напоминают животных, обладающих зачатками разума. В разных уголках мира мне самому доводилось несколько раз встречаться с подобными явлениями.
Впрочем, удовлетворительного объяснения этому феномену и его природе пока нет. Скорее всего, НЛО – порождение неких тектонических процессов. Не случайно в различных уголках Земли у разных народов мы можем найти рассказы о светящихся огоньках, которые указывают на клады, о летающих шарах, о фейри, о световых духах, о головах умерших при родах женщин, которые сияют и танцуют в темноте… Едва ли следует вести речь об инопланетянах, но люди упорно говорят, что видели именно аппараты, мечутся между слухами об авариях «летающих тарелок» и телах пришельцев.
Пару лет назад в Норвегии был поставлен интересный эксперимент, когда в лаборатории удалось создать такие условия, при которых могли бы появиться подобные образования. Действительно, исследователи смогли получить «танцующие огни», причём попутно был обнаружен весьма интересный эффект. С одной стороны камеры наблюдатель мог прекрасно видеть их, а когда обходил её, то уже ничего не было видно.
Моё личное – но это только моё личное! – мнение, что НЛО могут даже оказаться каким-то пока ещё неведомым нам видом энергии. То есть всё не настолько просто, мы пока действительно не знаем, что они такое. НЛО – весьма экзотическое явление, выходящее за рамки обыденного.

http://aeninform.org/material/3292-%C2%ABne-stoit-povtoryat-raskhozhie-zabluzhdeniya-o-tainakh-i-zagadkakh%C2%BB-intervyu-s-polom-d
« Последнее редактирование: 08.12.14 13:59 »


Поблагодарили за сообщение: oldschool | Belfanio

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 929

  • Расположение: Ленинград

  • Был 13.12.17 02:06

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #135 : 07.12.14 11:25 »
Проект Эмбла-Хессдален

Вот что об этом проекте писал его участник, астрофизик Теодорани:Какие же есть основные гипотезы касательно происхождения явлений в долине Хессдален?

... мы пока действительно не знаем, что они такое
В общем, воз не сдвинулся ни на миллиметр. Гипотезы так и остаются гипотезами, а проект, судя по отсутствию новых сообщений, не принес никаких результатов.

Разумная плазма" - это жесть!  *JOKINGLY*
« Последнее редактирование: 07.12.14 11:26 »
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

Palmer

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 692
  • Благодарностей: 2 809

  • Заходил на днях

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #136 : 07.12.14 11:32 »
воз не сдвинулся ни на миллиметр.
Да, как и с шаровой молнией, все остается на уровне гипотез.
Просто эти явления известны с древности, многие феномены НЛО и АЯ сопровождаются появлением "светящихся шаров" разной формы, размера, цвета.
Это и наталкивает на мысли, что есть неизвестный вид энергии, обладающей определенной разумностью действий.

За искренность и мужественность 

Mikhalych 59


  • Сообщений: 8 522
  • Благодарностей: 9 198

  • Расположение: Где то тут...

  • Был 31.07.15 14:13

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #137 : 11.12.14 10:32 »
Просто оставлю тут..
Оффтоп (текст не по теме)
."... Лазерное оружие испытывалось практически против всех типов целей в различных погодных условиях.

 Армия США переходит с ракет на лазерные установки
Армия США переходит с ракет на лазерные установки
11 июня 2014, 10:41
США успешно завершили этап испытания лазерного оружия, установленного на большом десантном корабле (БДК) Ponce, который был переоборудован под плавбазу спецназа ВМС США в зоне Персидского залива. Об этом заявил руководитель управления научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ военно-морских сил США контр-адмирал Мэтью Кландер, передает ТАСС в четверг, 11 декабря.
Испытания опытного образца 30-киловаттной лазерной пушки начались в августе и были рассчитаны на год.
Однако, как заявил Кландер, "мы больше его не испытываем".
"Оно стоит на вооружении на корабле в Персидском заливе", - сказал контр-адмирал. Он подчеркнул, что речь идет о "первом в документированной истории случае боевого применения энергетического оружия направленного действия".
На разработку установленного на корабле Ponce лазера на твердотельных элементах потребовалось семь лет и около 40 миллионов долларов. Лазерный луч этой пушки способен  сжигать цель и невидим для человека.
Как пояснил Кландер, это лазерное оружие испытывалось практически против всех типов целей: быстро и медленно движущихся, стационарных, крупных и небольших, в различных погодных условиях, в том числе после пыльной бури. Пушка также может работать в режиме предупреждения, ослепляя противника несколькими мощными лучами.
При помощи данного лазера выводились из строя, в том числе, беспилотные летательные аппараты и быстроходные моторные лодки, уничтожались на значительном расстоянии боеприпасы. Новое оружие "работало хорошо", "факт в том, что мы ни разу не промахнулись", отметил Кландер. В то же время, он уточнил, что непосредственно в боевых условиях лазерная пушка, дальность действия которой не раскрывается, до сих пор не применялась.
Кландер также поведал, что стоимость одного выстрела из данной лазерной установки составляет всего около 59 центов. Лазер имеет фактически неограниченный запас выстрелов. В вооруженных силах США рассчитывают, что такое лазерное оружие станет, в частности, за счет своей дешевизны эффективным ассиметричным ответом на наличие у противника высокоточных противокорабельных ракет, стоимость которых составляет миллионы долларов, подтвердил контр-адмирал.
По его словам, ВМС США теперь работают над созданием 100- и 150-киловаттных лазерных пушек, ожидая, что такие работы будут завершены к 2016-17 гг.
Как сообщал Корреспондент.net, китайские инженеры построили лазерную систему, которая обнаруживает беспилотные летательные аппараты на высоте до 500 метров и уничтожает их с расстояния до 2 километров..."...
"Тонут  в снежной метели горы, накрыла  склоны снежная круговерть, и лучше нет, чем друзья, опоры, а ты только жди и люби ,  и верь..."


Поблагодарили за сообщение: Pepper

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 929

  • Расположение: Ленинград

  • Был 13.12.17 02:06

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #138 : 11.12.14 10:35 »
Это и наталкивает на мысли, что есть неизвестный вид энергии, обладающей определенной разумностью действий.
Что такое "разумность действий"? Каков критерий этой "разумности", и по каким признакам Вы ее нашли у шаров?
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

За искренность и мужественность 

Mikhalych 59


  • Сообщений: 8 522
  • Благодарностей: 9 198

  • Расположение: Где то тут...

  • Был 31.07.15 14:13

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #139 : 11.12.14 10:39 »
Это и наталкивает на мысли, что есть неизвестный вид энергии, обладающей определенной разумностью действий.
разумная некая !сущность" которая использует "шары" как оружие , для защиты или нападения. Сами шары - "плазменные образования", своеобразные "снаряды" , для которых нет пока "брони". И вот "секреты технологии" секретны по сей день.Человечество пока только на "подступах" к таким технологиям и оружию.Ибо обладание таким  "оружием"  даст непреодолимые преимущества владельцу. Становится ненужным  ядерное вооружение. ХААРП и СУРА появились не на пустом месте и то был лишь первый малый шажок в направлении "плазмоидов".
"Тонут  в снежной метели горы, накрыла  склоны снежная круговерть, и лучше нет, чем друзья, опоры, а ты только жди и люби ,  и верь..."

oldschool


  • Сообщений: 280
  • Благодарностей: 75

  • Был 17.09.16 04:29

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #140 : 11.12.14 10:48 »
Подумайте над обычной целофанкой от сигаретной пачки.
Если она наэлектризована, то ведет себя порой вполне "разумно "- липнет к рукам и одежде - " не хочет" , что бы ее выбрасывали..
« Последнее редактирование: 11.12.14 10:52 »

Palmer

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 692
  • Благодарностей: 2 809

  • Заходил на днях

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #141 : 11.12.14 10:56 »
Каков критерий этой "разумности", и по каким признакам Вы ее нашли у шаров?
Здесь не нужно разводить бесполезных споров. Тема задумывалась как сбор материалов по подобным объектам. Забалтывать её не дам, все равно скептики вроде Вас никогда в такое не поверят.
По поводу разумности сделайте свои выводы, материалов даже в этой теме достаточно насобирал.
Человечество пока только на "подступах" к таким технологиям и оружию
В том и дело, что на подступах. В 59-ом году не было таких технологий.
Те же военные лазерные пушки испытываются и ещё долго будут доводиться до ума.

За искренность и мужественность 

Mikhalych 59


  • Сообщений: 8 522
  • Благодарностей: 9 198

  • Расположение: Где то тут...

  • Был 31.07.15 14:13

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #142 : 11.12.14 11:22 »
В том и дело, что на подступах. В 59-ом году не было таких технологий.
да, готовых технологий не было.Допускаю, что могли проводиться некие "эксперименты" с получением искусственных "образований" в атмосфере.Выявление так сказать "общей возможности" и "теоретической вероятности" создания неких "явлений"  в небе. Чтобы определиться с дальнейшим направлением "развития"  - стоит или нет  идти в этом направлении.
С "шарами у нас три основных направления
1- это природное , земное явление - типа "шаровой молнии"
2- это "рукотворное" явление  - некие сверх новые для того времени "эксперименты". определение возможностей и перспективности этого "направления" (ну например для создания в последующем на базе этих эффектов неких видов оружия)
3- это "чистой воды"  явление НЛО ( вообще пока непонятное - что и откуда) То ли из параллельного мира, от ли из космоса (от инопланетных "братьев по разуму").
« Последнее редактирование: 11.12.14 11:27 от serg2500 »
"Тонут  в снежной метели горы, накрыла  склоны снежная круговерть, и лучше нет, чем друзья, опоры, а ты только жди и люби ,  и верь..."


Поблагодарили за сообщение: Palmer

oldschool


  • Сообщений: 280
  • Благодарностей: 75

  • Был 17.09.16 04:29

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #143 : 11.12.14 11:30 »
В общем то ).. я допускаю , что эти возможные плазменные образования -о.ш. могут обладать неким разумом ..
Сравнимым с разумом медузы или растения- хищника.
Но и просто , как вещь - неодушевленный предмет- они по аналогии с целофанкой , могут казаться разумными..

Palmer

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 692
  • Благодарностей: 2 809

  • Заходил на днях

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #144 : 11.12.14 11:40 »
С "шарами у нас три основных направления
В принципе, да.
Сравнимым с разумом медузы или растения- хищника.
Или могут быть умнее нас, о чем говорит литература по уфологии и в целом аномалистике.
Просто нужно читать, но даже на этом форуме по теме никто не хочет читать материалы. Я предлагал нескольким людям прочитать про случаи на ранчо в США, там был полный набор "аномальщины" (от классического НЛО, светящихся шаров до снежных людей).
Итог печальный: люди не хотят воспринимать такую информацию, априори считая все это выдумкой. Лишь 1 человек отнесся к этому серьезно.
Как говорил мне один военный офицер одной спецслужбы на пенсии: люди делятся на два вида в этом вопросе, те, кто видели, и те, кто ещё нет. Железобетонных доказательств нет и не будет. Не поймать такие явления в капкан или сетку. Судя по всему, они плевать хотели на нашу "твердую" материю. Для них она ни разу не твердая, когда им хочется пройти сквозь материальные объекты. При этом они легко могут влиять на наши физические объекты.
« Последнее редактирование: 11.12.14 11:41 »


Поблагодарили за сообщение: Mikhalych 59

oldschool


  • Сообщений: 280
  • Благодарностей: 75

  • Был 17.09.16 04:29

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #145 : 11.12.14 11:54 »
Согласен. Это уже вопрос психологии.

Да ,я читал про увечья скота. Тоже многие в этих случаях о.ш. видели..

Вообще ,Кеннет Арнольд , который привлек внимание к нло в 1947 г. впервые- считал ,что это некие организмы.

Добавлено позже:
Как потом стали считать и Валле и др.серьезные исследователи нло.
« Последнее редактирование: 11.12.14 11:56 »


Поблагодарили за сообщение: Mikhalych 59

Pepper


  • Сообщений: 5 070
  • Благодарностей: 2 929

  • Расположение: Ленинград

  • Был 13.12.17 02:06

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #146 : 11.12.14 12:23 »
Здесь не нужно разводить бесполезных споров. Тема задумывалась как сбор материалов по подобным объектам. Забалтывать её не дам, все равно скептики вроде Вас никогда в такое не поверят. По поводу разумности сделайте свои выводы, материалов даже в этой теме достаточно насобирал.
Спасибо, этого вполне достаточно.
Вы подтвердили, что вся Ваша "разумность" - это очередное бла-бла-бла, за которым ничего нет.

У Вас даже нет критерия, по которому Вы якобы отделяете разумное поведение от неразумного, как правильно заметил oldschool:
Подумайте над обычной целофанкой от сигаретной пачки.Если она наэлектризована, то ведет себя порой вполне "разумно "- липнет к рукам и одежде - " не хочет" , что бы ее выбрасывали..
Таких примеров можно набросать тысячи: вода с горы всегда течет вниз, и никогда - вверх. Откуда она знает, где низ? Вывод - вода разумна.
В пещере сталактиты и сталагмиты находятся точно напротив друг друга. Они разумны?
Дым от свечки уходит в открытую форточку - он разумен?
Дробь (бильярдные шары, витаминное драже и любые подобные сферы), насыпанные на ровную поверхность, в блюдце, ладонь и пр. - располагаются строго по вершинам шестигранников. Они разумны?
Плесень размножается спорами. Никогда не спорьте с плесенью!

Palmer

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 692
  • Благодарностей: 2 809

  • Заходил на днях

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #147 : 11.12.14 12:52 »
У Вас даже нет критерия, по которому Вы якобы отделяете разумное поведение от неразумного
Во-первых, Вы не хотите читать материалы, которые уже есть. По аномалистике, по случаям того же увечья скота в США, там не раз видели неопознанные летающие/светящиеся объекты.
В начале темы давал ссылку на сайт ФБР с такими увечьями. Есть книги по уфологии без "тараканов", от исследователя с научным подходом (астрофизика по образованию) - Жака Валле. Этим занимался и вполне себе официальный ученый Аллен Хайнек, можете погуглить. Там много фактов и обоснование разумности. Толку я буду писать критерии, если Вы априори отрицаете такие феномены и даже материалы изучать не желаете.
Во-вторых, я не первый год Вас знаю, Вашу манеру скептического "троллинга". Вы в такие явления не верите и никогда не поверите, пока не столкнетесь в жизни.
Переубеждать Вас мне без надобности. Из практики подобных дискуссий я знаю, что это бесполезно.
Прочитайте материалы вот эти, только честно с ними ознакомьтесь:
http://www.skinwalkerranch.org/links.html
Участие в исследовании "аномальщины" на этом ранчо принимали ученые из частного института National Institute for Discovery Science, а также полковник в отставке Джон Александер, специалист армии США по нелетальным и нетрадиционным видам оружия. Не так же просто был интерес, не к пустому месту. Впрочем, читайте материалы по ссылке и делайте выводы.
Не знаете хорошо английский, могу скинуть выжимки на русском языке.

Djacka


  • Сообщений: 801
  • Благодарностей: 227

  • Расположение: Архангельск

  • Был 03.02.19 02:03

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #148 : 08.12.15 18:59 »
В 1992 г. я работал на Архангельской лесобазе, в гараже, электриком, там же работал и мой отец. Он уже был на пенсии и устроился на работу временно, на зимний период, кочегаром. А кочегарка у нас была маленькая гаражная, она топилась в основном дровами, а именно старыми шпалами. Когда очередная порция дров прогорала, отец брал большую пилу и шел пилить следующую, которой хватало часа на два. Работал он по ночам, так как днем мы топили сами.

Территория гаража была освещена всего тремя лампами и поэтому на ней в темное время всегда царил полумрак. Со всех сторон она была ограничена деревянным забором, хоз постройками и самим зданием гаража.
И вот однажды, в очередной раз, отец вышел из кочегарки чтобы распилить пару-тройку шпал. Только он взялся за пилу, как в 25-30-ти метрах от него, почти у самого забора, стало разгораться какое-то красное свечение. Он бросил пилу и вышел из-за угла гаража, чтобы посмотреть в чем там дело (по ходу, он становился еще и сторожем на это время суток). И он увидел, как по территории, всего в нескольких сантиметрах над снегом, плыл небольшой и очень яркий красный шар.

Он был примерно с яблоко, и на него, тот шар вроде как никакого внимания не обращал. Но отец так перепугался, что немедля юркнул в гараж, закрыв дверь на засов. Целый час он никуда не выходил, а только поглядывал в окошко на улицу, а шар, пролетев до противоположного забора и скрывшись за ним, больше не появлялся.

Утром отец пришел домой и все рассказал мне, а я этим же утром ушел на работу. Когда я пришел в гараж, то  увидел толпу зевак; все смотрели на следы пришельца и каждый выдавал свою версию случившегося.

След шара был интересен тем, что направление его было прямолинейным. На его пути встретились две маленькие постройки со наметанными шапками снега. Он поднялся на крышу каждой, проплавил их сугробы и спустился вниз, продолжив движение. Не знаю как назвать такое поведение шара, то ли разумным, то ли не логичным, то ли затратным. Ведь уйди ты в сторону на метр и твой путь намного станет проще. След оставленный в снегу был клинообразным, в него без труда помещалась моя ладонь, где-то 10-12 см. в глубину, и см. 4 в ширину. Проплавления в снежных шапках были очень неровными и беспорядочными, не смотря на то, что с виду это был шар. Проплавления были сквозными, их было несколько, с более крупным в центре. Было ощущение, что эти дыры сделала именно плазма или что-то очень горячее. Их следы оставались до конца весны, пока все не растаяло.

Начинался след где-то в за первым забором, в глубоких сугробах, как-будто возникнув ни откуда: то ли выйдя из-под земли, то ли спустившись с неба. В самом конце пути след раздваивался и исчезал за противоположным забором, также исчезая где-то в снегах.
Мне показалось, что шар имел некое поле в вертикальной плоскости, которое и плавило снег на бетонке. Но проплавления
на крышах построек этого не показывали. И еще, снег на бетонке был очень плотным, так как его изо дня в день укатывали наши машины.

Есть схемка, нарисовал как мог.


Поблагодарили за сообщение: Palmer | Mikhalych2015 | vetka | a-lukynec | Belfanio

Palmer

  • Автор темы

  • Сообщений: 2 692
  • Благодарностей: 2 809

  • Заходил на днях

Материалы по «огненным шарам»
« Ответ #149 : 08.12.15 19:06 »
Djacka,
Вам бы сюда написать: http://aenforum.org/

А "НЛО" как раз самый обычный, часто их видят в форме шара.
« Последнее редактирование: 08.12.15 19:07 »