5. КАКИМ ОБРАЗОМ СКОРЕЕ ВСЕГО РАЗВИВАЛИСЬ СОБЫТИЯПопытаемся теперь, опираясь на изложенные выше факты и размышления, еще раз проследить за возможным развитием событий в хронологическом порядке, попытаемся понять, как вообще могла появиться на свет эта история с усыплением близнецов, которая пользовалась и пользуется до сих пор столь скандальным вниманием.
Относительно событий вечера и ночи с 3 на 4 мая 2007 года наиболее реальной версией является следующая. Скорее всего сами родители дали своим детям препараты, способствующие быстрому засыпанию и глубокому сну. Вряд ли при этом имела место передозировка или вообще какие-либо угрозы здоровью детей - вся имеющаяся в нашем распоряжении информация подтверждает именно такой вариант (по крайней мере, в отношении близнецов; что качается Мадлен, то это более сложный вопрос и здесь он не рассматривается).
После обнаружения исчезновения Мадлен самочувствие близнецов не вызывало серьезного беспокойства родителей и Фионы Пейн, постоянно находившейся рядом с ними. Кейт Макканн, находясь в явно истерическом состоянии, поначалу инстинктивно бросалась к оставшимся детям и проверяла их дыхание; но она, судя по всему, не обнаружила в их состоянии ничего подозрительного и в конце концов успокоилась – действительно, как следует из имеющихся источников, все ее действия в отношении близнецов сводились лишь к «прикладыванию ладоней» к близнецам, да и то лишь в первый период - около часа - после обнаружения исчезновения дочери.
Очевидно, что никаких обращений к португальским властям о странном и подозрительном самочувствии Шона и Амели в тот вечер и ночь никто из супругов не делал; об этом, как было уже показано выше, нет никаких свидетельств в материалах Уголовного дела. Вообще говоря, утверждения Кейт Макканн в своей книге о том, что она, якобы, по прибытии первых полицейских тут же сообщила им о своих опасениях относительно усыпления детей похитителем, не только ничем не подтверждены, но и выглядят откровенно глупо: почему мать, обеспокоенная угрозой жизни и здоровью своих детей, вместо того, чтобы прибегнуть к помощи врачей «скорой помощи», не говоря уже о себе самой, муже и друзьях – профессиональных медиках, вдруг начинает рассказывать об этом простым патрульным, чем они, по ее мнению, могли помочь?
Ничего они не сообщали и о том, что сами дали детям снотворное, что совершенно понятно: мало того, что родители оставили детей одних в пустом незапертом номере, а сами развлекались в ресторане, они еще их и усыпили, то есть, как кажется, сделали все возможное, чтобы максимально облегчить похитителю совершить преступление. Поэтому, похоже, Кейт и Джерри вообще предпочли вопрос об усыплении детей не поднимать – ни перед португальскими следователями, ни перед СМИ.
Возможно, проблема усыпления ее детей действительно волновала Кейт Макканн непосредственно после исчезновения дочери, но именно в части Мадлен, а не близнецов. Ведь при похищении ребенка, особенно в условиях, связанных с исчезновением Мадлен (если мы рассматриваем версию похищения), возможность применения седативных препаратов в отношении этого ребенка выглядит вполне очевидной и ожидаемой; отсюда, вполне естественно, может проистекать и обеспокоенность матери.
Скорее всего эта обеспокоенность и проявилась 5 мая в форме вопросов, заданных офицерам британской полиции, только что прибывших в Прайа-да-Луш [2]. По крайней мере, судя по показаниям Стивена Маркли, речь тогда шла именно о деталях похищения (то есть, строго говоря, только относительно Мадлен), никаких упоминаний о близнецах вообще не было. И еще: по словам Стивена Маркли, родители «…хотели узнать, есть ли у СП какие-либо свидетельства, на основании которых можно было бы предположить, что человек, похитивший Мадлен, использовал какие-либо препараты для облегчения похищения». Иными словами, они очень осторожно пытались окольными путями разузнать, что известно следствию, явно опасаясь говорить на эту тему открыто.
После данного эпизода более трех месяцев прошло в полном молчании; о своей убежденности в усыплении детей похитителем, о которой так много и так патетично будет сказано в свое время, Кейт и Джерри за все эти три месяца не проронили ни звука, ни в общении со следователями, ни в многочисленных выступлениях перед СМИ. Казалось, что вопрос о седативных препаратах, вспоминать о которых Макканнам явно не желалось, надежно забыт.
Плотину прорвало в первой половине августа. Следствие занялось версией о причастности родителей к исчезновению Мадлен и получило в свое распоряжение определенные аргументы, которые вполне могли рассматриваться как подтверждающие данную версию. И тема о седативных препаратах и детях Макканнов снова, причем весьма неожиданно - теперь уже надолго - всплывает на всеобщее обозрение.
Как уже говорилось выше, в первую половину августа происходят два принципиально важных события: во-первых, впервые данный вопрос поднимается публично, в ходе интервью Макканнов каналу RTP; во–вторых, впервые данный вопрос поднимается перед следователями Судебной Полиции, причем по инициативе Кейт Макканн. Дата первого события хорошо известна, ибо интервью бралось 10 августа 2007 года, а вот точная дата второго события остается неясной. Для нас немаловажно понять, было ли сделано обращение Кейт к офицеру по связи СП Рикарду Пайве до или после интервью.
Сам инспектор Пайва, как уже отмечалось выше, в служебной записке на имя Гонсало Амарала говорит о том, что обращение к нему Кейт Макканн состоялось «через три месяца» после исчезновения Мадлен [9], то есть ориентировочно в начале августа, а главный инспектор Таварес де Алмейда в своей служебной записке опять-таки на имя Амарала сообщает, что разговор с Пайвой состоялся «более чем через три месяца» после исчезновения [11], то есть уже ближе к середине августа. Таким образом, точную датировку этого события пока установить невозможно. Но нет абсолютно никаких сомнений в том, что вопрос в ходе интервью и обращение Кейт Макканн непосредственно связаны друг с другом – в обоих случаях впервые за все время расследования было упомянуто о применении седативных препаратов в отношении близнецов.
Скорее всего обращение Кейт Макканн к Судебной Полиции состоялось чуть позже интервью RTP, возможно даже, что они последовали непосредственно друг за другом. Действительно, весьма нервная реакция Джерри Макканна на вопрос Сандры Фелгуэйрас свидетельствует о том, что поднятая ею тема была абсолютно неожиданной для Джерри и не обсуждалась в предыдущие дни с полицией – в противном случае Джерри уже должен был бы готов ответ в духе заявления Кейт, а именно, что они сами рассматривают возможность применения седативных препаратов похитителем. Наоборот, похоже, что данный эпизод с интервью спровоцировал обращение Кейт Макканн к Рикарду Пайве. Интересно, что как раз на следующий день после интервью, 11 августа, Макканны и Рикарду Пайва тесно контактировали друг с другом, о чем сообщается в книге Кейт Макканн [1, стр. 224-225]
Есть, наконец, еще один любопытный момент: как уже упоминалось выше, ранее один из дедушек Мадлен по сообщениям Тавареса де Алмейды [11] и Гонсало Амарала [13], публично рассказывал об использовании родителями Калпола для того, чтобы дети (не только Мадлен, но и близнецы) хорошо спали. Источник подобного рассказа не удалось отыскать; но сразу обращает на себя внимание, насколько совпадают его детали с вопросом, заданным в ходе интервью: в обоих случаях говорится об использовании именно Калпола, причем в отношении всех детей, включая близнецов! Можно поэтому установить наиболее вероятную последовательность событий и причинно-следственную связь между ними.
Ведь версия о причастности родителей к исчезновению своей дочери вполне «монтируется» с проблемой седативных препаратов: их передозировка могла быть причиной смерти самой Мадлен, а усыпление близнецов могло являться способом, с помощью которого родители пытались обеспечить себе наилучшие условия для осуществления действий по сокрытию тела дочери и инсценировке похищения. И хотя, как мы уже выяснили выше, специально внимание полиции на странности состояния близнецов в вечер и ночь исчезновения никто, в том числе родители, не обращал, следователи, изучая материалы уголовного дела, сами могли прийти к заключению о том, что с Шоном и Амели «не в порядке». А если еще и дедушка ранее признавался в использовании Калпола для лучшего сна детей, в том числе и близнецов (пускай это и безобидное лекарство, но сам факт применения препарата с седативным эффектом уже о многом позволяет предполагать), - то в голове у следователей вполне могли уже складываться довольно логичные умозаключения.
Выше уже говорилось о тесном взаимодействии португальской полиции и СМИ, о практике использования «утечек» информации при проведении расследований. Вряд ли приходится сомневаться в том, что вопрос Сандры Фелгуэйрас в ходе интервью c Макканнами был сделан с подачи Судебной Полиции – откуда тогда он вообще мог возникнуть, если проблема усыпления детей вообще ни разу до этого не обсуждалась ни публично, ни в служебном порядке за более чем три месяца, прошедшие с момента исчезновения Мадлен?
Если это действительно так, то удар, возможно имевший изначально лишь пробный характер, попал точно в цель и породил самые серьезные последствия - прежде всего для Макканнов. Обращение Кейт означало, во-первых, признание «из первых уст» в том, что близнецы действительно могли быть усыплены в вечер и ночь исчезновения, и, во-вторых, косвенное свидетельство о том, что этот факт скрывался от следствия в течение более чем трех месяцев. А все это, в свою очередь, поддерживало отрабатываемую на тот момент Судебной Полицией версию о причастности родителей. Особо следует подчеркнуть, что данные выводы являлись совершенно логичными и закономерными и отнюдь не свидетельствовали о предвзятости следствия к Макканнам.
(Здесь необходимо сделать одно небольшое, но очень важное замечание. Возможно, что обращение Кейт было сделано еще до 10 августа, то есть вопрос, заданный во время интервью бы инспирирован СП в результате данного обращения, а не наоборот. Однако, по большому счету, принципиально от этого общая картина произошедшего не меняется, ибо исходным моментом для последовавших спекуляций на тему усыпления близнецов является информация, сообщенная Кейт).
Вне всяких сомнений – своим обращением к Рикарду Пайве Кейт совершила грубую ошибку, поставившую ее семью в крайне тяжелое положение. Возможно, это стало результатом мощной психологической атаки на родителей Мадлен; фактически она началась 8 августа: в тот день Кейт и Джерри были вызваны в полицейский участок в Портимане, где высокопоставленные руководители СП Гуильермино Энкарнасао и Луиш Невес заявили им о том, что направление расследования изменилось, а Мадлен скорее всего мертва, после чего вновь последовали персональный допросы каждого из супругов [1, стр. 219-221], [3, pp. 158-159]. Продолжение воспоследовало 10 августа не только в форме уже хорошо известного нам вопроса на интервью для RTP, но и публичного заявления официального представителя СП Олегарио де Соузы о смерти Мадлен [3, p. 159]. А 11 августа Рикурду Пайва сообщил о результатах работы собак в номере 5А и полученных с их помощью свидетельств смерти Мадлен в номере [1, стр. 224-226], [3, p. 159].
Вполне возможно, что мать исчезнувшего ребенка не выдержала подобного напряжения и действительно совершила ошибку. Поэтому психологически очень достоверным представляется рассказ Гонсало Амарала в его амстердамском интервью: Кейт вызвала его коллегу по СП /очевидно, Рикарду Пайву/ и попросила его проверить детей на следы усыпления, причем Кейт была одна, когда делала эту просьбу, и явно расстроена. Несколько позже в тот же самый день позвонил Джерри и отменил просьбу [12].
Гонсало Амарал дает интервью в Амстердаме 5 мая 2009 года
Некоторое время продолжалось затишье, прерванное 25 августа новым ударом, нанесенным журналом Tal & Qual, заявившем о смерти Мадлен в результате несчастного случая, произошедшего вследствие передозировки данных ей родителями седативных препаратов. Близнецы в указанной статье не фигурировали, но общий ее смысл, с учетом произошедших в первой половине августа событий, представлялся весьма показательным. И снова последовала крайне нервная реакция Макканнов, впервые объявивших о судебном преследовании СМИ.
Но было уже поздно, особенно после того, как Макканнов официально объявили arguido: в прессе буйным потоком стали проноситься гипотезы, предположения, подозрения, домыслы и слухи о том, что Макканны давали своим детям седативные препараты, а Мадлен в результате этого умерла, заставив тем самым родителей спрятать ее тело и инсценировать похищение в страхе перед неминуемым наказанием за смерть, хоть и непредумышленную, своей дочери.
Вернувшись в Соединенное Королевство, Макканны вполне ожидаемо предприняли ответные шаги: с помощью нанятой ими фирмы Control Risks во второй половине сентября была осуществлена экспертиза волос Кейт Макканн и близнецов, показавшая, что ни мать, ни дети не принимали регулярно седативных препаратов. Конечно же, никакого реального значения данная экспертиза для хода расследования иметь не могла; она предпринималась исключительно как инструмент информационной войны, позволивший несколько ослабить негативное давление на Макканнов по данной проблеме.
Но этого, безусловно, было мало. Поэтому сами Макканны, их родственники и друзья, нанятые ими детективы периодически затрагивали данный вопрос на публике с заявлениями либо о том, что сами Макканнны своим детям никогда седативных препаратов не давали, либо о том, что дети, включая близнецов, были усыплены похитителем. Однако, несмотря на относительную многочисленность таких заявлений никаких деталей в них не содержалось.
И только в апреле 2008 года Фиона Пейн в своих показаниях полиции Лестершира рассказала несколько важных подробностей, среди которых заслуживают особого внимания два обстоятельства: (1) упоминание о беспокойстве Кейт относительно самочувствия близнецов, выражавшееся, однако, лишь в прикладывании рук к их грудным клеткам для проверки дыхания; (2) собственное мнение Фионы о том, что здоровью близнецов ничего не угрожало, а сами они находились в «отличном состоянии».
Показания Фионы Пейн имели принципиально важное значение, поскольку, по идее, сначала следствие, а затем и публика (летом 2008 года после обнародования материалов уголовного дела) должны были убедиться в том, что проблема носит явно раздутый характер, причем раздутый именно Макканнами. Но увы: расследование португальской полиции уже находилось на заключительном этапе, когда начиналась подготовка к закрытию дела, а широкая публика вряд ли вдавалась в детали обширных протоколов допросов, каждый в величину целой книги.
Поэтому и после лета 2008 года ситуация внешне оставалась прежней, с продолжающимися публичными выступлениями Макканнов и аффилированных с ними лиц, в ходе которых то отрицалось применения седативных препаратов родителями, то утверждалось об усыплении детей похитителем.
Кульминацией информационной войны, предпринятой Макканнами на данную тему, являлся выход в свет книги Кейт Макканн «Мадлен. Пропавшая дочь» в мае 2011 года. Ознакомившись со всеми доступными и изложенными выше сведениями по вопросу о возможном усыплении близнецов в вечер исчезновения Мадлен, трудно спокойно читать эту книгу – настолько цинично автор игнорирует не только факты, но и здравую логику. Вот несколько основных пунктов, привлекающих первостепенное внимание:
1. Кейт утверждает, что почти сразу же обеспокоилась возможностью применения похитителем седативных препаратов в отношении близнецов, вследствие чего проверяла их дыхание накладыванием ладоней им на грудную клетку; далее она говорит о своей уверенности в том, что близнецы были усыплены преступником. Однако, помимо глубокого сна детей, она, даже будучи опытным врачом-анестезиологом, не может привести никаких специфических симптомов применения к ним седативных препаратов и, в отличие от своей подруги и тоже опытного врача-анестезиолога Фионы Пейн, не в силах заметить, что дети находятся «в отличном состоянии» (об этих показаниях подруги Кейт заботливо умалчивает). Она также не предпринимает абсолютно никаких мер - за исключением смехотворного прикладывания ладоней - для того, чтобы выяснить, какие именно седативные препараты преступник применил к ее оставшимся детям и в каких дозах, несмотря на то, что это могло угрожать жизни и здоровью близнецов.
2. Кейт утверждает, что сразу же сообщила полиции о странном самочувствии близнецов и о своих подозрениях относительно применения похитителем седативных препаратов; она прямо возлагает вину на Судебную Полицию за то, что та вовремя не провела необходимых экспертиз и анализов. Однако имеющиеся факты свидетельствуют о том, что на протяжении более трех месяцев полиции никто не сообщал о подобных вещах, и соответственно, у нее просто не было основания для проведения соответствующих экспертиз и анализов. Факты свидетельствуют о том, что данный вопрос был поднят лишь в первой половине августа - публично (в ходе интервью для RTP) и в служебном порядке (обращение Кейт к Рикарду Пайве); но ни о том, ни о другом событии в книге Кейт Макканн вообще не упоминается.
3. Кейт утверждает о своей уверенности в том, что похититель применил седативные препараты и усыпил близнецов. Кроме того, в книге настойчиво продвигается версия о том, что похитителем был человек, которого видела Джейн Таннер уходящим с ребенком на руках от номера 5А около 21:15. Однако сама по себе эта версия крайне сомнительна хотя бы из-за мизерного времени, имеющегося у преступника для похищения Мадлен между выходом Джерри из номера и моментом, когда Джейн увидела незнакомца с ребенком, пройдя мимо разговаривающих Джерри и Джеза Уилкинса («окно возможности» по терминологии Майкла Маклина). Если же предположить, что за этот мизерный промежуток похитителю удалось еще и чудесным образом усыпить троих детей, то данная версия становится откровенно абсурдной.
Последний пункт фактически был снят в октябре 2013 года, когда Скотланд Ярд объявил о том, что человек, виденный Джейн Таннер, найден и не имеет никакого отношения к исчезновению Мадлен [27], то есть версия Макканнов, упорно отстаиваемая ими на протяжении шести с половиной лет, оказалась полностью дезавуированной. Это самостоятельный, причем очень сложный и запутанный вопрос; в данном случае нет смысла подробно на нем останавливаться. Следует отметить лишь тот факт, что в ходе длящегося уже скоро как пять лет расследования, проводимого Скотланд Ярдом, о возможности усыпления близнецов таинственным похитителем официально не было сказано ни слова.
Голосование