Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Майкл Маклин «Что на самом деле случилось с Мадлен Макканн?» (Michael McLean «What Really Happened with Madeleine McCann») (русский перевод)  (Прочитано 5851 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 732
  • Благодарностей: 3 771

  • Был сегодня в 11:37

ПРЕДЕСЛОВИЕ ПЕРЕВОДЧИКА

Предлагаемая Вашему вниманию книга Майкла Маклина «Что на самом деле случилось с Мадлен Макканн?» (Michael McLean «What Really Happened with Madeleine McCann») никогда не была опубликована в печати; это в чистом виде «электронная книга», доступная только в Интернете. Ее перевод на русский язык выполнен со следующего источника, расположенного по адресу: http://freepdfhosting.com/9099bef539.pdf).

К сожалению, долгие поиски в Интернете информации об авторе не увенчались успехом, кроме упоминания о том, что он является бывшим офицером полиции. Если все же удастся обнаружить о нем какие-либо сведения, обещаю незамедлительно сообщить об этом. Не совсем понятно время написания книги, однако ко некоторым деталям можно судить, что в окончательном своем виде она появилась в начале 2013 года.

Работа Майкла Маклина не является цельным исследованием – первые девять глав представляют собой самостоятельные очерки, посвященные отдельным вопросам дела об исчезновении Мадлен Макканн, две последние главы кратко сообщают о раскрытых преступлениях, имеющих, по мнению автора, определенное сходство с этим делом.

Явной отличительной особенностью книги является крайне щепетильное отношение Маклина к источникам, использованным при ее написании. Большинство глав снабжено не только ссылками на эти источники, но и обширными приложениями, в которых приводятся полные выдержки из текста, на которые ссылается автор. Возможно, это серьезно затрудняет чтение, однако гарантирует правильную передачу им смысла исходных материалов.

Всякий, ознакомившийся с электронной версией книги, размещенной по приведенному выше адресу, может убедиться в несколько преувеличенном пристрастии автора к использованию разнообразных выделений, курсивов, подчеркиваний, отступов, различных размеров и цветов шрифта и проч. Я взял на себя смелость серьезно сократить использование подобных изобразительных средств, сохранив лишь самые необходимые. Надеюсь, автор простит меня за подобную вольность, а читателям она не помешает (а может быть даже и поможет) адекватно воспринимать текст книги.

В качестве источника Маклин очень активно использует книгу Кейт Макканн «Мадлен. Пропавшая дочь». В 2013 году она была опубликована в русском переводе, выполненном на довольно высоком литературном уровне. Однако иногда в жертву литературным достоинствам были принесены некоторые детали, необходимые для полного понимания обсуждаемых вопросов. В таких случаях (они отмечены особо) мне пришлось приводить буквальный перевод текста, в большинстве же случаев используется опубликованный перевод. В ссылках указаны номера страниц английского издания, в скобках – номера страниц издания русского перевода книги.

С уважением, Георгий
« Последнее редактирование: 29.12.14 20:21 »


Поблагодарили за сообщение: qui_prodest | степняк | Iraida | Milabela | Lordiana

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 732
  • Благодарностей: 3 771

  • Был сегодня в 11:37

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

Поставьте себя на место детектива и разберитесь в этом деле сами.

Или поставьте себя на место родителей и спросите: «Если бы вы позволили своей дочери отправиться на отдых вместе с Макканнами, а она у них пропала, поверили бы вы в их версию?»

Предлагаемые вашему вниманию статьи содержат фактические свидетельства и показания из официальных источников. Вполне возможно, что этот «открытый, но скрываемый» фактический материал удивит и обеспокоит вас
.

Данная электронная книга представляет собой компиляцию некоторых документов, связанных со специфическими сторонами непрекращающейся саги о поисках правды относительно исчезновения Мадлен Бет Макканн.

Сомнительно, есть ли кто-либо в так называемом цивилизованном мире, кто не знает о том, что Мадлен была объявлена ее матерью исчезнувшей около 22:00 3 мая 2007 года из номера в Прайа-да-Луш в Алгарве в Португалии.

Родители, оба врачи, немедленно заявили, что их дочь была похищена из своей постели в номере жилого корпуса рядом с зоной отдыха, в то время как сами родители ужинали в баре «Тапас» на другой стороне бассейна на территории этой зоны отдыха. В качестве доказательства похищения они использовали тот факт, что буквально через несколько минут после последней проверки Джерри Макканна на дороге рядом с номером якобы видели человека, несущего ребенка. Они отказывались рассматривать любую другую возможность и преследовали за клевету людей, выдвигавших другие версии.

Далее они настаивали на том, что Мадлен была похищена злобным педофилом, но при этом странным образом утверждали, что не существует никаких свидетельств о нанесении ей какого-либо вреда.

На место происшествия прибыла сначала местная полиция, а затем и полиция из центра; были собраны показания свидетелей, началось расследование дела специальной группой. Полиция столкнулась со значительными изменениями и серьезными противоречиями в показаниях родителей и главных свидетелей; руководитель расследования начал подозревать, что они по какой-то определенной причине не рассказывали всю правду.

Помощь в расследовании оказывали офицеры британской полиции, и по совету одного из координаторов из Великобритании в Португалию были доставлены две специальные собаки-ищейки. Только в самом номере, на одежде и некоторых других вещах, связанных с Мадлен, эти собаки обнаружили запах крови и трупный запах, принадлежащие человеку.

Макканны обратились за помощью к одной юридической фирме, специализирующейся на диффамации, и к другой, специализирующейся на экстрадиции. Такой их выбор вызвал удивление.

Они также очень быстро создали общество с ограниченной ответственностью и стали призывать людей жертвовать деньги на «помощь в поисках» Мадлен. В качестве одного из направлений предполагаемых поисков они выбрали вложение большой суммы денег в частное детективное агентство в Барселоне, которое затем закрылось, а его глава был арестован; еще одна крупная сумма была потрачена на человека, которого впоследствии экстрадировали в США, где он разыскивался за мошенничество; и, наконец, вложились в двух бывших полицейских офицеров, которые организовали маленькую компанию в уэльском коттедже уже после того, как было объявлено, что с ней заключен контракт.

Ни одно из этих действий не дало абсолютно никакого результата.

Почти все факты стали оспариваться и объявляться результатом противоречивых свидетельств, но самое главное, была задействована сокрушительная финансовая и юридическая мощь лучших в мире юристов в области диффамации, обрушиваемая на любого, кто осмеливался высказать точку зрения, отличную от официальной, озвученной Макканами или их пресс-секретарем. Суммы, потраченные на гонорары юристов, уже существенно превосходят затраты на различные детективные агентства.

Однако важно отметить, что ничего из сказанного или написанного никогда не было признано клеветой после серьезного изучения судебными органами. Все конфликты улаживались вне суда или с помощью поручительств третьих сторон.

Читатель может сам для себя решить, является ли официальная история физически возможной и соответствует ли она должным образом установленным фактам.

Можно использовать и другой тест для проверки фактов: проанализировать все несоответствия между тем, что было сказано и тем, что наблюдалось в действительности.

Например, вот, что было сказано о событиях восьмого дня «поисков», восьмого дня расследования исчезновения – 12 мая 2007 года, четвертого дня рождения Мадлен.

"... Ели мы почти все время молча и то и дело оглядывались на ребятню. Аппетита у меня не было, а об алкоголе не могло быть и речи. Фиона вспоминает, что в тот день мы с Джерри были очень замкнуты и почти не разговаривали. Хоть все старались вести себя непринужденно и шутили, надеясь нас немного взбодрить, каждый чувствовал себя неловко на этой прекрасной вилле, под ярким веселым солнцем, за праздничным столом без именинницы. Торта не было. Джерри попробовал произнести тост, но еще больше расстроился и смог лишь пробормотать: "Я даже не могу сказать своей дочери "С днем рождения!" В ту минуту наша потеря ощущалась как никогда остро. Мне ужасно не хватало Мадлен." [из книги «Мадлен» Кейт Макканн, стр. 128(134)].

А вот что можно было увидеть, когда они вышли после торжественной службы в то утро.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

При подготовке различных глав я пытался полагаться на то, что говорили в своих показаниях свидетели и сами родители.

Эти показания мною не интерпретировались, их очевидные несоответствия и частые изменения  были сохранены и отмечены для читателей с тем, чтобы они могли делать свои собственные выводы.

Структура настоящей электронной книги такова, что каждая глава представляет собой отдельную, самодостаточную статью со своим собственным списком источников. Для удобства исследования прилагаются также выдержки из первоисточников в максимально полном (по возможности) объеме.

Хотя это и придает книге некоторую громоздкость, такой подход дает возможность читателям получить прямой доступ к исходным материалам с тем, чтобы любая ошибка или неправильная интерпретация были бы обнаружены сразу же.

Если в книге есть ошибки, то они полностью на моей совести.

Если что-то было вырвано из контекста – это результат моего собственного недопонимания. Если я процитировал что-то, не приведя ссылки или иного подтверждения – приношу свои извинения. Можно было бы рассказать еще очень многое об этом деле, об обществе с ограниченной ответственностью, о частных детективах, о том, как манипулировали СМИ, но данная книга предназначена лишь для краткого ознакомления с реальными фактами тех людей, которые думают, что знают эту историю.

Есть люди, считающие, что данный вопрос должен быть закрыт либо, что версия Макканнов или какая-либо иная версия должны быть приняты безоговорочно.

Им я бы ответил, что мы обязаны всегда помнить о следующем:

Мадлен Бет Макканн исчезла;
Что с ней случилось - не известно;
Ее местонахождение - не известно;
Необходимо продолжать поиски ее или ее останков;
Необходимо продолжать поиски правды о том, что с ней случилось;
Никто не должен пытаться помешать или поставить под угрозу эти поиски.

Во исполнение этих целей:
Всякий, кто выдвигает серьезную версию или гипотезу, не должен быть объявлен неправым без серьезной оценки его версии или гипотезы.
Нельзя заставлять замолчать никого, кто имеет свою точку зрения, не одержав над ним победу в логической дискуссии или не предоставив опровергающие свидетельства.
Запугивание, обвинения, «навешивание ярлыков», «троллинг» и другие подобные им методы не должны использоваться ни в установлении истины, ни в поисках пропавшего ребенка.

Не известно, почему Макканны публично не дистанцировались от грязной лексики и мерзких оскорблений, угроз и ругательств, используемых некоторыми блог-сайтами против людей, пытающихся установить истину. Не известно также, почему они позволяют использовать в подтверждение своей позиции свидетельства, полученные незаконным путем.
« Последнее редактирование: 17.12.14 20:57 »


Поблагодарили за сообщение: IOD | qui_prodest | Iraida | Че Рипанес | Milabela | Lordiana

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 732
  • Благодарностей: 3 771

  • Был сегодня в 11:37

ОГЛАВЛЕНИЕ
(в скобках – номера сообщений в данной теме, где размещена соответствующая глава)

Глава 1. Изменение показаний
Изменение изначальной версии событий является классическим сигналом, предупреждающим полицейских следователей
(Сообщение №3)

Глава 2. А искали ли они?
Участвовали ли Макканны лично в поисках своей дочери Мадлен?
(Сообщение №4)

Глава 3. Занавески, дверь и окно
Мы изучаем заявления Кейт о захлопывающейся двери и взлетающих от ветра занавесках
(Сообщение №5)

Глава 4. Время для совершения преступления
Мы выясняем, что для совершения похищения имелся ничтожно малый промежуток времени
(Сообщения №№6-7)

Глава 5. Усыпление
В этой главе мы попытаемся ответить на три вопроса:
1) Были ли близнецы усыплены вечером 3 мая 2007 года?
2) Если да, то были ли они усыплены злоумышленником?
3) Если были усыплены, но не злоумышленником, то кем?

(Сообщения №№8-11)

Глава 6. Холодно и ветрено
Была ли погода жаркой, как настаивает Джерри, или холодной и ветреной, как утверждают другие, и на что намекает это явно тривиальное замечание
(Сообщение №12)

Глава 7. Просто проверяли
Мы еще раз критически рассматриваем противоречия в показаниях членов группы об их проверке детей во время ужина
(Сообщение №13-14)

Глава 8. Красноречивые примеры
Наиболее красноречивые примеры «экономии на правде»
(Сообщение №15-16)

Глава 9. О надежности собак, натренированных на поиск трупного запаха
Некоторые наиболее известные недавние дела, в которых участвовали собаки, натренированные на поиск трупного запаха
(Сообщение №17)

Последние две главы добавлены для того, чтобы показать, как люди могут надевать на себя личину играть в ней вымышленную роль, несмотря на оказываемое на них давление и знание того, что произошло на самом деле. Эти главы приводятся лишь для того, чтобы показать скептикам, что такое может случиться и случается на практике, возможно даже чаще, чем обычно кажется.

Глава 10. Призывы и просьбы
Дела, в которых сообщалось об исчезновении или похищении людей, когда на самом деле они стали жертвой члена семьи, дававшего ложные показания
(Сообщение №18)

Глава 11. Крокодиловы слезы
Основана на предыдущей главе, но концентрирует внимание на телевизионных выступлениях
(Сообщение №19)


Поблагодарили за сообщение: qui_prodest | Milabela | Lordiana

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 732
  • Благодарностей: 3 771

  • Был сегодня в 11:37

ГЛАВА 1. ИЗМЕНЕНИЯ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ ПОКАЗАНИЙ

Изменение первоначальной версии произошедших событий, особенно касающиеся сообщений о пропавшем ребенке, является классическим сигналом, предупреждающим следователей полиции о необходимости перепроверить с особой тщательностью все версии. Конечно, сталкиваясь с такими изменениями, полиция может начать концентрироваться на них, исключая тем самым первоначальные показания.

ПЕРВЫЕ СООБЩЕНИЯ

В течение 24 часов, прошедших с момента сообщения об исчезновении Мадлен, перечисленные ниже члены семьи и близкие друзья рассказали прессе практически одинаковые истории. Сообщенные ими сведения о состоянии жалюзи и окна являются, безусловно, слухами, но, с другой стороны, они представляют собой прямые свидетельства о том, что рассказали им об этом сами Макканны.

Они коренным образом противоречат действительности.

Триш Камерон – сестра Джерри Макканна, сообщила, что ей позвонил ее 39-летний брат, консультант-кардиолог, который «был в истерике и рыдал». Она сказала: «В последний раз они проверяли детей в половине десятого, те были в порядке, спокойно спали, окно было закрыто, жалюзи опущены. Кейт вернулась в 10 часов, чтобы проверить. Передняя дверь была распахнута, окно кем-то открыто, жалюзи взломаны фомкой или как там это называется, а Мадлен исчезла.» [1]

Брайан Хили – дедушка Мадлен по материнской линии, сообщил газете «Гардиан», что его зять позвонил ему вскоре после возвращения: «Джерри сказал мне, что когда они возвратились, жалюзи в комнате были сломаны, они были взломаны фомкой, а она исчезла». Мистер Хили сказал: «Ее взяли из номера. Дверь была открыта.» [2]

Джон Корнер – близкий друг Кейт Макканн и крестный отец близнецов, сообщил, что она позвонила ему среди ночи совершенно обезумевшая. Он сказал: «она только несвязно произнесла, что Мадлен похитили. Кейт сказала, что жалюзи в комнате были разломаны. Мадлен пропала. Все выглядело так, будто кто-то ринулся мимо близнецов прямо к ней.» [3]

Джилл Ренвик – друг семьи, сообщил GMTV: Макканны уверены, что Мадлен была похищена. «Они проверяли свой отельный номер и ходили туда каждые полчаса; жалюзи были взломаны, кто-то вошел в комнату и забрал Мадлен – так она /Кейт/ сказала.» [4]

Замечания:
1. Во всех четырех случаях сообщалось о том, что жалюзи были сломаны, разломаны, взломаны с помощью фомки.
2. В трех сообщениях говорится о том, что дверь была открыта или распахнута.

Как остроумно замечает один из исследователей, Энтони Шарплс, пишущий под псевдонимом Джон Блэксмит:
«Следует обязательно принять во внимание в этом вопросе тот факт. что эти комментарии близких членов семьи и друзей, к которым обратились в первую очередь, не являются резульатом «испорченного телефона». Это не тот случай, когда Макканны позвонили одному человеку, который исказил изначальное сообщение, и ошибка была передана другим. Этим четырем людям Джерри и Кейт сделали независимые друг от друга телефонные звонки в ближайшие часы, прошедшие после «похищения», и каждый из них сделал независимые друг от друга заявления. Но все эти заявления пересказывали одну и ту же историю. Номер Макканнов был заперт, поэтому «похититель», должно быть, проник в номер через взломанные фомкой жалюзи и вышел через переднюю дверь.» [5]

ПЕРВОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ
Это изменение связано с повреждением жалюзи.

Первые показания были сделаны для полиции утром 4 мая, когда история уже поменялась в отношении поврежденных жалюзи. Теперь они были просто «подняты».
Следует также отметить, что все ссылки на открытую или распахнутую дверь были аккуратно отброшены.

Джеральд Макканн, показания от 4 мая 2007 года, 11:15
«…Таким образом, в 21:05 допрашиваемый вошел в номер, используя свой ключ, дверь была заперта, прошел в детскую спальню и заметил, что близнецы и Мадлен находятся в отличном состоянии…
…В 22:00 его жена Кейт пошла проверить детей. Она вошла в номер через дверь, используя свой ключ, и  сразу увидела, что дверь в детскую спальню была полностью открыта, окно также открыто, жалюзи подняты, а занавески распахнуты. Задняя дверь, которая открывается в гостиную и, как было сказано ранее, никогда не запиралась, была закрыта
.» [6]

Кейт Макканн, показания от 4 мая 2007 года, 14:15
«…Около 22:00 свидетельница пошла проверять детей. Она вошла в номер через заднюю дверь, которая была закрыта, но не заперта, как уже говорилось, и сразу же заметила, что дверь в спальню ее детей была полностью открыта, окно также открыто, жалюзи подняты, а занавески отдернуты, хотя она была уверена, что ранее все это закрывала, как всегда.» [7]

Замечания:
1. Про дверь теперь никто не упоминает
2. Макканнов и двоих их друзей забрали из Прайа-да-Луш для дачи показаний около 10:00. [8]

Джерри был первым. Его допрашивали одного. После окончания его допроса начали допрашивать Кейт. Вопреки правилам Джерри разрешили присутствовать в комнате, где допрашивали Кейт, и где она давала свои показания. [9] Ему позволили сесть позади нее, и, как она утверждает, время от времени «он клал мне руку на плечо или пожимал его немного, чтобы поддержать.» [10]

Дальнейшее замечание:
3. Физический контакт подобного рода может оказать моральную поддержку. Он также может быть очень эффективным средством связи.

В то же утро, в то время, пока давались эти показания, Судебная Полиция (СП) начала сбор материала в номере для проведения судебной экспертизы, включая жалюзи, а также фотографирование места происшествия. Стало ясно, что жалюзи не были сломаны, разломаны или взломаны фомкой. [11].

Тем временем давали показания другие люди, знающие отель.

Джон Хилл сообщил, что вопреки заявлению друга семьи о том, что жалюзи в номере этой семейной пары были сломаны, не существует никаких свидетельств, подтверждающих вторжение в номер посторонних в то время, когда Макканны ужинали в ресторане «Тапас» в 200 ярдах от номера. [12] «Пока еще не ясно, было ли это похищение.» [13]

Главный инспектор Олагарио Соуза, пресс-секретарь расследования, позднее признался англичанину, бывшему главному инспектору Алберту Кирби, что ни окна, ни жалюзи никто не трогал. Мистер Кирби сообщил газете «Мэйл он Санди»: «У меня был очень интересный разговор с руководителем расследования. Жалюзи на окне не являются предметом для споров. Устройство подъемного механизма практически не дает возможности их открыть. Дверь оставалась незапертой. И это они делали каждый вечер.» [14]

Есть фотографии судебного эксперта из СП, проверяющего жалюзи. Ясно, что жалюзи находятся в отличном состоянии. [15]

На YouTube можно посмотреть короткий видеоклип, показывающий попытку открыть жалюзи снаружи. Из него следует, что пластины жалюзи можно сдвигать вверх, но, будучи отпущенными, они опять опускаются вниз. [16]

ВТОРОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ
Это изменение связано с местом, где Джерри и Кейт входили в номер.

Во вторых своих показаниях, данных 10 мая, доктор Джеральд Макканн поменял свой рассказ во второй раз, теперь в отношении входа в номер:
«Он уверен, что перед выходом из дома детская спальня была полностью темной, с закрытым окном (но он не знает, было ли оно заперто), жалюзи опущены, хотя некоторые полоски остались открытыми, а занавески также были задернуты. Отвечая на вопрос, он отмечает, что ночью искусственный свет снаружи очень слабый, поэтому без света, зажженного в гостиной или на кухне, видимость в спальне ограничена. Вопреки тому, что он сказал в своих предыдущих показаниях, теперь он утверждает, причем с уверенностью, что он уходил с Кейт через заднюю дверь, которую он затем закрыл, но не запер, поскольку это можно сделать только изнутри. Относительно передней двери, хотя он и уверен, что она была закрыта, маловероятно, что она была заперта, потому что они выходили через заднюю дверь.» [17]

Замечание:
Это позволяет привести его версию в соответствие с показаниями Кейт от 4 мая и, к тому же, делает ее более близкой к версии, изложенной доктором Мэтью Олдфилдом.

«Дверь, через которую он вошел в номер, была закрыта, но не заперта. Он не знает, оставляют ли обычно родители Мадлен дверь закрытой, но не запертой, учитывая, что эта дверь видна из ресторана.» [18]
Это также приводит ее в соответствие с показаниями Джона Хилла. [14]

ТРЕТЬЕ ИЗМЕНЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ
Это изменение связано с признанием того факта, что через окно в номер не проникали

18 октября 2007 года в серии документальных программ «Диспэтчес» был показан сюжет «В поисках Мадлен». В нем было убедительно доказано, что невозможно проникнуть в номер, не оставив следов или не повредив легкие алюминиевые жалюзи, которые покрыты хорошим слоем полиуретановой краски, на которой очень легко оставляются следы.

Дэвид Бэрклай (бывший глава подразделения судебной экспертизы Государственного факультета преступности и обеспечения безопасности Великобритании): «Мы должны быть очень осторожны, мы не говорим, что это инсценировка, но очень сложно понять, как кто-нибудь мог проникнуть снаружи через эти жалюзи, не оставив никаких следов. Фактически, изучив их, я думаю, что это почти невозможно.» [19]

Важное замечание: Показания свидетелей, которые мы приводили выше, не были доступны для исследования и сопоставления до того момента, когда дело было закрыто в июле 2008 года. Поэтому приведенные ниже заявления являются исключительно важными, поскольку они были сделаны публично еще ДО того, как общественность в основной своей массе узнала о предыдущих противоречиях изменениях в показаниях.

В течение недели, прошедшей с момента трансляции программы «Диспэтчес» официальный пресс-секретарь Кларенс Митчелл объявил, что Макканны теперь поменяли свою версию о проникновении в номер.
«Пресс-секретарь семьи Мадлен Макканн коренным образом изменил заявление, сделанное в первые дни поисков пропавшего ребенка… Однако, на начальной стадии поисков друзья и члены семьи говорили журналистам, что жалюзи в номере, где жили Макканны, были сломаны… «Свидетельств о взломе нет,» заявил мистер Митчелл. Я не хочу вдаваться в детали, но могу сказать, что Кейт и Джерри твердо убеждены в том, что кто-то проник в номер и вынес Мадлен через окно, служившее им /преступникам/ путем для выхода,  и чтобы сделать это, им не обязательно было что-либо ломать. Они выбрались через окно без проблем.» [20]

Дэвид Бэрклай повторил свою точку зрения в программе «Скай Ньюз» под названием «Тайна Мадлен Макканн», транслировавшуюся 24 декабря 2007 года, когда он сказал: «Я считаю невозможным, чтобы кто-нибудь вошел или вышел через это окно, не оставив улик для экспертизы…» [21]

Изменение позиции Макканнов было подтверждено 18 месяцев спустя самими Макканнами на их сайте «Find Madeleine», где они признали значение некоторых аргументов:
«Лиссабон, 14 января 2010 года.
Есть несколько вопросов, которые были подняты за последние несколько дней и на которых я хотел бы специально остановиться:
Версия похищения: Для нас единственно возможной является версия похищения, потому что мы не были вовлечены в исчезновение Мадлен и мы знаем, что Мадлен не потерялась сама. Очевидно и правильно, что полиция обязана была изначально рассмотреть и другие версии.
Окно: Я рассказала офицерам полиции в точности то, что я обнаружила в тот вечер, как все было, это очень важно, и я знаю: любая маленькая деталь  может оказаться полезной для обнаружения моей дочери, что является единственной нашей целью. Окно, а это окно, расположенное на первом этаже, было полностью открыто и давало человеку достаточно места, чтобы пробраться через него. Было ли оно открыто для этой цели, остается неизвестным. Оно, конечно же, могло быть открыто похитителем, находящимся в номере, для обеспечения потенциального пути отхода или оставлено открытым как «отвлекающий маневр
.» [22]

Замечания:
1. Кейт называет «похищение» версией. Но не доказанным фактом.
2. В своих показаниях Кейт рассказывает об открытом окне и широко открытых занавесках. В интервью и в своей «правдивой» книге она рассказывает об открытом окне и полностью закрытых занавесках.

ССЫЛКИ

Важные замечания:

А. Многие из этих ссылок доступны на веб-сайте http:/mccannfiles.com, который имеет хорошую поисковую систему. Мы попытались, где это возможно, найти и процитировать оригинальные источники.

В. В некоторых случаях о исходное интервью публиковалось в нескольких газетах. Иногда возникали определенные несоответствия между реально сказанным и приведенными цитатами, что могло произойти по разным причинам. Мы пытались привести корректные ссылки на источники с точной передачей слов интервьюируемых, однако возможны случаи, где заметны небольшие вариации.
Представляется, что важнее смысл, а не буквальная передача использованных выражений.

С. Некоторые изначальные ссылки на веб-сайты более недоступны, будучи удалены или заархивированы, оказавшись вне доступа случайного исследователя. В этих случаях мы приводим оригинальную ссылку, какой она была в свое время; перечеркивая ее, мы показываем, что она более недоступна; где это возможно, мы даем ссылку, куда был скопирован или перемещен исходный материал или исходная ссылка, используя которую можно получить доступ к материалу.

Ссылки:

1) http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/leicestershire/6623127.stm

2) http://www.guardian.co.uk/uk/2007/may/05/world.topstories31

3) http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article1750081/ece
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/maddy-3-goes-missing-472340

4) http://www.independent.co.uk/news/world/europe/british-girl-missing-onalgarve-holiday-447404.html
http://www.24dash.com/news/Communities/2007-05-04-Holidaymakersjoin-Algarve-hunt-for-missing-three-year-old

Reported on http://hypocriteandliar.wordpress.com/tag/jill-renwick/

5) http://www.mccannfiles.com/id21.html
copied and pasted from Blacksmith bureau blogspot
written by one John Blacksmith

6) Witness statement Gerald Patrick McCann, 4th May 2007,
may be accessed on http://mccannfiles.com/id192.html

7) Witness statement Kate Marie Healy, 4th May 2007,
may be accessed on http://mccannfiles.com/id192.html

8) madeleine, by Kate McCann, 2011, Bantam Press, at p.88

9) Ibid. p. 90

10) Ibid. p. 91

11) http://mccannfiles.com/id155.html

12) http://www.independent.co.uk/news/world/europe/british-girl-missing-onalgarve-holiday-447404.html
Quoted at http://themaddiecasefiles.com/topic15821.html
referring to Press Association ,4 May 2007 By PA Reporters

13) http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/leicestershire/6623127.stm

14) http://www.dailymail.co.uk/news/article-454466/Madeleines-parents-leftpatio-doors-unlocked.html

15) http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/ocean_club_appartment-.jpg

16)
PM Raising shutters


17) Witness statement Gerald Patrick McCann, 10th May 2007.
may be accessed at http://mccannfiles.com/id261.html#tap10

18) Witness statement Matthew Oldfield - 4th May 2007
may be accessed at http://mccannfiles.com/id261.html#tap3

19)

(NB; This is no longer available. That account has been closed.)
Transcript is to be found at http://www.mccannfiles.com/id49.html

20) http://www.independent.ie/world-news/europe/mccann-family-reverse-storyover-breakin-evidence-1203473.html

21)
Madeleine McCann - The Mystery Sky News 24.12.07


22) http://www.findmadeleine.com/updates/updates@page=1.html


Поблагодарили за сообщение: qui_prodest | Milabela | Lordiana

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 732
  • Благодарностей: 3 771

  • Был сегодня в 11:37

ГЛАВА 2. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ МАККАННЫ ИСКАЛИ СВОЮ ДОЧЬ МАДЛЕН?

Кейт Макканн, показания от 4 мая 2007 года. [1]
«Группа немедленно направилась к отелю и начала поиски во всех зданиях, у плавательного бассейна, теннисных кортов и т.д., равно как и в номере, с помощью работников отеля.»

Джерри Макканн, из показаний от 4 мая 2007 года. [2]
«Немедленно группа направилась к отелю и искала у всех сооружений, плавательного бассейна, теннисных кортов и т.д., равно как и в номере, с помощью работников «Оушн Клаб», одновременно они связались с властями, представители которых прибыли позже.»

Джерри Макканн, из показаний от 10 мая 2007 года. [3]
«Они продолжали поиски снаружи, вокруг различных жилых корпусов, допрашиваемый попросил Мэтью пойти на вторую рецепцию, чтобы сообщить о произошедшем местной полиции, поскольку у него не было сомнений, что его дочь была похищена.»

Джерри Макканн, показания в статусе «Arguido» от 7 сентября 2007 года. [4]
(Статус «Arguido» - подозреваемый (в английской юридической терминологии), допрос ведется в присутствии адвоката).
«Будучи спрошенным, почему вместо того, чтобы обыскивать территорию рядом с отелем они оставались внутри номера, он отвечает, что это не так. В то время, когда туристы и работники отеля занимались поисками, он отправился на основную рецепцию выяснить, вызвали ли они полицию, и попросил Кейт подождать в номере. После возвращения из рецепции он вошел обратно в номер, где оставался в гостиной и в спальне.»

Замечания:
1. Из контекста первых двух показаний очевидно, что «группа» означает остальную часть группы и не включает самих Макканнов.
2. Имеет место прямое противоречие между показаниями от 10 мая, где утверждается, что Джерри послал Мэтью на рецепцию, и показаниями от 7 сентября, где он утверждает, что сам пошел туда перед тем, как вернуться в номер.
3. Показания Мэтью Олдфилда от 4 и 10 мая хранят на сей счет молчание. Ни в одном из этих показаний не содержаться детали поисков.
4. В показаниях Мэтью Олдфилда, данных год спустя, утверждается, что и он, и Джерри ходили на рецепцию, явно независимо друг от друга. [5]

Телевизионное интервью на канале ВВС. Через две недели после вторых показаний Джерри, 25 мая 2007 года, у Макканнов взяла интервью Джейн Хилл с ВВС.
Видеозапись этого интервью можно видеть на YouTube. [6] Стенограмма:
Джейн Хилл: «Я встречала людей, которые не ходили на работу больше недели, потому что каждый день ходили к пляжу, обыскивая улицы. Не приходила ли вам иногда в голову, Кейт, как матери, мысль «Я должна идти и находиться рядом с ними. Я хочу пойти и просто посмотреть, что там происходит.»
Кейт: «(Пауза) Я думаю, да. Эээ… (Длинная пауза) Эээ, нам пришлось тяжело поработать, действительно тяжело. Кроме… Я имею в виду первые 48 часов, как сказал Джерри, они были невероятно трудны, и мы почти не были в состоянии что-либо делать, я уже говорила, эээ, но после этого у тебя откуда то появляются силы. Мы действительно получили мощную поддержку и это дало нам силы и дало нам способность собраться, так что мы действовали по-своему, это не были именно поиски на территории, но мы работали действительно тяжело и делали абсолютно все, что могли, чтобы вернуть Мадлен.»
Джерри: Промолчал.

Замечания:
1. Родителям дают отличную возможность рассказать публично, как они участвовали в поисках. У них была возможность, например, подчеркнуть, что Кейт оставалась присматривать за близнецами, а Джерри в это время активно искал. У них была возможность объяснить детально, что они сделали.
2. Они остались безмолвны.
3. Они не упомянули ничего из того, что происходило в соответствии со следующими выдержками из книги Кейт Макканн «Мадлен», опубликованной в 2011 году.
Стр. 73(78) «Джерри, Дэвид, Рассел и Мэтт разбились на пары и обежали вокруг корпуса. Вернулись они через несколько минут»
Стр. 80(86) «По моему настоянию Джерри и Дэйв снова отправились на улицу, чтобы отыскать какие-нибудь следы Мадлен. Они в темноте обошли весь пляж, зовя Мадлен, и отчаянно пытались найти хоть что-нибудь.»
Стр. 81(86) «Тогда я пошла на Руа Доктор Агостино да Силва, походила вниз и вверх по улице, иногда срываясь на бег, надеясь, что смогу что-нибудь заметить в темноте.»
Стр. 81(86) «Когда мы вернулись в номер, холодная черная ночь замкнула нас в свои объятья и не отпускала, как нам казалось, целую вечность. Мы с Дайенн просто сидели и смотрели друг на друга, неподвижно, как изваяния. "Так темно! - произнесла она. - Поскорей бы рассвет. Я хотела того же. Джерри лежал на детской кровати со спящей Амели на груди. Он все повторял: "Кейт, нам надо отдохнуть". Ему удалось прикорнуть, но совсем ненадолго, меньше чем на час. Я и не пыталась заснуть - все равно не смогла бы. Я ощущала страх Мадлен и должна была бодрствовать вместе с ней. Я понимала, что мне нужно чем-то заняться, но не знала чем, и тогда я встала, торопливо пересекла комнату и вышла на балкон.
Небо посветлело - наступил долгожданный рассвет."

Стр. 83(87) «Пятница, 4 мая. Наш первый день без Мадлен. Едва рассвело, мы с Джерри возобновили поиски. Мы ходили по улицам, которых никогда раньше не видели, потому что всю неделю практически не покидали территорию комплекса "Оушн Клаб". Мы перелазили через стены и шарили в кустах. Мы заглядывали в ямы и дыры. Все было тихо, если не считать лая собак, который только усиливал нервное напряжение. Помню, как я, открывая большой контейнер для мусора, молилась про себя: "Господи, пусть ее здесь не окажется!" Самым поразительным и ужасным было то, что мы занимались этим совершенно одни. Казалось, что никто не ищет Мадлен кроме нас, ее родителей.
После примерно часа поисков мы вернулись в номер Фионы и Дэвида."


Замечания:
1. Это первый случай, когда нам сообщают, что родители занимались поисками.
2. Ни одна из этих деталей не вошла ни в официальные показания, ни упоминалась в интервью, данные до публикации.
3. Если мы просуммируем общее время, потраченное родителями на поиски, то получим «пару минут» плюс «пробежка взад-вперед по пляжу», плюс «краткое прохождение вверх и вниз по улице», плюс «по меньшей мере час».
Общее время поисков, как кажется, не превышает 1 часа 45 минут.
4. Совершенно непонятно, почему Кейт пришлось настаивать, чтобы Джерри отправился на поиски.
5. В показаниях Мэтью Олдфилда, данных английской полиции, ничего не говорится о том, что они искали вместе. В этих показаниях есть двусмысленный пассаж, который может означать, что он и Джерри были вместе на пляже. [7]
6. Из приведенных выше цитат следует, что оба родителя провели оставшуюся часть ночи спя (Джерри) или «бодрствуя» (Кейт).
7. Поэтому использование слова «возобновили» на стр. 83 является сомнительным.

ССЫЛКИ

Замечание: №№1-5 и №7 можно найти также на http://mccannfiles.com

1) Witness statement Kate Marie Healy, 4th May 2007,
http://mccannfiles.com/id192.html#sta4

2) Witness statement Gerald Patrick McCann, 4th May 2007,
http://mccannfiles.com/id192.html#sta1

3) Witness statement Gerald Patrick McCann, 10th May 2007,
http://mccannfiles.com/id192.html#sta2

4) Arguido questioning of Gerald Patrick McCann, 7th September 2007
http://mccannfiles.com/id192.html#sta3

5) http://mccannfiles.com/id219.html

6)
The McCanns Did Not Physically Search for Madeleine


7) http://mccannfiles.com/id219.html

Ниже приводится стенограмма допроса Мэтью Олдфилда английской полицией.
Сначала дается «сырая» стенограмма, а затем для удобства понимания соответствующие части приведены к более принятой форме стандартного английского языка.
Мэтью Олдфилд, Протокол допроса в штаб-квартире полиции Лестершира, 9 апреля 2008 года.

Ссылка №5

Стенограмма
«Эээ, в какой-то момент мы также ходили к рецепции и обратно. И я думаю, вот что скорее всего сделали работники рецепции, они позвонили людям из Марка Уорнера и сказали, что здесь кто-то пришел и сказал, что пропал ребенок, потому что к этому времени вокруг было много людей из Марка Уорнера, эээ, и они были очень добры, они, вы знаете, они явно, вы знаете, пришли туда, и это могло быть стимулом, который заставил позвонить их в полицию, потому что я понимаю, что есть некоторое расхождение между тем временем, когда, как мы думали, мы вызвали полицию, и тем временем, когда полиция была действительно вызвана, и что они сначала это сделали, а затем сделали во второй раз, я думаю это был Стюарт Хилл, менеджер, что-то вроде менеджера, он вмешался, вот когда это могло случиться. Эээ, там было много беготни по разным улицам и обратно к номеру и затем, вы знаете, «Где, где полиция, где полиция?», и я вернулся обратно к рецепции, это, должно быть, было минут через тридцать или чуть позже, эээ, обратно к рецепции, эээ, и в это время Джерри тоже пришел, эээ, и, эээ, вы знаете, он был явно, вы знаете, что-то вроде как постоянно менялся, то совсем спокоен, то полностью, вы знаете, в истерике, это было, вы знаете, это было очень тяжело, потому что невозможно было понять, что тут можно было ему сказать, потому что, вы знаете, нельзя было, вы знаете, сказать «все будет хорошо», потому что, вы знаете, предполагаешь самое худшее и все должно быть очень плохо, вы знаете, получается, вы знаете, что какой-то человек (неразборчиво), какой-то …. схватил, вы знаете, схватил мою дочь а она такая невинная.»


Отредактированный текст
«…мы ходили туда-сюда, в том числе и на рецепцию.
И я думаю, вот что сделали работники рецепции: они позвонили людям из Марка Уорнера и сказали, что здесь кто-то пришел и сказал, что пропал ребенок, потому что к этому времени вокруг было много людей из Марка Уорнера, и они были очень добры, и это могло быть стимулом, заставивших их позвонить в полицию, там было много беготни по разным улицам и обратно к номеру, а затем /я/ вернулся обратно к рецепции, это, должно быть, было минут через тридцать или чуть позже, и в это время Джерри тоже пришел, он был то совсем спокоен, то полностью в истерике…»


Ссылка №7

Отредактированный текст
Ответ: «Нет, я не помню хорошо о погоде в тот вечер, я только думаю все больше о том, когда мы бегали по пляжу, участвуя в поисках, и я не думаю, что было особенно ветрено.»


Поблагодарили за сообщение: qui_prodest | Milabela | MakTera | Lordiana | Че Рипанес

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 732
  • Благодарностей: 3 771

  • Был сегодня в 11:37

ГЛАВА 3. В НЕЙ МЫ ПРОВЕРЯЕМ ЗАЯВЛЕНИЕ КЕЙТ О ТОМ, ЧТО ДВЕРЬ ЗАХЛОПНУЛАСЬ, А КОГДА ОНА ВОШЛА, ЗАНАВЕСКИ ЗАКОЛЫХАЛИСЬ ОТ ВЕТРА

В 2008 году Кейт Макканн дала интервью, в котором показала наглядно, что произошло, когда она вошла в номер для проверки и обнаружила, что Мадлен пропала.
«Я отправилась на проверку около десяти часов и вошла через сдвигающиеся балконные двери, и я просто постояла, и я подумала, ах, все спокойно. И если быть честной, я уже, наверное, хотела повернуться назад, но заметила, что дверь, дверь в спальню, где спали трое детей, была открыта гораздо шире, чем мы оставляли при уходе.
Я пошла сюда, чтобы прикрыть ее, но когда дошла до сюда, она неожиданно… захлопнулась, а когда я открыла ее, именно тогда я только подумала, взгляну ка я на детей.
Я увидела Шона и Амели в кроватках…
Я смотрела на кровать Мадлен, которая стоит вот здесь, было темно и я смотрела и думала, есть ли там Мадлен или это только постельное белье, я не могла ее разглядеть, сейчас это звучит по-настоящему глупо, но тогда я подумала, что не хочу зажигать свет, потому что не хочу их разбудить, и буквально в тот момент, когда я вошла, занавески в спальне, которые были задернуты /показывает это обеими руками/, которые были закрыты, взлетели, будто порыв ветра отдернул их.
И игрушка Кот-Соня была там, и розовое одеяло было еще там. И я сразу поняла, что, эээ, ее… забрали, вы знаете.
» [1]

Мы отметим несколько важных моментов в этом интервью:
•   Нам говорят, что дверь была открыта «больше, чем тогда, когда мы уходили», но на видео ясно показано, что это не означает, что она была открыта полностью.
•   Нам говорят, что занавески были полностью закрыты, и это демонстрируется на видео с помощью рук, которые держатся вертикально перед телом прижатыми друг к другу.
•   Нам говорят, что занавески взлетели внутрь комнаты.

С этой версией имеются серьезные проблемы.

Если занавески взлетели так, как было показано с помощью рук, то они бы легли на кровать и лежали бы на постельном белье и на стуле. Фотографии, сделанные СП ясно показывают, что занавески висят вниз и прямо, одна из них попалась в промежуток между кроватью и стеной, а другая – между стеной и плетеным стулом. Складки каждой из занавесок явно сглажены по стене мебелью. Кровать не убрана. Утверждается, что Кейт спала на этой кровати прошлой ночью.
На фотографиях окна закрыты. Их конструкция такова, что они запираются автоматически при закрытии, чтобы их отпереть, необходимо пальцем освободить защелку в черном механизме в центре. На фотографиях жалюзи находятся в почти полностью опущенном положении. [2]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

На фотографиях также видно, что обе занавески наполовину задернуты, левая занавеска в большей степени, нежели правая. [3]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Однако, из показаний Кейт полиции, датируемых 4 мая, мы узнаем, «…Около 22:00 свидетельница пошла проверять детей. Она вошла в номер через заднюю дверь, которая была закрыта, но не заперта, как уже говорилось, и сразу же заметила, что дверь в спальню ее детей была полностью открыта, окно также открыто, жалюзи подняты, а занавески отдернуты, хотя она была уверена, что ранее все это закрывала, как всегда.» [4]

В показаниях Джерри от 4 мая содержится информация, полученная с чужих слов, но поскольку как муж и жена они, очевидно, говорили об этом напрямую между собой, это свидетельство можно рассматривать как данное от первого лица.
«В 22:00 его жена Кейт пошла проверить детей. Она вошла в номер через дверь, используя свой ключ, и сразу увидела, что дверь в детскую спальню была полностью открыта, окно также открыто, жалюзи подняты, а занавески распахнуты. Задняя дверь, которая открывается в гостиную и, как было сказано ранее, никогда не запиралась, была закрыта.» [5]

В показаниях Джерри от 10 мая мы читаем:
«Допрашиваемый вбежал в номер вместе с остальными членами группы, которые до этого времени сидели за столом. Когда он появился в спальне, он первым делом заметил, что дверь была полностью открыта, окно также открыто в одну сторону, жалюзи почти полностью подняты, занавески отдернуты, кровать Мадлен пуста, но близнецы продолжают спать в кроватках. Он поясняет, что, как рассказала ему Кейт, все это находилось в том же состоянии, когда она входила в номер.
Затем он закрыл жалюзи, вышел наружу и попытался открыть их, что ему удалось сделать к большому его удивлению, поскольку он думал, что это можно сделать только изнутри
.» [6]

Кейт дала первую часть показаний 6 сентября, но допрос был прерван поздно вечером и должен был быть продолжен на следующий день. Именно тогда должны были обсуждаться события вечера 3 мая.

На следующий день Кейт немедленно воспользовалась своим правом хранить молчание, будучи официально объявленной подозреваемой, и не сказала ничего интересного. Поэтому более детальный анализ ее истории так никогда и не проводился.

Итак:
•   В первоначальных показаниях занавески были раздвинуты или полностью открыты.
•   На полицейских фотографиях они наполовину задернуты.
•   В последующих показаниях они полностью задернуты.

Кроме того, окна являются раздвижными, поэтому только одна половина может быть открыта, одна рама сдвигается вдоль другой рамы. Порыв ветра, следовательно, может захватить только одну занавеску.

Теперь же проанализируем историю о двери в детскую спальню.

В своих показаниях полиции от 4 мая, Кейт говорит вполне определенно (хотя это и информация с чужих слов, но она затем была подтверждена): «…дверь в детскую спальню была полностью открыта». Это точное повторение слов Джерри, «дверь была полностью открыта», он поясняет, что это ему рассказала Кейт.

Но несколько месяцев позже история о захлопывающейся двери и двери, оказавшейся открытой немного шире, чем мы ее оставляли открытой, рассказана журналистам на видео /см. выше/ и именно в такой версии она присутствует в книге.
Стр. 71(77) «Потом я обратила внимание на то, что дверь в детскую была довольно широко открыта, не так, как мы ее оставляем. Сначала я решила, что это Мэтт открыл ее. Я подошла и осторожно потянула ее на себя, но неожиданно она захлопнулась как от сквозняка.» [7]

Оставляя в стороне на некоторое время совершенно ясное указание в этом отрывке и на видео /см. стенограмму/ на то, что Кейт не имела намерения взглянуть на детей, все это явно противоречит всем показаниям, данным до сих пор полиции, в которых подчеркивается и повторяется тот факт, что дверь была "полностью открыта".

Как возможно объяснить этот парадокс?

Первый вариант – Кейт немедленно начала что-то менять в убранстве комнаты, но, в таком случае, не заправила постель, которая так и осталась неубранной с предыдущей ночи. Интересно отметить, что она даже не разгладила белье на кровати, когда вставала или когда заправляла постель Мадлен, которая на фотографиях выглядит опрятной и аккуратной, с аккуратно завернутым углом одеяла, производя впечатление, что на ней никто не спал, и уж совсем определенно, что никого с нее не хватали бесцеремонно. [8]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Но она, должно быть, засунула занавески обратно в щель между кроватью и стеной, ей определенно пришлось для этого отодвигать кровать и убедиться, что они висят должным образом, прежде чем придвинуть кровать обратно к стене перед появлением полиции. Она должна была сделать это до возвращения в бар «Тапас», когда она поднимала тревогу, поскольку никто из друзей не упоминает о том, что она делала это при них. Опять же, она должна была частично задернуть занавески, поскольку в обоих показаниях утверждается, что занавески были «открыты», «отдернуты» «раздвинуты», а на фотографиях это не видно.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Второй вариант – занавески не «взлетали вверх» от ветра. А если занавески не «взлетали вверх», то и дверь не захлопывалась. Важно помнить, что ни в обоих показаниях Джерри, но в показаниях Кейт, ничего не говорится о том, что занавески распахнулись или что дверь захлопнулась. Эта деталь была сообщена Кейт журналистам несколько месяцев спустя.

Погода в тот вечер была спокойной, с легким бризом. В аэропорту Фару было отмечено, что его сила составляла всего 3 балла. В 22:00 – всего 14 км/ч. Это нижняя граница для 3 баллов. [9] 3 балла по Бофорту: легкий бриз, 12-19 км/ч (3-5 м/с). Листья и небольшие ветки постоянно колышутся, легкие флажки развеваются. [10]

Было ли этого достаточно, чтобы захлопнуть дверь? Или взвеять занавески, находящиеся в щели за кроватью? Ни Кейт, ни Джерри не упоминают, что закрывали окно. В своих показаниях Кейт не упоминает, что Джерри закрывал или открывал жалюзи.

С точки зрения приведенных выше свидетельств, можно с уверенностью поставить под вопрос «официальный отчет» или же, естественно, их показания как не подтвержденные фактически.

ССЫЛКИ

1)
Madeleine was here part 1/5

Смотреть с 1:15 и далее

2) http://mccannfiles.com/id155.html

3) http://mccannfiles.com/id155.html

4) Witness statement Kate Marie Healy, 4th May 2007,
http://mccannfiles.com/id192.html#sta4

5) Witness statement Gerald Patrick McCann, 4th May 2007,
http://mccannfiles.com/id192.html#sta1

6) Witness statement Gerald Patrick McCann, 10th May 2007.
http://mccannfiles.com/id192.html#sta3

7) ‘”madeleine’”, Kate McCann, Random Press, 2011, at p. 71

8) http://mccannfiles.com/id155.html

9) http://www.wunderground.com

10) http://en.wikipedia.org/wiki/Beaufort_scale
« Последнее редактирование: 19.12.14 23:33 »


Поблагодарили за сообщение: qui_prodest | Milabela | Lordiana | Че Рипанес

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 732
  • Благодарностей: 3 771

  • Был сегодня в 11:37

ГЛАВА 4. ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ ПОХИЩЕНИЯ МАДЛЕН БЕТ МАККАНН

В этой главе мы будем предполагать, что все рассказанное Макканнами и другими свидетелями происходило на самом деле.

Время от времени приходится, конечно, интерпретировать эти рассказы - когда один свидетель дает более чем одну версию событий или, когда два и более свидетелей дают противоречащие друг другу показания. Такие случаи будут отмечены отдельно.

На ранних стадиях публичного обсуждения тайны исчезновения Мадлен Бет Макканн было известно и широко освещалось в прессе, что похититель мог иметь для подготовки и совершения преступления более часа между последним визитом Джерри Макканна и обнаружением Кейт исчезновения Мадлен. Или же, что он мог иметь вдвое меньше времени – после визита Джерри, но до визита Мэтью Олдфилда, либо после визита Олдфилда до появления Кейт.

В ходе последующего анализа основных показаний и беря в рассуждение демонстрируемую Макканнами почти с самого начала убежденность в том, что увиденный Джейн Таннер человек был похитителем Мадлен, такой подход уже нельзя было использовать. Данный факт был признан Джерри Макканном уже в час ночи 4 мая. [1]

Сами Макканны оба явно признавали, что удобное время для похищения было очень коротким. Во время одного интервью Кейт Макканн сказала – высоким и эмоциональным голосом – «Даааа, да, вы правы. Существовал очень короткое время для совершения преступления, но они воспользовались им и «щелк!!!!» Здесь Кейт издает языком щелкающий звук и одновременно делает правой рукой рубящее движение вниз. [2]

10 мая 2007 года Джерри Макканн в своих показаниях подтвердил это, хотя в то время его отношение к тому, что видела Джейн Таннер, казалось двусмысленным.
Цитируемый ниже отрывок из показаний приводится полностью во избежание каких-либо сомнений.
«Сначала у допрашиваемого была неправильная идея о том, что Мэтью во время своего посещения в 21:30 видел жалюзи в спальне закрытыми, причина этого состояла в том, что он думал, что исчезновение должно было произойти между 21:30 и 22:00, на самом же деле теперь он убежден, что похищение произошло между его визитом в 21:05 и визитом Мэтью в 21:30. Только около 01:00 4 мая 2007 года он через Рассела узнал, что его жена Джейн в 21:10 возможно видела человека, переходящего верхнюю часть дороги неся в руках ребенка, который мог быть, а мог и не быть его дочерью Мадлен.» [3]

О том, насколько краткой была по времени эта возможность и какими могли быть последствия в связи с этим, рассматривается ниже.
Из показаний, данных в полиции, мы узнаем следующее:

•   Макканны вышли из номера, чтобы идти ужинать около 20:30. [4]

•   Джерри Макканн вышел из ресторана «Тапас» в 21:04, прошел пешком и вошел в номер. Он осуществил физическую проверку детей. Он видел всех трех. [5]

Замечание 1. Из-за отсутствия каких-либо последующих комментариев в его показаниях следует предположить, что передняя дверь, входная дверь, калитка в садик и дверца на балконе, окно, жалюзи и занавески в детской спальне – все это было в порядке.
Замечание 2. Для того, чтобы обычным шагом дойти от ресторана «Тапас» до калитки у подножия лестницы на балкон, требуется одна минута. Еще около 20 секунд потребуется для того, чтобы открыть калитку, подняться по лестнице, аккуратно открыть балконную дверь, войти в номер и дойти до детской спальни. [6]

•   Он оставался в номере недолго, две или три минуты [7], учитывая, что он постоял в детской комнате «думая про себя, как она прекрасна» и воспользовался возможностью зайти в туалет. Затем он вышел из номера через балконную дверь и спустился по внешней лестнице, и, пройдя через калитку, оказался на улице. Там он встретил Джереми (которого он все время называет Джезом) Уилкинса. Мужчины недолго поговорили, продолжительность разговора оценивалась от 3 до 4 минут или от 3 до 5 минут [8][9] или «только несколько минут.» [10]

•   Джейн Таннер вышла из бара «Тапас» между 21:05 и 21:10. В основном она определяет время своего ухода как через пять минут после ухода Джерри [11]. Она прошла мимо мужчин, которые в это время разговаривали. Она сообщила, что видела обоих мужчин [12], хотя мужчины утверждают, что не видели ее. [13]

•   Джейн Таннер утверждает, что сразу же после прохождения мимо мужчин она увидела человека, переносившего ребенка по дороге на верху улицы, слева направо. Он нес ребенка горизонтально на руках, и Джейн Таннер увидела его ноги, которые были обращены в ее сторону. Затем она продолжала свой путь в свой собственный номер. [14]

•   Джерри Макканн затем возвратился за свой столик в баре «Тапас». Время его возвращения дается между 21:10 и 21:15. [15]

Беря в расчет исключительно показания Джерри Макканна, Джереми Уилкинса и Джейн Таннер, и прибавляя время в соответствии с происходящими событиями, мы получаем следующий график:

Джерри Макканн выходит из бара «Тапас»                                                         21:05
Появляется у калитки у подножия лестницы                                                       21:06
Поднимается по лестнице, входит в номер и идет в спальню                               21:06:30
Смотрит на детей, чувствуя себя счастливым отцом                                            21:07
Пользуется туалетом                                                                                          21:08
Выходит из номера, закрывая дверь, спускается по лестнице,
встречает Джеза Уилкиса                                                                                   21:09
Разговаривает с Джезом Уилкинсом                                                                    21:09-21:13
Джейн Таннер выходит из бара «Тапас»                                                             21:10
Джейн Таннер проходит у подножия лестницы,
видит и проходит мимо мужчин                                                                          21:11
Джейн Таннер видит похитителя, несущего ребенка
через перекресток вверху улицы                                                                       21:11:05

Следовательно, в соответствии с их показаниями, есть только две минуты и пять секунд для того, чтобы похититель вошел в номер, схватил Мадлен, вышел из номера и направился к перекрестку вверху улицы. Пройти от передней двери или окна номера влево вдоль низкой стенки, затем пересечь автомобильную стоянку, затем дойти до перекрестка занимает около 45 секунд, а еще 5 секунд требуется, чтобы перейти улицу. [16]

Следовательно, у него есть около одной минуты и двадцати секунд, чтобы войти, совершить преступление и выйти. Это очень важный момент для понимания того, что произошло.

Еще раз повторим:
Если человек, которого видела Джейн Таннер, был «похитителем» и нес Мадлен, на чем настаивают Макканны, у него умелось в распоряжении только время между выходом Джерри Макканна из номера и моментом, когда его увидела Джейн Таннер. И все.

За это время похититель должен был:
•   Войти в номер;
•   Сделать так, чтобы все три ребенка не просыпались – темноте;
•   Выбрать Мадлен в качестве жертвы – в темноте;
•   Открыть жалюзи и окно если он входил через переднюю дверь;
•   Взять Мадлен с кровати – в темноте;
•   Развернуть ее так, чтобы ее голова была у него слева, а не справа, ибо так он должен был подходить к ее кровати;
•   Выйти из номера, либо через открытое окно с поднятыми жалюзи, либо через переднюю дверь, которую он должен был неслышно закрыть за собой;
•   Пройти налево во дорожке снаружи номеров, пройти прямо через автомобильную стоянку, затем пойти направо по дороге, пересечь улицу перед Джейн Таннер, отцом того самого ребенка, которого он только что похитил, и другим мужчиной, у которого в детской коляске был собственный ребенок.

Учитывая время на путь, у него было около одной минуты и двадцати секунд, чтобы совершить семь первых действий, перечисленных выше. Очевидно, что он не мог войти через балконную дверь в данный временной промежуток, поскольку Джерри находился либо у подножия лестницы, либо на другой стороне дороги, в зависимости от того, чьим показаниям мы будем следовать: Джерри Макканна, Джеза Уилкинса [17][18] или Джейн Таннер. (Во время съемок телевизионной «документальной реконструкции» была выбрана версия Джерри Макканна, а зрителям пришлось наблюдать слезы Джейн Таннер, когда ее подробные воспоминания были публично отвергнуты). [19]

В данный момент это важное противоречие для наших целей не представляется существенным. Как отмечала Кейт, «Важно то, что они втроем были там.» [20] Это, безусловно, очень важный момент, поскольку он прочно привязывает наблюдение Джейн Таннер незнакомца с выходом Джерри Макканна из номера, так что этот факт нельзя опровергнуть ни логически, ни юридически. Его можно изменить только признав свою ошибку, но Джейн Таннер несколько раз все это время настаивала на том, что говорит правду. [21][22]

Возможные сценарии.

Первый сценарий заключается в том, что сразу же после того, как Джерри Макканн вышел из номера, преступник каким-то неизвестным образом вошел через переднюю дверь или поднял жалюзи, чем-то закрепил их в поднятом положении, открыл окно и забрался внутрь. Исследование устройства управления жалюзи и запирающего механизма окон не подтверждает такой возможности. Не было найдено никакого предмета, удерживавшего жалюзи, никаких следов не было обнаружено ни на подоконнике, ни на окнах.

Второй сценарий выдвигался позднее, он предполагает, что преступник мог уже находиться в номере, когда туда вошел Джерри Макканн. Это дало бы ему несколько дополнительных секунд или долей минуты, чтобы совершить преступление. Фактически мы узнаем, что этот сценарий был признан возможным несколько позднее самим доктором Джерри Макканном. [23]

Но номер довольно хорошо просматривается, там всего три двери, две в спальни и одна в ванную комнату, поэтому данная версия выливается в какие-то смутные истории о том, где преступник мог спрятаться. Ни одна из них не убедительна. «За дверью» или «в шкафу» вот что предлагалось. Изучение фотографий спальни, и, естественно, всего номера могут заставить исследователя в них усомниться. [24]

Джерри Макканн вспоминает, как он видел всех детей и чувствовал себя счастливым отцом, как он смотрел на Мадлен. Ни в одном из своих трех показаний он не сообщает о запахе какого-нибудь газа, используемого для анестезии, или о наличии каких-либо других подобных средств, и мы заключаем из этого, что данная операция должна была быть выполнена после его ухода. Кейт с самого начала была убеждена, что ее дети были усыплены. [25]

Поскольку этот и так очень короткий промежуток времени, пригодный для похищения, продолжает сокращаться, были предложены дополнительные возможности:
•   Преступник следил за номером [26];
•   Преступник следил за семьей и делал записи. Такой вариант был упомянут два года спустя в интервью для «Вэнити Фэйр» [27].

Следует заметить, что чем больше деталей предлагалось для этого сценария, тем сложнее он становился. Добавление усыпления, например, или открывание окна и жалюзи для создания ложного следа, что предложила Кейт два года спустя [28], еще больше сокращает время, доступное для совершения собственно преступных действий.

Еще одна, к тому же более странная возможность была предложена Кейт, заключающаяся в том, что преступник не только «делал записи», но и совершил, как она предполагала, предварительную разведку, «ложный набег», в одну из предшествующих ночей.

Это выразилось в «странном инциденте с детьми, плачущих в ночное время», о котором довольно много и по разным поводам говорила Кейт. [29][30]

Насколько правдоподобна мысль о том, что преступник не совершит свое преступление, а вместо этого предпочтет повторить свои действия в следующий вечер, ведь плач детей мог быть замечен родителями – это вопрос, над которым критически настроенный читатель может поразмышлять сам.

Я начал этот раздел с попытки нарисовать картину того, что могло случиться в течение малого отрезка времени, в течении которого могло быть совершено преступление.
Постепенно, с каждым шагом, история становится все более сложной, и время, доступное для совершения каждого действия кем бы то ни было, становится все более коротким – до тех пор, пока можно уже и спросить, а осталось ли вообще какое-либо время для этого.

Также позволительно попросить тех, кто упорно отстаивает версию усыпления, после чего было совершено похищение, на которое и так оставалось слишком мало времени, привести хотя бы какие-то детали того, что, как они считают, было совершено. После того, как вы отбросили невозможное, что бы после этого ни оставалось, как бы оно ни было невероятным, является истиной» - Шерлок Холмс, герой сэра Артура Конан Дойля.

ВАЖНЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ

Существует, как минимум, три важных возражения относительно того, что было написано выше.

Первое возражение заключается в том, что время, указанное в показаниях различных людей, не обязательно точное. Вследствие стресса и смятения, имевших место той ночью, и попыток хоть как-то согласовать свои истории всего через несколько часов после происшествия, приведенное время будет в лучшем случае приблизительным.
(Фактически одно из наиболее печально известных ложных заявлений Кларенса Митчелла сводится к тому, что никто из членов группы не имел с собой часов и мобильных телефонов и что, следовательно, точное время событий установить невозможно. [31])

К несчастью для него, он сказал это через год после того, как члены группы «Тапас 7» создали две отдельные детальные хронологии событий того вечера и третью, представляющую собой взаимосогласованное соединение первых двух [32]; а кроме того, были данных членами группы показаний, показаний Джерри Макканна: «Когда его спросили о времени, когда он пошел проверять детей в ночь, когда пропала Мадлен, он вспомнил, что было около 21:40 по его часам» [33]; а затем Кейт Макканн в своей книге упомянула: «по его часам» [34]; все это противоречит заявлению Митчелла.

Он исправился шесть недель спустя [35]. Зачем потребовалось Митчеллу вмешиваться, или его об этом попросили сказать эту явную ложь, понять сложно.)
Но это первое возражение существенно, и его следует принять.

Однако совершенно неважно, происходили ли все описанные события точно между 21:05 и 21:15 или пятью минутами позже или пятью минутами раньше.

Собственно, какое именно время было - не важно. Речь идет о промежутке времени; показания трех основных действующих лиц определяют «очень короткое время, когда имелась возможность для совершения преступления», и это остается неизменным вне зависимости от точного времени, когда такая возможность появилась и когда она завершилась.

Подытоживая (если это еще непонятно или недостаточно оценено), можно сделать вывод:
Любое похищение и все необходимые для этого вспомогательные действия должны были произойти между тем временем, когда Джерри Макканн вышел из номера, повидав своих детей, и временем, когда Джейн Таннер прошла мимо него и увидела похитителя, уносящего Мадлен, когда он разговаривал с Джезом Уилкинсом на улице.
И этот промежуток времени измеряется считанными минутами и секундами.

Второе возражение заключается в том, что время, необходимое для того, чтобы подняться по лестнице и открыть балконную дверь, например, или 45 секунд, отведенные на то, чтобы пройти от номера через автомобильную парковку, затем направо и перейти улицу, может быть неточным, поскольку зависит от индивидуальной скорости ходьбы каждого человека.

Его опять же можно принять полностью. Это возражение, однако, касается лишь секунд или небольших долей минуты. Оно кардинально не затрагивает сути проблемы и не может, например, даже и близко подойти к тому, чтобы удвоить продолжительность времени, имеющегося для подготовки и совершения преступления.

Третье возражение заключается в том, что выше используется средняя продолжительность действий. Другими словами, если предположить, что Джерри Макканн разговаривал с Джереми Уилкинсом 5 минут, и что Джейн Таннер прошла мимо них в самом конце разговора, так, что Джерри вернулся в бар «Тапас» сразу же после того, как она прошла мимо него, то общее время, проведенное похитителем в номере может быть увеличено почти до четырех минут.

Это, конечно, принимается, но остается объяснить, как были осуществлены первые шесть пунктов из списка необходимых действий за указанное время, не будучи замеченными двумя отцами, спокойно разговаривающими на полностью тихой улице всего в нескольких ярдах от места, где совершалось преступление.

И мы должны помнить, что у Джереми Уилкинс в коляске был собственный ребенок, и что ночь была холодной. Это подтверждается Джейн Таннер: «это была довольно холодная ночь», «было действительно довольно холодно» [36] и Кейт Макканн: «было очень холодно и ветрено». [37] Действительная продолжительность разговора между двумя мужчинами, которые были лишь временными знакомыми и один из которых возвращался к прерванному ужину, должна была ограничиваться всеми этими обстоятельствами.

Резюме и комментарии

Все вышеизложенное основано на предположении о том, что свидетели говорили правду. Сложно понять, как Мадлен Бет Макканн действительно могла быть похищена из номера в доступное для этого время. Полиция хотела, чтобы Макканны и их друзья вернулись и приняли участие в реконструкции. Все отказались.

Джерри Макканн и Джейн Таннер приехали в Португалию, чтобы принять участие в съемках документального фильма, в ходе которой была произведена частичная реконструкция. Однако фактически она осуществлялась под руководством («режиссурой») самого Джерри Макканна, одного из трех людей, официально объявленных подозреваемыми; ни один из важнейших вопросов не был изучен или проверен. Проблема возможности для совершения преступления, как кажется, была полностью проигнорирована. [38]

Простое заявление, содержащееся в книге: «я знаю», затем выделенное курсивом, следовательно, – «я знаю» - представляется явно недостаточным свидетельством в суде для подтверждения того, что было совершено одно из самых серьезных преступлений. [39][40]

Мадлен Бет Макканн остается пропавшей без вести
Ее местонахождение и ее судьба остаются неизвестными
« Последнее редактирование: 21.12.14 14:02 »


Поблагодарили за сообщение: qui_prodest | Milabela | Lordiana

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 732
  • Благодарностей: 3 771

  • Был сегодня в 11:37

ССЫЛКИ И ПРИЛОЖЕНИЯ

Важное замечание

А. Многие из этих ссылок доступны на веб-сайте http:/mccannfiles.com, который имеет хорошую поисковую систему. Мы сделали все возможное, чтобы найти и цитировать исходные источники.

В. В некоторых случаях о исходное интервью публиковалось в нескольких газетах. Иногда возникали определенные несоответствия между реально сказанным и приведенными цитатами, что могло произойти по разным причинам. Мы пытались привести корректные ссылки на источники с точной передачей слов интервьюируемых, однако возможны случаи, где заметны небольшие вариации. Представляется, что важнее смысл, а не буквальная передача использованных выражений.

С. Некоторые изначальные ссылки на веб-сайты более недоступны, будучи удалены или заархивированы, оказавшись вне доступа случайного исследователя. В этих случаях мы приводим оригинальную ссылку, какой она была в свое время; перечеркивая ее, мы показываем, что она более недоступна; где это возможно, мы даем ссылку, куда был скопирован или перемещен исходный материал или исходная ссылка, используя которую можно получить доступ к материалу.

Приложения содержат выдержки из показаний, опубликованных СП, когда дело было закрыто и заархивировано, из стенограмм допросов в Англии, из книги Кейт Макканн и из некоторых других источников. В этих случаях подразумевается, что эти документы оригинальны, а необходимость поиска исходных источников отсутствует. Нумерация приложений соответствует нумерации ссылок.

Ссылки:

1) Witness statement of Gerald Patrick McCann,10th May 2007,
http://mccannfiles.com/id192.html#sta1

2)
MCMINUTES: Impossible 3 min Window of Opportunity for Madeleine's 'Abduction'!


3) Witness statement Gerald Patrick McCann, 10th May 2007, op cit.

4) Witness statement Gerald Patrick McCann, 4th May 2007,
http://mccannfiles.com/id192.html#sta1
Witness statement Kate Marie Healy, 4th May 2007,
http://mccannfiles.com/id192.html#sta4

5) Witness statement Gerald Patrick McCann, 10th May 2007, op. cit.

6) Personal visit and timing. Calculation from available maps

7) Witness statement Gerald Patrick McCann, 10th May 2007, op.cit.
Witness statement Kate Marie Healy, 6th September 2007,
http://mccannfiles.com/id192.html#sta5

8) Witness statement Gerald Patrick McCann, 10th May 2007, op.cit.

9) Jeremy Wilkins Statement to Leicester Police 7th May 2007
http://www.mccannfiles.com/id327.html

10) “madeleine”, by Kate McCann, Bantam Press, 2011. p. 71 (стр. 76)

11) Jane Tanner, Statement 4th May 2007
http://mccannfiles.com/id261.html#tap2

12) Jane Tanner, Statement 4th May 2007 op.cit.

13) Jeremy Wilkins, Statement to Leicester Police 5 November 2007 op.cit.

14) Panorama documentary, 'The Mystery of Madeleine McCann', 19 Nov 2007
http://www.mccannfiles.com/id48.html

15) Witness statement of Gerald Patrick McCann, 10th of May 2007, op.cit.

16) Personal visit and timing. Calculation from available maps

17) Witness statement of Gerald Patrick McCann, 10th of May 2007,op.cit.

18) Jeremy Wilkins Statement to Leicester Police 7th May 2007
Jeremy Wilkins Statement to Leicester Police 5 November 2007
http://www.mccannfiles.com/id327.html

19)
McMINUTES: DID Jane Tanner see the 'abductor' or did she use the BACK pathway?

20) “madeleine”, by Kate McCann, ibid. p. 71 (стр. 76)

21) Inspector Roberto Paiva report
http://themaddiecasefiles.com/post513.html

22)
McMINUTES: DID Jane Tanner see the 'abductor' or did she use the BACK pathway?


23) http://www.dailymail.co.uk/news/article-483026/Madeleines-fathers-chilling-belief-
Kidnapper-hiding-flat-I-checked-her.html

24) http://mccannfiles.com/id155.html

25) “madeleine”, by Kate McCann, ibid.. p. 75 (стр. 81)

26)
MCMINUTES: Impossible 3 min Window of Opportunity for Madeleine's 'Abduction'!


27) Vanity Fair interview Judy Bachrach, op.cit.

28) http://www.findmadeleine.com/updates/updates@page=1.html
(accessed 12 Dec 2012)

29) “madeleine”, by Kate McCann, ibid. p. 62 (стр. 68)

30) Interview Sky News, following the Panorama Documentary.
Можно найти на:
Discrepancies: Who was crying Tuesday night? Madeleine ?


31) The Guardian 06 April 2008

32) http://www.mccannfiles.com/id261.html#tap21

33) Arguido questioning of Gerald Patrick McCann, 7th of September 2007
http://www.mccannfiles.com/id192.html#sta3

34) “madeleine”, by Kate McCann, ibid. p.70 (стр. 75)

35) Yorkshire Post 29 May 2008

36) Panorama documentary, 'The Mystery of Madeleine McCann', ibid

37) “madeleine’, by Kate McCann, ibid. p. 73 (стр. 78)

38) Panorama documentary, 'The Mystery of Madeleine McCann' ibid.

39) “madeleine”, by Kate McCann, ibid.. p. 73 (стр.ж 78)

40) http://lawiki.org/lawwiki/Burden_Of_Proof

Приложения:

1) Допрашиваемый имел неверное представление о том, что Мэтью видел жалюзи в спальне закрытыми, когда он был там в 21:30, поэтому он думал, что исчезновение имело место между 21:30 и 22:00, но теперь он полностью убежден, что похищение имело место в период времени между его проверкой в 21:05 и визитом Мэтью в 21:30. Только в 1:00 4 мая 2007 года он узнал от Рассела, что его жена Джейн около 21:10 видела /?/ человека, проходящего через перекресток наверху улицы с ребенком в руках, могла быть, но могла и не быть его дочерью Мадлен.

2) «Даааа, да, вы правы. Существовал очень короткое время для совершения преступления, но они воспользовались им и «щелк!!!!» Здесь Кейт издает языком щелкающий звук и одновременно делает правой рукой рубящее движение вниз.

3) Допрашиваемый имел неверное представление о том, что Мэтью видел жалюзи в спальне закрытыми, когда он был там в 21:30, поэтому он думал, что исчезновение имело место между 21:30 и 22:00, но теперь он полностью убежден, что похищение имело место в период времени между его проверкой в 21:05 и визитом Мэтью в 21:30. Только в 1:00 4 мая 2007 года он узнал от Рассела, что его жена Джейн около 21:10 видела /?/ человека, проходящего через перекресток наверху улицы с ребенком в руках, могла быть, но могла и не быть его дочерью Мадлен.

4) Вчера, в соответствии с обычным распорядком дня, Мадлен и близнецов уложили спать в их кровати; он подчеркивает, уложили спать, в 19:30. Допрашиваемый и его жена оставались в номере, чтобы немного расслабиться и выпить по бокалу вина, до 20:30. Проверив детей, допрашиваемый и его жена, а также другие взрослые отправились в ресторан «Тапас», находящийся от них в 50 метрах, где они вместе ужинали.
Вчера, в соответствии с обычным распорядком дня, Мадлен и близнецы отправились в спальню, где их уложили спать в их кровати около 19:30. Свидетельница и ее муж оставались в номере, отдыхая, до 20:30. Она приняла ванну, накрасилась и выпила с мужем бокал новозеландского вина. Сразу после 20:30 свидетельница и ее муж, проверив своих детей, присоединились к остальным взрослым из группы в ресторане «Тапас» во 50 метрах от них, где они ужинали.

5) Поэтому он вошел в детскую спальню и установил визуальный контакт с каждым из детей, проверив, и он уверен в этом, что все трое глубоко спят.

6) –

7) Он добавляет, что он не входил в любое другое помещение номера, в котором он пробыл две или три минуты.

8) Он перешел дорогу в направлении Джеза, который поднимался по правой ее стороне, они поговорили друг с другом 3 или 4 минуты о теннисе, отдыхе и детях.

9) Беседа длилась приблизительно от трех (3) до пяти (5) минут.

10) Разговор их длился всего несколько минут…

11) Она помнит, что около 21:10 Джеральд Макканн ушел из ресторана (3), чтобы зайти в номер и проверить своих детей. Пять минут спустя вышла и свидетельница, чтобы зайти в свой номер и проверить, все ли хорошо с ее дочерями.

12) В этот момент она увидела Джерии, разговаривающего с англичанином по имени Джез, с которым они познакомились во время отдыха.

13) Он уверен, что не видел никого другого в этом месте. Когда его спросили о проходившей мимо Джейн Таннер, он снова заявил, что никого не видел. Он также утверждал, что не видел и не слышал никого справа от себя.

14) Относительно описания ребенка, она подтверждает, что мужчина нес его на руках, ноги были обращены к ней и были босыми. Она подумала, что это девочка, потому что пижама была светлого цвета (ей показалось, что розового). Ей не удалось увидеть волосы ребенка. Она не видела, чтобы ребенок двигался, и не слышала, чтобы он издавал звуки; она думала, что он спит.

15) Затем он возвратился в «Тапас» между 21:10 и 21:15, ужин продолжался в обычном порядке.

16) –

17) После того, как он вышел из калитки, по пути ко входу на вторую рецепцию, менее чем в 10 метрах от калитки он увидел «Джеза» поднимающегося по улице по противоположному тротуару, везя детскую коляску со своим младшим сыном. Он перешел дорогу в направлении Джеза, который шел вверх по правой стороне улицы.

18) В это время он шел по правой стороне улицы проходя мимо зоны бара «Тапас», которая была слева от него. Он отметил плохое уличное освещение и, хотя еще не было совсем темно, все же было достаточно света, чтобы ясно все видеть. Когда он подошел к углу номера Макканнов, он увидел Джерри, появляющегося со стороны калитки. Он перешел улицу и вступил в разговор с Джерри на общие темы.

19) –

20) Но в любом случае, их точное месторасположение не столь важно. Важно т о, что они втроем были там.

В любом случае, не принципиально, где точно они стояли. Самое важное заключается в том, что все трое были там.

21) Она клянется «всем самым для нее дорогим», что все, что она сказала, является правдой, а именно, что она видела человека с ребенком в руках. Отвечая на встречный вопрос, она показала расстояние, на котором мужчина с ребенком прошел перед ней; будучи измеренным, оно оказалось около 5 метров.
Когда ей сообщили информацию о том, что группы с собаками-ищейками двигались по запаховому следу предположительно в том же направлении, что и Мадлен Бет Макканн, и не проходили по перекрестку, где, как она показала, человек нес ребенка, она немедленно заверила, что не лжет, подтверждая правильность своей первоначальной версии.

22) –

23) Родители Мадлен Бет Макканн говорят, что верят, что преступник спрятался внутри отельного номера перед тем, как схватил их дочь с ее постели.
Джерри Макканн говорит, что он убежден, что когда он проверял Мадлен в 21:05 в вечер, когда она пропала, похититель уже был где-то в номере первого этажа.

24) –

25) «Может быть, Мадлен дали что-то успокоительное, чтобы она не шумела? Что, если они и близнецов усыпили?»

26) «Я расскажу вам то, чего никому не рассказывал,» говорит Джон Корнер, друг семьи. «В августе я был с Кейт в Португалии. Она сказала мне: «Мне хотелось бы отмотать назад время и вернуться в день накануне того, как похитили Мадлен. Я бы замедлила ход времени. Я бы по-настоящему внимательно огляделась вокруг и хорошенько бы подумала. И я бы подумала: Где ты? Кто ты такой? Кто тайно следит за моей семьей? Потому что кто-то следил за моей семьей очень, очень внимательно. И делал заметки?»

27) ibid.

28)  Окно: Я рассказала офицерам полиции в точности то, что я обнаружила в тот вечер, как все было, это очень важно, и я знаю: любая маленькая деталь  может оказаться полезной для обнаружения моей дочери, что является единственной нашей целью. Окно, а это окно, расположенное на первом этаже, было полностью открыто и давало человеку достаточно места, чтобы пробраться через него. Было ли оно открыто для этой цели, остается неизвестным. Оно, конечно же, могло быть открыто похитителем, находящимся в номере, для обеспечения потенциального пути отхода или оставлено открытым как «отвлекающий маневр.»

29) В четверг, 3 мая, я проснулась в детской спальне. Не помню, кто вышел из спальни первым, но к семи часам все уже были на ногах. Честно говоря, я даже не уверена, что Джерри заметил, что я спала в другой комнате, я же решила не говорить ему об этом. За завтраком Мадлен озадачила нас вопросом: «Почему вы не пришли, когда я и Шон вчера вечером плакали?»
Мы удивились. «Плакали, когда купались или когда уже легли?» - спросили мы. Дети часто капризничают, когда ложатся спать, хотя я и не припомню, чтобы Мадлен или Шон плакали перед сном в тот вечер. Не могли они плакать и ночью, потому что я была в их комнате, даже ближе к ним, чем обычно.
Мадлен не ответила и не стала уточнять, а заговорила о чем-то другом. Она явно не придавала этому значения и тогда не выглядела ни расстроенной, ни взволнованной. Она никогда не держала мысли в себе. Случись что-то такое, из-за чего она могла заплакать, она рассказала бы об этом нам, если бы, конечно, помнила о том, что произошло.
Мы с Джерри не знали, что и думать. Может быть, Мадлен и Шон просыпались, когда мы были в ресторане? Тогда это нехорошо, но такое предположение не показалось нам вероятным. Как я уже говорила, они всегда крепко спали и лежали на кроватях очень тихо и неподвижно. Если и шевелились, то, я подчеркиваю, только под утро. Если все же что-то случилось, это означает, что они проснулись, поплакали и снова заснули в течение получаса. Или сорока пяти минут, если это произошло после того, как мы в последний раз приходили их проверять. Проснувшись, маленькие дети обычно не сразу засыпают сами, тем более если двое из них в одно и то же время проснулись и из-за чего-то расстроились. И немыслимо, чтобы все это не наложилось по времени на один из наших приходов. Конечно, нельзя исключать такую возможность, но подобное казалось маловероятным.
Нам и в голову не пришло увидеть в том, что произошло, - если что-то в самом деле и произошло, - какой-то зловещий знак. Ах, если бы мы могли заглядывать в будущее так же легко, как и огладываться в прошлое! Спустя несколько часов ее слова приобрели громадное значение. Я до сих пор не могу простить себе то, что не расспросила ее обо всех подробностях.
Почему это не заставило меня насторожиться? И на каком основании я пришла к выводу, пусть даже и подсознательно, что, если она проснулась, на то была какая-то самая обычная причина – плохой сон или что-нибудь в этом роде? Ее вопрос просто завис в воздухе и остался без ответа. Ведь это могло быть единственным шансом предотвратить то, что случилось потом, и я им не воспользовалась! В те редкие минуты, когда я бываю к себе снисходительна, я пытаюсь убедить себя в том, что у меня не было ни единого повода для подозрений и что мы все крепки задним умом. И все же я не сомневаюсь, что в тот вечер кто-то проник в их спальню или попытался это сделать, что их и потревожило.
30) Мадлен сказала, эээ, мимоходом, эээ, «где вы были когда я плакала»…

31)  Митчелл сказал, что он не удивлен несоответствиями в первоначальных показаниях. «Там в баре было девять человек, без часов, без мобильных телефонов, а когда они поняли, что произошло, началась полная паника».

32) –

33) Когда его спросили, в какое время он пошел проверять детей вечером того дня, когда пропала Мадлен, он вспомнил, что это было около 21:04по его часам.

34) «Заказав еду, ровно в 21:05 по его часам Джерри отправился на первую проверку.»

35) «Это дело раздули до крупнейшей со времен принцессы Дианы конспирологической теории - сказал Митчелл, - Некоторые из членов группы (друзей в ресторане «Тапас») имели в тот вечер часы, у других их не было.»

36) Выдержки из стенограммы: ДжТ: Ну, я увидела… Я могу сказать, что это был ребенок и я могла видеть его ноги и… ноги и нижнюю часть пижамы и я подумала, что у ребенка нет никакой обуви, потому что были видны ноги, это был довольно холодный вечер для Португалии в мае, на самом деле там не было тепло, на мне был толстый джемпер, и я помню, как подумала, ох, этот родитель - не особо хороший родитель, они даже не завернули его в одеяло.
РБ: Не можете сказать, был это мальчик или девочка?
ДжТ: Только потому, что пижама имела розовый оттенок, можно предположить, что это была девочка. Было действительно холодно.»

37) «Там было так холодно, так ветрено!»

38) –

39) «Я это уже сделала и знала, знала, что Мадлен похитили.»

40) В английском уголовном праве обязанность доказывать вину лежит, в основном, на стороне обвинения – она должна подтвердить все факты, которые вменяются в вину обвиняемому, за исключением тех, которые представляются очевидными (см. судебные решения). Стандартная формулировка доказательства почти всегда такова: вне обоснованного сомнения.
« Последнее редактирование: 21.12.14 14:07 »


Поблагодарили за сообщение: qui_prodest | Че Рипанес | Milabela | Lordiana

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 732
  • Благодарностей: 3 771

  • Был сегодня в 11:37

ГЛАВА 5. УСЫПЛЕНИЕ

В этой главе мы попытаемся ответить на три вопроса:
1) Были ли близнецы усыплены вечером 3 мая 2007 года?
2) Если да, были ли они усыплены преступником?
3) Если были усыплены, но не преступником, тогда кем?

1) Были ли близнецы усыплены вечером 3 мая 2007 года?

Вопрос об усыплении трех детей Макканнов с самого начала породил проблемы.

Известные факты

Около 22:00 3 мая 2007 года Кейт Макканн вошла в номер курортного отеля и сообщила об исчезновении Мадлен. Ее младшие брат и сестра, близнецы, находились в своих складных кроватках в той же самой комнате и спали.

Последующее стало общеизвестным. Номер был обыскан несколько раз многими людьми, прилегающая территория была обыскана большим числом полицейских, соотечественников и местных жителей, колоссальная активность была развита для того, чтобы установить местонахождение Мадлен. Все оказалось напрасным.

НО… за все время этой суматохи:
несмотря на открытые в течение часа окно и жалюзи и холодную ночь;
несмотря на захлопнувшуюся дверь;
несмотря на занавески, задуваемые ветром в комнату;
несмотря на действия своей матери, отчаянно открывавшей и закрывавшей гардеробы и шкафы;
несмотря на то, что их мать бросилась наружу, громко крича о помощи;
несмотря на то, что вся группа обыскивала весь номер;
несмотря на то, что Кейт и другие члены группы громко выкрикивали имя Мадлен на улице;
несмотря на то, что Джерри Макканн много раз открывал и закрывал жалюзи;
несмотря на то, что миссис Вебстер также пыталась открыть жалюзи, но неудачно;
несмотря на полицию, обследующую место происшествия;
несмотря на то, что Джерри «ревел как лев», а затем рухнул на пол;
несмотря на то, что оба родителя повторяли эти действия и громко стенали;
несмотря на то, что Кейт проверяла, подают ли близнецы признаки жизни;
несмотря на то, что близнецов подняли с кроваток люди, на бывшие их родителями;
несмотря на то, что их переносили в другой номер на холодном ночном воздухе [1.1];
Несмотря на все это… близнецы на проснулись.

Кейт Макканн утверждала в 2011 году, что с самого начала подозревала факт усыпления. Учитывая приведенную выше информацию, это можно понять. [1.2]

В своей книге «Мадлен», которую она называет «Версией Правды», она сообщает об этом прямо.

3 мая 2007 года (ПРИМЕЧАНИЕ: эту информацию не обнародовали до мая 2011 года)
Стр. 75(81) «Может быть Мадлен дали что-нибудь успокоительное, чтобы она не шумела? Что, если они и близнецов усыпили?» [1.3]

Она также сообщила это офицеру, ведущему расследование:
3 августа 2007 года (ПРИМЕЧАНИЕ: эту информацию не обнародовали до июня 2008 года)
«вследствие чего она теперь предполагает, что они находились под воздействием какого-то успокоительного наркотика, который предполагаемый похититель дал трем детям, чтобы иметь возможность похитить Мадлен – ситуация, на которую Кейт считает возможной…» [1.4]

Затем Макканны сами организовали проведение тестов на наркотики:
24 сентября 2007 года
Судебные эксперты из «Контрол Рискс» по просьбе самих Макканнов взяли образцы волос у Кейт и близнецов. [1.5]

Одному из членов семьи «позволили» поделиться этим с прессой:
2 октября 2007 года
«Мадлен была усыплена похитителем с помощью наркотика,» - сказала ее бабушка. [1.6]

Джерри Макканн подтверждает их подозрения:
19 ноября 2007 года
«Джерри Макканн: Близнецы еще спали в своих кроватках, поэтому… мы старались, по возможности, не беспокоить их, и они спали очень глубоко до тех пор, пока мы перенесли их из их кроваток в другой номер… что заставляет предположить, а не использовались ли какие-то вещества для того, чтобы держать их спящими.» [1.7]

Независимые свидетели сообщают о подозрениях Макканнов и подтверждает их:
25 апреля 2008 года (касательно событий начала мая 2007 года)
Они также хотели знать, имеются ли у Судебной Полиции какие-либо свидетельства, которые предполагают, что человек, забравший Мадлен, использовал какие-либо препараты для облегчения совершения похищения. [1.8]

5 ноября 2007 года
Дайенн Вебстер, мать Фионы Пейн: «Эээ, близнецы все еще спали в кроватках, и я, при всем этом шуме вокруг, я не знаю, как они спали при всем этом, что заставляет меня думать, что было, что они, должно быть, были чем-то усыплены…»
Вопрос: «А каким образом, как вы считаете, они могли быть усыплены?»
ДВ: «Эээ, похитителем. Я думаю, Мадлен также была усыплена.” [1.9]

10 апреля 2008 года
Фиона Пейн: «Но с ними было все нормально, я имею в виду, с ними ничего не было, они просто спали, но в то время это казалось зловещим… они не просыпались и, опять же, это было довольно странно, когда их переносили, и это делали люди, не бывшие их родителями, они не, они не просыпались.» [1.10]

Их собственные частный детективы делают заявление:
11 октября 2009 года
Бывшие полицейские детективы Дэвид Эдгар и Артур Коули… убеждены, что 3 мая 2007 года похититель вошел в номер, где остановилась семья, будучи полностью подготовленным и запасшись эффективными препаратами, возможно хлороформом, для того, чтобы усыпить детей. Тот факт, что Шон и Амели, в то время в возрасте 18 месяцев, не смогли проснуться, когда поднялась тревога, и даже тогда, когда их переносили в другой номер на холодном ночном воздухе, убеждает детективов, что и они были усыплены. [1.11]

И непосредственно перед выходом ее книги «Мадлен» Кейт говорит, что она верит – они были усыплены:
13 мая 2011 года
Кейт Макканн: Я верю: похититель усыпил моих близнецов в ночь, когда взяли Мадлен. Кейт Макканн сказала, что похититель, который схватил Мадлен, мог также усыпить двух других ее детей, когда она сегодня выступила с новым призывом к поиску ее пропавшей дочери. Миссис Макканн сказала, что она должна была проверить, дышат ли близнецы Шон и Амели, потому что они не просыпались, когда начались отчаянные поиски пропавшей трехлетней девочки. [1.12]

Таковы факты, свидетельствующие о вере Макканнов в усыпление близнецов, а в некоторых случаях – и самой Мадлен.

Замечание:
Степень усыпления оценивается в соответствии со шкалой усыпления Рэмси (RSS).
RSS: это первая шкала, предназначенная для усыпленных пациентов и разработанная как тест на способность проснуться. RSS оценивает степень усыпления по шестиуровневой шкале в соответствии с тем, насколько легко разбудить пациента. Эта интуитивно понятная шкала может быть использована в различных сферах, а не только в реанимационных отделениях, но также и во всех случаях, когда применяются седативные лекарства или наркотики. Ее можно добавить к шкале измерения степени боли и рассматривать как шестой показатель жизненно важных функций.
Шкала усыпления Рэмси
1. Пациент возбужден и/или беспокоен;
2. Пациент общителен, внимателен и спокоен;
3. Пациент только отвечает на команды;
4. Пациент проявляет хороший рефлекс Глабеллы (на постукивание пальцем по лбу) или хорошо реагирует на громкие звуковые сигналы;
5. Пациент проявляет вялый рефлекс Глабеллы или вяло реагирует на громкие звуковые сигналы;
6. Пациент ни на что не реагирует. [1.13]

Состояние близнецов явно относится к 6 уровню этой шкалы. Они не могут реагировать на внешние стимулы, холод, свет, шум – включая крики, неизбежное сотрясение кроваток, стоящих рядом друг с другом посредине маленькой комнаты во время поисков и упражнений с окном и жалюзи, прикосновения людей, когда их брали с кроваток люди, не являющиеся их родителями, и так далее. [1.14]

Мы должны помнить, что Кейт Макканн и Фиона Пейн являются высококвалифицированными анестезиологами. Даже неквалифицированный родитель должен распознавать отличия между обычным сном ребенка или усыпленным или бессознательным состоянием. Мы еще обратимся к этой проблеме, изучая третий вопрос.

Итак, вновь задаем исходный вопрос: были ли близнецы усыплены?

Ответ на него однозначен; учитывая все доступные свидетельства, мы можем подтвердить изначальные и последующие мнения родителей и сказать, что они позволяют с достаточной степенью вероятности утверждать: Близнецы Шон и Амели Макканны были усыплены.

ТЕПЕРЬ МЫ ОБРАТИМСЯ КО ВТОРОМУ ВОПРОСУ:

2) Были ли близнецы усыплены «похитителем»?

Медицинское примечание для читателей, не знакомых с медициной.

Существует пять способов осуществить усыпление. Инъекция, ингаляция газа и принятие внутрь через рот – три наиболее распространенные. Введение ректальным или вагинальным способом возможно, но применяется редко. Все методы требуют определенного содействия со стороны пациента.

- осуществить инъекцию трем маленьким детям, не подняв при этом тревоги, является почти немыслимым делом. Действие препарата после внутримышечных инъекций начинается в течении от 3 до 15 минут после укола. Внутривенную инъекцию осуществить сложно. (Педиатрическая анестезия – специальный предмет: найти вену у ребенка сложнее, чем у взрослого). Осуществить инъекцию трем детям по очереди, соблюдая тишину – предположение, которое сложно принять тому, кто имеет хоть какой-то опыт работы с детьми.

- Для введение препарата через род, потребуется, чтобы все трое, как минимум наполовину бодрствовали, так, чтобы каждый из них мог сесть, выпить и проглотить; в любом случае, чтобы принятый таким образом препарат подействует, требуется определенное время. Самый быстродействующий препарат обычного пользования начинает действовать минут через 20. Потребуется последовательно давать такой препарат каждому из детей.

- Анестизирующий газ требует специальное оборудование для эффективного применения, а также оставляет специфический запах. Классическая фраза «наполнение комнаты хлороформом» или другим газом существует только в викторианских романах; в любом случае такой метод будет воздействовать и на самого преступника, если у него нет специального оборудования для собственного дыхания, а также оборудования для усыпления детей. (Кстати, для этого потребуется также, чтобы окно и дверь были закрыты!) Даже правильно применяемая ингаляция газа обычно требует времени, измеряемое в минутах, прежде чем газ начнет действовать. Опять же, каждого ребенка придется усыплять отдельно.

Поскольку такой вопрос уже поднимался, мы должны кратко рассмотреть заявление основных частных детективов, нанятых Макканнами, Эдгара и Коули, о том, что в отношении всех трех детей использовали хлороформ. [2.1]

Хлороформ является атрибутом викторианских мелодрам, в современной же медицине он, как и эфир, не применяется. Он имеет специфический сладкий запах, который очень долго не выветривается. Вдыхание его паров создает ощущение ледяного холода и может привести к немедленной рвоте. Любой доктор и даже любой студент-химик знают и могут сразу же идентифицировать хлороформ. Жидкость оставляет ожоги на чувствительной коже вокруг носа и рта. [2.2]

Интересно то, что Макканны позволили этому предположению укорениться в общественном сознании и никогда не исправляли произведенное им впечатление. Еще в меньшей степени они напрямую отвергали возможность применения хлороформа. Мэтью Олдфилда спросили о наличии необычного запаха в номере, когда он в него зашел. Он утверждал, что никакого запаха не заметил. [2.3]

Как удачно заметил один комментатор, преступнику потребовались бы только бутылка с хлороформом, тряпка и миска для рвоты. [2.4]

Если дать ребенку очень большую дозу, то он может оказаться в бессознательном состоянии через 15 секунд.

Но важен следующий факт: как только действие анестезии начнет заканчиваться, он сразу же начнет просыпаться. Он проснется, заплачет и, скорее всего, его вырвет. Он не будет оставаться в коматозном состоянии три и более часов, а затем постепенно заснет нормальным сном, проснувшись на следующее утро без проявления последствий. [2.5]

Замечание:
Описание «похитителя», которое дала Джейн Таннер, не упоминает оборудования для анестезии или газовых баллонов, ни даже рюкзака, в которых их можно было переносить, а в номере и на непосредственно прилегающей к нему территории ничего найдено не было.

О времени для осуществления преступления.

Вопрос о времени, которое было доступно похитителю для совершения преступления, уже обсуждался в другом месте. Это простая оценка, основывающаяся на подсчете времени, потребовавшегося Джерри Макканну, чтобы выйти из бара «Тапас», дойти до номера, войти в него, посмотреть на детей, завершить дела, о которых он говорил, и затем выйти через балконную дверь. Джейн Таннер, которая, по собственной оценке, вышла пятью минутами позднее, видела его разговаривающим с Джезом Уилкинсом на улице за несколько секунд до того, как увидела человека, который, как теперь утверждают Макканны, был «похитителем» Мадлен. [2.6]

Вычитая время для того, чтобы выйти из номера, перейти автомобильную стоянку и дойти до места, где его увидели, получим время, доступное внутри номера для совершения преступления, равно 1 минуте и 20 секундам.

За это время он должен был:
•   войти в номер;
•   усыпить трех детей – в темноте;
•   выбрать Мадлен в качестве жертвы – в темноте;
•   открыть окно и жалюзи – если он использовал переднюю дверь для входа;
•   забрать Мадлен с ее постели – в темноте;
•   развернуть ее так, чтобы ее голова была у него слева, а не справа, ибо так он должен был подходить к ее кровати;
•   Выйти из номера, либо через открытое окно с поднятыми жалюзи, либо через переднюю дверь, которую он должен был неслышно закрыть за собой.
А затем:
•   пройти налево во дорожке снаружи номеров, пройти прямо через автомобильную стоянку, затем пойти направо по дороге, пересечь улицу перед Джейн Таннер, отцом того самого ребенка, которого он только что похитил, и другим мужчиной, у которого в детской коляске был собственный ребенок.

Повторяем: беря в расчет время, необходимое на передвижение вне номера, у него была одна минута и 20 секунд, чтобы совершить действия, перечисленные в первых семи пунктах списка
•   Не было найдено соответствующего оборудования и принадлежностей.
•   Не было запаха газа, используемого при анестезии.
•   Два ребенка оставались в коматозном состоянии 10 часов.
•   Когда они проснулись, не было замечено никаких последействий.
Насколько мы знаем, не существует никаких веществ или техники, известных медицинской науке, с помощью которых все это можно сделать.

Итак, мы повторяем наш исходный вопрос: были ли близнецы усыплены преступником? Ответ на него должен существовать, учитывая все возможные свидетельства, мы можем с уверенностью сказать, что они позволяют с достаточной степенью вероятности утверждать: Близнецы Амели и Шон Макканны не были усыплены преступником.

Фактически имеющиеся свидетельства и логика происходящего таковы, что обоснованность данного вывода может быть охарактеризована не как «с достаточной степенью вероятности», а как «вне разумных сомнений».

ТЕПЕРЬ МЫ ОБРАТИМСЯ К ТРЕТЬЕМУ ВОПРОСУ:

3) Если близнецы были усыплены, но не преступником, то кем?

В частности, мы должны спросить, а не замешаны ли в этом родители?

Это более проблемный вопрос. Родители теперь явно допускают, что близнецы были усыплены, а если они хотят отрицать приведенный выше ответ на второй вопрос, то им придется использовать все их медицинские и специальные анестезиологические знания, чтобы доказать, что этот вывод неправилен, чтобы объяснить, как это можно было сделать, какие препараты и какую технику можно было для этого использовать.

В отсутствии подобного объяснения, однако, представляется совершенно обоснованным продолжить некоторые особенности этого экстраординарного дела. Макканны колебались в этом вопросе: сначала допускали усыпление, затем упорно отрицали его, агрессивно угрожая судебным преследованием, и, в конце концов, снова сделали четкое заявление о том, что верят в то, что их дети на самом деле были усыплены.

Данный вопрос является одним из этапов в развитии нашей истории. Здесь придется повторить то, о чем речь уже шла ранее.

Первоначальное осознание и принятие:

3 мая 2007 года (ПРИМЕЧАНИЕ: эту информацию не обнародовали до мая 2011 года)
Стр. 75(80) «Дали ли Мадлен какое-то успокоительное средство, чтобы она была спокойной? Давали ли его и близнецам?» [3.1]

5 мая 2007 года (ПРИМЕЧАНИЕ: это заявление сделано 25 апреля 2008 года)
Они также хотели знать, имеются ли у Судебной Полиции какие-либо свидетельства, которые предполагают, что человек, забравший Мадлен, использовал какие-либо препараты для облегчения совершения похищения. [3.2]

3 августа 2007 года (ПРИМЕЧАНИЕ: эту информацию не обнародовали до июня 2008 года)
«вследствие чего она теперь предполагает, что они находились под воздействием какого-то успокоительного наркотика, который предполагаемый похититель дал трем детям, чтобы иметь возможность похитить Мадлен – ситуация, на которую Кейт считает возможной…» [3.3]

Август 2007 года
Вопрос: По вашему мнению, дети были усыплены?
Ответ: Вне всяких сомнений. (Здесь он рассказывает анекдот: в августе Кейт вызвала коллегу Гонсало Амарала по Судебной Полиции и попросила проверить близнецов на возможность их усыпления. Кейт явно была одна, когда вызывала его, и немного расстроена. В тот же самый день Джерри позвонил и отменил вызов). [3.4]

Первые отрицания использования родителями седативных препаратов:

Август 2007 года
См. предыдущую цитату: «В тот же самый день Джерри позвонил и отменил вызов». [3.5]

10 августа 2007 года (или около того дня)
Джерри: «Вы знаете, мы ничего не собираемся комментировать, но, знаете, мы абсолютно точно не используем никаких седативных наркотиков или чего-либо подобного и, вы знаете, мы, мы сотрудничали с полицией, мы отвечали на все их вопросы и выполняли, эээ… любые тесты, которые они хотели делать…» [3.6]

Подразумевающееся признание возможности:

24 сентября 2007 года
Судебный эксперт из «Контрол рискс» взял образцы волос у Кейт и близнецов по просьбе самих Макканнов. [3.7]

2 октября 2007 года
«Мадлен была усыплена похитителем с помощью наркотиков,» - сказала ее бабушка. [3.8]

Возобновление отрицаний:

20 октября 2007 года
Результаты научных тестов подтверждают утверждение Джерри и Кейт Макканн о том, что они никогда не давали своим детям седативные препараты, выяснилось вчера. [3.9]

25 октября 2007 года
Макканнам, проживающим в Ротли, Лестершир, был задан вопрос, насколько правдивы сообщения о том, что они давали детям седативные препараты. Кардиолог Джерри ответил: «Это смешно. Такие вопросы бессмысленны и мы не будем тратить на них свое время. Не может быть абсолютно никаких предположений, что Мадлен или всем детям давали наркотики. Это отвратительно.» [3.10]

Октябрь 2007 года
Опра Уинфри «А затем, были… болезненные слухи о том, что вы давали Мадлен наркотики или другие седативные препараты, что вы случайно вызвали ее… ее смерть…»
КМ: (После длинной паузы) "Я имею в виду, что мы знаем – все это ложь.»
ДМ: «Вы знаете, это все бессмыслица, нет ничего… у людей могут быть разные теории, вот и все, нет никаких свидетельств для того, чтобы предполагать что-либо подобное и это абсолютно смешно, вы знаете, и это…» [3.11]

Повторное признание возможности:

19 ноября 2007 года
«Джерри Макканн: Близнецы еще спали в своих кроватках, поэтому… мы старались, по возможности, не беспокоить их, и они спали очень глубоко до тех пор, пока мы перенесли их из их кроваток в другой номер… что заставляет предположить, а не использовались ли какие-то вещества для того, чтобы держать их спящими.» [3.12]

Независимые свидетели:

25 апреля 2008 года (касательно событий начала мая 2007 года)
Они также хотели знать, имеются ли у Судебной Полиции какие-либо свидетельства, которые предполагают, что человек, забравший Мадлен, использовал какие-либо препараты для облегчения совершения похищения. [3.13]

5 ноября 2007 года
Дайенн Вебстер, мать Фионы Пейн: «Эээ, близнецы все еще спали в кроватках, и я, при всем этом шуме вокруг, я не знаю, как они спали при всем этом, что заставляет меня думать, что было, что они, должно быть, были чем-то усыплены…»
Вопрос: «А каким образом, как вы считаете, они могли быть усыплены?»
ДВ: «Эээ, похитителем. Я думаю, Мадлен также была усыплена.” [3.14]

10 апреля 2008 года
Фиона Пейн: «Но с ними было все нормально, я имею в виду, с ними ничего не было, они просто спали, но в то время это казалось зловещим… они не просыпались и, опять же, это было довольно странно, когда их переносили, и это делали люди, не бывшие их родителями, они не, они не просыпались.» [3.15]

ВНИМАНИЕ: Июль 2008 года
Опубликованы для всеобщего ознакомления материалы уголовного дела, включая свидетельские показания. В этот момент показания Дайенн Вебстер и Фионы Пейн стали известны публике и, вполне возможно, их впервые увидели сами Макканны.

Публичные заявления о том, что это, ДОЛЖНО БЫТЬ, произошло:

11 октября 2009 года
Бывшие полицейские детективы Дэвид Эдгар и Артур Коули… убеждены, что 3 мая 2007 года похититель вошел в номер, где остановилась семья, будучи полностью подготовленным и запасшись эффективными препаратами, возможно хлороформом, для того, чтобы усыпить детей. Тот факт, что Шон и Амели, в то время в возрасте 18 месяцев, не смогли проснуться, когда поднялась тревога, и даже тогда, когда их переносили в другой номер на холодном ночном воздухе, убеждает детективов, что и они были усыплены. [3.16]

13 мая 2011 года
Кейт Макканн: Я верю: похититель усыпил моих близнецов в ночь, когда взяли Мадлен. Кейт Макканн сказала, что похититель, который схватил Мадлен, мог также усыпить двух других ее детей, когда она сегодня выступила с новым призывом к поиску ее пропавшей дочери. Миссис Макканн сказала, что она должна была проверить, дышат ли близнецы Шон и Амели, потому что они не просыпались, когда начались отчаянные поиски пропавшей трехлетней девочки. [3.17]
« Последнее редактирование: 25.12.14 13:41 »


Поблагодарили за сообщение: Milabela | Lordiana

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 732
  • Благодарностей: 3 771

  • Был сегодня в 11:37

Как нам все это понимать?

Во-первых, мы замечаем, что когда задается вопрос, были ли дети усыплены, Макканны отвечают на совершенно другой вопрос. Родители отрицают применение седативных препаратов в отношении детей ими самими, но часто игнорируют вопрос, были ли они усыплены кем-либо другим. Некоторые судебные лингвисты-аналитики имеют профессиональную точку зрения на то, почему такое может произойти.

Также поразительно то, что нам ничего не сообщают о лаборатории, которая осуществляла анализы образцов волос, нам никогда не показывали их результаты, и, в конце концов, нам пришлось обратиться к индийской газете, чтобы найти эти результаты. Там утверждается, что анализы проводились компанией ТричоТест. [3.18][3.19]

И все же даже тогда у нас есть этот странный абзац: «Проведенные анализы всех образцов волос дали отрицательные результаты. Хотя это не исключает возможность, что дети были усыплены, особенно с учетом прошедшего с тех пор времени, это означает, что никто (включая Судебную Полицию и СМИ) не может доказать обратное.» [3.20] В нем ударение делается не на здоровье близнецов или том, давали ли им какие-либо вредные вещества. Кейт Макканн явно озабочена тем, имеется существенное «доказательство» против родителей. Но в то же время она намекает на возможность усыпления близнецов.

Есть и другие странные аспекты, связанные с анализами волос. Лаборатории заявляют о своих возможностях осуществить анализы за период в 90 дней. Образцы были взяты у Макканнов не ранее 24 сентября, почти шесть месяцев (144 дня) позже событий. Хотя и возможно на этой стадии проводить тесты на постоянный прием наркотиков, в любом случае, невозможно поверить, что однократная доза препарата, введенного в маленькой дозе, необходимой для двухлетнего ребенка, будет достаточной для успешной идентификации в ходе проведения анализов.

Кейт описывает процесс сдачи образцов для анализа как оставивший у нее впечатление, будто она полысела. [3.21] Лаборатории же утверждают, что им необходим только один образец, взятый близко к черепу, не более чем «наконечник шнурка». [3.22] Конечно, это может быть просто «журналистским штампом», чтобы вызвать симпатию читателя или привлечь дополнительно чисто человеческий интерес, но это будет уместно, если не называть свою книгу «очень правдивой».

Итак, рассмотрим показания:
Джерри Макканн давал показания три раза: 4 мая, 10 мая, 7 сентября 2007 года;
Кейт Макканн давала показания два раза: 4 мая, 6 сентября 2007 года.

В каждом из этих показаний о сне близнецов на протяжении всех происходивших событий и о возможности их усыпления – нет абсолютно НИЧЕГО.

Этот вопрос просто оставлен в стороне. Даже в книге Кейт ему посвящен отрывок, насчитывающий 63 слова.
Стр. 75(80-81) «Я несколько раз заходила в комнату Шона и Амели. Они оба лежали на животе, повернув голову набок и подогнув коленки. Несмотря на шум, свет и столпотворение, они даже не пошевелились. Мои близняшки всегда крепко спали, но как они не могли проснуться сейчас? Мне это показалось странным, и я, испугавшись, положила ладони им на спину, проверить, дышат ли они. «Может быть Мадлен дали что-нибудь успокоительное, чтобы она не шумела? Что, если они и близнецов усыпили?» - пронеслось у меня в голове.
Лишь около одиннадцати из ближайшего города, Лагуша, расположенного в пяти милях от «Оушен Клаб», приехали двое полицейских. Они оба выглядели растерянными и, похоже, никак не могли сообразить, что происходит. Из-за языкового барьера мы не понимали друг друга, драгоценное время уходило, и, может быть, это несправедливо, но мне они совершенного не внушали доверия.»
[3.23]

В этом отрывке есть несколько странных и подозрительных моментов. Например, использование глагола «заходила» для описания своих действий во время этого неистового периода поисков пропавшего ребенка. На предыдущих и последующих страницах мы читаем: «громко кричала», «била кулаками по всему, что попадалось под руку», «несколько раз ударила по металлическим перилам», «бегая от столба к столбу», «прибежала обратно», «бросилась», «распахнула», «помчалась», «начала кричать», «была в истерике», «быстро побежала назад» и много других выразительных глаголов, явно тщательно отобранных, для того, чтобы реалистично передать впечатление ужаса, быстроты и безотлагательности. [3.24]

Здесь же нам говорят «заходила в спальню» - фразу, определяющую действие матери пропавшего ребенка, проверяющей, что двое ее оставшихся детей, которые, как она подозревала, были подвергнуты анестезии, еще живы! [3.25]

Целый ряд других моментов наверняка потребуют дальнейших разъяснений:
•   Странные позы, в которых лежали дети. Хотя эти позы сами по себе не являются необычными, следует отметить, что они оба лежали одинаково.
•   Тот факт, что «несмотря на шум, свет и столпотворение, они даже не пошевелились», не говоря о том, чтобы даже проснуться.
•   Кейт описывает их состояние как «странное».
•   Кейт положила ладони им на спину, чтобы проверить, «дышат ли они».
•   Ее пугающее использование фразы «... прежде всего, чтобы проверить признаки жизни».
•   Ее мысли «Что, если они и близнецов усыпили?»

Для многих людей этот отрывок звучит несколько необычно. Докторов, сиделок, полицейских офицеров, персонал скорой помощи, пожарных, медицинских работников, сотрудников скорой помощи Святого Иоанна, и многих других во время профессиональной подготовки учат, насколько важно пробуждать заснувших людей. Пьяных, наркоманов, людей с травмами головы и людей, пострадавших от вдыхания дыма, необходимо пробуждать, а в некоторых случаях применять для этого жесткие методы. Невозможность разбудить пациента должна потребовать оказание немедленной медицинской помощи или доставку в ближайшее реанимационное отделение. В системе полиции повторяющаяся неспособность пробудить кого-либо является очень серьезным дисциплинарным проступком, наказанием за которое может быть увольнение со службы.

Но нам рассказывают, что квалифицированный анестезиолог просто «…положила ладони на их спины, чтобы проверить по движению грудной клетки прежде всего узнать - подают ли они признаки жизни.» [3.26] /буквальный перевод соответствующей цитаты из книги Кейт «Мадлен» - прим. переводчика/

Королевский Колледж Сестринского Дела (RCN) вполне определенно высказывается по этому вопросу. В выпущенном RCN пособии для медсестер, работающих с детьми и молодыми людьми «Стандарты для оценки, измерения и контроля показателей жизненно важных функций у младенцев, детей и молодых людей», написано просто и ясно: «Младенцы  и дети в возрасте до шести-семи лет дышат в основном абдоминально (в области брюшной полости) и, следовательно, у них необходимо проверять движения брюшной полости».

В пособии подчеркивается «повышенная предрасположенность младенцев и маленьких детей к быстрому ухудшению физиологического состояния». И далее, при обсуждении вопроса о ведении записей о текущем состоянии пациентов реанимационных отделений, отмечается: «необходимо выполнять простую процедуру: записывать показатели жизненно важных функций каждые 30 минут в течение двух часов, затем каждый час в течение двух-четырех часов – до тех пор, пока ребенок не проснется полностью, поест и попьет». [3.27]

Если мы добавим также странную позу, которой лежали дети «Они оба лежали на животе немного скрючившись, повернув голову набок и подогнув коленки под живот» /буквальный перевод соответствующей цитаты из книги Кейт «Мадлен» - прим. переводчика/, что явно затрудняет брюшное дыхание ребенка соответствующего возраста, то неспособность обоих родителей и еще одного присутствовавшего на месте квалифицированного анестезиолога понять очень сложно.

Степень усыпления оценивается по шкале усыпления Рэмси:
1. Пациент возбужден и/или беспокоен;
2. Пациент общителен, внимателен и спокоен;
3. Пациент только отвечает на команды;
4. Пациент проявляет хороший рефлекс Глабеллы (на постукивание пальцем по лбу) или хорошо реагирует на громкие звуковые сигналы;
5. Пациент проявляет вялый рефлекс Глабеллы или вяло реагирует на громкие звуковые сигналы;
6. Пациент ни на что не реагирует. [3.28]

Состояние близнецов явно относится к 6 уровню этой шкалы. Они не могут реагировать на внешние стимулы, холод, свет, шум – включая крики, неизбежное сотрясение кроваток, стоящих рядом друг с другом посредине маленькой комнаты во время поисков и упражнений с окном и жалюзи, прикосновения людей, когда их брали с кроваток люди, не являющиеся их родителями, несли наружу в темноту и на холодный воздух, а затем на свет и в тепло соседнего номера, где их положили в другие кроватки.

Сложно поверить, что ни один из родителей на поднял их, но свидетельств этому действительно нет. Следует также отметить, что доктор Фиона Пейн находилась все это время вместе с Кейт Макканн. Как кажется, рядом с близнецами вообще никого не было.

Хоть это может и показаться спорным, но из того, в какое место повествования помещен данный отрывок, можно кажется, отнести его хронологически к 23:00 – через час после обнаружения исчезновения. Он помещен между инцидентом, когда Кейт и Фиона Пейн выкрикнули «что-то лаконичное и недвусмысленное» в адрес миссис Фенн, и появлением полиции в 23:10. [3.29]

Сама Кейт заявляет:
Стр. 74 «Он /Джерри/ попросил Фиону остаться со мной. Я была в нашей спальне, стоя на коленях возле кровати, просто молясь, и молясь и молясь…»  [3.30] /буквальный перевод текста книги/

Следующий абзац рассказывает о том, как Кейт «сидела на кровати», в то время вошла как Эмма Найтс из компании Марк Уорнер, а затем продолжает повествовать о Кейт, находящейся на балконе, в то время появилась другая женщина, и так далее.

Другими словами, ни один из врачей не находился в комнате с близнецами, выполняя какие-либо проверки показателей жизненно важных функций или занимаясь их пробуждением. Оба доктора, каждый из которых является квалифицированным анестезиологом, не озаботился заняться простым, но самым важным вопросом: почему их не удается разбудить?

И далее: Если их невозможно разбудить, то какая процедура и/или какой препарат были использованы, чтобы усыпить этих двух детей до такой степени?

Мы знаем, что любое усыпление должно было быть осуществлена в течение 1 минуты и 20 секунд, в краткий промежуток времени между выходом Джерри Макканна из номера и тем моментом, когда Джейн Таннер увидела похитителя, несущего Мадлен – очевидно, что препарат должен был быть очень сильным и быстродействующим. Двое анестезиологов не знали в тот момент эту информацию, но должны были, тем не менее, предполагать. Что усыпление произошло в предыдущие полчаса, между визитами Олдфилда и Кейт.

Так что же именно эти двое квалифицированных анестезиологов подразумевали в качестве препаратов, которые были использованы, и какой они предполагали способ их применения? Почему они допускали, что примененная доза точно соответствовала возрасту и комплекции детей? Продолжал ли этот препарат усваиваться организмом и не увеличивалась ли его концентрация в тканях? Прошли ли дети состояние кризиса или они продолжали дальше погружаться в бессознательное состояние, кому, приближаться к смерти?  Какими были вероятные или возможные побочные эффекты – рвота, затруднение дыхания, отек легких, желудочковая или мерцательная аритмия, повреждение мозга, отказ печени и почек или любой из многих других возможных последствий, тщательно изучены и подробно исследованных?  Что же именно они определили и какой диагноз поставили?

Медицинское примечание для читателей, не знакомых с медициной – в сокращенном виде (см. выше):
Существует пять способов осуществления усыпления, из них три используются наиболее часто:
- инъекция;
- принятие через рот;
- ингаляция анестезирующего газа.

Замечание:
Описание «похитителя», данное Джейн Таннер, не упоминает не только анестезиологического оборудования или газовых цилиндров, но и даже рюкзака, в котором они могли переноситься; в номере и на прилегающей к нему территории ничего найдено не было.

Напоминание:
Макканны и многие из их друзей по группе являются медиками. И доктор Кейт Макканн, и доктор Фиона Пейн имеют высококвалифицированную подготовку как анестезиологи. Фактически обе они являются медицинскими специалистами, достаточно подготовленными для самостоятельного лечения пациентов. Их постоянная настойчивость в оценке усыпления близнецов «похитителем» как вполне реальной возможности в сочетании с однозначным признанием в официальных показаниях, интервью и в книге Кейт своей явной профессиональной непригодности, выраженной в неспособности не только оказать какие-либо реанимационные действия, но даже признать необходимость их осуществления – откровенно сбивают с толка.

И эти квалифицированные анестезиологи просто кладут ладонь на спину ребенка или палец под нос (как вспоминает Фиона Пейн). Нет никаких свидетельств, переворачивали ли детей, раздевали их, проверяли, есть ли на них следы от уколов или же имеются ли у них в районе рта и носа ожоги от применения хлороформа (например, смоченной в нем тряпки), имеет ли их дыхание запах наркотиков, газа или кетоналы, наблюдалось ли наличие у детей реакции, измерялся ли их пульс, проверялись ли другие рефлексы, делались ли попытки пробудить их. Но ведь все это – стандартные процедуры.

Отсутствуют какие-либо упоминания о необходимом и правильном с точки зрения медицины уходе поле анестезии. Их нет. Вообще никаких.

Наоборот, все имеющиеся свидетельства говорят о том, что близнецов просто оставили одних на долгое время без всякого ухода, а через два часа вытащили их из раскладных кроваток, в ночной одежде, в которой они спали, вынесли, все еще спящих, на холодный ночной воздух и перенесли в соседний номер, где опять же просто оставили спать. [3.31] Ни один доктор не выполнил никаких из обычных и требуемых медициной тестов или процедур, применяемых при восстановлении после анестезии. Следует отметить, что близнецов не относили в больницу для лечения.

На основе изложенных выше фактов можно сделать вывод о том, что эти доктора совершили серьезные и грубые нарушения медицинских правил, за которые обычно следует запрещение заниматься лечебной практикой. [3.32] И представляется даже еще более странным тот факт, что они признают все это в своих показаниях и книге. Они не сделали ни одной попытки подтвердить, что действовали правильно.

Если полагаться исключительно на то, что они рассказали сами, то выясняется, что их рассказ подтверждается показаниями независимых свидетелей, а это ведет к следующему заключению: Они должны быть признаны виновными в нарушении наиболее серьезных профессиональных правил, настолько серьезных, что необходимо исключение их из списка людей, допущенных к занятиям медицинской практикой.

В книге Кейт Макканн приводится множество примеров того, как она сама теряла над собой контроль, бросалась на неодушевленные предметы, била кулаками железные перила, бросалась на пол, стеная, и проч. Однако, с другой стороны, приводятся явные примеры того, что она отнюдь не всегда вела себя таким образом, будучи более спокойной и профессионально целеустремленной, выходя на улицу посмотреть, что случилось, грубо разговаривая со свидетельницей из номера этажом выше, «заходя» в комнату к близнецам и, в конце концов, «находясь на посту» в полном молчании всю оставшуюся часть ночи. [3.33]

Однако необходимо сказать следующее:
•   Для нормального расстроенного и обеспокоенного родителя подобное поведение по отношению к двум детям, явно находящимся под воздействием анестезии, является непростительным.
•   Для образованного человека, профессионала оно будет чрезвычайно небрежным.
•   Для двух квалифицированных анестезиологов оно абсолютно немыслимо.

Если мы действительно считаем, что оно немыслимо, что такого не может быть, тогда нам только остается верить, что их действия не были небрежностью, что они не нарушали никаких правил и что их явное бездействие нельзя оценить негативно. Но, чтобы все это было правдой, необходимо предположить, что они изначально точно знали, почему близнецы находятся в бессознательном состоянии, какой был использован для этого препарат, в какой дозировке, кем и когда. Но они всегда это отрицали.
Тем не менее, отвечая на исходный вопрос и используя для этого имеющиеся свидетельства, мы все же будем руководствоваться гуманным подходом и сделаем следующий наиболее вероятный вывод: родители могли участвовать в усыплении близнецов.

ЗАМЕЧАНИЕ: Я полностью отдаю отчет в том, что данная логическая цепочка может оскорбить некоторых людей, а адвокаты могут оценить ее как клевету. Я допускаю, что вопрос об исключении из Медицинского Регистра доктора Фионы Пейн и доктора Кейт Хили/Макканн следует, возможно, адресовать Королевскому Колледжу Анестезиологии и Генеральному Медицинскому Совету. Генеральный Медицинский Совет является наиболее компетентным органом по вопросам такого рода. Это не предмет для судебного разбирательства. Это вопрос профессиональной компетенции.

ССЫЛКИ ДЛЯ ВОПРОСА 1

1.1) “madeleine” by Kate McCann, Bantam Press, 2011, p 70 - 81

1.2) “madeleine” op.cit, p. 273-4 (стр. 282)

1.3) “madeleine” op.cit, p. 75 (стр. 81)

1.4) From: Inspector Ricardo Paiva, For: Gonçalo Amaral Date: 2007/09/03

1.5) “madeleine” op.cit, p. 274-5 (стр. 282)
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1570315/Madeleine-McCannsmother-takes-drug-test.html

1.6) http://www.dailymail.co.uk/news/article-485005/Madeleine-druggedabductor- says-grandmother.html

1.7)
Gerry McCann talks about sedatives (BBC Panorama 19/11/07)


1.8) Statement of Steven Markley, PC Leics, 25 April 2008

1.9) Witness Statement Dianne Webster Date:2007/05/11
http://mccannfiles.com/id254.html

1.10) Fiona Payne rogatory interview at Leicestershire Police Headquarters 10/4/2008

1.11) http://www.dailymail.co.uk/news/article-1386093/Kate-McCann-Kidnapperdrugged- twins-night-Madeleine-taken.html

1.12) http://www.dailymail.co.uk/news/article-1386093/Kate-McCann-Kidnapperdrugged- twins-night-Madeleine-taken.html

1.13) http://www.frca.co.uk/article.aspx?articleid=100192

1.14) Fiona Payne rogatory interview at Leicestershire Police Headquarters 10/4/2008

ССЫЛКИ ДЛЯ ВОПРОСА 2

2.1) http://www.sundayexpress.co.uk/posts/view/133307/MADELEINE-EXCLUSIVE-Allthree-children-drugged

2.2) http://www.osha.gov/SLTC/healthguidelines/chloroform/recognition.html

2.3) Matthew Oldfield interview at Leicestershire Police Headquarters
http://www.mccannfiles.com/id219.html

2.4) http://www.osha.gov/SLTC/healthguidelines/chloroform/recognition.html

2.5) Diane Webster rogatory

2.6) “madeleine”, by Kate McCann, Bantam Press, 2011, p. 76, & p. 84

2.7) Diane Webster rogatory

ССЫЛКИ ДЛЯ ВОПРОСА 3

3.1) “madeleine”, by Kate McCann, Bantam Press, 2011, p 75. (стр. 81)

3.2) Statement of Steven Markley PC Leics 25 April 2008

3.3) From: Inspector Ricardo Paiva, For: Gonçalo Amaral Processos Vol X Pages 2533 - 2534 Date: 2007/09/03

3.4) Gonçalo Amaral in Amsterdam, 05 May 2009
http://www.mccannfiles.com/id232.html

3.5) Gonçalo Amaral, Op. cit.
http://www.mccannfiles.com/id232.html

3.6)
Gerry McCann denies using sedatives


3.7) “madeleine”, op.cit. p. 274 (стр. 282)

3.8) http://www.dailymail.co.uk/news/article-485005/Madeleine-drugged-abductor-saysgrandmother.html

3.9) http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1570315/Madeleine-McCanns-mother-takesdrug-test.html

3.10) The Sun By Antonella Lazzeri and Clodagh Hartley 25 Oct. 2007

3.11)
Gerry McCann talks about sedatives (BBC Panorama 19/11/07)


3.12) BBC Panorama, 19 Nov. 2007
Gerry McCann talks about sedatives (BBC Panorama 19/11/07)


3.13) Statement of Steven Markley, Leics Police. 25 April 2008

3.14) Diane Webster, Rogatory Interview,

3.15) Fiona Payne, Rogatory Intereview

3.16) http://www.dailymail.co.uk/news/article-1386093/Kate-McCann-Kidnapper-druggedtwins-night-Madeleine-taken.html

3.17) http://cnews.canoe.ca/CNEWS/World/2011/05/12/18139856.html

3.18) http://dalje.com/en-world/new-evidence-in-madeleine-mccann-case/92936

3.19) http://www.concateno.com/products-and-services/laboratory-testing/hair-testing/

3.20) “madeleine”, op.cit. p. 274 (стр. 282-283)

3.21) “madeleine”, op.cit. p. 274 (стр. 282)

3.22) http://www.craigmedical.com/Hair_Drug-Test_FAQ.htm

3.23) “madeleine”, op.cit. p. 75 (стр. 80-81)

3.24) “madeleine”, op.cit., pp. 73 – 81 (стр.75-87)

3.25) “madeleine”, op.cit., p . 75

3.26) “madeleine”, op.cit., p . 75

3.27) http://www.rcn.org.uk/__data/assets/pdf_file/0004/114484/003196.pdf

3.28) http://www.frca.co.uk/article.aspx?articleid=100192

3.29) “madeleine”, op.cit., p. 74-5

3.30) “madeleine”, op.cit., p. 74-5

3.31) Fiona Payne rogatory interview at Leicestershire Police Headquarters 10/4/2008

3.32) http://www.hospitalerror.com/hospital-error/washington-dc-recovery-room-errorlawyers/

3.33) “madeleine”, op.cit. pp. 73, 74, 81 etc.
« Последнее редактирование: 25.12.14 13:39 »


Поблагодарили за сообщение: qui_prodest | Milabela | Че Рипанес

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 732
  • Благодарностей: 3 771

  • Был сегодня в 11:37

ПРИЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ВОПРОСА 1

1.1) -

1.2) Поскольку Мадлен вынесли из гостиницы так, что никто ничего не услышал, мы с самого начала подозревали, что похититель мог всех троих детей как-то усыпить. Мы говорили об этом полиции в тот вечер и еще несколько раз позже, но анализов мочи, крови или исследования волос, которые могли бы выявить наличие наркотика, не проводилось.

1.3) Может быть Мадлен дали что-нибудь успокоительное, чтобы она не шумела? Что, если они и близнецов усыпили?

1.4) Странно, но Кейт через три месяца после исчезновения Мадлен также несколько раз обращалась с требованиями о том, что полиция должна провести анализы крови, волос и ногтей у близнецов, брата и сестры Мадлен, поскольку, как она сказала, она помнит, что в день исчезновения Мадлен, вопреки всеобщей суматохе и шуму, производимому представителями властей и другими людьми, осматривавшими номер 5А «Оушн Клаб», где находилась Мадлен, близнецы ни разу не проснулись, а будучи перенесены в другой номер, они продолжали спать из-за того, как она сейчас предполагает, что они находились под действием какого-то седативного препарата, который предполагаемый похититель использовал в отношении трех детей, чтобы иметь возможность похитить Мадлен – эту ситуацию Кейт оценивает как возможную, в соответствии с тем, что ей удалось прочитать в пособии для проведения криминального расследования, полученном ею от британских властей, так как этот способ мог быть применен преступником на практике, включая похищение, изнасилование и убийство девочки.

1.5) Я попросила взять для анализа и свои волосы только потому, что была по горло сыта непрекращающимися слухами о том, что принимаю транквилизаторы, снотворное и прочие сильнодействующие лекарства.
Процесс затянулся, и все мы лишились приличного количества волос. Я поверить не могла, что для этого их понадобится так много. Эксперт срезал целые пучки волос с голов Шона и Амели, пока те спали. У меня сердце кровью обливалось, когда я слышала, как по их светлоголовым головкам прохаживаются ножницы. И меня ужасно злило то, что детям приходится проходить через очередное унижение. Глядя на меня, вообще можно было подумать, что я облысела.


Выяснилось, что мать исчезнувшей Мадлен Макканн прошла тест на употребление лекарственных препаратов, чтобы доказать, что она не проходила курс лечения в то время, когда пропала ее дочь... Результаты токсикологических тестов пряди волос, взятых у миссис Макканн, никак не показывают, что она принимала препараты в последние восемь месяце, заявила ее юридическая служба.
Двухлетние близнецы Макканнов, Шон и Амели, также прошли тесты, чтобы подтвердить, что им никогда не давали седативных препаратов, после появления утверждений о смерти Мадлен в результате случайной передозировки.

1.6) Мадлен была усыплена похитителем, говорит ее бабушка (02.10.2007)
Бабушка исчезнувшей Мадлен Макканн считает, что ее четырехлетняя внучка была усыплена похитителем перед тем, как он вынес ее из номера.
Эйли Макканн утверждает, что в противном случае ребенок кричал бы и звал родителей, если бы ее уносил незнакомый человек.
Давая интервью в своем доме в Шотландии, 69-летняя женщина рассказала, что ее семья прошла через страшные мучения с тех пор, как Мадлен пропала 151 день назад.
«Я на самом деле считаю, что [тот, кто забрал ее] дал ей наркотик,» - сказала она. «Ее невозможно было вынести оттуда, не разбудив.
Если бы ее во время сна брал кто-нибудь, кого она не знает, она кричала бы так, что подняла все на ноги.»


1.7) «Джерри Макканн: Близнецы еще спали в своих кроватках, поэтому… мы старались, по возможности, не беспокоить их, и они спали очень глубоко до тех пор, пока мы перенесли их из их кроваток в другой номер… что заставляет предположить, а не использовались ли какие-то вещества для того, чтобы держать их спящими.»

1.8) Однако, в отношении вышеизложенного, мне бы хотелось добавить следующее: Около 20:00 в субботу 5 мая 2007 года, я появился в номере, где проживали Кейт и Джерри, вместе с другими офицерами. Во время нашей беседы Джеральд и Кейт задали несколько вопросов, на которые они хотели бы получить ответы Судебной Полиции.
Один из таких вопросов был связан с тем, что они хотели, чтобы Судебная Полиция обязательно учитывала рассказ Мадлен о происшествии в ночь со среды на четверг, когда, как она сказала, ее оставили одну на ночь. Она рассказала Кейт и Джерри, что помнит, как плакали близнецы, и что ей хотелось знать, почему ни отец, ни мать не пришли в комнату узнать, что случилось.
Они также хотели знать, имеются ли у Судебной Полиции какие-либо свидетельства, которые предполагают, что человек, забравший Мадлен, использовал какие-либо препараты для облегчения совершения похищения


1.9) «Эээ, близнецы все еще спали в кроватках, и я, при всем этом шуме вокруг, я не знаю, как они спали при всем этом, что заставляет меня думать, что было, что они, должно быть, были чем-то усыплены…»
Вопрос: «А каким образом, как вы считаете, они могли быть усыплены?»
ДВ: «Эээ, похитителем. Я думаю, Мадлен также была усыплена.”

1.10) Но с ними было все нормально, я имею в виду, с ними ничего не было, они просто спали, но в то время это казалось зловещим… они не просыпались и, опять же, это было довольно странно, когда их переносили, и это делали люди, не бывшие их родителями, они не, они не просыпались.

1.11) Бывшие полицейские детективы Дэвид Эдгар и Артур Коули… убеждены, что 3 мая 2007 года похититель вошел в номер, где остановилась семья, будучи полностью подготовленным и запасшись эффективными препаратами, возможно хлороформом, для того, чтобы усыпить детей. Тот факт, что Шон и Амели, в то время в возрасте 18 месяцев, не смогли проснуться, когда поднялась тревога, и даже тогда, когда их переносили в другой номер на холодном ночном воздухе, убеждает детективов, что и они были усыплены.

1.12) Кейт Макканн: Я верю: похититель усыпил моих близнецов в ночь, когда взяли Мадлен. Кейт Макканн сказала, что похититель, который схватил Мадлен, мог также усыпить двух других ее детей, когда она сегодня выступила с новым призывом к поиску ее пропавшей дочери.
Миссис Макканн сказала, что она должна была проверить, дышат ли близнецы Шон и Амели, потому что они не просыпались, когда начались отчаянные поиски пропавшей трехлетней девочки.


1.13) Степень усыпления оценивается в соответствии со шкалой усыпления Рэмси (RSS).
RSS: это первая шкала, предназначенная для усыпленных пациентов и разработанная как тест на способность проснуться. RSS оценивает степень усыпления по шестиуровневой шкале в соответствии с тем, насколько легко разбудить пациента. Эта интуитивно понятная шкала может быть использована в различных сферах, а не только в реанимационных отделениях, но также и во всех случаях, когда применяются седативные лекарства или наркотики. Ее можно добавить к шкале измерения степени боли и рассматривать как шестой показатель жизненно важных функций.
Шкала усыпления Рэмси
1. Пациент возбужден и/или беспокоен;
2. Пациент общителен, внимателен и спокоен;
3. Пациент только отвечает на команды;
4. Пациент проявляет хороший рефлекс Глабеллы (на постукивание пальцем по лбу) или хорошо реагирует на громкие звуковые сигналы;
5. Пациент проявляет вялый рефлекс Глабеллы или вяло реагирует на громкие звуковые сигналы;
6. Пациент ни на что не реагирует.

1.14) Ответ: «Шон и Амели крепко спали в своих кроватках, они не шевелились, знаете, я открывала в комнате шкафы и передвигалась по комнате, они вообще не шевелились, что было, что было странно.»
Вопрос: «Близнецы вообще не просыпались?»
Ответ: «Нет, не просыпались.»
Вопрос: «А впоследствии?»
Ответ: «Нет, и это была еще одна проблема, она /Кейт/ продолжала подходить к близнецам, продолжала класть на близнецов ладони, чтобы проверить, дышат ли они, она была очень занята проверкой их самочувствия. Но с ними все было хорошо, я имею в виду, они были в отличном состоянии, они не, они просто спали, но в то время это казалось зловещим, я помню как думала, знаете, когда появились полицейские, они зажгли свет, было очень много шума, с того момента, как Кейт обнаружила пропажу Мадлен, было много воплей и криков и много шума, но они, они не, знаете, даже не моргнули.»
В ДРУГОМ МЕСТЕ ЭТОГО ЖЕ ПРОТОКОЛА
«Эээ, я предложила перенести близнецов в наш номер, эээ, Эмма, которая была там, устроила так, что воспитательницы, работавшие у Марка Уорнера, достали дополнительные кроватки и постельное белье, эээ, и мы поставили эти кроватки в нашей гостиной, а также кровать для Кейт и Джерри, правда они ее не использовали, эээ, я думаю, там были полицейские, я не помню, кто нес Шона и Амели. Эээ, мы сидели некоторое время на диване, я и Кейт с близнецами, спящими у нас на коленях, эээ, и они не просыпались и, опять же, это было довольно странно, даже при переносе, даже с учетом того, что их несли люди, не являвшиеся их родителями, она не, они не проснулись.»

ПРИЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ВОПРОСА 2

2.1) Бывшие полицейские детективы Дэвид Эдгар и Артур Коули потратили месяцы, анализируя каждое, даже самое незначительное, свидетельство. Они убеждены, что 3 мая 2007 года похититель вошел в номер, где проживала семья, имея при себе достаточное количество препарата, возможно хлороформа, чтобы усыпить всех трех детей. Тот факт, что Шон и Амели (им в то время было 18 месяцев) не смогли проснуться, когда была поднята тревога, и даже тогда, когда их переносили в другой номер на холодном ночном воздухе, убедил детективов, что и они, должно быть, были усыплены.

2.2) 2. Воздействие на людей: Токсичность хлороформа хорошо изучена вследствие его длительного использования в качестве анестезирующего препарата. Вдыхание 10 000 мг /???/ паров хлороформа имеет результатом клиническую анестезию. Вдыхание более крупных доз вызывает сердечно-сосудистую депрессию и смерть в результате вентрикулярной фибриляции /?/. Смерть может также наступить позже в результате некроза печени [ACGIH 1991]. Хроническое вдыхание хлороформа может вызвать психиатрические и неврологические симптомы, включая депрессию, галлюцинации и капризность [NLM 1995]. В ходе исследований, проведенных с добровольцами, выяснилось, что воздействие 4 100 мг вызывает значительную дезориентацию, а 1 000 мг – головокружение, тошноту, а как последействие – усталость и головную боль. Воздействие от 20 до 70 мг на постоянной основе является менее серьезным, но все же заметным, оно влияет на центральную нервную систему [Hathaway et al. 1991]. Увеличение печени наблюдалось у 17 из 68 работников, подвергавшихся воздействию хлороформа в концентрации от 10 до 200 мг на протяжении от 1 до 4 лет.
Среди других факторов, усиливающих токсичность хлороформа, является этанол [Hathaway et al. 1991]. В результате, серьезное воздействие на человека окажет алкогольная реакция [Genium 1992]. Высокая концентрация паров хлороформа в воздухе вызывает покраснение и подергивание глаз. Жидкий хлороформ, попавший в глаз, немедленно вызывает жжение, боль и возможное повреждение роговицы. Глаз возвращается в нормальное состояние в течение 1-3 дней. [Grant 1986]. Попадание хлороформа на кожу вызывает жжение, боль, покраснение и образование пузырей. Основываясь на экспериментах с животными, МАИР (Международное агентство по изучению рака) пришло к выводу, что хлороформ следует считать веществом, несущим для человека риск заболевания раком. Одно из исследований, проведенных с людьми, употребляющими растворенный в воде хлороформ, показало наличие корреляции между концентрацией хлороформа и заболеваниями ректальным раком и раком мочевого пузыря [Hathaway et al. 1991].
Если хлороформ попадает на кожу, работник должен немедленно дважды помыть водой с мылом пораженные места, а затем использовать крем или лосьон. В случае попадания хлороформа на одежду, ее необходимо немедленно снять и принять меры к осторожному удалению этого химического вещества с одежды. Люди, занимающиеся стиркой, должны быть проинформированы об опасных свойствах хлороформа, особенно о его способности вызывать раздражение глаз и кожи, а также об оказании им анестезирующего воздействия при вдыхании. Работник, имевший дело с хлороформом, должен тщательно вымыть водой с мылом ладони и руки до локтей перед едой, курением, использованием туалета, наложением косметики или приемом лекарств.
Хлороформ начинает действовать через несколько секунд после вдыхания, при условии, что при этом имеет место высокая концентрация, а человек глубоко дышит. Сначала начинают неметь ваши конечности, затем начинает отказывать зрение и слух. Несколькими секундами спустя наступает бессознательное состояние, при условии, что вы глубоко дышите. Возвращение сознания происходит сразу же после прекращения вдыхания хлороформа, однако до того, как человек начинает чувствовать себя совсем нормально, может пройти несколько минут.

2.3) Вопрос: «Было ли там что-нибудь еще, чей запах вы почувствовали, могли вы что-нибудь почувствовать?»
Ответ: «Нет, нет, мы об этом уже говорили раньше, я ничего не почувствовал, я имею в виду, я мог видеть дышащих детей, но я не нашел их дыхание ненормальным, эээ, нужно было некоторое время наблюдать за ними, чтобы сказать точно, было ли их дыхание частым, но я не могу сказать, я имею в виду, они просто дышали, а я, вы знаете, пришел на проверку, эээ, нет, нет, никаких странных запахов, никаких странных сквозняков, никаких странных звуков, нет, эээ, ничего, о чем можно было подумать, знаете, это был полный шок совершенно ниоткуда, когда, знаете, я там был, а затем вдруг кто-то говорит, что Мадлен пропала, нет, не было ничего, что заставило бы меня подумать, ох…»

2.4) Другое возможное следствие прикладывания к лицу человека ткани, смоченной в хлороформе, заключается в том, что жертву может немедленно вырвать. Хлороформ имеет приторно сладкий запах, а его пары порождают чувство ледяного холода.

2.5) Вопрос: «Как они себя чувствовали, когда проснулись на следующее утро?»
Ответ: «О, замечательно, да.»
Вопрос: «Никаких отличий от нормального состояния?»
Ответ: «Да, бодрые дети.»

2.6) Стр. 76(81) «Тогда я еще не знала, что примерно в 21:15 Джейн видела… мужчину, который нес на руках ребенка, судя по всему, спящего… Но едва она узнала об исчезновении Мадлен, как у нее открылись глаза.»
Стр. 84(88) «У меня не возникало сомнений тогда, и я в этом уверена и сейчас, что той ночью Джейн увидела похитителя, который уносил Мадлен.»

2.7) Вопрос: «Как они себя чувствовали, когда проснулись на следующее утро?»
Ответ: «О, замечательно, да.»
Вопрос: «Никаких отличий от нормального состояния?»
Ответ: «Да, бодрые дети.»

ПРИЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ВОПРОСА 3

3.1) «Может быть Мадлен дали что-нибудь успокоительное, чтобы она не шумела? Что, если они и близнецов усыпили?»

3.2) Они также хотели знать, имеются ли у Судебной Полиции какие-либо свидетельства, которые предполагают, что человек, забравший Мадлен, использовал какие-либо препараты для облегчения совершения похищения.

3.3) «вследствие чего она теперь предполагает, что они находились под воздействием какого-то успокоительного наркотика, который предполагаемый похититель дал трем детям, чтобы иметь возможность похитить Мадлен – ситуация, на которую Кейт считает возможной…»

3.4) Вопрос: По вашему мнению, дети были усыплены?
Ответ: Вне всяких сомнений. (Здесь он рассказывает анекдот: в августе Кейт вызвала коллегу Гонсало Амарала по Судебной Полиции и попросила проверить близнецов на возможность их усыпления. Кейт явно была одна, когда вызывала его, и немного расстроена. В тот же самый день Джерри позвонил и отменил вызов).

3.5) В тот же самый день Джерри позвонил и отменил вызов).

3.6) Репортер Сандра Фелигейрас с телеканала RTP спрашивает Макканнов, давали ли они детям какие-либо лекарства, чтобы они лучше спали. Джерри отрицает это.
Вопрос репортера: «В тот вечер давали ли вы своим детям что-нибудь вроде Калпола, чтобы они лучше спали?»
Джерри Макканн: «…знаете, мы не собираемся ничего комментировать, но, знаете, это абсолютно… Никоим образом мы не использовали никакие седативные препараты, такие как… знаете, мы будем сотрудничать с полицией, мы будем отвечать на все их вопросы, эээ, будем делать все тесты, которые они захотят сделать…»

3.7) «По крайней мере, попытаться стоило. Я попросила взять для анализа и свои волосы только потому, что была по горла сыта непрекращающимися слухами о том, что принимаю транквилизаторы, снотворное и прочие сильнодействующие лекарства.»

3.8) Бабушка исчезнувшей Мадлен Макканн считает, что ее четырехлетняя внучка была усыплена похитителем перед тем, как он вынес ее из номера.
Эйли Макканн утверждает, что в противном случае ребенок кричал бы и звал родителей, если бы ее уносил незнакомый человек.
Давая интервью в своем доме в Шотландии, 69-летняя женщина рассказала, что ее семья прошла через страшные мучения с тех пор, как Мадлен пропала 151 день назад.
«Я на самом деле считаю, что [тот, кто забрал ее] дал ей наркотик,» - сказала она. «Ее невозможно было вынести оттуда, не разбудив.
Если бы ее во время сна брал кто-нибудь, кого она не знает, она кричала бы так, что подняла все на ноги.»


3.9) Выяснилось, что мать пропавшей Мадлен Макканн прошла курс тестов на наличие наркотиков, чтобы доказать, что она не принимала медицинские препараты в то время, когда исчезла ее дочь.
39-летняя Кейт Макканн опровергла заявления о том, что она была «психически нестабильной» и принимала антидепрессанты, когда 3 мая Мадлен исчезла из арендованного семьей номера в курортном отеле в Алгарве. Это одна из версий, изучаемых португальской полицией, которая предположила, что у миссис Макканн были проблемы во взаимоотношениях со своими «гиперактивными» детьми.
Детективы считают, что Мадлен могла умереть в номере, а ее тело было спрятано родителями, которых признали arguidos – официально подозреваемыми – 7 сентября. В это время утверждалось, что португальские следователи завладели дневниками миссис Макканн и привлекли криминалистов-психологов для проверки ее психического состояния. Сообщалось, что полиция пыталась получить доступ к ее медицинской карте, чтобы доказать наличие у нее клинической депрессии.
Но, как заявили ее официальные представители, результаты токсикологических тестов пряди волос миссис Макканн не выявили никаких свидетельств того, что она принимала сильнодействующих препаратов в последние восемь месяцев.
Двухлетние дети Макканнов, близнецы Шон и Амели, также были протестированы для того, чтобы доказать, что они никогда не принимали седативных препаратов после заявлений о том, что Мадлен могла умереть в результате случайной передозировки.
« Последнее редактирование: 27.12.14 22:27 »


Поблагодарили за сообщение: qui_prodest | Milabela

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 732
  • Благодарностей: 3 771

  • Был сегодня в 11:37

3.10) РЫДАЮЩАЯ Кейт Макканн отчаянно пыталась вчера сдержать свои эмоции, когда говорила: «Мадлен нуждается в нашей помощи – она нуждается в своей семье.»
Измученная мать время от времени теряла самообладание, когда настаивала, что еще верит, что ее пропавшая дочь еще жива.
С красными от слез глазами 39-летняя Кейт сказала: «Я не знаю, почему кто-то мог причинить ей зло.
Я не знаю, как кто-то может причинить зло кому-нибудь, кто так же прекрасен, как Мадлен. Я не имею в виду ее внешний вид – я имею в виду ее прекрасную личность.
Как мама Мадлен, я сердцем чувствую, что она где-то есть, и я хочу, чтобы она вернулась.»


В редкий момент проявления своего горя, доктор-терапевт Кейт говорит сквозь слезы: «Мне одиноко, наша жизнь без Мадлен не счастлива. Мне очень горько, что ее нет с нами. Мы не видели ее с тех пор, как ей исполнилось четыре года. Ей нужна наша помощь.»
Камеры прерывают съемку, чтобы дать Кейт возможность овладеть собой.

Макканнам, проживающим в Ротли, Лестершир, был задан вопрос, насколько правдивы сообщения о том, что они давали детям седативные препараты. Кардиолог Джерри ответил: «Это смешно. Такие вопросы бессмысленны и мы не будем тратить на них свое время. Не может быть абсолютно никаких предположений, что Мадлен или всем детям давали наркотики. Это отвратительно.»

3.11) Опра Уинфри «А затем, были… болезненные слухи о том, что вы давали Мадлен наркотики или другие седативные препараты, что вы случайно вызвали ее… ее смерть…»
КМ: (После длинной паузы) "Я имею в виду, что мы знаем – все это ложь.»
ДМ: «Вы знаете, это все бессмыслица, нет ничего… у людей могут быть разные теории, вот и все, нет никаких свидетельств для того, чтобы предполагать что-либо подобное и это абсолютно смешно, вы знаете, и это…»

3.12) Джерри Макканн говорит о седативных препаратах (ВВС Панорама – 19.11.2007)
«Джерри Макканн: Близнецы еще спали в своих кроватках, поэтому… мы старались, по возможности, не беспокоить их, и они спали очень глубоко до тех пор, пока мы перенесли их из их кроваток в другой номер… что заставляет предположить, а не использовались ли какие-то вещества для того, чтобы держать их спящими.»

3.13) Они также хотели знать, имеются ли у Судебной Полиции какие-либо свидетельства, которые предполагают, что человек, забравший Мадлен, использовал какие-либо препараты для облегчения совершения похищения.

3.14) Протокол допроса Дайенн Вебстер
«Эээ, близнецы все еще спали в своей кроватке, и я, при всем этом шуме вокруг, я не знаю, как они спали при всем этом, что заставляет меня думать, что они, должно быть, были чем-то усыплены.»

Вопрос: «Итак, непосредственно перед тем, как мы начнем отвечать на вопросы португальцев, мне бы хотелось вернуться с вами к двум проблемам, одна из них связана с близнецами и тем, как они глубоко спали той ночью.»
Ответ: «Ммм…»
Вопрос: «Вы задавались вопросом, не бы ли они усыплены.»
Ответ: «Ммм…»
Вопрос: «Я думаю, это один из вопросов, которые Макканны тоже хотели бы задать с нашей помощью, однако, видели ли вы, как их детям давали какие-либо медикаменты?»
Ответ: «О нет, нет.»
Вопрос: «Итак, как вы предположили, что они могли быть усыплены?»
Ответ: «Эээ, усыплены похитителем. Я думаю, и Мадлен, должно быть, была тоже усыплена.»
Вопрос: «Да, а в ночь, когда они спали, кто-нибудь пытался их разбудить? Кроме того, что было шумно и что их переносили в другой номер?»
Ответ: «Нет, нет, я имею в виду, эээ, когда их принесли в наш номер, эээ, они были завернуты во что-то вроде одеяла, и они продолжали спать, эээ, я думаю, это Дэвид и Фиона перенесли их, и они просто спали на их плечах, и очевидно, что они не хотели их будить, потому что принесли кроватки и их положили, положили туда, но, знаете, у меня такое чувство, что они, я думаю, что при таких обстоятельствах ребенок обычно проснулся бы.»

Ответ: «Да, думаю, потому что так получилось, промежуток времени был таким коротким, и я также думаю, что дети, должно быть, глубоко спали, когда их видел Джерри, потому что, может быть, к тому времени они были уже усыплены, я не знаю, я имею в виду, я не могу знать, было ли что-то использовано, хлороформ использовали, чтобы воздействовать на них.»

3.15) Протокол допроса Фионы Пейн
Ответ: «Шон и Амели крепко спали в своих кроватках, они не шевелились, знаете, я открывала в комнате шкафы и передвигалась по комнате, они вообще не шевелились, что было, что было странно.»
Вопрос: «Близнецы вообще не просыпались?»
Ответ: «Нет, не просыпались.»
Вопрос: «А впоследствии?»
Ответ: «Нет, и это была еще одна проблема, она /Кейт/ продолжала подходить к близнецам, продолжала класть на близнецов ладони, чтобы проверить, дышат ли они, она была очень занята проверкой их самочувствия. Но с ними все было хорошо, я имею в виду, они были в отличном состоянии, они не, они просто спали, но в то время это казалось зловещим, я помню как думала, знаете, когда появились полицейские, они зажгли свет, было очень много шума, с того момента, как Кейт обнаружила пропажу Мадлен, было много воплей и криков и много шума, но они, они не, знаете, даже не моргнули.»

В ДРУГОМ МЕСТЕ ЭТОГО ЖЕ ПРОТОКОЛА
«Эээ, я предложила перенести близнецов в наш номер, эээ, Эмма, которая была там, устроила так, что воспитательницы, работавшие у Марка Уорнера, достали дополнительные кроватки и постельное белье, эээ, и мы поставили эти кроватки в нашей гостиной, а также кровать для Кейт и Джерри, правда они ее не использовали, эээ, я думаю, там были полицейские, я не помню, кто нес Шона и Амели. Эээ, мы сидели некоторое время на диване, я и Кейт с близнецами, спящими у нас на коленях, эээ, и они не просыпались и, опять же, это было довольно странно, даже при переносе, даже с учетом того, что их несли люди, не являвшиеся их родителями, она не, они не проснулись.»

3.16) Бывшие полицейские детективы Дэвид Эдгар и Артур Коули потратили месяцы, анализируя каждое, даже самое незначительное, свидетельство.
Они убеждены, что 3 мая 2007 года похититель вошел в номер, где проживала семья, имея при себе достаточное количество препарата, возможно хлороформа, чтобы усыпить всех трех детей. Тот факт, что Шон и Амели (им в то время было 18 месяцев) не смогли проснуться, когда была поднята тревога, и даже тогда, когда их переносили в другой номер на холодном ночном воздухе, убедил детективов, что и они, должно быть, были усыплены.
Кейт Макканн сказала, что похититель, который схватил Мадлен, мог также усыпить двух других ее детей, когда она сегодня выступила с новым призывом к поиску ее пропавшей дочери.
Миссис Макканн сказала, что она должна была проверить, дышат ли близнецы Шон и Амели, потому что они не просыпались, когда начались отчаянные поиски пропавшей трехлетней девочки.

3.17) В разговоре с Дженни Мюррей на каналу ВВС в четверг – восьмой день рождения Мадлен – ее британская мама сказала о том, что верит: кто-то пытался похитить Мадлен в ночь накануне ее похищения, но испугался, когда дети начали плакать.
Мадлен Макканн было четыре года, когда она исчезла во время отдыха ее семьи в Прайа-да-Луш, Португалия, 3 мая 2007 года. Ее так и не удалось найти. Макканны верят, что она была похищена.
Кейт Макканн рассказала, что утром того дня, когда Мадлен была похищена, Мадлен спросила свою маму, почему она не пришла сразу же в комнату, где она плакала накануне ночью.
«Я никогда ни одной минуты не думала, что с этим могло быть связано что-то зловещее, я только беспокоилась, что если она проснулась, и никого не было рядом? Но, естественно, когда мы обнаружили, что она пропала, мне показалось очень вероятным, что на самом деле кто-то, возможно, попытался сделать то же самое накануне ночью, но испугался, наверное, когда дети начали плакать,» - сказала Кейт, но добавила сейчас, оглядываясь в прошлое: «Что-то было в этом такое, что выглядит странным.»
Она рассказала, что когда обнаружили исчезновение Мадлен, близнецы не просыпались, несмотря на шум и суматоху. «Я помню, той ночью близнецы лежали в кроватках и не двигались. И там явно было много шума,» - сказала Макканн. «Они просто не двигались.» Она сказала, что проверяла, дышат ли они.
«Я чувствовала, что это немного странно, что они не двигаются, не говоря о том, что не пробуждаются,» - сказала она.
Кейт сказала, что думает: близнецов усыпили, и, может быть, Мадлен дали какой-то седативный препарат «так, чтобы ее легко можно было переносить

3.18) ИХ НЕ УСЫПЛЯЛИ – 25 ОКТЯБРЯ 2007 ГОДА
Новые свидетельства в деле Мадлен Макканн.
Она была очень счастливой и очень любимой, и я знаю, что Мадлен была довольна своей жизнью. Она очень особенная, сказала Кейт Макканн.
Развитие дела Мадлен Макканн показывает, что португальская полиция, в конце концов, не имеет серьезных свидетельств для подозрений в адрес родителей-Макканнов. Судебная экспертиза, проведенная в отношении брата и сестры Мадлен, показала, что ни один из них не принимал седативных препаратов.
- Все, что попадает в систему кровообращения, попадает также и в корни волос и остается в волосах по мере их роста в определенном месте. Если не было ничего найдено в волосах, то все становится довольно ясным, - говорит Рейчел Вудс, генеральный менеджер «TrichoTech», частной токсикологической лаборатории, которая проводит экспертизы для Министерства внутренних дел.
Макканны решительно отрицают усыпление своих детей и угрожают преследовать в судебном порядке португальскую прессу, которая продолжает утверждать, что Мадлен, ее брат и сестра были усыплены.

3.19) Лаборатория «TrichoTech»: образцы волос присланы в нашу лабораторию, где техническими специалистами выполняется всестороннее исследование на выявление наркотиков.
Исследование волос показывает долговременное использование препаратов в течение месяцев. Как наркотики попадают в волосы?
Когда принимается препарат, он абсорбируется в кровь и циркулирует по организму. Каждый волосяной фолликул имеет собственное кровоснабжение, и наркотик попадает из крови в волос абсорбируется его ядром. По мере того, как растет волос, наркотик остается на том же самом участке волоса, выступая в качестве отметки о времени потребления наркотика. Тестирование волос на наркотики может показать тенденции потребления наркотиков или воздержания от их употребления путем разделения волоса на сегменты и тестирования каждого сегмента для более детального временного анализа.

3.20) «Проведенные анализы всех образцов волос дали отрицательные результаты. Хотя это не исключает возможность, что дети были усыплены, особенно с учетом прошедшего с тех пор времени, это означает, что никто (включая Судебную Полицию и СМИ) не может доказать обратное.»

3.21) Процесс затянулся, и все мы лишились приличного количества волос. Я поверить не могла, что для этого их понадобится так много. Эксперт срезал целые пучки волос с голов Шона и Амели, пока те спали. У меня сердце кровью обливалось, когда я слышала, как по их светлоголовым головкам прохаживаются ножницы. И меня ужасно злило то, что детям приходится проходить через очередное унижение. Глядя на меня, вообще можно было подумать, что я облысела.

3.22) В: «Какие наркотики определяются с помощью HairConfirm™?
О: С помощью HairConfirm™ определяются пять различных классов наркотиков: кокаин (кокаин и бензоилэкгонин), марихуана (THC-COOH), опиаты (кодеин, морфин), амфетамины (мета-/амфетамины и экстази) и фенциклидин (РСР, ангельская пыль).
В: Сколько волос необходимо для проведения лабораторных исследований?
О: Приблизительно 40-50 волос, срезанных у черепа на макушке (если их соединить вместе в одну прядь, то диаметр этой пряди будет толщиной с наконечник ботиночного шнурка).
В: За какой период HairConfirm™ определяет наличие наркотиков?
О: HairConfirm™ устанавливает факт употребления наркотиков в период 90 дней до проведения тестов. Для теста необходим образец волоса длиной 1,5 дюйма. Каждые 0,5 дюйма соответствуют 30 дням. Образец должен быть резан как можно ближе к черепу; исследуются только наиболее «молодые» 1,5 дюйма.
В: Как работает тест?
О: Следуя детальным инструкциям, описанным в руководстве, соберите образец волос общей толщиной в диаметр кончика ботиночного шнурка. Отправьте образец волос в ОМЕГА Лабораторис Инк. - лабораторию, сертифицированную в соответствии со стандартами CLIA (Clinical Laboratory Improvement Amendments), используя для этого специально приложенную и заранее оплаченную упаковку с уже нанесенным адресом. Лаборатория исследует образец волос на факт употребления наркотиков, используя HairConfirm™. Послав образцы в лабораторию по почте, вы можете зарегистрировать свой тест с помощью идентификационного номера образца, кода доступа и адреса электронной почты. Войдите в соответствующий раздел для получения результатов. Для регистрации и получения результатов исследований следуйте инструкциям, содержащимся в наборе для сбора образцов.
В: В случае, если присылается образец очень длинных волос, будет ли лаборатория проводить исследования за более длительный период?
О: Нет. Лаборатория использует только первые 1,5 дюйма волос от корня. Если присылается более длинный образец, лаборатория обрезает образец до 1,5 дюйма для проведения исследований за последний 90 дней.
В: Если требуется проведение тестирования на употребление наркотиков за последние 6 месяцев, может ли лаборатория осуществить его?
О: Да. Однако для этого необходимо приобрести два набора для сбора образцов и прислать два отдельных образца волос для лабораторных исследований. Длина волос теперь должна быть не менее 3 дюймов от корня. Отрезанные волосы необходимо разрезать на расстоянии 1,5 дюйма от корней, в первый набор необходимо поместить образец с первой половиной, взятой у корня, а во второй набор – оставшуюся часть волос. Исключительно важно поместить кончики волос, то есть ту их часть, которая примыкала к корням, таким образом, чтобы они были выровнены в упаковке, как это описано в инструкции, прилагаемой к набору.

3.23) «Я несколько раз заходила в комнату Шона и Амели. Они оба лежали на животе, повернув голову набок и подогнув коленки. Несмотря на шум, свет и столпотворение, они даже не пошевелились. Мои близняшки всегда крепко спали, но как они не могли проснуться сейчас? Мне это показалось странным, и я, испугавшись, положила ладони им на спину, проверить, дышат ли они. «Может быть Мадлен дали что-нибудь успокоительное, чтобы она не шумела? Что, если они и близнецов усыпили?» - пронеслось у меня в голове.
Лишь около одиннадцати из ближайшего города, Лагуша, расположенного в пяти милях от «Оушен Клаб», приехали двое полицейских. Они оба выглядели растерянными и, похоже, никак не могли сообразить, что происходит. Из-за языкового барьера мы не понимали друг друга, драгоценное время уходило, и, может быть, это несправедливо, но мне они совершенного не внушали доверия.»


3.24) –

3.25) «Я несколько раз заходила в комнату Шона и Амели… я, …, положила ладони им на спину, прежде всего, чтобы проверить по движению грудной клетки наличие признаков жизни.» /буквальный перевод текста книги/

3.26) «Я, …, положила ладони им на спину, прежде всего, чтобы проверить по движению грудной клетки наличие признаков жизни.» /буквальный перевод текста книги/

3.27) Должны наблюдаться характер, глубина и частота дыхания.
•   Должны наблюдаться цвет кожи, наличие бледноты, пятен, посинения и любого травматического кровоизлияния вокруг век, на лице и шее.
•   Младенцы и дети в возрасте до шести-семи лет дышат в основном абдоминально (брюшной полостью), поэтому необходимо следить и измерять движения брюшной полости.
•   Необходимо наблюдать визуально и прислушиваясь за наличием признаков затруднения дыхания, например, покраснения ноздрей, храпа, хрипения, свиста, одышки, эрозии, функционирования дополнительных и межреберных мышц, объема грудной клетки и ее движений.
•   Необходимо измерять частоту дыхания в течение одной минуты.
•   Частота наблюдений и измерений дыхания должна быть увеличена в случае употребления опиатов или любого другого наркотика, который может вызвать гипервентиляцию или одышку, например, употребление простагландинов.

•   Необходимо следовать простой процедуре: основные жизненные признаки должны записываться каждые 30 минут в течение двух часов, затем каждый час в течение двух-четырех часов до тех пор, пока ребенок не проснется полностью, поет и попьет. Будет также полезно включать в записи оксиметрию пульса и наблюдения за скоростью наполнения капилляров. Должна записываться температура каждый час, два или четыре часа в зависимости от общего состояния младенца, ребенка или молодого человека. Дальнейшая запись основных показателей жизненных функций должна осуществляться вплоть до выписки пациента.

3.28) Степень усыпления оценивается в соответствии со шкалой усыпления Рэмси (RSS).
RSS: это первая шкала, предназначенная для усыпленных пациентов и разработанная как тест на способность проснуться. RSS оценивает степень усыпления по шестиуровневой шкале в соответствии с тем, насколько легко разбудить пациента. Эта интуитивно понятная шкала может быть использована в различных сферах, а не только в реанимационных отделениях, но также и во всех случаях, когда применяются седативные лекарства или наркотики. Ее можно добавить к шкале измерения степени боли и рассматривать как шестой показатель жизненно важных функций.
Шкала усыпления Рэмси
1. Пациент возбужден и/или беспокоен;
2. Пациент общителен, внимателен и спокоен;
3. Пациент только отвечает на команды;
4. Пациент проявляет хороший рефлекс Глабеллы (на постукивание пальцем по лбу) или хорошо реагирует на громкие звуковые сигналы;
5. Пациент проявляет вялый рефлекс Глабеллы или вяло реагирует на громкие звуковые сигналы;
6. Пациент ни на что не реагирует.

3.29) «Потом на одном из балконов появилась какая-то дама – Я твердо уверена, что это было около 23:00, перед появлением полиции - …я несколько раз заходила в детскую комнату …Не ранее 23:10 из ближайшего городка Лагуша прибыли двое полицейских…» /буквальный перевод текста книги/

3.30) «Он [Джерри] попросил Фиону остаться со мной. Я была в нашей спальне, стоя на коленях у кровати, только молясь и молясь и молясь…» /буквальный перевод текста книги/

3.31) «Я не помню, кто нес Шона и Амели. Эээ, мы сидели некоторое время на диване, я и Кейт с близнецами, спящими у нас на коленях, эээ, и они не просыпались и, опять же, это было довольно странно, даже при переносе, даже с учетом того, что их несли люди, не являвшиеся их родителями, она не, они не проснулись.»

3.32) Обязанности медсестры реанимационного отделения.
Персонал перевозит вас в реанимационную палату, часто при этом вы находитесь в бессознательном состоянии от анестезии. В этом беспомощном состоянии вы целиком полагаетесь на медсестер, которые:
Наблюдают за вашими показателями жизненно важных функций, включая кровяное давление, пульс и дыхание;
Измеряют вашу температуру;
Наблюдают за возможными проявлениями ухудшения вашего состояния;
Оберегают вас от инфекций;
Наблюдают, чтобы ваши раны не раскрывались, не кровоточили, не опухали, чтобы на появлялись гематомы и покраснения;
Проверяют трубки, дренаж и другое оборудование;
Лечат постоперационные тошноту и рвоту;
Облегчают вашу боль и неудобства, изменяя положение тела и давая лекарства;
Оценивают, в какой степени сознания вы находитесь;
Определяют, насколько ваше состояние стабильно, чтобы перевести вас в обычную палату или выписать.
Медсестры, которые не в состоянии выполнять свои обязанности по реанимационной палате несут ответственность за причиненный вам ущерб, равно как и администрация учреждения, где была допущена небрежность в вашем лечении.

3.33) «Дайенн и я сидели, уставившись друг на друга, неподвижные, как статуи. «Там так темно, -произнесла она. – Хочется, чтобы скорее рассвело.» /Буквальный перевод текста книги/


Поблагодарили за сообщение: qui_prodest | Milabela

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 732
  • Благодарностей: 3 771

  • Был сегодня в 11:37

ГЛАВА 6. КАКАЯ БЫЛА ПОГОДА ВЕЧЕРОМ В ЧЕТВЕРГ, 3 МАЯ 2007 ГОДА?

В этой главе мы изучаем одну любопытную аномалию

В четверг, 3 мая 2007 года, Мадлен и близнецы готовятся ко сну.

Стр. 68 (73) «Я отвела их всех в их спальню. Мадлен забралась в свою постель, затем на ее кровать уселись Амели, Шон и я, облокотившись спинами на стену, чтобы почитать последнюю на сегодня сказку.» [1] /буквальный перевод текста книги
В этот момент Мадлен находится в постели.

Стр. 69 (74) «Потом мы поцеловали близнецов и Мадлен, уже уютно свернувшуюся под одеялом в обнимку с Котом-Соней. Эту мягкую игрушку ей подарили вскоре после рождения, и с тех пор она не ложилась спать без нее.» [2]
Мадлен не только находится в постели, но и «уютно свернулась.» Это выражение в английском языке имеет явно выраженный дополнительный смысл. Свернуться (to snuggle) – означает принять теплую, удобную позу. Можно свернуться во что-нибудь или под чем-то. Дополнительный смысл предполагает гнездо и тепло вокруг. Слово «nestle - гнездиться, укрываться» используется в Оксфордском словаре английского языка для объяснения смысла этого слова.

Но уже в скором времени:
Стр. 70 (75) «…ровно в 21:05 по его часам Джерри отправился на первую проверку… Мадлен лежала на левом боку, ноги ее были прикрыты одеялом, - в общем, в той позе, в которой мы ее оставили.» [3]
Теперь сообщается, что Мадлен лежит поверх кровати, только ее ноги укрыты, и сказано, что в этой позе ее и оставили. Но это противоречит явному смыслу выражений в постели и уютно свернувшуюся под одеялом. Лежать поверх кровати только с ногами, укрытыми аккуратно сложенным постельным бельем – все это никак не может быть описано как «свернувшись», даже и не как «в постели». Нормальный английский язык предполагает использование выражения «поверх постельного белья».

Из показаний Джерри Макканна, данных полиции 10 мая 2007 года:
«Относительно кровати, на которой находилась его дочь в ночь исчезновения, он говорит, что она спала не укрытая, как она обычно спит, когда жарко, со сложенным постельным бельем.» [4]

Но было ли жарко, как настаивает Джерри? Используется слово «жарко», а не «достаточно тепло, чтобы спать только легко укрытой или поверх постельного белья».
Кейт Макканн очень ясно выразилась, что на улице погода была холодной.
Стр. 73 (78) «Там было так холодно, так ветрено!» [5]

Джейн Таннер проявляет такую же настойчивость.
ДжТ: …и я просто подумала: у ребенка нет никакой обуви, поскольку можно было видеть его ноги, но это была довольно холодная ночь, в Португалии в мае на самом деле не так тепло, на мне был толстый джемпер, и я помню как думала, что этот родитель – не особо хороший родитель, они обычно завертывают ребенка в одеяло.
Ричард Билтон: Можете ли вы сказать?

ДжТ: …было действительно довольно холодно. [6]
И снова:
«Да, а внутри сидело несколько человек, потому что было довольно холодно, да, да действительно было довольно, довольно холодно.»
И снова:
«Я помню, что на мне было, потому что было холодно, я надела толстую шерстяную толстовку Рассела, я у него позаимствовала одну,»
И снова:
«Я надела толстый джемпер Рассела, укороченные брюки и сандалии, ведь, знаете, было довольно холодно.»
И снова:
Вопрос: «…в тот момент вы ничего не подумали, кроме того, что у ребенка могут замерзнуть ноги?»
Ответ: «Да, действительно.»
И еще раз:
Вопрос: «Итак, вы приехали не в очень удачный период.»
Ответ: «Да, я думаю, эээ, он таким не был, мы по одной только причине не открывали жалюзи, окна и все остальное в комнатах, потому что на самом деле совсем не было так жарко, в действительности днем было довольно облачно а вечерами и ночами было действительно довольно холодно.» [7]

Рассел О’Брайен: «Ночи были довольно холодными.» [8]

Мэтью Олдфилд: «По вечерам было очень холодно.» [9]

Рейчел Олдфилд: «Было действительно холодно по вечерам.» [10]

Дэвид Пейн: «В некоторые ночи было довольно холодно, и, знаете, может быть даже слишком холодно, чтобы сидеть на улице.» [11]

Фиона Пейн: «Все еще было очень холодно.» [12]

Дайенн Вебстер: «Когда их принесли в наш номер, их пришлось выносить на холод.» [13]

Только один человек из целой группы, состоящей из 9 взрослых людей, настаивает, что погода была достаточно жаркой для того, чтобы Мадлен положили спать поверх постельного белья. Каждый из восьми других взрослых, включая его собственную жену, говорит, что было холодно, во многих случаях они подчеркивают, что сами одевали в связи с этим дополнительную одежду. Один только Джерри Макканн не соглашается с этим.

Отчет о погоде в тот день следующий: в 21:00 3 мая 2007 года температура, зарегистрированная в аэропорте Фару, составила 57 градусов по Фаренгейту или 14 градусов по Цельсию. [14]

С какой целью Джерри Макканн настаивал на том, что было жарко? На этой фотографии снята кровать, на которой мы видим мало признаков того, что на ней спали вечером 3 мая. [15]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

ССЫЛКИ

1) “madeleine” by Kate McCann, Bantam Press, 2011, p.68

2) “madeleine” op. cit. p.69

3) “madeleine” op. cit. p. 70

4) http://www.mccannfiles.com/id192.html#sta2

5) “madeleine” op. cit. p. 73

6) Panorama documentary, The Mystery of Madeleine McCann, 19 November 2007
http://www.mccannfiles.com/id30.html

7) http://www.mccannfiles.com/id222.html

8) http://www.mccannfiles.com/id221.html

9) http://www.mccannfiles.com/id219.html

10) http://www.mccannfiles.com/id253.html

11) http://www.mccannfiles.com/id251.html

12) http://www.mccannfiles.com/id252.html

13) http://www.mccannfiles.com/id254.html

14) http://www.wunderground.com/history/airport/LPFR/2007/3/3/DailyHistory.html?
req_city=NA&req_state=NA&req_statename=NA&MR=1

ПРИЛОЖЕНИЯ

1) Я отвела их всех в их спальню. Мадлен забралась в свою постель, затем на ее кровать уселись Амели, Шон и я, облокотившись спинами на стену, чтобы почитать последнюю на сегодня сказку – «Если ты счастлив и знаешь об этом», еще один подарок Мадлен, на сей раз от двоюродной бабушки Дженет и двоюродного дедушки Брайана. Если ты счастлив и знаешь об этом – хлопай в ладоши, говорит обезьянка. Топай ногами! – говорит слон. /буквальный перевод текста книги/

2) Зашел Джерри и пожелал спокойной ночи. Мы помогли Шону и Амели поцеловать старшую сестричку на ночь и уложили их в кроватки. Потом мы поцеловали близнецов и Мадлен, уже уютно свернувшуюся под одеялом в обнимку с Котом-соней. Эту мягкую игрушку ей подарили вскоре после рождения, и с тех пор она не ложилась спать без нее. Мы не сомневались, что все трое заснут сразу же. Как всегда, мы оставили дверь приоткрытой, чтобы в комнату попадал свет.

3) Заказав еду, ровно в 21:05 по его часам Джерри отправился на первую проверку. В номер он вошел через стеклянную дверь и почти сразу же заметил, что дверь в детскую спальню открыта шире, чем перед нашим уходом. Он заглянул в нашу спальню проверить, не перебралась ли туда Мадлен, что она вполне могла сделать, проснувшись. Не увидев свернувшегося тельца на наших кроватях, он пошел в детскую.
Мадлен лежала на левом боку, ноги ее были прикрыты одеялом, - в общем, в той позе, в какой мы ее оставили. Для Джерри эта картина стала одним из тех образов, о которых я говорила раньше, - мгновенный фотографический отпечаток, навсегда сохранившийся в памяти. Он задержался рядом с Мадлен на пару секунд, отметив про себя, до чего же она красива. Вернув дверь в исходное положение, он, прежде чем выйти из номера, зашел в туалет.


4) Относительно кровати, на которой находилась его дочь в ночь исчезновения, он говорит, что она спала не укрытая, как она обычно спит, когда жарко, со сложенным постельным бельем. Относительно другой кровати, стоящей у окна в детской спальне, он говорит, что на ней не было никаких следов, чтобы кто-либо ставил на нее ногу, а именно, грязи или отпечатков подошвы.

5) Я выбежала на улицу и стала метаться по парковке, крича в отчаянии: «Мадлен! Мадлен!» Там было так холодно, так ветрено! Я все представляла ее в пижамке с короткими рукавами и осликом Иа на груди, и думала, как ей должно быть сейчас холодно. Сейчас это не укладывается в голове, но в ту минуту мне вдруг подумалось, что было бы лучше, если бы она надела пижамку с Барби, у которой длинные рукава. Страх разрывал меня на части.

6) РБ: Опишите точно, что он несет, что вы видите.
ДжТ: Ну, я могла видеть… Я могла бы сказать, что это был ребенок, и я могла видеть ноги и… ноги и нижнюю часть пижамы, и я просто подумала: у ребенка нет никакой обуви, поскольку можно было видеть его ноги, но это была довольно холодная ночь, в Португалии в мае на самом деле не так тепло, на мне был толстый джемпер, и я помню, как думала, что этот родитель – не особо хороший родитель, они обычно завертывают ребенка в одеяло.
РБ: А не могли бы вы сказать, это был мальчик или девочка?
ДжТ: Только потому что пижама была розового оттенка, можно было предположить, что это девочка. Было действительно довольно холодно.

7) Джейн Таннер – стенограмма допроса полицией Лестершира
Вопрос: «Какая была погода во время вашего пребывания?»
Ответ: «Она не была, опять же, она не была прекрасной, думаю, в Великобритании погода была лучше.»
Вопрос: «Итак, вы приехали не в очень удачный период.»
Ответ: «Да, я думаю, эээ, он таким не был, мы по одной только причине не открывали жалюзи, окна и все остальное в комнатах, потому что на самом деле совсем не было так жарко, в действительности днем было довольно облачно, а вечерами и ночами было действительно довольно холодно.»
Вопрос: «Итак, погода не способствовала купанию в бассейне, если только вы не очень смелый человек.»
Ответ: «Нет, было реально, реально холодно, я думаю, что Рассел купался только потому, что он немного помешан на этом деле и купался в Атлантике даже в феврале, но дальше стало теплее, поэтому после 3 мая мы ходили в бассейн купаться, но до этого, думаю, мы там не купались, может быть кроме одного раза, после чего решили, что это плохая идея.»
***
Вопрос: «Может, вы напишете здесь «место у бара», чтобы я не забыла.»
Ответ: «Да, а внутри сидело несколько человек, потому что было довольно холодно, да, да действительно было довольно, довольно холодно.»
***
Вопрос: «Но уж постарайтесь сделать это как можно лучше.»
Ответ: «Да. Эээ, я просто пытаюсь, ну, я вышла из, вышла из, эээ, Тапаса, знаете, прошла через рецепцию бара «Тапас» и, очевидно, стала подниматься по дороге. Я помню, что на мне было, потому что было холодно, я надела толстую шерстяную толстовку Рассела, я у него позаимствовала одну, поэтому на мне была толстая толстовка, она доходила мне снизу вот до сюда, кроме этого я надела сандалии и укороченные брюки, потому что только такие у меня и были, я не взяла с собой джинсы, я знаю, я не брала с собой на отдых джинсы.»
***
Ответ: «Да, верно, эээ, думаю, что в тот момент, я точно думаю, то, как мы были одеты, совсем не делало нас похожими на туристов. Как я сказала, думается, я была одета по погоде, поскольку я надела толстый джемпер Рассела, укороченные брюки и сандалии, ведь, знаете, было довольно холодно, и другие выглядели более-менее подготовленными к такой погоде, знаете, такие дела.»
***
Вопрос: «Хорошо. Итак, вы уже увидели мельком, повернулись и увидели человека, удаляющегося вниз по дороге с ребенком и в этот момент вы действительно ничего не подумали, кроме того, что у ребенка могут замерзнуть ноги?»
Ответ: «Да, верно.»
Вопрос: «А позднее, вы подумали, что это важно?»
Ответ: «Это было, да, это дошло до меня, как только, как только они сказали, это сразу дошло до меня. Когда я увидела его, я сразу об этом забыла, а затем, как только Рейчел сказала – сразу дошло.»

8) Рассел О’Брайен - стенограмма допроса полицией Лестершира
«Вечером на мне были коричневые брюки джинсового покроя, свето-голубой полосатая тенниска, а Джейн взяла мой джемпер синего цвета. Ночи были довольно холодные, поэтому Джейн взяла мой джемпер, а сам я к холоду привык.»

9) Мэтью Олдфилд - стенограмма допроса полицией Лестершира
Вопрос: «Какая была погода в течение недели?»
Ответ: «Эээ, было солнечно, но холодно, бассейны замерзали, поэтому мы, даже хотя там и был бассейн, людей в нем обычно не было. Эээ, солнечно в большую часть дней, а в среду было облачно и пошел дождь, вечер среды был вообще очень холодным по сравнению с другими вечерами, которые тоже были холодными, поэтому в ресторане «Тапас», когда мы там были, нам часто, знаете, приходилось одевать свитера, если сидеть на открытом месте, жары точно не было, эээ, и я думаю, четверг был похож на остальные дни, особенно вечером; в остальные дни временами бывало немного облачно, но лично я не придаю особого значения загоранию на солнце, поэтому, когда был ветер, можно было пойти заниматься парусным спортом, вот так.»

10) Рейчел Олдфилд – стенограмма допроса полицией Лестершира
Вопрос: «А как обстояли дела, когда вы ужинали за столом?»
Ответ: «Да, я надевала на себя все, что было, на улице по вечерам бывало по-настоящему холодно, вы не представляете.»
Вопрос: «Холодные вечера.»
Ответ: «Мы не взяли с собой много теплых вещей, на нас были все джемперы, которые оказались под рукой, да.»

11) Дэвид Пейн – стенограмма допроса полицией Лестершира
Вопрос: «А разговоры? Потому что, как я понимаю, было холодно, дождливо в пару дней.»
Ответ: «Мм, мм, да. Я имею в виду, что с самого, знаете, с самого, да, было в некоторые вечера довольно холодно и, знаете, возможно даже слишком холодно, чтобы сидеть на улице, эээ, но, определенно, ничего не доставляло мне особенных неудобств в течение недели, эээ.»

12) Фиона Пейн – стенограмма допроса полицией Лестершира
Вопрос: «Не можете ли вспомнить, какая была погода?»
Ответ: «Эээ, все еще было очень холодно и темно, эээ, думаю, это было, знаете, между пятью и шестью часами, я думаю мы немного подремали, но было еще очень рано.»

13) Дайенн Вебстер – стенограмма допроса полицией Лестершира
Вопрос: «Но со всем вашим опытом ухода за маленькими детьми, вы думаете, было странно, что они не проснулись?»
Ответ: «О да, определенно. Ну, даже несмотря на шум, эээ, который стоял в номере, они продолжали спать.»
Вопрос: «Ммм.»
Ответ: «Их взяли с их кроваток, когда переносили в наш номер, и их пришлось выносить на холод, и я бы, эээ, я бы ожидала, что они как-то, но проснутся.»
« Последнее редактирование: 26.12.14 11:15 »


Поблагодарили за сообщение: qui_prodest | Milabela

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 732
  • Благодарностей: 3 771

  • Был сегодня в 11:37

ГЛАВА 7. ПРОСТО ПРОВЕРЯЛИ

В этой главе мы рассмотрим и сравним показания членов группы о «системе» проверки детей во время вечеров, проведенных в баре «Тапас»

Стр. 55 (60) «В тот воскресный вечер мы пошли в ресторан. Там собрались все наши, кроме Мэтта, у которого болел живот. По его словам, он отравился чем-то еще в дороге. Мы с удовольствием поужинали. Еда была прекрасной, и всем нам было приятно провести какое-то время «по-взрослому». Кроме нас, посетителей было немного, и, поскольку наша группа была многочисленной, разговор получился оживленным, увлекательным, и мы не на кого не обращали внимания. Помню, было очень холодно и ветрено. Мне, чтобы чувствовать себя комфортно, пришлось натянуть несколько одежек. Каждые полчаса мы бегали в корпус проверять детей /каждый в свой собственный номер – это следует из буквального перевода текста книги/. Все, кроме Рейчел, потому что Мэтт остался в номере, и Дэвида и Фионы, у которых была при себе какая-то суперсовременная радиосистема для слежения за детьми. Кроме того, эти походы в номер позволяли нам сходить в туалет или, как в моем случае, надеть еще один кардиган.» [1]

В своих интервью прессе Макканны всегда старались создать впечатление, что была задействована такая система проверок, при которой родители каждые полчаса проверяли не только своих детей, но, возможно, и других детей из группы. После изучения официальных показаний становится ясно, что этого не было. Группа состояла из четырех семейных пар плюс мать одной из женщин группы. В целом девять взрослых.

Дэвид и Фиона Пейн вообще не проверяли детей, в том числе и своих собственных, поскольку у них была радионяня и они полагались на нее.
Дайенн Вебстер (мать Фионы Пейн) никогда не ходила на проверку.
Рейчел и Мэтью Олдфилды не проверяли чужих детей.
Джейн Таннер и Рассел О’Брайен не проверяли чужих детей.
Кейт и Джерри Макканны никогда не проверяли чужих детей.

Поэтому совершенно очевидно, что создаваемое Макканнами впечатление о том, что взрослые из их группы постоянно бегали взад-вперед, проверяя детей друг друга, является неправдой.

Вечером, когда сообщили об исчезновении Мадлен, Макканны утверждают, что проверяли детей каждые 30 минут или около того. [2] Однако после того, как в четверг утром Мадлен сказала им (а она, как сообщалось, пропала в четверг вечером), что она и ее брат плакали предыдущей ночью, Макканны решили проверять детей более регулярно. [3][4][5] Если проверка каждые 30 минут была более регулярной, чем в предыдущие вечера, то в течение недели дети Макканнов не проверялись каждые полчаса. Скорее всего это случалось раз в час.

Джерри Макканн утверждает, что вечером того для, когда Мадлен была объявлена пропавшей, он проверял детей около 21:00. Кейт Макканн утверждала, что ее проверка состоялась около 22:00. Это можно связать с заявлением миссис Фенн, жившей в номере непосредственно над Макканнами, о том, что она слышала, как в номере Макканнов более часа плакал ребенок вечером во вторник, 1 мая 2007 года. [6]

Замечание:
Заявление о решении проверять детей более регулярно или «соблюдать более короткие интервалы» или быть «более бдительными» было озвучено прессе через некоторое время после секретной встречи всех членов группы в Ротли. Эта встреча проходила перед тем, как друзья Макканнов допрашивались полицией Лестершира, но их официальный представитель особо отрицал, что ее целью было намерение «согласовать свои показания.» [7] Но совершенно очевидно, что это заявление Кларенса Митчелла было сделано специально для СМИ, и кажется, что оно было важной составной частью попытки показать, что Макканны, равно как и другие члены группы, являлись «ответственными» родителями.

Всякий непредвзятый человек должен вспомнить, что и Джерри и Кейт четко говорили о том, что если бы не необычное положение двери в детской спальне, то ни она, ни он не озаботились бы даже тем, чтобы заглянуть в комнату. [8][9] А Олдфилд очень быстро дистанцировался от юридически крайне сложной позиции человека, последним лично видевшим Мадлен живой. [10]

Карлос Анхос из Ассоциации Полицейских следователей утверждал: «Они говорили, что каждые полчаса ходили посмотреть на своих детей и относительно всех их, как мы видим из показаний каждого из них, можно найти факты, которые предполагают, что на самом деле они не ходили и не смотрели на детей.» [11]

Давайте последовательно рассмотрим показания членов группы.

1. Мэтью Олдфилд
Стенограмма допроса полицией Лестершира:
Ответ: «Проверка чужих детей не являлась обычной для нас процедурой, я никогда раньше ее не делал.»
Вопрос: «Обсуждался ли когда-нибудь членами группы вопрос о пятнадцатиминутных проверках или о десятиминутных проверках, или о чем-либо подобном, или же вы сами вдвоем решили для себя этот вопрос, а затем в течение недели сложилось так, что каждый по очереди осуществлял проверку?»
Ответ: «Нет, мы довольно часто проверяли нашу дочь, определенно мы проверяли только ее, и только в последний вечер мы предложили проверить вместо Джерри и Кейт их детей.»
***
Вопрос: «Вплоть до вечера среды из того, что вы уже рассказали, следует, что вы не ходили в номер Джерри и Кейт, простите, что вы не проверяли детей Джерри и Кейт?»
Ответ: «Нет.»
Повторный вопрос о том, что Олдфилд прислушивался у окна с опущенными жалюзи:
Вопрос: «Было ли это в первый раз, когда вы сами на себя осуществление проверки чужих детей.»
Ответ: «Да, никогда этого не делал раньше.» [12]

2. Кейт Макканн
Свидетельские показания Кейт Макканн:
«Она думает, что во время этой проверки Джерри не проверял детей из других семей, потому что было принято проверять только своих собственных детей.»
Следующее утверждение:
«Она никогда не проверяла иных детей, кроме своих собственных.» [13]

3. Рейчел Олдфилд (Мэмпилли)
Вопрос: «Итак, к какому соглашению вы пришли как члены группы в отношении проверки детей?»
Ответ: «Что мы просто будем проверять своих собственных детей, в основном, эээ.»
Подтверждение того, что не существовало никакой согласованной или сложившейся на практике системы проверки чужих детей, даже прослушивания у закрытых жалюзи окон:
Ответ: «Мы не делали этого раньше, знаете, это не было частью применявшейся процедуры, мы не прислушивались, даже не прислушивались у окон других людей.» [14]

4. Дайенн Вебстер
Она утверждает, что практиковалась проверка каждой семейной парой своих собственных детей, проверка же кем-либо детей другой семейной пары не практиковалась.
Дайенн Вебстер также подтверждает, что ни в один из вечеров за все время отдыха она не покидала свой столик за ужином, чтобы проверит кого-нибудь из детей. [15]

5. Фиона Пейн
«Во время ужина, поскольку у них в распоряжении была «радионяня», они не ходили номер для проверки своих детей.» [16]

6. Дэвид Пейн
В ответ на наш вопрос допрашиваемый утверждает, во время всех ужинов он никогда не ходил в свой номер или какой-либо номер других членов группы, потому что у него имеется «интерком», с помощью которого сигнал из номера поступает в ресторан. [17]

7. Джерри Макканн
Показания в качестве свидетеля:
«Вечером в среду, 2 мая 2007 года, кроме допрашиваемого и его жены, он думает, что в его номер ходил также Дэвид Пейн, чтобы как следует проверить его детей, и не сообщил ему ничего о какой-либо ненормальной ситуации с детьми.» [18]

(См., однако, вышеприведенные показания Дэвида Пейна [17]:
«…во время всех ужинов он никогда не ходил в свой номер или какой-либо номер других членов группы, потому что у него имеется «интерком», с помощью которого сигнал из номера поступает в ресторан.»
Следовательно, можно сказать, что доктор Пейн не проверял детей Макканнов в вечер среды 2 мая 2007 года, равно как во все другие вечера.)

Вернемся к показаниям Джерри Макканна:
«В этот день допрашиваемый (Джерри Макканн) и Кейт уже оставили заднюю (балконную) дверь закрытой, но не запертой, чтобы дать возможность своим коллегам из группы проверить детей.» [19]

Итак, Джерри и Кейт Макканны уже к вечеру среды 2 мая поменяли порядок проверки. Теперь по вечерам они не использовали переднюю дверь, а оставляли балконную дверь незапертой так, чтобы группа коллег могла заходить в их номер и проверять их детей. Ни один из группы коллег не воспользовался этим демонстративным действием Джерри, оставлявшим для них дверь незапертой, возможно потому, что, как следует из показаний коллег полиции, никто из них не проверял детей Макканнов и никто из них не знал о существовании такой договоренности.

8. Джейн Таннер
Утверждает, что обычно каждые 15 минут один человек из каждого номера ходил и проверял спальни, где находились его собственные дети, чтобы удостовериться, все ли в порядке. Ни разу она не упоминает, что в какой-либо из своих визитов или визитов ее гражданского мужа Рассела О’Брайена кто-нибудь из них прислушивался у окон с опущенными жалюзи или у дверей номеров, занимаемых членами их группы. [20]

Стенограмма допроса полицией Лестершира:
Офицер, допрашивающий Джейн Таннер, спрашивает у нее о вечере 2 мая 2007 года.
Ответ: «Я пытаюсь вспомнить, проверяли ли мы до этого детей друг друга…»
Вопрос: «Это часть моего следующего вопроса.»
Ответ: «О, да. Эээ, я имею в виду, что лично я не, я думаю, я имею в виду, я бы сказала, что когда возвращалась, то старалась проверять жалюзи /?/ и прислушивалась около Мэтта и Рейчел, вы знаете, до некоторого момента мы прислушивались у окна Мэтта и Рейчел и там дальше, но, эээ, нет, я не могу вспомнить, но на том этапе мы прислушивались, но мы не, я не знаю, действительно заходили ли люди внутрь номеров, если честно, то думаю, что никто не заходил, если мы не заходили, то и другие не заходили к нам, потому что для этого нужен был ключ, поэтому, когда люди проверяли наших детей, они просто прислушивались.» [21]

Давайте кратко подытожим и уточним вышеизложенное.
- Джерри Макканн утверждает, что Дэвид Пейн проверял детей Макканнов вечером в среду 2 мая 2007 года и что Пейн сообщил ему (Макканну), что все хорошо
– чего вообще не было. (См. выше).
- Как утверждали Дэвид Пейн и его жена Фиона, у них была радионяня, они никогда не покидали свой столик за ужином во все дни отдыха, чтобы проверить детей.
Это было подтверждено всей группой.
- Джейн Таннер сообщает детали процедуры проверок и то, как они прислушивались у окон с опущенными жалюзи, не с первого дня, но постепенно в течение недели.
Но остальные члены группы не соглашаются с этим.
- Олдфилды – Мэтью и Рейчел – утверждают, что они никогда за всю неделю (за исключением вечера, когда исчезла Мадлен) не проверяли чужих детей и далее утверждают, что они никогда не прислушивались ни у окон, ни у дверей. Они далее утверждают, что никто этого не делал – даже Джейн Таннер или Рассел О’Брайен. Как кажется, это вообще не входило в процедуру проверки любого из членов группы.
- Дайенн Вебстер подтверждает, что она вообще не проверяла детей, а также подтверждает, что каждая семейная пара проверяла своих собственных детей.

При наличии всех этих свидетельств мы должны сделать вывод, что не существовало никакого порядка проверки детей. Те, кто ходил, проверяли только своих собственных детей.
- Кейт Макканн подтверждает, что она не проверяла чужих детей и не прислушивалась у окон с опущенными жалюзи, а также подтверждает, что Джерри Макканн не проверял никого из чужих детей.
- Мэтью Олдфилд утверждает, что он не только впервые проверил детей Макканнов лишь в вечер исчезновения Мадлен, но также впервые тогда прислушался у окон с опущенными жалюзи, что сделал по собственной инициативе, он также утверждает, что и Рассел О’Брайен делал это впервые.

9. Рассел О’Брайен
Рассел О’Брайен, гражданский муж Джейн Таннер, дал наиболее интригующие показания из всех членов группы. Они также являются наиболее запутанными. Он сомневается, проверял он или не проверял, прислушивался или не прислушивался у дверей.

Допрос Рассела О’Брайена полицией Лестершира состоялся 8 апреля 2008 года, но его пришлось повторить 10 апреля 2008 года, когда детектив и О’Брайен просматривали показания, подготовленные по результатам аудиозаписи, поскольку видеозапись допроса 8 апреля не получилась. Нижеследующий абзац в начале второго допроса может иметь большое значение:
«У меня появилась возможность освежить память с помощью показаний, сделанных Джейн Таннер (моей женой), мне позволили ознакомится с этими документами, что и было сделано в присутствии констебля Гайерка.»

Это отрывки из стенограммы продолжительного допроса полицией Лестершира [с выделенным мною текстом]:
«Я помню, что в воскресенье я проверял номер Кейт и Джерри, а также номер Рейчел и Мэтта.
Я взял у Мэтта ключи, я думаю, что их дверь была заперта на такой же, как и у нас, замок, и что мне потребовалось бы дважды повернуть ключ, чтобы открыть его.
Я помню, что в номер Кейт и Джерри можно было попасть через балконную дверь, которая была оставлена закрытой, но не запертой. Я помню, что к их входной двери можно было попасть через автомобильную парковку, а вот вход в номер со стороны бассейна был очень легким.
Я помню, что в воскресенье я проверял номер Кейт и Джерри, а также номер Рейчел и Мэтта, и я помню, что мне нужен был ключ, чтобы проверить их номер, и он у меня был, но мне не нужен был ключ от номера Кейт и Джерри, потому что они входили через балконную дверь, эээ, мы прошли через балконную дверь, чтобы пройти дальше и заглянуть в детскую спальню.
Я определенно не входил через основную входную дверь номера Джерри и Кейт, знаете, с запертым дважды замком и все такое, я уверен, что вошел через балконную дверь, поэтому я думаю, что они поступали не так, как Мэтт и Рейчел, по крайней мере с точки зрения первого этажа, как говориться.»
[22]

О’Брайен, как могут убедиться те, кто прочитал полный текст стенограммы, подчеркивает, что Макканны на обеспечивали безопасность своего номера, как это делали он и Джейн Таннер и семейная пара Олдфилдов со своими номерами, также находящимися на первом этаже.

Но что-то серьезно не так с показаниями О’Брайена. Ведь приведенные выше комментарии специально отнесены на счет его проверки и детей Олдфилдов, и детей Макканнов в вечер воскресенья? Мэтью Олдфилд плохо себя чувствовал в воскресенье вечером и не выходил из своего номера [23] Как тогда могло случиться такое, что Рассел О’Брайен взял у Олдфилда его ключ, чтобы идти проверять дочь Олдфилда, если сам Олдфилд не был в баре «Тапас» на ужине в тот вечер? На самом деле Олдфилд находился в своем номере, присматривая за дочерью. Мэтью и Рейчел Олдфилды оба подтверждали, что никто никогда не проверял их ребенка, входя в их номер.

Касательно проверки О’Брайена, когда, как он утверждает, он заходил в номер Макканнов через балконную дверь: Джерри и Кейт Макканны категорически утверждают, что они не оставляли свою балконную дверь незапертой в начале недели (в воскресенье вечером группа первый раз ходила в бар «Тапас». Они утверждают, что поменяли порядок проверки – оставлять балконную дверь незапертой – где-то в течение недели.

В соответствии с показаниями Макканнов, их номер был заперт вечером в воскресенье, поэтому Рассел О’Брайен не заходил в номер Макканнов через балконную дверь и не проверял детей Макканнов. Джерри Макканн рассказывает о вечере воскресенья: «Они [он и его жена Кейт Макканн] вышли из номера через основную (переднюю дверь), которую он запер, в чем он уверен, а задняя (балконная) дверь была также закрыта и заперта… В тот день только допрашиваемый и его жена заходили в номер.» [24]

Только ли причина всего этого кроется в забывчивости О’Брайена, или же в чем-то еще? Данные показания были даны после пресловутой встречи членов группы и их советников в Ротли. Поскольку он также получил доступ к показаниям Джейн Таннер, то очень интересно, что его показания не во всем совпадают с ее показаниями.

В заключение:
Решение Кларенса Митчелла предоставить прессе после встречи в Ротли версию событий, которая подробно останавливается на повышении бдительности Макканнов или частоте проверок, как кажется, явно ударило по самим Макканнам. Оно не только привлекло внимание к изъянам проверок, проводившихся к течение недели, но также и к содержанию показаний, из которых становится ясно, что если Макканны и приходили в свой номер, то собственно посмотреть своих детей вообще не входило в их намерения. Создается впечатление, что посмотреть на детей каждого из них заставлял якобы изменившийся угол, на который была открыта дверь в детскую спальню – весьма непонятная деталь.
Важно помнить, что подобные заявления для прессы делались регулярно с явной целью создать источник информации для последующих ссылок, причем задолго до того, как Митчелл и Макканны узнали, что подлинные показания будут однажды обнародованы и станут доступны всему миру для изучения. Во что именно нас хотели заставить верить - не совсем понятно.

ССЫЛКИ

1) “madeleine” by Kate McCann, Random House, 2011,

2) Witness statement Gerald Patrick McCann, 4th May 2007
http//mccannfiles.com/id192.html#sta2

3) Witness statement Gerald Patrick McCann, 10th May 2007
http://mccannfiles.com/id192.html#sta2

4) http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/madeleinemccann/1584584/Madeleine-McCann-complained-to-mother-Kate-about-being-left-cryingalone.html

5) http://abcnews.go.com/GMA/story?id=4764346#.UYLJgeBX9Nk

6) Witness statement of Pamela Fenn 20th August 2007
http://mccannfiles.com/id331.html#fenn1

7) http://news.sky.com/story/559235/madeleine-mccanns-parents-at-meetingof-tapas-nine

8)
Madeleine was here part 1/5


9) Witness statement Gerald Patrick McCann, 10th May 2007
http://mccannfiles.com/id192.html#sta2

10) Witness statement Matthew Oldfield - 04 May 2007
http://mccannfiles.com/id261.html#tap3

11) PANORAMA The Mystery of Madeleine McCann Reporter: Richard Bilton
RECORDED FROM TRANSMISSION: BBC ONE 19:11:07
http://www.mccannfiles.com/id48.html

12) Matthew Oldfield - Rogatory Interview Leicestershire HQ 9th April 2008
http://www.mccannfiles.com/id219.html

13) Witness statement Kate Marie Healy, 6th of September 2007,
http://www.mccannfiles.com/id192.html#sta5

14) Rachael Mampilly / Oldfield - Rogatory interview - Leicestershire HQ, 9th April 2008
http://www.mccannfiles.com/id253.html

15) Witness Statement Dianne Webster 11th May 2007
http://www.mccannfiles.com/id261.html#tap14

16) Witness Statement Fiona Elaine Payne 4th May 2008
http://www.mccannfiles.com/id261.html#tap6

17) Witness statement David Payne - 4th May 2007
http://www.mccannfiles.com/id261.html

18) Witness statement Gerald Patrick McCann, 10th May 2007
http://www.mccannfiles.com/id192.html

19) Witness statement Gerald Patrick McCann, 10th of May 2007
http://www.mccannfiles.com/id192.html

20) Witness Statement Jane Michelle Tanner 4th May 2007
http://www.mccannfiles.com/id261.html#tap2

21) Jane Tanner - Rogatory Interview 4th August 2008
http://www.mccannfiles.com/id222.html

22) Russell James O'Brien - Rogatory Interview 10th April 2008
http://www.mccannfiles.com/id221.html

23) Matthew Oldfield - Rogatory Interview Leicestershire HQ 9th April 2008
http://www.mccannfiles.com/id219.html

24) Witness statement of Gerald Patrick McCann,10th of May 2007
http://www.mccannfiles.com/id192.html
« Последнее редактирование: 26.12.14 23:19 »


Поблагодарили за сообщение: qui_prodest | Iraida | Milabela

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 732
  • Благодарностей: 3 771

  • Был сегодня в 11:37

ПРИЛОЖЕНИЯ

1) Стр. 55 (60) «В тот воскресный вечер мы пошли в ресторан. Там собрались все наши, кроме Мэтта, у которого болел живот. По его словам, он отравился чем-то еще в дороге. Мы с удовольствием поужинали. Еда была прекрасной, и всем нам было приятно провести какое-то время «по-взрослому». Кроме нас, посетителей было немного, и, поскольку наша группа была многочисленной, разговор получился оживленным, увлекательным, и мы не на кого не обращали внимания. Помню, было очень холодно и ветрено. Мне, чтобы чувствовать себя комфортно, пришлось натянуть несколько одежек. Каждые полчаса мы бегали в корпус проверять детей /каждый в свой собственный номер – это следует из буквального перевода текста книги/. Все, кроме Рейчел, потому что Мэтт остался в номере, и Дэвида и Фионы, у которых была при себе какая-то суперсовременная радиосистема для слежения за детьми. Кроме того, эти походы в номер позволяли нам сходить в туалет или, как в моем случае, надеть еще один кардиган.» [1]

2) Как обычно, каждые полчаса, с учетом того, что ресторан был расположен рядом с номером, допрашиваемый или его жена ходили проверять, все ли в порядке с их детьми.

3) В день, когда исчезла Мадлен, в четверг, 3 мая 2007 года, они все проснулись в одно и то же время, между 7:30 и 8:00. Когда они завтракали, Мадлен обратилась к матери с вопросом: «почему вы не пришли этой ночью, когда Шон и я плакали?» Он нашел этот вопрос очень странным, учитывая, что Мадлен никогда не говорила об этом, а прошлым вечером они следовали той же системе проверки детей, не обнаружив ничего ненормального. Когда он спросил ее относительно этих слов, она не ответила и оставила их без объяснения.

4) Однако из отрывков, зачитанных на утренней программе El Programa de Ana Rosa испанского канала Telecinco, выяснилось, что миссис Макканн рассказала полиции о своем разговоре с Мадлен утром того дня, когда она исчезла.
Маленькая девочка в возрасте трех лет, обратилась к своей матери, потому что та оставила ее и близнецов Шона и Амели одних ночью. В показаниях миссис Макканн сказано: «Во время завтрака Мадлен сказала: «Мама, почему ты не пришла этой ночью?»
Мы с Джерри поговорили несколько минут и решили усилить контроль за детьми.»


5) «Мы откровенно рассказали об этом полиции, потому что думали, не означает ли это, что кто-то был рядом прошлой ночью, и именно это разбудило ее? – сказала она. – Что очень важно, знаете… Я корю себя снова и снова за эти слова, потому что, знаете, почему они [полиция] не обратили на это внимания и не спросили: что вы имеете в виду?» Мадлен не ответила на вопрос своих родителей и «продолжала играть, не обращая ни на что внимания, сохраняя полное спокойствие,» - сказала Кейт Макканн.
Макканны сказали, что поскольку Мадлен не придала этому вопросу большого значения, они не стали расспрашивать ее подробно. Но они сказали, что они специально решили в тот вечер быть более бдительными при проверке своих детей.

6) Она утверждает, что 1 мая 2007 года, когда она была одна дома, около 22:30 она услышала детский плач, и по характеру плача ей показалось, что плакал маленький ребенок, но не двух лет и младше, а наоборот, постарше.
Кроме плача, который продолжался приблизительно один час и пятнадцать минут и который становился громче и сильнее, ребенок кричал: «Папа, папа»; свидетельница не сомневается, что плач раздавался этажом ниже. Около 23:45, спустя час и пятнадцать минут с тех пор, как начался плач, она услышала, как пришли родители, она их не видела, но слышала, как открывалась балконная дверь; она была очень обеспокоена, поскольку плач продолжался более часа и постепенно становился все сильнее.


7) Мистер Митчелл добавил: «Встреча имела характер мероприятия в поддержку Джерри и Кейт. Она не имела целью согласовать показания свидетелей. Сейчас время электронной почты и телефона. Они могли бы уже давно сделать это.»

8) Кейт: «Я пошла на проверку около десяти часов и зашла в номер через балконную дверь, и я просто постояла и подумала, ух, все спокойно. И, если честно, я, должно быть уже хотела повернуться назад, но заметила, что дверь, дверь в спальню, где спали трое детей, была открыта немного шире, чем тогда, когда мы уходили.
Я пошла вот сюда, чтобы закрыть ее, и когда я дошла вот до этого места, она неожиданно… захлопнулась, и, когда я открыла ее, и тогда я просто подумала, не взглянуть ли мне на детей.
Я увидела Шона и Амели в кроватках…»


9) Он прошел обычным путем до задней двери, которая была не заперта, и ему только пришлось открыть ее, и когда он входил в гостиную, то заметил, что дверь в детскую спальню была не прикрыта, как тогда, когда он уходил, а наполовину открыта, что показалось ему странным; он подумал, что Мадлен, возможно, встала, чтобы перебраться спать в его спальню для того, чтобы ей не мешал шум, производимый близнецами. Поэтому он вошел в детскую спальню и установил визуальный контакт с каждым из детей, проверив, и он уверен в этом, что все трое спят глубоким сном.

10) Около 21:45 допрашиваемый заходил в свой номер и номер Мадлен, чтобы проверить детей. Он утверждает, что дверь от спальной комнаты, которую занимали Мадлен и близнецы, была наполовину открыта, и что в спальне было достаточно светло для того, чтобы он увидел близнецов в своих кроватках. Он не мог видеть кровати, на которой спала Мадлен, но, поскольку все было тихо, он решил, что она спит.

11) Карлос Анхос
Ассоциация Полицейских Следователей:
«Они говорили, что каждые полчаса ходили посмотреть на своих детей и относительно всех их, как мы видим из показаний каждого из них, можно найти факты, которые предполагают, что на самом деле они не ходили и не смотрели на детей.»

12) Вопрос: «Обсуждался ли когда-нибудь членами группы вопрос о пятнадцатиминутных проверках или о десятиминутных проверках, или о чем-либо подобном, или же вы сами вдвоем решили для себя этот вопрос, а затем в течение недели сложилось так, что каждый по очереди осуществлял проверку?»
Ответ: «Нет, мы довольно часто проверяли нашу дочь, определенно мы проверяли только ее, и только в последний вечер мы предложили проверить вместо Джерри и Кейт их детей. Все просто, мы довольно похожи, наши взгляды на уход за детьми, о том, что это важно, мы живем в одном и том же окружении, у нас одинаковые походы к воспитанию детей, поэтому мы ладим друг с другом, поэтому, очевидно, нет ничего такого, что бы мы делали совсем по-разному. Я имею в виду, Рассела и Джейн, эээ, они вроде как довольно расслаблены, с ними легко, эээ, а Дэйв и Фиона немного не организованы и постоянно опаздывают, а Джерри и Кейт гораздо более организованы, а мы как раз находимся где-то посередине, между ними и Расселом и Джейн. Все это происходило как-то само-собой, мы ничего специально не решали, все как-то получалось естественным образом, мы ходили, мы ходили чередуясь, чтобы проверять, но обычно мы проверяли своих собственных детей, и, насколько мне известно, это никак не поменялось. Хотя, и это не кажется, это вполне определенно, что я был бы рад проверить детей Рассела и Джейн, потому что они меня знали, и если бы они вдруг проснулись, когда я вошел, они бы особенно, знаете, они особенно не были обеспокоены или удивлены, не узнавая меня, но вот Джерри и Кейт и их детей я не знал так хорошо, поэтому поначалу, в начале недели, я не предлагал проверять их детей и не думал, что это было бы хорошо; только к концу недели мы лучше узнали друг друга, узнали порядок проверок, оказалось, что все делали это приблизительно одинаково, поэтому предложить свою помощь и сэкономить для них один поход в номер показалось очень хорошим делом."

13) Она думает, что во время этой проверки Джерри не проверял детей из других семей, потому что было принято проверять только своих собственных детей. Она никогда не проверяла иных детей, кроме своих собственных.

14) Вопрос: «Итак, к какому соглашению вы пришли как члены группы в отношении проверки детей?»
Ответ: «Что мы просто будем проверять своих собственных детей, в основном, эээ.»
Вопрос: «Как часто?»
Ответ: «Эээ, каждые двадцать минут, около того, я имею в виду, Джерри и Кейт были очень точны, делая это каждые двадцать минут, я думаю, они все делали хорошо, думаю, каждые двадцать минут, и мы ходили и смотрели, и все ходили, но в разное время, это не было так, что все вдруг вставали и шли проверять, эээ.»

15) Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, что один из членов каждой семьи регулярно вставал и ходил проверять свой номер, чтобы убедиться, все ли в порядке с их детьми. Она утверждает, что практиковалась проверка каждой семейной парой своих собственных детей, проверка же кем-либо детей другой семейной пары не практиковалась.
Отвечая на заданный вопрос, она сообщает, что, по ее мнению, вплоть до даты исчезновения ни разу не случалось, чтобы кто-нибудь входил в номер другой семьи, чтобы проверить их детей.
Тем не менее, кажется, что семейная пара Пейнов и сама свидетельница не ходили в свой номер, потому что у них был аппарат «интерком», называемый «радионяня», с помощью которого можно было слышать звуки и шум, производимые детьми.


16) Во время ужина, поскольку у них была «радионяня», они не ходили в номер проверять своих детей, а сделали бы это только в том случае, если бы услышали какие-либо странный звуки или плач.

17) В ответ на наш вопрос, допрашиваемый утверждает, что он никогда не ходил в свой номер или в какой-либо номер, занимаемый членами группы, потому что у него был «интерком», с помощью которого сигнал поступает из номера в ресторан. Другие слены группы ходили в случайном порядке каждые 20 минут в свои номера, чтобы убедиться, что их собственные дети спят.

18) Вечером в среду, 2 мая 2007 года, кроме допрашиваемого и его жены, он думает, что в его номер ходил также Дэвид Пейн, чтобы как следует проверить его детей, и не сообщил ему ничего о какой-либо ненормальной ситуации с детьми.

19) Вечером в среду, 2 мая 2007 года, кроме допрашиваемого и его жены, он думает, что в его номер ходил также Дэвид Пейн, чтобы как следует проверить его детей, и не сообщил ему ничего о какой-либо ненормальной ситуации с детьми.  «В этот день допрашиваемый (Джерри Макканн) и Кейт уже оставили заднюю (балконную) дверь закрытой, но не запертой, чтобы дать возможность своим коллегам из группы проверить детей. Он разъясняет, что основная дверь всегда была закрыта, но не обязательно закрыта на ключ. Он не знает, было ли заперто окно рядом с передней дверью, которое давало доступ в детскую спальню, поскольку он предполагал, что жалюзи нельзя открыть извне. В ту ночь Кейт спала в детской спальне на кровати рядом с окном, потому что допрашиваемый храпел.

20) Около 21:00 ее муж появился в ресторане, уложив И/ви/ спать. По этой причине, а также потому, что Фиона, Дэвид и Дайенн появились около 21:00, ужин, зарезервированный на 20:30, начался только после 21:00.
Обычно каждые 15 минут один представитель каждой семьи вставал и шел в свой номер проверять спальни со своими собственными детьми, посмотреть, все ли в порядке.


21) Вопрос: «Но с ранней части ужина проверки проводились довольно регулярно.»
Ответ: «Да, также как, да, также как, так же как раньше. Я не помню, кто когда проверял или, знаете, я не помню когда, знаете, была ли это я или это был Рассел или еще кто-нибудь, я не помню, я пытаюсь вспомнить, проверяли ли мы до этого детей друг друга…»
Вопрос: «Это часть моего следующего вопроса."
Ответ: «О, да. Эээ, я имею в виду, что лично я не, я думаю, я имею в виду, я бы сказала, что когда возвращалась, то старалась проверять жалюзи /?/ и прислушивалась около Мэтта и Рейчел, вы знаете, до некоторого момента мы прислушивались у окна Мэтта и Рейчел и там дальше, но, эээ, нет, я не могу вспомнить, но на том этапе мы прислушивались, но мы не, я не знаю, действительно заходили ли люди внутрь номеров, если честно, то думаю, что никто не заходил, если мы не заходили, то и другие не заходили к нам, потому что для этого нужен был ключ, поэтому, когда люди проверяли наших детей, они просто прислушивались.»

22) Ответ: «Ну, “я уверен, что мы проверяли наши комнаты и также прислушивались около окон и дверей других номеров” и далее “возможно случайным образом, в некоторых случаях мы действительно входили также и в чужие номера”. Эээ, не думаю, чтобы следующий параграф был столь категоричен, эээ, “Чужие номера были заперты на замок”, но я думаю, что когда я, ну это неправильно. “Я помню, что в воскресенье я проверял номер Кейт и Джерри, равно как и номер Рейчел и Мэтта”, - это правильно. Эээ, я не уверен относительно того, что брал их ключи, я думаю, я думаю, что я точно брал ключи от номера Мэтта и Рейчел, в номер Джерри я входил через балконную дверь.»
Вопрос: «Хорошо. Итак, “я взял их ключи, я помню их дверь была заперта на замок, мне нужно было повернуть ключ два раза, жалюзи были опущены”?»
Ответ: «Да, да, я не думаю, эээ, я не думаю, эээ.»
Вопрос: «Я помню, что в номер Джерри и Кейт мне пришлось (неразборчиво).»
Ответ: «Это, это, это я говорю о наших действиях относительно нашего собственного номера, поэтому отсюда все смешалось в одну кучу. Итак, может быть, чтобы разъяснить точнее, было бы проще сказать: “В нашем номере мы закрывали балконную дверь, закрывали и запирали”, эээ, “закрывали жалюзи, опуская их вниз, запирали изнутри окно, уходя запирали на два оборота ключа переднюю дверь, а балконная дверь была также заперта, закрыта и заперта”. Такими были наши действия в отношении нашего номера. Я помню, что “в воскресенье я проверял номер Кейт и Джерри, а также номер Рейчел и Мэтта, и я помню, что мне нужен был ключ, чтобы проверить их номер, и он у меня был, но мне не нужен был ключ от номера Кейт и Джерри, потому что они входили через балконную дверь”, эээ, мы прошли через балконную дверь, чтобы пройти дальше и заглянуть в детскую спальню. Итак, в то время, должен сказать, я особо не думал, знаете, о различиях в том, в том, как мы обеспечивали безопасность в номерах, но я определенно не входил через основную входную дверь номера Джерри и Кейт, знаете, с запертым дважды замком и все такое, я уверен, что вошел через балконную дверь, поэтому я думаю, что они поступали не так, как Мэтт и Рейчел, по крайней мере с точки зрения первого этажа, как говориться.»

23) Вопрос: «Вы сказали, что в субботу вы себя не очень хорошо чувствовали?»
Ответ: «В субботу я себя нехорошо чувствовал, вечером ел немного, что, учитывая бесплатное питание, для меня необычно, а затем, позднее вечером меня начало рвать, и я посчитал, что причиной этого было то, что, когда мы летели туда, нам давали еду и, знаете, все дети поменялись местами, поэтому я сидел рядом с Эллой, это, эээ, старшая дочь Рассела и Джейн, наверное это была Элла с одной стороны и, может быть, еще и Грейс, и одна порция еды в пластиковой упаковке была вскрыта, она лежала перед Эллой, и я сказал: «Возьми мою порцию, вдруг с этой что-то не так», и поэтому я виню в том, что случилось, себя, возможно я был тогда прав, еда была просрочена или что-то типа того. Может быть, это и не так, может быть я ошибаюсь, но у меня обычно не бывает рвоты и поноса, я имею в виду, что даже не помню, когда я последний раз страдал от этого. Эээ, я начал чувствовать себя не очень хорошо вечером, а затем, в ночь с субботы на воскресенье меня так сильно рвало, для меня это совершенно необычно. Поэтому я чувствовал себя скверно все воскресенье, поэтому я решил, чтобы никого не заразить, особо не выходить из номера, и вечером я совершенно точно не ходил, эээ, на ужин вместе со всеми.»
Вопрос: «То есть в воскресенье случилась такая необычная ситуация.»
Ответ: «Поэтому воскресенье выпало у меня из отдыха, и я думал: о, отдых уже начался, а я в тот день ничем не занимался.»

24) Они вышли из дома через основную дверь, которую, он уверен, он запер, а задняя дверь тоже была закрыта и заперта. Они первыми появились в ресторане «Тапас», куда потом пришли все, за исключением Мэтью, который был все еще болен. Тем не менее, его жена Рейчел пришла на ужин. За исключением описанной выше ситуации, которая произошла во время обеда, он не видел Мэтью на протяжении всего воскресенья.
Ужин закончился около 23:00, и в течение этого периода каждые полчаса допрашиваемый и Кейт ходили по очереди в номер, чтобы убедиться, что с детьми все в порядке. В тот день только допрашиваемый и его жена заходили в номер. Он уверен, что они всегда заходили через переднюю дверь, но не помнит, запирали ли они ее при выходе.


Поблагодарили за сообщение: qui_prodest | Milabela

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 732
  • Благодарностей: 3 771

  • Был сегодня в 11:37

ГЛАВА 8. КРАСНОРЕЧИВЫЕ ПРИМЕРЫ

Говорят, что обвинения Макканнов во лжи - это клевета на них
Однако непонятно, какое слово следует использовать для характеристики нижеследующих вопиющих примеров «экономии на правде»

1. Жалюзи.
Утверждение:
Макканны рассказывали многим членам своей семьи о том, что жалюзи были открыты с применением силы или сломаны.
Факт:
Жалюзи не были открыты с применением силы или сломаны.

2. Вход в номер Джерри Макканна.
Утверждение:
Сначала Джерри Макканн заявил, что вошел через переднюю дверь, используя свой ключ.
Факт:
Позднее он заявил, что вошел через балконную дверь, которая была оставлена незапертой.

3. Место проникновения.
Утверждение:
Злоумышленник, должно быть, проник через открытые жалюзи и открытое окно.
Более позднее утверждение или допущение:
Открытые жалюзи и окно могли не быть местом проникновения в номер или ухода из него.

4. Усыпление.
Утверждение:
Дети не были усыплены.
Более позднее утверждение:
Дети, должно быть, были усыплены.
(Замечание: После публикации книги «Мадлен» стало ясно, что Кейт знала или подозревала усыпление с самого начала).

5. Объявление подозреваемой.
Утверждение:
Кейт по телефону рассказала своим друзьям, что ее объявили подозреваемой.
Более позднее утверждение:
Кейт жаловалась, что это было вмешательством прессы, хотя единственным возможным источником была сама Кейт.

6. Человеческие выделения в автомобиле.
Утверждение:
Макканны выступили с целым рядом объяснений, почему следы человеческих выделений были найдены в автомобиле, начиная с морского окуня и кончая использованными подгузниками.
Более позднее утверждение:
Перед комиссией Левисона Кейт под присягой заявила, что в автомобиле не было найдено никаких человеческих выделений.

7. Получасовые проверки.
Утверждение:
Родители осуществляли в течение недели проверки с интервалом в полчаса.
Противоречие:
Покойная миссис Фенн сообщала о том, что в предыдущий вечер ребенок плакал более часа.

8. Сон Кейт.
Факт:
Кейт сообщила инспектору Пайве, что ей приснился сон, в котором в котором она «видела» Мадлен мертвой. Она засвидетельствовала это в суде под присягой.
Отрицание:
На лестнице суда Джерри публично отрицает, что Кейт видела подобный сон.

9. Ложь.
Факт:
В своей книге Кейт допускает, что лгала.

10. Днем 3 мая.
Утверждение:
Кейт возвращается с пробежки т встречает Джерри с детьми за чаем.
Факт:
В тот день Кейт лично расписалась в регистрационном журнале о том, что забрала Мадлен из яслей в 17:30.

11. Дефект глаза.
Факты:
Макканны через мировую прессу обнародовали особенности колобомы.
Они использовали знак ø как «торговую марку» в слогане «Ищите меня» (“Løok for me”).
Дефект глаза был вынесен на гигантский экран во время финального матча на Кубок Англии.
Дефект глаза явно виден на всех фотографиях, обнародованных в ходе кампании.
Дефект глаза явно виден на обложке книги.
Джерри Макканн утверждает, что использование изображения дефекта является «хорошим маркетинговым ходом».
Позднее:
Кейт отрицает «привлечение внимания к этому аспекту»

12. Частные детективы.
Утверждение:
Макканны отказываются от идеи использования частных детективов.
Факт:
Макканны неделей раньше уже использовали частных детективов из агентства «Контрол Рискс».

13. Обыск во втором номере.
Утверждение:
Они утверждали, что им никак не объяснили проведение обыска и заставили удалиться из виллы.
Факт:
Имелся официальный ордер на проведение полного обыска, копия которого была вручена Макканнам, и они должны были быть приглашены присутствовать во время его проведения.

14. Кто разговаривал с миссис Фенн?
Утверждение:
С миссис Фенн разговаривала Кейт.
Противоречие:
В показаниях миссис Фенн сказано, что она разговаривала с Джерри Макканном.

15. Методо 3 утверждает, что Мадлен будет найдена к Рождеству
Утверждение:
Макканны утверждают через своих поверенных, что это никогда не говорилось.
Факт:
Кейт допускает, что это было сказано.

16. Цвет пижамы.
Утверждение:
Штанишки пижамы были белыми.
Противоположное утверждение:
Пижама не была белой.
Факт:
Штанишки пижамы были белыми.

17. «Мы ответили на все вопросы».
Утверждение:
Макканны полностью сотрудничали с полицией и ответили правдиво на все вопросы.
Факт:
Кейт отказалась отвечать на каждый из 48 вопросов на своем втором допросе.

ССЫЛКИ И ТЕКСТ

1. Жалюзи

Утверждение:
Макканны сообщили членам своей семьи, что жалюзи были открыты с применением силы или сломаны.
Триш Камерон – сестра Джерри Макканна, сообщила, что ей позвонил ее 39-летний брат, консультант-кардиолог, который «был в истерике и рыдал». Она сказала: «В последний раз они проверяли детей в половине десятого, те были в порядке, спокойно спали, окно было закрыто, жалюзи опущены. Кейт вернулась в 10 часов, чтобы проверить. Передняя дверь была распахнута, окно кем-то открыто, жалюзи взломаны фомкой или как там это называется, а Мадлен исчезла.» [1]
Брайан Хили – дедушка Мадлен по материнской линии, сообщил газете «Гардиан», что его зять позвонил ему вскоре после возвращения: «Джерри сказал мне, что когда они возвратились, жалюзи в комнате были сломаны, они были взломаны фомкой, а она исчезла». Мистер Хили сказал: «Ее похитили из номера. Дверь была открыта.» [2]
Джон Корнер – близкий друг Кейт Макканн и крестный отец близнецов, сообщил, что она позвонила ему среди ночи совершенно обезумевшая. Он сказал: «она только несвязно произнесла, что Мадлен похитили. Кейт сказала, что жалюзи в комнате были разломаны. Мадлен пропала. Все выглядело так, будто кто-то ринулся мимо близнецов прямо к ней.» [3]
Джилл Ренвик – друг семьи, сообщил GMTV: Макканны уверены, что Мадлен была похищена. «Они проверяли свой отельный номер и ходили туда каждые полчаса; жалюзи были взломаны, кто-то вошел в комнату и забрал Мадлен – так она /Кейт/ сказала.» [4]

Факт:
Жалюзи не были открыты с применением силы или сломаны.
Джон Хилл сообщил, что вопреки заявлению друга семьи о том, что жалюзи в номере этой семейной пары были сломаны, не существует никаких свидетельств, подтверждающих вторжение в номер посторонних в то время, когда Макканны ужинали в ресторане «Тапас» в 200 ярдах от номера. «Пока еще не ясно, было ли это похищение.» [5]
Главный инспектор Олагарио Соуза, пресс-секретарь расследования, позднее признался англичанину, бывшему главному инспектору Алберту Кирби, что ни окна, ни жалюзи никто не трогал.
Мистер Кирби сообщил газете «Мэйл он Санди»: «У меня был очень интересный разговор с руководителем расследования. Жалюзи на окне не являются предметом для споров. Устройство подъемного механизма практически не дает возможности их открыть. Дверь оставалась незапертой. И это они делали каждый вечер.» [6]
Есть фотографии судебного эксперта из СП, проверяющего жалюзи. Ясно, что жалюзи находятся в отличном состоянии. [7] На YouTube можно посмотреть короткий видеоклип, показывающий попытку открыть жалюзи снаружи. Из него следует, что пластины жалюзи можно сдвигать вверх, но, будучи отпущенными, они опять опускаются вниз. [8]

2. Вход в номер Джерри Макканна.

Утверждение:
Сначала Джерри Макканн заявил, что вошел через переднюю дверь, используя свой ключ. Джеральд Макканн, показания от 4 мая 2007 года, 11:15:
«…Таким образом, в 21:05 допрашиваемый вошел в номер, используя свой ключ, дверь была заперта, прошел в детскую спальню и заметил, что близнецы и Мадлен находятся в отличном состоянии…"[9]

Второе утверждение:
Неделей позже он заявил, что зашел в номер через балконную дверь, которая была оставлена незапертой. Джеральд Макканн, показания от 10 мая 2007 года:
«Он уверен, что перед выходом из дома детская спальня была полностью темной, с закрытым окном (но он не знает, было ли оно заперто), жалюзи опущены, хотя некоторые полоски остались открытыми, а занавески также были задернуты. Отвечая на вопрос, он отмечает, что ночью искусственный свет снаружи очень слабый, поэтому без света, зажженного в гостиной или на кухне, видимость в спальне ограничена. Вопреки тому, что он сказал в своих предыдущих показаниях, теперь он утверждает, причем с уверенностью, что он уходил с Кейт через заднюю дверь, которую он затем закрыл, но не запер, поскольку это можно сделать только изнутри. Относительно передней двери, хотя он и уверен, что она была закрыта, маловероятно, что она была заперта, потому что они выходили через заднюю дверь.» [10]

3. Место проникновения.

Утверждение:
Злоумышленник, должно быть, проник через открытые жалюзи и открытое окно (см. выше).
Джон Корнер – близкий друг Кейт Макканн и крестный отец близнецов, сообщил, что она позвонила ему среди ночи совершенно обезумевшая. Он сказал: «она только несвязно произнесла, что Мадлен похитили. Кейт сказала, что жалюзи в комнате были разломаны. Мадлен пропала. Все выглядело так, будто кто-то ринулся мимо близнецов прямо к ней.» [3]
Джилл Ренвик – друг семьи, сообщил GMTV: Макканны уверены, что Мадлен была похищена. «Они проверяли свой отельный номер и ходили туда каждые полчаса; жалюзи были взломаны, кто-то вошел в комнату и забрал Мадлен – так она /Кейт/ сказала.» [4]

Более позднее утверждение или допущение:
Открытые жалюзи и окно могли не быть местом проникновения в номер или ухода из него.
В течение недели, прошедшей с момента трансляции программы «Диспэтчес» официальный пресс-секретарь Кларенс Митчелл объявил, что Макканны теперь поменяли свою версию о проникновении в номер. «Пресс-секретарь семьи Мадлен Макканн коренным образом изменил заявление, сделанное в первые дни поисков пропавшего ребенка… Однако, на начальной стадии поисков друзья и члены семьи говорили журналистам, что жалюзи в номере, где жили Макканны, были сломаны… «Свидетельств о взломе нет,» заявил мистер Митчелл. Я не хочу вдаваться в детали, но могу сказать, что Кейт и Джерри твердо убеждены в том, что кто-то проник в номер и вынес Мадлен через окно, служившее им /преступникам/ путем для выхода, и чтобы сделать это, им не обязательно было что-либо ломать. Они выбрались через окно без проблем.» [11]
Веб-сайт Макканнов:
«Лиссабон, 14 января 2010 года
Есть несколько вопросов, которые были подняты за последние несколько дней и на которых я хотел бы специально остановиться:
Версия похищения: Для нас единственно возможной является версия похищения, потому что мы не были вовлечены в исчезновение Мадлен и мы знаем, что Мадлен не потерялась сама. Очевидно и правильно, что полиция обязана была изначально рассмотреть и другие версии.
Окно: Я рассказала офицерам полиции в точности то, что я обнаружила в тот вечер, как все было, это очень важно, и я знаю: любая маленькая деталь  может оказаться полезной для обнаружения моей дочери, что является единственной нашей целью. Окно, а это окно, расположенное на первом этаже, было полностью открыто и давало человеку достаточно места, чтобы пробраться через него. Было ли оно открыто для этой цели, остается неизвестным. Оно, конечно же, могло быть открыто похитителем, находящимся в номере, для обеспечения потенциального пути отхода или оставлено открытым как «отвлекающий маневр.»
[12]

4. Усыпление.

Утверждение:
Дети не были усыплены.
10 августа 2007 года (или около того дня)
Джерри: «Вы знаете, мы ничего не собираемся комментировать, но, знаете, мы абсолютно точно не используем никаких седативных наркотиков или чего-либо подобного и, вы знаете, мы, мы сотрудничали с полицией, мы отвечали на все их вопросы и выполняли, эээ… любые тесты, которые они хотели делать…» [13]
25 октября 2007 года
Макканнам, проживающим в Ротли, Лестершир, был задан вопрос, насколько правдивы сообщения о том, что они давали детям седативные препараты. Кардиолог Джерри ответил: «Это смешно. Такие вопросы бессмысленны и мы не будем тратить на них свое время. Не может быть абсолютно никаких предположений, что Мадлен или всем детям давали наркотики. Это отвратительно.» [14]
Октябрь 2007 года
Опра Уинфри «А затем, были… болезненные слухи о том, что вы давали Мадлен наркотики или другие седативные препараты, что вы случайно вызвали ее… ее смерть…»
КМ: (После длинной паузы) "Я имею в виду, что мы знаем – все это ложь.»

ДМ: «Вы знаете, это все бессмыслица, нет ничего… у людей могут быть разные теории, вот и все, нет никаких свидетельств для того, чтобы предполагать что-либо подобное и это абсолютно смешно, вы знаете, и это…» [15]

Более позднее утверждение:
Дети, должно быть, были усыплены.
19 ноября 2007 года
«Джерри Макканн: Близнецы еще спали в своих кроватках, поэтому… мы старались, по возможности, не беспокоить их, и они спали очень глубоко до тех пор, пока мы перенесли их из их кроваток в другой номер… что заставляет предположить, а не использовались ли какие-то вещества для того, чтобы держать их спящими.» [16]
11 октября 2009 года
Бывшие полицейские детективы Дэвид Эдгар и Артур Коули… убеждены, что 3 мая 2007 года похититель вошел в номер, где остановилась семья, будучи полностью подготовленным и запасшись эффективными препаратами, возможно хлороформом, для того, чтобы усыпить детей. Тот факт, что Шон и Амели, в то время в возрасте 18 месяцев, не смогли проснуться, когда поднялась тревога, и даже тогда, когда их переносили в другой номер на холодном ночном воздухе, убеждает детективов, что и они были усыплены. [17]
13 мая 2011 года
Кейт Макканн: Я верю: похититель усыпил моих близнецов в ночь, когда взяли Мадлен. Кейт Макканн сказала, что похититель, который схватил Мадлен, мог также усыпить двух других ее детей, когда она сегодня выступила с новым призывом к поиску ее пропавшей дочери. Миссис Макканн сказала, что она должна была проверить, дышат ли близнецы Шон и Амели, потому что они не просыпались, когда начались отчаянные поиски пропавшей трехлетней девочки. [18]

Замечание:
После публикации книги «Мадлен» стало очевидным, что Кейт знала об усыплении или подозревала его с самого начала.
3 мая 2007 года (ПРИМЕЧАНИЕ: эту информацию не обнародовали до мая 2011 года)
Стр. 75(80) «Дали ли Мадлен какое-то успокоительное средство, чтобы она была спокойной? Давали ли его и близнецам?» [19]

5. Объявление подозреваемой.

Утверждение:
Кейт по телефону рассказала своим друзьям, что ее объявили подозреваемой.
Стр. 246 (254) Утро пятницы, 7 сентября. «Добрых полчаса мы просидели на телефоне, сообщая родственникам и друзьям о нашем положении. Мы всем говорили, что, если у них есть желание высказать свое недовольство, они могут это сделать любым приемлемым для них способом. Никого не пришлось просить дважды. Все уже давно должны были сдерживать свои чувства.
Нам на подмогу приехала Жюстин. Пока Джерри снова разговаривал с Бобом Смоллом, она стала звонить по некоторым редакторам британских газет.»

«Стандард» воспользовалась этим источником и опубликовало сообщение о произошедшем уже в тот же день.

Более позднее утверждение:
Кейт жаловалась, что это было вмешательство прессы
Мистер Джэй: "Мы сейчас собираемся более подробно остановиться на этом вопросе. В 40-м параграфе, однако, вы ссылаетесь на одну статью в «Ивнинг Стандард», опубликованную, я думаю, в тот же самый день, когда вы были объявлены подозреваемыми (arguidos), 7 сентября 2007 года: «Полиция считает, что собственная мать убила Мадлен».
Кейт Макканн: «Ммм…»
Мистер Джэй: «Было ли это в первый раз, когда эта тема была поднята столь нагло и столь лживо?»
Кейт Макканн: «В то время было столько много заголовков подобного рода, что я, честно говоря, выла ли эта статья первой…» [21]

6. Человеческие выделения в автомобиле.

Утверждение:
Макканны выступили с целым рядом объяснений, почему следы человеческих выделений были найдены в автомобиле, начиная с морского окуня и кончая использованными подгузниками.
Источник сообщает: «Кейт и Джерри Макканны не виновны и они более чем когда либо уверены, утверждая это.
Доказательства против них, как минимум, сомнительны. Кто может сказать, что случилось во время переезда в новый номер? Все что угодно, включая сандалии Мадлен и подгузники близнецов - все это находилось в багажнике автомобиля. Туда загружали мешки с мусором. Все могло оказаться там. Джерри пришлось сложить заднее сиденье, чтобы впихнуть туда все вещи.
Эти вещи несли на себе частицы кожи, пота и человеческих жидкостей. При таких условиях легко осуществить анализ ДНК."
[22]

Более позднее утверждение:
Перед комиссией Левисона Кейт под присягой заявила, что в автомобиле не было найдено никаких человеческих выделений.
9)   МИССИС МАККАНН: Это были отчаянные времена. Вы знаете, мы
10)   были вынуждены пытаться найти свою дочь самостоятельно. Мы
11)   нуждались в любой помощи, которую могли получит, мы столкнулись
12)   с – я знаю, мы еще перейдем к заголовкам, но «Труп
13)   в машине», я уж и не знаю, сколько раз мне пришлось читать «Человеческие
14)   выделения в машине». А когда это так часто повторяют, это
15)   становится фактом. Не было никаких человеческих выделений. Мы
16)   отчаянно хотели крикнуть: «это не правда, это не
17)   правда», но что такое наш голос против могущественных
18   СМИ, он не имеет никакого веса. [23]

7. Получасовые проверки.

Утверждение:
Родители осуществляли в течение недели проверки с интервалом в полчаса.
Свидетельские показания Джеральда Патрика Макканна от 4 мая 2007 года, 11:15: Как обычно, каждые полчаса, с учетом того, что ресторан находился рядом с номером, допрашиваемый или его жена ходили проверять, все ли в порядке с их детьми. [24]
Свидетельские показания Кейт Макканн Хили от 4 мая 2007 года, 14:20: Как обычно, с учетом того, что ресторан находился рядом, свидетельница и ее муж ходили, чтобы удостовериться, что с их детьми все в порядке. [25]
Свидетельские показания Джеральда Патрика Макканна от 10 мая 2007 года, 15:20: Ужин закончился около 23:00, и за этот период каждые полчаса допрашиваемый и Кейт ходили по очереди в номер, чтобы убедиться, что с детьми все хорошо. В тот день только допрашиваемый и его жена заходили в номер. Он уверен, что они всегда входили через переднюю дверь, но не помнит, запирали ли они ее, уходя из номера. Обычно они входили в номер, где в гостиной горели один из светильников, шли к двери в детскую спальню, которая была приоткрыта, и только заглядывали туда, пытаясь расслышать, плачут ли дети. Жалюзи были закрыты, только две или три пластины открыты, окно было закрыто, хотя он полностью не уверен, было ли оно заперто, а занавески были плотно задернуты. Через десять минут после окончания ужина они возвратились в номер и сразу легли спать. [26]

Противоречие:
Покойная миссис Фенн сообщала о том, что в предыдущий вечер ребенок плакал более часа: Итак, в соответствии с фактами, изложенными в деле, она сообщает, что она проживает в своем номере с 2003 года, номер расположен на втором этаже, непосредственно над комнатой, из которой исчез ребенок.
Она также сообщает, что 1 мая 2007 года, когда она была одна в номере, приблизительно в 22:30 она услышала детский плач, а по интонации этого плача было похоже, что это маленький ребенок, но не малыш двух лет или моложе. Кроме плача, продолжавшегося около одного часа и пятнадцати минут, и становившегося все более громким и нервным, ребенок кричал «Папа, папа», причем свидетельница не сомневается, что этот звук слышался с первого этажа. Около 23:45, с того спустя один час и пятнадцать минут момента, как начался плач, она услышала как пришли родители, она не видела их, но слышала, как открывалась балконная дверь, она была довольно встревожена, поскольку плач продолжался более часа и становился все сильнее и сильнее.
Отвечая на заданный вопрос, она сказала, что не знает причины плача, может это был ночной кошмар или какой-либо иной дестабилизирующий фактор.
Как только родители вернулись, ребенок перестал плакать.
В тот вечер она после 23:00 позвонила подруге по имени ХХХХ ХХХХ, которая также живет в Прайа да Луш, и рассказала ей об этой ситуации, причем подруга не удивилась детскому плачу.
[27]

8. Сон Кейт.

Факт:
Кейт сообщила инспектору Пайве, что ей приснился сон, в котором в котором она «видела» Мадлен мертвой.
В соответствии со свидетельством, данном в суде под присягой офицером полиции, отвечающим за связь с Макканнами, Рикардо Пайвой, подозрения Амарала и его команды резко усилились в момент, который рассматривался как поворотный пункт в ходе полицейского расследования. Это произошло, когда рыдающая Кейт позвонила Пайве в конце июля 2007 года и сообщила о душераздирающем сне, в котором она видела Мадлен, лежащей на скалах, возвышающихся над пляжем Прайа-да-Луш. Детективы восприняли это как явный сигнал, отражающий тот факт, что Макканны прекрасно знали о том, что их дочь мертва. [28]

Отрицание:
На лестнице суда Джерри публично отрицает, что Кейт видела подобный сон.
Он опроверг свидетельство доктора Пайвы о том, что Кейт видела Мадлен на склоне холма во сне. Он сказал: «Я хочу категорически заявить, что Кейт никогда не видела сна, в котором Мадлен была бы где-то захоронена, я не знаю, было ли что-нибудь напутано в переводе, но такого никогда не случалось – по крайней мере, в приводимой формулировке – это точно.» [29]
« Последнее редактирование: 28.12.14 11:48 »


Поблагодарили за сообщение: qui_prodest | Iraida | Milabela | Че Рипанес

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 732
  • Благодарностей: 3 771

  • Был сегодня в 11:37

9. Ложь.

Факт:
В своей книге Кейт допускает, что лгала.
Стр. 206 (212) В то утро мы с Джерри вместе с Джоном и одним его коллегой готовились ехать в испанский город Уэльва, чтобы распространить там листовки с фото Мадлен. Джон хотел снять об этой поездке фильм, и там к нам собирались присоединиться несколько британских журналистов. Это было выгодно и им, и нам: при этом они получали новый материал о Мадлен, что, в свою очередь, привлекало внимание общественности к нашим действиям. Когда я отводила Шона и Амели в Клуб для малышей, мне позвонил Джерри. Ему сообщили, что в десять часов к нам придут из полиции. Что-то связанное со следственными мероприятиями, сказали ему. Более неподходящее время они не могли выбрать. И какие такие следственные мероприятия они собирались проводить на нашей вилле?
Мы никогда никому ни о чем не лгали - ни полиции, ни журналистам, ни кому бы то ни было еще. Но в тот момент мы оказались в положении, когда у нас не было выбора. Случилось так, что у Джерри тогда было небольшое расстройство желудка, и мы использовали это как повод отложить поездку. Конечно, нам было неприятно обманывать, но, даже если не принимать во внимание закон о судебной тайне, только представьте, что бы началось, если бы мы сообщили уезжающим в Уэльву журналистам, что полиция собирается проводить на нашей вилле какие-то следственные мероприятия. Знай мы тогда, что это все равно получит огласку, мы бы и не пытались оградить себя от нападок СМИ.
[30]

10. Днем 3 мая.

Утверждение:
Кейт возвращается с пробежки т встречает Джерри с детьми за чаем.
Стр. 66 (72) Договорившись с Джерри, что он заберет детей, я решила побегать вдоль берега. Там я увидела остальных членов нашей компании. Заметив меня, они стали кричать что-то ободряющее. По крайней мере, мне так показалось. Помню, я слегка расстроилась из-за того, что мы не знали об их планах пойти на пляж, ведь было бы здорово погулять с ними. Детям наверняка это понравилось. Еще я подумала, не обиделась ли на нас Мадлен из-за того, что Эллу забрали из Мини-Клуба, а ее нет. Я тогда не знала, что они пришли на пляж только что. Быть матерью – это тяжелая работа: постоянно думаешь о том, как отразится на твоих детях любое, даже самое незначительное событие. Я не сомневаюсь, что большинство этих волнений и страхов безосновательны, но от этого их не становится меньше, и мы обречены мириться с ними до конца наших дней.
Бегать я закончила в половине шестого, добежав до «Тапаса», где увидела Мадлен и близнецов, пьющих чай /вместе с Джерри – так в буквальном переводе теста книги/. Остальные решили кормить детей в ресторане «Параиз» на берегу. Мадлен сидела на террасе «Тапаса». Она показалась мне очень бледной и уставшей. Я сразу подошла к ней и спросила, как она себя чувствует, не случилось ли чего-нибудь в клубе после того, как Эллу забрали на пляж. Она ответила, что у нее все хорошо, просто она очень устала и хочет, чтобы я взяла ее на руки, что я и сделала. Минут через десять мы впятером вернулись в наш номер. Я несла Мадлен на руках. Из-за того, что она сильно устала, мы в тот вечер решили обойтись без игр перед сном.
[31]

Факт:
В тот день Кейт лично расписалась в регистрационном журнале о том, что забрала Мадлен из яслей в 17:30. [32]

11. Дефект глаза.

Факты:
Макканны через мировую прессу обнародовали особенности колобомы.
Они использовали знак ø как «торговую марку» в слогане «Ищите меня» (“Løok for me”).
Дефект глаза был вынесен на гигантский экран во время финального матча на Кубок Англии.
Дефект глаза явно виден на всех фотографиях, обнародованных в ходе кампании.
Дефект глаза явно виден на обложке книги.
Джерри Макканн утверждает, что использование изображения дефекта является «хорошим маркетинговым ходом». [33][34]

Позднее:
Кейт отрицает «привлечение внимания к этому аспекту»
Си-Эн-Эн, Вечер ч Пирсом Морганом: Где сейчас Мадлен Макканн? В эфире 11 мая 2011 года, 21:00
МОРГАН: У Мадлен очень заметная особенность глаза, не правда ли? Расскажите мне об этом, Кейт, если люди увидят кого-нибудь, кто, по их мнению, может быть Мадлен. Расскажите мне о ее глазе.
К. МАККАНН: Если говорить честно, то мы особо не привлекали внимание к этому аспекту, связанному с ее глазом, потому что мне думается, что нужно смотреть совсем с близкого расстояния, чтобы это увидеть. [35]

12. Частные детективы.

Утверждение:
Макканны отрицают использование частных детективов.
22 мая 2007 года
Ян Вудс («Скай Ньюз»): «Джерри, я знаю, что вы получаете от людей много денег. Люди хотят знать, как вы их хотите потратить. Я имею в виду, я знаю, одна из первых же мыслей – нанять частных детективов. Так ли обстоит дело, какие суммы вы готовы потратить на эти цели, если португальская полиция пока не справляется с задачей?
Джерри Макканн: Вернемся к вашему вопросу относительно частных детективов. Я хочу еще раз повторить то, что мы уже говорили. Данное расследование является криминальным расследованием, которое… эээ… осуществляется португальской полицией с помощью британской полиции.
Что касается специфического вопроса о частных детективах, то мы последовали совету об уровне и объеме ресурсов, используемых как в этой стране, так и в Соединенном Королевстве, и которые, эээ, будут направлены на… поиски Мадлен, и, на данном этапе, мы пока не видим здесь места для частных детективов.»
[36]

А также:
Джейн Хилл («ВВС Ньюс»): И…, и в некотором смысле часть этой помощи превратилась в большие суммы, направленные на финансирование фонда. Я думаю, уже получено около  300 тысяч фунтов стерлингов. Так как быть с откликами, которые говорят, возможно… с людьми, которые предлагают, чтобы часть этих денег могла бы быть разумно потрачена на такие вещи как частные детективы, например.
Джерри Макканн: Ну, вы знаете, фонд, эээ…, был на самом деле… на самом деле создан для того, чтобы дать возможность людям, которые хотят помочь материально, и эти предложения, эээ…, помогут нам и помогают нам, и это помогло нам создать довольно эффективную команду по решению юридических вопросов и независимую группу, эээ…, консультантов по вопросам о том, что мы можем и что мы должны делать.
Я, эээ…, уже занимался этим вопросом, но ситуация в то время не изменилась, несмотря на громадный объем задействованных средств полиции, эээ…, как в Соединенном Королевстве, так и в Португалии, и совет был таков: частные детективы не помогут. Я лично, и мы все, верим, что у общественности есть ключ к решению загадки: кто-то что-то знает, и мы очень просим, если у кого-нибудь есть любая информация для обнародования, если кто-нибудь был в той местности в период двух недель до исчезновения Мадлен, то пусть он заявит об этом, если еще не сделал этого, и расскажет о том, что знает.»
[37]

Факт:
Макканны неделей раньше уже использовали частных детективов из агентства «Контрол Рискс».
Стр. 126 (131) «В воскресенье вечером [13 мая 2007 года] мы снова давали показания, на этот раз двум сыщикам из “Контрол Рискс». Мы подозревали, что часть сведений, сообщенных полиции, особенно в первый день, могла потеряться из-за перевода. Кроме того, нам казалось, что тогда мы не все рассказали, и теперь хотели, чтобы каждая подробность, которую мы могли вспомнить, была должным образом зафиксирована.» [38].

13. Обыск во втором номере.

Утверждение:
Они утверждали, что им никак не объяснили проведение обыска и заставили удалиться из виллы.
Стр. 205-206 (212-213) Когда я отводила Шона и Амели в Клуб для малышей, мне позвонил Джерри. Ему сообщили, что в десять часов к нам придут из полиции. Что-то связанное со следственными мероприятиями, сказали ему. Более неподходящее время они не могли выбрать.

Мои мама и папа вместе с Брайаном и Дженет уехали в город, чтобы не мозолить глаза полицейским. Ни в десять часов, ни в одиннадцать, ни в полдень полицейских все не было. Появились они только в пять. Нам было сказано, что они хотят заснять на видео нашу одежду и другие личные вещи. Для этого они хотели забрать их в управление до конца дня. Объяснять, зачем им это, они не стали. Мы с Джерри решили, что это делалось по совету британских полицейских, которые, несомненно, считали, что заняться эти нужно было уже давно. Мы могли предположить, для чего нужна была экспертиза вещей: в конце концов, похититель ведь мог случайно прикоснуться к какому-нибудь предмету и оставить на нем следы с образцами ДНК. Даже сейчас, по прошествии столького времени, все еще можно было получить важную информацию. Помнится, мы радовались, что происходит нечто такое, что может помочь найти Мадлен.
Позволив нам оставить только ту одежду, которая была на нас, всех нас попросили покинуть виллу. Было уже довольно поздно, и нам пришлось ломать голову, куда можно пойти с голодными и уставшими детьми. Когда нам наконец разрешили вернуться, мы обнаружили дома четырех следователей: Жозе де Фрейтаса, Жоао Карлоса, Рикарду Пайва и женщину по имени Карла. Они зачитали нам список изъятых вещей. Я была потрясена – помимо всей нашей одежды они забрали мою Библию (точнее, Библию моей подруги Бриджет), Кота-соню и мой дневник. Зачем им понадобился дневник? Явно не для экспертизы: похититель не мог к нему прикасаться, потому что до середины мая его просто не существовало. Да и Библию мне передал Падди, муж Бриджет, через неделю после похищения Мадлен. В дневнике было много личного, не рассчитанного на посторонних читателей. Бесцеремонное вторжение в мою частную жизнь было мне крайне неприятно.
[39]

Факт:
Имелся официальный ордер на проведение полного обыска, копия которого была вручена Макканнам, и они должны были быть приглашены присутствовать во время его проведения.
ОРДЕР НА ОБЫСК
В трех экземплярах
Дело № 201.070 GALGS
Расследование – официальные документы
Дата: 2 августа 2007 года
Вид документа: Ордер на обыск – действителен в течение 20 дней с условием строгого соблюдения процедуры, определенной в статьях 176-177 УПК. Находится в компетенции судьи Лагуша.
Доктор Анхос Фриас, судья в суде Лагуша.
УСТАНАВЛИВАЕТ, что в соответствии с условиями статей 174 п.2, 176 п.1, 177 п.1, 296 п.1 Уголовно-Процессуального Кодекса будет произведен ОБЫСК в указанных ниже помещениях, с обеспечением доступа к ним, если потребуется, с применением силы, но с соблюдением предусмотренных законом формальностей, изложенных в статьях 176 и 177 УПК, с целью ПОЛНОГО ПОНИМАНИЯ всех обстоятельств, которые могут способствовать процессу расследования в соответствии с условиями статьи 178 УПК.
Обыск должен производиться на всей территории помещений, даже если их часть занимается людьми, не являющимися подозреваемыми, включая пристройки и арендованные участки.
Перед началом мероприятий по обыску прилагаемая к настоящему документу копия вручается тем, кто имеет доступ к указанным помещениям, с указанием на их право присутствовать во время обыска как в сопровождении доверенных лиц, так и быть замещенными таковыми лицами. Если указанные выше люди отсутствуют, то копия настоящего документа может быть, по возможности, доставлена членам семьи, соседям, смотрителям или кому-либо еще, кто может рассматриваться в качестве замещающих лий в соответствии со статьей 176, п.1 и п.2 УПК.
Вся информация будет включена в материалы уголовного дела.
Местоположение помещений для обыска:
«Резиденция семьи Макканнов», включая гаражи и пристройки, расположенные в Виста Мар, Луш Парк, Прайа-да-Луш, с обеспечением доступа к ним с применением силы в случае необходимости.
Подпись и печать
Судья Анхос Фриас
[40]

14. Кто разговаривал с миссис Фенн?

Утверждение:
С миссис Фенн разговаривала Кейт.
Стр. 75 (80) Потом на одном из балконов появилась какая-то дама (это было до одиннадцати, когда полиция еще не приехала) и недовольным голосом произнесла: «Сколько можно шуметь? Что тут происходит?» Я попыталась настолько внятно, насколько позволяло мне мое состояние, объяснить, что мою девочку похитили, на что она будничным голосом произнесла: «А, понятно», как будто ей сказали, что на кухне с полки упала банка. Помню, что меня поразила и разозлила ее совершенно неадекватная реакция и нескрываемое безразличие. Я припоминаю, что мы с Фионой крикнули ей что-то лаконичное и недвусмысленное.

Противоречие:
В показаниях миссис Фенн сказано, что она разговаривала с Джерри Макканном.
В течение дня не произошло ничего необычного до 22:30, когда, будучи снова одна, она услышала истеричные крики женщины «мы подвели ее», которые та повторила несколько раз, будучи очень расстроенной. Миссис Фенн затем увидела, что это была мать маленькой Мадлен, которая отчаянно кричала. После тог, как она узнала мать, нагнувшись над балконом, миссис Фенн спросила отца, Джерри, что случилось, на что он ответил, что похитили маленькую девочку. Отвечая на заданный вопрос, она ответила, что она не выходила из своего номера, а разговаривала с Джерри со своего балкона, с которого можно было видеть террасу нижнего этажа. Ей показалось странным, что, рассказывая о похищении девочки, он не сказал, что это была его дочь и что он не называл другие варианты произошедшего. В тот момент она предложила Джерри помощь, сказав, что он может воспользоваться ее телефоном, чтобы связаться с властями, на что он ответил, что это уже сделано. Все это происходило непосредственно после 22:30.
Миссис Фенн не имела никаких оснований лгать [42].

15. Методо 3 утверждает, что Мадлен будет найдена к Рождеству.

Утверждение:
Макканны утверждают через своих поверенных, что это никогда не говорилось.
Бейтс, Веллс и Брейтвейт /Юридическая фирма, нанятая Макканнами; здесь и далее по тексту в косых скобках - примечания переводчика / отвечают автору книги 11 января 2008 года по электронной почте.
«Мы свидетельствуем Вам… и т.д.
Мы также отвечаем в отношении Хейсмакинтайра /аудиторская фирма, производит аудиторские проверки Фонда Мадлен/.
Наши клиенты уведомили нас, что сообщения в СМИ, якобы поступившие от следователей /частных детективов, нанятых Макканнами/, в которых указывались сроки, в течение которых будет найдена Мадлен, являются неточными и неправильно отражающими их позицию [выделено мною – примечание автора].
Наши клиенты полностью доверяют свои следователям, которые продолжают свои поиски Мадлен.
Искренне Ваши,
ООО БВБ, Лондон»
[43]

Факт:
Кейт допускает, что это было сказано.
Стр. 283 (291) «Несомненно, М3 проделала большую работу, но, к сожалению, в середине декабря один из старших сыщиков в интервью позволил себе дать слишком оптимистические прогнозы. Он намекнул на то, что Мадлен вернется домой до Рождества. /Буквальный перевод последней фразы: Он намекнул, что команда близка к нахождению Мадлен и объявил о своей надежде на то, что она вернется домой к Рождеству/.» [44]

16. Цвет пижамы.

Утверждение:
Штанишки пижамы были белыми.
Показания Кейт: На время исчезновения была одета в пижаму – белые брючки с цветочным узором и бахромой внизу. Топ с короткими рукавами, розового цвета, спереди с изображением серо-голубого ослика с надписью «EEYORE» («ИА-ИА»), такая же надпись находится на одной из брючин.
Пижама носит брэнд «Маркс и Спенсер».
[45]
Стр. 84 (88) «Хотя Джейн никогда не видела пижамы Мадлен с осликом Иа и даже не знала о ее существовании, данное ею описание одежды ребенка, которого нес мужчина (светлая, розовая или белая пижама с цветочном узором на отвороте штанишек) почти в точности соответствовало тому, во что была одета Мадлен той ночью.» [46]
Программа ВВС «Краймвотч»:
Снято в Прайа-да-Луш 4 июня 2007 года, показано по телевидению 5 июня 2007 года.
Фиона Брюс: (в камеру) «Прошло 33 дня с того момента, когда маленькая Мадлен Макканн исчезла в Прайа-да-Луш в Португалии. Сегодня в специальном обращении ее родители Джерри и Кейт просят вас помочь в поисках ее дочери.»
Джерри Макканн: «Мне кажется, что для зрителей программы «Краймвотч», находящихся сейчас дома, будет нужно еще раз ознакомиться со всей информацией.»
Кейт Макканн: «Эта пижама практически идентична той, которая была на Мадлен, когда ее похитили. Как вы можете видеть, у нее розовый топ, эээ,… с короткими рукавчиками и с изображением Иа-Иа спереди. Эээ, штанишки белые с … цветочным узором и с изображением Иа-Иа внизу на правой брючине.» [47]

Противоположное утверждение:
Пижама не была белой.
Стр. 171 (178) «Нам позволили показать в передаче пижаму, похожую на ту, в которой была Мадлен, что было очень важно, потому что в некоторых репортажах ошибочно сообщалось, что она была белой».

Факт:
Штанишки пижамы были белыми [50].

17. «Мы ответили на все вопросы».

Утверждение:
Макканны полностью сотрудничали с полицией и ответили правдиво на все вопросы.
Пари-Матч: Эксклюзивное интервью с Макканнами
4 сентября 2007 года
От нашего специального корреспондента в Португалии Арно Бизо.
ПМ: Полиция должно быть также подозревала и ваших друзей и копалась в вашем окружении?
ДМ: Мы ответили на все вопросы, которые были нам заданы, и мы будем продолжать так поступать, каковой бы ни была новая информация. Конечно, мы должны быть полностью честными.
КМ: Мы рассказали все, что знали, и ответили на все вопросы, которые нам задали. [51]

Факт:
Кейт отказалась отвечать на каждый из 48 вопросов на своем втором допросе.
11 месяцев спустя были обнародованы материалы уголовного дела, из которых стало известно, что Кейт отказалась отвечать на каждый из 48 отдельных вопросов во время своего второго допроса. [52]
Это также признается и в книге.
Стр. 248 (256-257) «Но, с другой стороны, я очень устала и на фразу «без комментариев» не нужно было расходовать умственную энергию. Кроме того, это значительно сократило время перевода.» [53]

ССЫЛКИ

1) http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/leicestershire/6623127.stm

2) http://www.guardian.co.uk/uk/2007/may/05/world.topstories31

3) http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article1750081/ece
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/maddy-3-goes-missing-472340

4) http://www.independent.co.uk/news/world/europe/british-girl-missing-onalgarve-holiday-447404.html
http://www.24dash.com/news/Communities/2007-05-04-Holidaymakersjoin-Algarve-hunt-for-missing-three-year-old
Reported on http://hypocriteandliar.wordpress.com/tag/jill-renwick/

5) http://www.independent.co.uk/news/world/europe/british-girl-missing-onalgarve-holiday-447404.html
Quoted at http://themaddiecasefiles.com/topic15821.html
referring to Press Association ,4 May 2007 By PA Reporters

6) http://www.dailymail.co.uk/news/article-454466/Madeleines-parents-leftpatio-doors-unlocked.html

7) http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/ocean_club_appartment-.jpg

8)
PM Raising shutters


9) Witness statement Gerald Patrick McCann, 4th May 2007,
may be accessed at http://mccannfiles.com/id192.html

10) Witness statement Gerald Patrick McCann, 10th May 2007.
may be accessed at http://mccannfiles.com/id261.html#tap10

11) http://www.independent.ie/world-news/europe/mccann-family-reverse-story-overbreakin-
evidence-1203473.html

12) http://www.findmadeleine.com/updates/updates@page=1.html

13)
Gerry McCann denies using sedatives


14) The Sun By Antonella Lazzeri and Clodagh Hartley 25 Oct. 2007

15)
Gerry McCann talks about sedatives (BBC Panorama 19/11/07)


16) BBC Panorama, 19 Nov. 2007
Gerry McCann talks about sedatives (BBC Panorama 19/11/07)


17) http://www.dailymail.co.uk/news/article-1386093/Kate-McCann-Kidnapper-druggedtwins-night-Madeleine-taken.html

18) http://cnews.canoe.ca/CNEWS/World/2011/05/12/18139856.html

19) “madeleine”, by Kate McCann, Bantam Press, 2011, p 75.

20) “madeleine”, by Kate McCann, Bantam Press, 2011, p 246

21) Leveson enquiry, copied at http://www.mccannfiles.com/id385.html

22) http://www.mirror.co.uk/news/topstories/2007/09/19/maddy-s-mum-why-i-m-innocentcached at http://www.mccannfiles.com/id16.html

23) http://fullfact.org/leveson/hearings/111123-pm

24) Witness statement Gerald Patrick McCann, 4th May 2007,
may be accessed at http://mccannfiles.com/id192.html

25) Witness statement Kate Marie Healy, 4th of May 2007
may be accessed at http://mccannfiles.com/id192.html#sta4

26) Witness statement Gerald Patrick McCann, 10th May 2007.
may be accessed at http://mccannfiles.com/id261.html#tap10

27) Witness statement Pamela Fenn 20 August 2007
may be accessed at http://mccannfiles.com/id331.html#fenn1

28) http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/portugal/6974917/Madeleine-
McCanns-death-covered-up-by-parents-who-faked-kidnap-court-hears.html
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/2805709/Kate-McCann-dreamt-Maddiesbody-
was-on-a-hillside.html
may be accessed at http://www.mccannfiles.com/id296.html

29) http://www.express.co.uk/news/uk/151642/McCanns-fury-at-death-claim
may be acessed at http://www.mccannfiles.com/id299.html

30) “madeleine”, by Kate McCann, Bantam Press, 2011, p 206.

31) “madeleine”, by Kate McCann, Bantam Press, 2011, p 66.

32) http://www.mccannfiles.com/id351.html

33) http://www.mccannfiles.com/id169.html

34) http://en.wikipedia.org/wiki/Response_to_the_disappearance_of_Madeleine_McCann

35) PIERS MORGAN TONIGHT: Where is Madeleine McCann?, 11 May 2011
Can be acessed on http://www.mccannfiles.com/id370.html

36) http://www.mccannfiles.com/id170.html

37) McCanns give first interview, 25 May 2007
may be accessed at http://www.mccannfiles.com/id212.html

38) “madeleine”, by Kate McCann, Bantam Press, 2011, p 126.

39) “madeleine”, by Kate McCann, Bantam Press, 2011, p 205-6.

40) Processos Vol VIII Pages 2085 – 2086
can be acessed at http://themaddiecasefiles.com/topic6328.html

41) “madeleine”, by Kate McCann, Bantam Press, 2011, p 75.

42) Witness statement Pamela Fenn 20 August 2007
may be accessed at http://mccannfiles.com/id331.html#fenn1

43) Personal e-letter to author from Bates Wells Braithwaite

44) “madeleine”, by Kate McCann, Bantam Press, 2011, p 283

45) Witness statement Kate Marie Healy, 4th of May 2007
may be accessed at http://mccannfiles.com/id192.html#sta4

46) “madeleine”, by Kate McCann, Bantam Press, 2011, p 84

47) http://news.bbc.co.uk/player/nol/newsid_6720000/newsid_6721400/6721465.stm?
may be acessed at http://www.mccannfiles.com/id185.html

48) “madeleine”, by Kate McCann, Bantam Press, 2011, p 171

50) http://www.mccannfiles.com/id185.html

51) Paris Match: exclusive interview with the McCanns 4 September 2007
can be accessed at http://www.mccannfiles.com/id185.html

52) http://www.mailonsunday.co.uk/news/article-1041216/Pictured-The-bedroom-Madeleine-McCann-vanished-Portugal.html
can be accessed at http://www.mccannfiles.com/id142.html

53) “madeleine”, by Kate McCann, Bantam Press, 2011, p 283..
« Последнее редактирование: 28.12.14 11:44 »


Поблагодарили за сообщение: qui_prodest | Milabela

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 732
  • Благодарностей: 3 771

  • Был сегодня в 11:37

ГЛАВА 9. О НАДЕЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОБАК ДЛЯ ПОИСКА ТРУПНОГО ЗАПАХА

В настоящее время использование собак, натренированных на поиск трупного запаха человека, является во всем мире обычной процедурой. Рассмотрим несколько известных случаев.

С самого начала очень важно отметить тот факт, что собаки не могут «свидетельствовать» в ходе уголовного процесса. В большинстве случаев свидетельские показания на суде должны быть объектом изучения и перекрестной проверки, осуществляемых квалифицированными специалистами, а это явно невозможно. Во многих случаях знаки, поданные собаками, приводят к обнаружению останков, которые и будут выступать в качестве исходных свидетельств - вещественных доказательств. Тот факт, что собака показала, где следует искать, становится второстепенным и не имеющим особенного юридического значения.

Ниже мы рассмотрим несколько случаев, когда собаки давали знать об обнаружении трупного запаха, но на тот момент существенных вещественных доказательств, подтверждавших их правоту, обнаружить не удавалось. Максимум, что можно «выжать» из такой ситуации – это свидетельства проводника собаки, сообщающие о реакции собаки, часто с подтверждающей видеозаписью, которые затем могут быть перепроверены в части его интерпретации поведения животного. (Я буду ссылаться на уголовные дела по именам умерших или пропавших людей, а не по реквизитам судебных дел, поскольку они существенно различаются в зависимости от особенностей законодательства разных стран)

1. Дело, юридическое значение которого еще не в полной мере оценено, - это дело Жанетт Сапата, округ Дейн, США. В 1976 году она подала на развод со своим мужем Юджином Сапатой. Вскоре после этого она пропала. 29 лет спустя собаки обнаружили трупный запах в подвале семейного дома, а также в нескольких других местах, где семья проживала за прошедшее время. На суде его адвокаты убедили судью, что знаки, поданные собаками, не следует принимать во внимание, так как они подавались в разных местах, то есть получалось, что он перевозил ее труп вместе с собой по тем местам, где жил, а это было признано нелепым. Жюри присяжных не смогло вынести вердикт. Однако перед повторным судебным заседанием он сознался и полностью подтвердил тот факт, что действительно перевозил тело с собой до тех пор, пока не избавился от него. Собаки были абсолютно правы. Тело же так и не удалось найти.

2. Недавнее дело Бианки Джонс, двухлетней девочки, убитой ее отцом Д’Андре Лейном в Детройте, США, с дополнительными деталями предполагаемого похищения, в расследовании которого принимал участие Мартин Грайм, бывший офицер британской полиции, работавший на ФБР. Его показания о сигналах, подаваемых его собакой, были приняты в качестве свидетельства того, что Бьянка была мертва, а тело ее находилось в задней части автомобиля, а не была похищена вооруженным злоумышленником, как утверждалось. Лейн был осужден, хотя тело так и не было обнаружено.

3. Суд над Адрианом Праутом в 2010 году в связи с убийством Кейт Праут, его жены, в Соединенном Королевстве опять же стал известен благодаря обвинительному вердикту, хотя тело так и не было найдено. Собаки указали на присутствие ее тела в доме, но ничего обнаружить не удалось. Некоторое время спустя после признания его виновным Праут сознался в убийстве и указал местонахождение трупа, подтверждая абсолютную правоту собак.

4. По делу об убийстве Сьюзен Пилли в Эдинбурге ее коллегой Дэвидом Джилроем в 2010 году суду представили сведения о том, что собаки подавали сигналы в подземном гараже офиса и в двух местах багажника автомобиля Джилроя, хотя он недавно был вымыт с помощью жидкости и освежителя воздуха. Защита не смогла убедить жюри присяжных, что отсутствие вещественных доказательств достаточно для оправдания их клиента. Тело найдено не было. Он был осужден.

5. Кори Бейкер из Оклахомы была убита любовником своей сестры Маркизом Баллоком в 2007 году. Он несколько раз менял свои показания за время следствия, поэтому после нахождения неопознанного черепа в поисках на обширной прилегающей территории были использованы собаки; эта акция частично финансировалась Национальным Центром по Пропавшим или Эксплуатируемым Детям. Они подали сигналы о нахождении трупного запаха в нескольких местах. Никаких иных вещественных доказательств найдено не было. Он был осужден.

6. Дело Гуаделупе Монтано из округа Кейн, США, еще не закончено. Предполагается, что она была убита своим мужем Аурелио Монтано в 1990 году. Возможно, это будет первый случай в этом штате, когда сигналы, поданные собаками, будут использованы в качестве свидетельств. Сигналы показали, что тело сначала лежало в одном положении, а затем было перемещено в другое. Суд назначен на декабрь 2012 года. Само тело найдено не было.

7. В деле Амира Дженнигса, предположительно убитого своей матерью Зайнах Дженнингс в 2011 году, обвиняется мать, сообщившая об исчезновении своего сына. Собаки обыскали дом и автомобиль, идет подготовка к суду о даче полиции ложных показаний относительно случившегося. Тело найдено не было.

8. Также идет подготовка к суду над Альбертом Файном, гражданским мужем Катерины Хохольски из Лорейна, США. В данном деле тело было обнаружено собакой через 60 секунд после того, как она начала искать, затем ее использовали для идентификации других мест, связанных с предметом расследования.

9. Предполагаемое похищение Исабель Мерседес Селии было поставлено под вопрос по результатам работы двух собак, натренированных на поиск трупного запаха, в доме ее семьи. Результаты были признаны «значительными», дом стал считаться местом преступления, расследование продолжается. Тало так и не было найдено.

10. Дело об исчезновении 6-летнего Итена Патца в Нью-Йорке 33 года назад уже показало, на какие чудеса способны собаки, натренированные на поиск трупного запаха. В этом деле подушечки со впитывающим запах материалом были на некоторое время размещены на бетонном полу подвала, а затем их исследовали собаки. В результате бетонный пол демонтировали. «Мы, как человеческие существа, никогда не теряем наш запах. Если [тело] пробыло здесь хоть немного, запах от него все равно останется,»- сказала проводник собак Энглеберт, указывая, что даже если следователи не найдут останки в подвале, вполне возможно, что человеческие останки могли там находиться, но затем были перенесены в другое место. Следствие также использует георадар. Суд над Педро Хернандесом, сознавшемся в похищении и убийстве, еще продолжается.

11. Родители Лайзы Ирвин из Канзас Сити также утверждали, что она, должно быть, была похищена посреди ночи. Мать рассказала полиции, что она не искала дочь, «поскольку она боялась того, что может найти.» За домом была обнаружена перекопанная земля, а собака подала сигналы об обнаружении трупного запаха в спальне родителей. В результате был выдан ордер на обыск, а полиция заявила, что хочет поговорить с родителями девочки Джереми Ирвином и Деборой Брэдли один на один.

12. Нераскрытое дело 14-летней Мелани Мелансон из Массачусетса, США, которая пропала 20 лет назад, было возобновлено после того, как собака подала сигнал о наличии трупного запаха в месте, о котором было сообщено полиции.

13. Еще одна мать, Шакара Диккенс, из Мемфиса, США, в 2010 году сообщила о том, что она бросила свою дочь, Лорин Диккенс, но все ее разнообразные истории на этот счет оказались ложными. Собака обнаружила трупный запах в доме и в багажнике автомобиля, и, вопреки доводам защиты, она была признана виновной в убийстве. Тело так и не было найдено.

14. Бесславное дело Кейли Энтони, чья мать, Кейси Энтони, была обвинена в ее убийстве в Орландо, США, в 2011 году, также известно тем, что на судебном процессе были заслушаны в качестве свидетельства показания проводника собаки, натренированной на поиск трупного запаха, хотя тело было найдено впоследствии в другом месте. Собака подала сигнал у багажника автомобиля, давший основание предположить, что мать погрузила туда тело. Показания были очень подробными, с полным описанием системы «натренированного окончательного сигнала», с помощью которого собака указывала на точное место, а не просто демонстрировала интерес к нему. В конечном счете Энтони не была признана виновной в убийстве, но осуждена по некоторым менее серьезным пунктам. Осуществляются шаги для повторного открытия дела на федеральном уровне.

15. В Соединенном Королевстве представляет интерес дело Кирси Джиффорд-Халл в Винчестере, 2005 года, поскольку, хотя тело и было найдено человеком, выгуливающим собаку, а преступник Майк Джиффорд на пресс-конференции публично обратился к жене с просьбой возвратиться, собаки, натренированные на поиске трупного запаха, уже обнаружили этот запах несколькими неделями раньше в его доме и в его автомобиле во время первоначальных поисков «пропавшего» человека. После суда он сказал офицерам, что когда увидел, как собаки подают сигнал в его автомобиле, то задумался над тем, чтобы полностью сознаться. Он был осужден. После суда судья Гай Бони «добавил, что полицейское дознание было проведено столь профессионально, что не имеет аналогов во всем мире.»

Существует много организаций, которые предоставляют услуги собак для поиска трупного запаха. Во многих из них работают специалисты - бывшие офицеры полиции. Их услуги недешевы. Неоднократно сообщалось, причем не голословно, о том, что Эдди, собака Мартина Грайма, натренированная на поиск трупного запаха, зарабатывает больше главного констебля (начальник местной полиции). В этой сфере работают Группа собак по поиску трупного запаха в составе «Глобальной Службы Спасения» и «Собаки-Детективы». Независимые проводники и тренеры собак работают в организации «Поисковые собаки Соединенного Королевства» (www.searchdogsuk.co.uk). Все эти организации действуют в Великобритании. Почти в каждом штате США есть своя собственная кинологическая группа, ФБР реализует несколько программ специально для подготовки собак к поиску трупного и кровяного запахов.

Данное направление является предметом серьезных научных исследований, поскольку очень многое в сфере законодательства зависит от успешных или, наоборот, неудачных результатов использования собак и доверия к ним судебных органов.

НАУЧНЫЕ СТАТЬИ

16. Собаки для обнаружения трупного запаха – исследование с использованием загрязненных ковровых лоскутов (краткий обзор)

Собаки, обученные обнаруживать трупный запах, известны как ценный инструмент судебной экспертизы при изучении места преступления. Однако научные исследования, пытающиеся оценить их надежность, явно недостаточны, особенно в части запаха, оставляемого в ближайший интервал времени после наступления смерти. Целью нашего исследования является сравнительная оценка надежности, точности и специфичности трех собак, принадлежащих полиции земли Гамбург и обученных поиску трупного запаха, при определении запахов в ранний период после смерти.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
В качестве среды для переноса и хранения запаха были использованы квадратные ковровые лоскуты, которые были пропитаны запахом двух тел недавно скончавшихся людей (со время их смерти прошло не более 3 часов). Пропитка продолжалась 2 минуты и 10 минут без контакта между ковром и трупами. Использование собак осуществлялось через 65 дней (при продолжительности пропитки в 10 минут) и 35 дней (при продолжительности пропитки в 2 минуты).
РЕЗУЛЬТАТЫ:
Результаты настоящего исследования свидетельствуют о том, что хорошо подготовленные для обнаружения трупного запаха собаки являются прекрасным инструментом для изучения места преступления, демонстрируя великолепную распознавать наличие (75-100%) и отсутствие (90-100%) запаха, имея позитивную (90-100%) и негативную (90-100%) прогностическую оценку и точность (92-100%).

17. Возможности собаки, натренированной на обнаружение трупного запаха, и ее проводника в поисках захороненных человеческих останков на юго-востоке США (краткий обзор)

Поиск человеческих останков, которые были специально захоронены, чтобы избежать их обнаружение, является серьезной проблемой для правоохранительных органов. Иногда собаки и их проводники действуют успешно, иногда они терпят неудачу. Было проведено пять испытаний по обнаружению человеческих останков для оценки возможностей четырех собак, натренированных на поиск трупного запаха, и их проводников. Человеческие останки и останки животных были захоронены в летние месяцы в нескольких лесных районах недалеко от Тускалузы, штат Алабама. Останки были на разных стадиях разложения: от свежих до превратившихся в скелет. Собаки-ищейки с разной степенью успеха обнаружили: захороненные человеческие останки на разных стадиях разложения, человеческие останки, захороненные на разной глубине и захороненные разложившиеся останки людей и животных. Результаты этих испытаний показали, что некоторые собаки оказались способными обнаруживать скелетонизированные останки, захороненные на большой глубине. Свежие и скелетонизированные останки были найдены всеми собаками, но с определенными различиями. Действия проводников собак влияли на надежность полученных результатов. Непосредственные наблюдения и видеозапись работы собак во время полевых испытаний показывают, что они весьма эффективны при поиске захороненных человеческих останков.

18. Использование собак, натренированных на обнаружение трупного запаха, при определении местонахождения растасканных и обглоданных человеческих останков (краткий обзор)

Специально обученные на обнаружение различных запахов собаки (Canis familiaris) часто используются правоохранительными органами для поиска наркотиков, взрывных веществ или контрабанды, а пожарными службами – для определения катализаторов горения.
Собаки также используются полицией, военными и гражданскими командами для розыска потерявшихся или пропавших людей, равно как и жертв природных или техногенных катастроф. Еще одним специализированным направлением является поиск «по трупному запаху» - применение собак для обнаружения захороненных или спрятанных человеческих останков. Недавние судебные расследования в центральной части Альберты показали, что использование собак, натренированных на поиск трупного запаха, может быть распространено на установление местонахождения отдельных частей человеческих останков, находящихся в разных местах, после того как они были растасканы и обглоданы хищными животными. Восемь пар (собака и ее проводник) участвовали в двухмесячной тренировочной программе, используя останки людей и животных на разных стадиях разложения в качестве источников запаха. Было проведено десять «слепых» полевых тестов, имитировавших реальные условия поисков. Показатели обнаружения варьировались от 57% до 100%, указывая на то, что должным образом подготовленные собаки могут внести значительный вклад в поисках и обнаружении разбросанных человеческих останков.

19. Учитывая вышеизложенное, можно отвергнуть утверждение о том, что результаты использования собак, натренированных на поиск трупного запаха, являются «невероятно ненадежными».

ССЫЛКИ

Это только часть обширного материала, имеющегося в интернете. Поиск по имени умершего дает обычно множество ссылок на похожие статьи.

1) http://eddieandkeela.blogspot.com.es/2008/02/zapata-admits-killing-wife-gets-5-years.html
http://www.caninesearchsolutions.org/wisconsin_v._zapata.pdf

2) http://www.wxyz.com/dpp/news/region/detroit/jury-reaches-verdict-in-dandre-lanemurder-tria#ixzz29I3h1A3T

3) http://www.thisisgloucestershire.co.uk/Cadaver-dog-sniffed-death-Prout-home/story-11860269-detail/story.html

4) http://www.heraldscotland.com/mobile/news/home-news/david-gilroy-guilty-ofsuzanne-pilley-murder.1331810187

5) http://www.tulsapeople.com/Tulsa-People/October-2010/Coldcase/index.php?cparticle=4&siarticle=3

6) http://beaconnews.suntimes.com/news/15641401-418/cadaver-dog-evidenceallowed-in-body-less-murder-case.html

7) http://www.dailymail.co.uk/news/article-2082947/Cadaver-dogs-search-missingtoddler-police-execute-warrants-jailed-mothers-car-home.html

8) http://www.news-herald.com/articles/2012/08/19/news/nh5846124.txt?viewmode=2

9) http://childabuseconsulting.blogspot.com.es/2012/05/those-darn-cadaver-dogs.html

10) http://www.christianpost.com/news/etan-patz-case-cadaver-dogs-able-to-pick-upscent-in-basement-73568/#vZyIRl6x8dEmovY7.99

11) http://www.dailymail.co.uk/news/article-2051903/Lisa-Irwin-missing-Cadaver-policedog-smells-scent-dead-body-parents-bedroom.html

12) http://www.dailymail.co.uk/news/article-2181390/Breakthrough-cold-case-Cadaverdogs-zero-place-hunt-girl-vanished-23-years-ago.html

13) http://www.commercialappeal.com/news/2012/mar/23/memphis-mother-found-guiltypresumed-dea/

14) http://www.dailymail.co.uk/news/article-2000636/Casey-Anthony-trial-continues-Cadaver-dog-handler-tells-court-overwhelmed-smell-death-trunk-Anthonys-car.html

15) http://www.standard.co.uk/news/wealthy-businessman-strangled-wife-after-sheuncovered-three-affairs-7086770.html
http://www.thisishampshire.net/news/1011044.print/

ССЫЛКИ НА НАУЧНЫЕ СТАТЬИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ССЫЛКИ

http://www.caninesearchsolutions.org/wisconsin_v._zapata.pdf

http://www.dogster.com/lifestyle/cadaver-dogs

16 "Cadaver dogs– a study on detection of contaminated carpet squares."
Oesterhelweg L, Kröber S, Rottmann K, Willhöft J, Braun C, Thies N, Püschel K, Silkenath J, Gehl A. Institute of Legal Medicine, University Medical Center Hamburg, Germany. Forensic Sci Int. 2008 Jan 15;174(1):35-9

17 Cadaver dog and handler team capabilities in the recovery of buried human remains in the southeastern United States.
Lasseter AE, Jacobi KP, Farley R, Hensel L. Department of Anthropology, University of Alabama, Tuscaloosa, AL 35487-0210, USA. J Forensic Sci. 2003 May;48(3):617-21.

18 The use of cadaver dogs in locating scattered, scavenged human remains: preliminary field test results.
Komar D. Department of Anthropology, University of Alberta, Edmonton, Canada. J Forensic Sci. 1999 Mar;44(2):405-8.

«Невероятно ненадежные»:

19а)
McCann - Sandra Felgueiras 05.11.09 (Pt 1)

Interview with Sandra Felgueiras, recorded 3 Nov. 2009, broadcast 5 Nov. 2009
5:39 Джерри Макканн «Я могу вам сообщить, что мы тоже изучали материалы о собаках, натренированных на обнаружение трупного запаха, и они оказались невероятно ненадежными.»
СФ: «Ненадежными?»
ДМ: «Да, собаки, натренированные на поиск трупного запаха.»

19б) http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/DAYS_851_to_1050.htm
Блог Джерри, день 988 (15 января 2010 года):
«В предыдущих случаях использование собак оказалось проблематичным и ненадежным… Предлагать и использовать поведение собак как свидетельства просто не правильно и оскорбительно.»

19в) from “madeleine” by Kate McCann, May 2011, Bantam Press,
Кейт Макканн, из книги «Мадлен: пропавшая дочь»:
Стр. 218-219 (225-226)
В разговоре с нами он несколько прояснил ситуацию с этими «уликами». Мрачным тоном Рикарду рассказал нам о двух спаниелях, которых привезли в Португалию английские полицейские для помощи в расследовании. Кила, способная учуять малейшее количество крови, нашла ее следы в номере 5А. Поведение Эдди, натренированного на нахождение человеческих останков, указывало на то, что там кто-то умер.
Стр. 219 (226) Неужели полицейские действительно полагали, что собака через три месяца после события могла учуять «запах смерти», оставшийся после того, как тело было вынесено из номера, причем очень быстро? Подобное кажется маловероятным.

Стр. 253 (261) Теперь нам известно, что химические вещества, образующиеся в процессе гниения, и кадаврин, который, как считается, имеет тот самый «запах смерти», можно обнаружить только в течение не более тридцати дней. Никаких гниющих частичек человеческой плоти, которые могла бы учуять собака, там не было. Все это было просто ошибкой. [**]
Стр. 267 (275) К этому времени Джерри уже решал следующую поставленную им перед собой задачу: он решил выяснить, какую на самом деле юридическую силу имеет информация о реакции собак, натренированных чуять запах крови и останков. Он обратился к нескольким специалистам, и через пару недель мы были весьма сведущи в этом вопросе. Вот что один американский адвокат сказал о степени достоверности и объективности этого метода:
«Главный вопрос относительно использования сигналов, поданных собакой, заключается в следующем: насколько точны такие сигналы? В нашем случае предположение о том, что в прошлом в данном конкретном месте находилось мертвое тело, основываются на 20-40% вероятности того, что «сигнал», поданный собакой, верен. Другими словами, в отношении остаточного запаха в каждом из обследованных мест простое подбрасывание монетки дало бы больший процент уверенности, чем работа кинолога с собакой».
Штат Висконсин против Сапата, 2006 CF 1996 – дополнительное заявление обвиняемого.
[***]

Примечания автора:
*) Должным образом подготовленная собака на самом деле может учуять «запах смерти» спустя годы, десятилетия и даже столетия. Утверждение Кейт является неправильным фактически и вводящим читателя в заблуждение.
**) Химические вещества существуют более тридцати дней. Утверждение Кейт является неправильным фактически и вводящим читателя в заблуждение.
***) Этот документ был представлен защитниками в суд первой инстанции. Он не является судебным прецедентом. Данное дело замечательно изменением позиции обвиняемого перед вторым судебным разбирательством и признанием обвиняемого в том, что собака всегда подавала абсолютно точные сигналы, указывая на различные места, где труп хранился на протяжении трех десятилетий.


Поблагодарили за сообщение: qui_prodest | Milabela

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 732
  • Благодарностей: 3 771

  • Был сегодня в 11:37

ГЛАВА 10. ЧТО ОБЩЕГО В СУДЬБАХ ЭТИХ ЛЮДЕЙ?

Дети:
Шэннон Мэттьюс
Эприл Джонс
Тиа Шарп
Кейли Мэри Энтони
Бианка Джонс
Джоана Киприано
Хармони Джуд Крич
Доминик Такаш
Леонардо Джованни Сендехас
Райли Энн Сойерс
Марина Сабатье
Майкл Дэниел Смит
Александр Тайлер Смит
Кейша Вейппирт
Зуи Эванс
Рут Бретон
Хосе Бретон
Самуэле Лоренци
Джесси Шокли
Джейми Лэвис

Взрослые:
Фэди Насри
Кирси Джиффорд-Халл
Джоанна Нелсон
ШЗрон Мэлоун
Ли Харви
Рейчел Маклин
Шэфайли Ахмед

Ответ:

Все они были объявлены как «похищенные» или как «пропавшие», в некоторых случаях кто-то давал полиции в той или иной степени ложные показания, в каждом случае они подверглись насилию со стороны либо членов своей собственной семьи, дававших ложные показания, либо кого-то, кто был близок к семье, а жертвы были лично знакомы с ними.

Только Шэннон Мэттьюс посчастливилось не расстаться с жизнью. Ее дело немного отличалось от других, поскольку ее использовали мать и другие родственники для того, чтобы обманным образом получить деньги. Все из перечисленных выше детей были включены в списки «похищенных» или «пропавших», о которых общественность усиленно призывают заботиться, в то время как другие люди выколачивают из этой темы кучу денег. Интересен тот факт, что некоторые из этих имен до сих пор не исключены из списков, публикуемых множеством благотворительных фондов, якобы для того, чтобы «помогать», несмотря на уже состоявшееся раскрытие дел и осуждение виновных.
Далее мы приводим краткие описания каждого из указанных выше дел.

1. Шэннон Мэттьюс
В 2008 году Карен Мэттьюс сообщила полиции о том, что ее 9-летняя дочь Шэннон пропала, и выступила с несколькими эмоциональными публичными призывами освободить ее дочь, призывая того, кто удерживал Шэннон, отпустить ее.
Шэннон была обнаружена живой под кроватью в доме, принадлежащемМайклу Доновану (дяде любовника Карен). Предположительно семья планировала получить 50 тысяч долларов, которые газеты обещали за возвращение Шэннон. Майкл Донован был обвинен в инсценировке похищения ребенка и его удержания, Карен Мэттьюз – в небрежении уходом за ребенком и обмане правосудия. Им обоих приговорили к восьми годам тюремного заключения.

2. Эприл Джонс
Эприл Джонс - пятилетняя девочка из городка Махинлет в валлийском графстве Поуис, которая пропала 1 октября 2012 года после того как ее видели садящейся по собственной воле автофургон около своего дома. 3 октября 2012 года мать Эприл Джонс выступила с призывом сообщить информацию о ее дочери. Ее исчезновение породило огромное количество газетных публикаций, как в Великобритании, та и за рубежом. В конце концов был арестован 46-летний мужчина, обвиненные в похищении и убийстве Джонс, хотя поиски ее тела продолжаются. Сообщается, что он хорошо знаком членам семьи. Расследование продолжается.

3. Тиа Шарп
Тиа Шарп – 12-летняя английская школьница, о которой сообщили, что она пропала из дома своей бабушки Кристины Шарп в Нью Эддингтоне 3 августа 2012 года. 7 августа дядя Тии, Дэвид Шарп, обратился по телевидению с просьбой возвратить Тию. Поступило 55 сообщений о том, что ее видели, но ни одно из них не подтвердилось. После обнаружения семь дне спустя ее трупа на чердаке дома ее бабушки, полиция арестовала Кристину Шарп и Стюарта Хейзелла по подозрению в убийстве. Хейзелл был гражданским мужем Кристины Шарп и бывшим любовником матери Тии Натали. На следующий день Хейзелл был обвинен в убийстве Тии. Кристину Шарп выпустили под залог. Дело расследуется.

4. Кейли Мари Энтони
Кейли Мари Энтони – двухлетняя американская девочка, об исчезновении которой сообщили 15 июля 2008 года в Орландо, Флорида. Ее скелетонизированные останки были найдены в лесном районе неподалеку от ее дома 11 декабря 2008 года. Затем в убийстве первой степени была обвинена ее мать, 22-летняя Кейси Мари Энтони, но ее оправдали. Однако она была признана виновной по менее серьезным пунктам – в сообщении ложной информации полиции. Делаются шаги по возобновлению этого дела на федеральном уровне.

5. Бианка Джонс
Мужчина из Детройта настолько зациклился на приучении ребенка к хождению туалет, что забил насмерть свою 2-летнюю дочь, когда та случайно не смогла этого сделать. 32-летнй Д’Андре Лейн был обвинен в жестоком обращении с ребенком после того как 2 декабря Бианка Джонс исчезла, а ее тело так никогда и не было найдено; он утверждал, что невиновен, и настаивал на том, что ее похитили в результате угона его автомобиля.
Автомобиль был найден менее, чем через час, но девочки в нем не было. Собаки подал сигнал о том, что в машине присутствует трупный запах. Его признал виновным в убийстве и жестоком обращении с ребенком.

6. Джоана Киприано
Джоана Киприано – восьмилетняя португальская девочка, которая пропала в деревне Фигуэйра недалеко от Портимана в Алгарве 12 сентября 2004 года. После проведения уголовного расследования ее признали убитой, хотя ее тела так и не было найдено. Расследование, проведенное Судебной Полицией, завершилось осуждением за убийство Леоноры и Жоао Киприано, матери и дяди Джоаны. Леонор Киприано созналась в убийстве своей дочери. Ее дядя сознался в том, что так избил ее так, что она «затхла на полу». Он рассказал, что разрезал тело своей племянницы на мелкие куски, положил их в коробку из-под холодильника, а потом поместил ее в старый автомобиль, который увезли в Испанию, где разбили и сожгли. Когда его спросили, подвергалась ли она с его стороны сексуальному насилию, он ответил в присутствии своего адвоката: «Я не причинил ей вреда, я просто убил ее.»

7. Хармони Джуд Крич
Хармони – 11-месячная девочка, чьи останки были обнаружены два года назад на чердаке дома в Спринг Лейк. 27-летняя Джони Мишель Хойзер была обвинена в убийстве первой степени, явившемся причиной смерти Хармони Джейд Крич. Помощники шерифа обнаружили останки ребенка на чердаке в доме ее матери 20 октября 2007 года.
Как заявили представители властей, тело ребенка было завернуто в пластиковый мешок и помещено в коробку из-под подгузников в дальнем углу чердака. Труп настолько сильно разложился, что медицинские эксперты так и не смогли определить причину смерти.
Когда отец ребенка, сержант Рональд Крич II, вернулся домой после 15-месячной службы в Ираке, Хойзер сначала заявила, что ребенок был похищен, что привело к задействованию по всему штату системы оповещения о пропаже ребенка (Amber Alert). Позднее она сообщила следователям о том, что нашла ребенка несколькими неделями ранее мертвым в своей кроватке и, испугавшись, спрятала тело.

8. Доминик Такаш
Доминик Такаш – двухлетний мальчик из Венгрии, который, как сообщила его мать, пропал в 2007 году в центре Будапешта. В течение нескольких недель фотографии мальчика публиковались во всех венгерских СМИ. Мать Такаша рассказала, что она увидела, как ее сын направился в сторону Дуная, и попыталась догнать его, но упала и на несколько минут потеряла сознание. Когда она пришла в себя, то не могла его нигде найти. В октябре 2007 года мать призналась, что на него напали их собственные собаки бойцовских пород, после чего она и отец мальчика на тачке отвезли его тело в поле недалеко от дома, где проживала семья, и захоронили его там. В результате в октябре венгерская полиция обнаружила тело двухлетнего мальчика. Против родителей были выдвинуты обвинения, поскольку они не смогли дать «рациональных объяснений» своего поведения.

9. Леонардо Джованни Сендехас
18-летняя Рут Петра Сендехас сообщила властям о том, что двое мужчин ворвались к ней в дом, угрожали ей, связали и надели на голову ее сыну, Леонардо Джованни Сандехасу, пластиковый мешок. Позднее женщина поменяла свои показания, рассказав полиции, что инсценировала налет на свой дом после того, как обнаружила своего ребенка, лежащим неподвижно в своей кроватке, и испугалась, что лишится опеки над мальчиком, как это было предусмотрено судебным решением. Полиция действительно обнаружила ребенка, неподвижно лежащим в кроватке. Его забрали в больницу, где констатировали смерть. Причиной смерти явилось удушение. В ходе последующего допроса Рут Петра Сендехас якобы созналась, что была единственным человеком, находившимся в доме во время смерти своего сына, а никакого налета не было. В настоящее время судебный процесс продолжается.

10. Райли Энн Сойерс (Бэби Грейс)
В ходе расследования дела об убийстве Клайду Зейглеру II и Кимберли Доун Тренор были предъявлены обвинения в преднамеренном и сознательном лишении жизни 2-летней Райли Энн Сойерс. Сначала обвинения Тренор и Зейглеру были предъявлены после того, как Тренор дала показания, в которых она описала, как эта парочка избивала Райли ремнями, держала ее голову под водой, била головой о плиточный пол и засовывала ее лицо в кушетку. Тренор рассказала, что после смерти Райли они с Зейглером завернули ее тело в пластиковые пакеты, затем запечатали в пластмассовый контейнер для хранения и в конце концов выкинули его в воды Галвестон Бэй.
Тренор рассказала, что Райли умерла 24 июля, контейнер, вынесенный на берег, был обнаружен рыбаком в конце октября, а Тренор не заявляла ничего властям после этого, как минимум, еще месяц. Пара первоначально заявила, что Райли Энн была похищена.

11. Марина Сабатье
Эта шестилетняя девочка умерла в 2009 году в результате жестокого обращения и халатности. В апреле 2009 года Марина была госпитализирована более чем на месяц с повреждением ног в результате насилия. Ее вернули родителям, но 6 августа 2009 года Марина умерла. В соответствии с показаниями родителей, она не перенесла последнюю серию издевательств и мучений, в ходе которой ее погружали в ванну, наполненную ледяной водой, заставляли пить уксус и есть крупную соль перед тем, как избить. Затем пара заперла ее в подвале без одежды. На следующий день они обнаружили ее мертвой. Эрик Сабатье попытался направить полицию по ложному следу, сообщив, что его дочь была похищена на парковке возле ресторана быстрого питания. Через три дня они в конце концов сознались во всем и привели полицейских на место, где они спрятали тело своей дочери. Его обнаружили в туалете, завернутое в кусок материи и помещенное в пластиковую корзину, заполненную бетоном. Они были приговорены к 30-летнему тюремному заключению.

12/13. Майкл Дэниел Смит и Александер Тайлер Смит
В 1994 году Сьюзен Смит сообщила полиции в Южной Каролине, США, что чернокожий мужчина угнал ее автомобиль, в котором находились два ее сына. Смит выступила по телевидению, обратившись к похитителю с просьбой возвратить детей. Девять дней спустя Смит призналась полиции в том, что она затопила свою машину в озере вместе с находившимися внутри детьми. Затем выяснилось, что она вступила в любовную связь с мужчиной и убила своих сыновей, потому что тот сказал, что не хочет иметь детей. Она была обвинена в убийстве и получила пожизненный тюремный срок.

14. Кейша Вейппирт
Мать Кейши, Кристи Абраамс, сообщила полиции, что уложила свою дочь в постель, а на следующее утро она пропала. На третий день поисков миссис Абраамс обратилась с эмоциональным призывом ко всем, кто мог видеть ее дочь, сообщить об этом. Полиция обнаружила неглубокую могилу, где, как думают следователи, покоится тело пропавшей девочки. 28-летняя Кристи Абраамс и 31-летний Роберт Смит были арестованы. Им предъявили обвинение в убийстве девочки.

15. Зуи Эванс
В 1997 году 9-летняя школьница Зуи Эванс пропала из своего дома. Обнаженный труп Зуи был обнаружен через шесть недель в барсучьей норе. Ее мать, Пола Хэмилтон, и отчим, Майлс Эванс, выступили на пресс-конференции, прося вернуть ее домой. Выяснилось, что отчим вытащил ее из постели и сексуально надругался. Из медицинского заключения о смерти следует, что она умерла от удушения. Эванс был арестован и осужден за убийство Зуи Эванс.

16/17. Рут и Хосе Бретон
В октябре 2011 года Джозеф Бретон сообщил об исчезновении двух своих детей, Рут и Хосе, в возрасте шести и двух лет. В соответствии с его версией, они находились в парке Кордобы, где дети бесследно пропали. Расследование вскоре показало необоснованность версии Бретона.
Несмотря на многочисленные допросы, очные ставки и реконструкции событий, проведенные полицией, Бретон так и не сообщил местонахождение детей. Ключевой целью расследования было выяснение того, что произошло 8 октября между 14:30 и 18:18. Дети проводили выходные на ферме Кемадиллас, в то утро они играли со своими двоюродными братьями и сестрами. Днем, когда они предположительно уехали с фермы, Бретон выключил свой мобильный телефон. В 18:18 он включил его снова и позвонил брату, чтобы сообщить якобы произошедшем исчезновении детей.
Полиция фокусировала поиски на ферме, принадлежащей родителям отца. На ранней стадии расследования в золе костра на территории фермы были обнаружены обугленные остатки скелетов, но поначалу он их сообщили, что они принадлежат собаке или мелким грызунам. Оказалось, что это ошибка, в конце концов они были идентифицированы как останки Рут и Жозе. Судебный процесс продолжается.

18. Самуэле Лоренци
Трехлетний Самуэле Лоренци был найден мертвым 31 января 2002 года в постели родителей, где он спал, в родном доме в горной деревне Когне в долине Аоста в Северной Италии. Причиной смерти был удар, проломивший его череп. Орудие убийства никогда найдено не было. В июле 2004 года итальянский суд приговорил мать мальчика Анну Марию Францони к 30 годам тюремного заключения за убийство при отягчающих обстоятельствах. В 2007 году наказание было сокращено до 16 лет тюрьмы за убийство. Францони всегда отрицала обвинение, утверждая, что ее ребенка убил неизвестный злоумышленник в те недолгие минуты, когда она провожала своего старшего сына Давида на школьную автобусную остановку. Миссис Францони была обвинена и признана виновной в клевете на главного прокурора Аосты.

19. Джесси Шокли
Отцу Джесси Хантеру были предъявлены обвинения в убийстве первой степени и насилии над ребенком. Хантер сообщил, что его дочь пропала. Полиция абсолютно уверена в том, что Джесси убита, а ее останки спрятаны на свалке в Баттерфилде. 23 ноября, через шесть недель после того, как Джесси была объявлена пропавшей, следователям позвонила женщина. Она сообщила, что за одну или две недели до сообщения о пропаже дочери она подвезла Хантера до Темпе. Хантер положил большой и тяжелый чемодан в багажник автомобиля этой женщины. Когда они доехали до Темпе, Хантер поставил его на тележку с колесиками. Хантер даже извинился перед женщиной за тяжелый запах от чемодана.
Полиция проверила багажник автомобиля и нашла там следы крови. Тела Джесси так никогда и не было найдено. Полиция Глендейла сообщила о своей уверенности в том, что она была убита, а ее труп помещен в мусорный контейнер. Следователи работали над этим делом с октября 2011 года, когда Хантер сообщил об исчезновении дочери.

20. Джейми Лэвис
Водитель автобуса Даррен Виккерс был последним, кто видел восьмилетнего Джейми Лэвиса 5 мая 1997 года. После исчезновения мальчика он подружился с убитой горем семьей, проживавшей в Опеншоу, Манчестер, сделав душещипательное выступление в их поддержку на телевидении. В апреле 1999 года коронный суд Престона осудил Виккерса на пожизненное заключение за убийство Джейми.

ВЗРОСЛЫЕ

21. Фади Насри
Сообщалось, что вечером 11 мая 2006 года Пател-Насри выбежала из своего дома, с разделочным ножом в руках. Он считается орудием убийства. Очевидцы заметили мужчину в капюшоне, убегающего с места преступления. В ходе последующего расследования выяснилось, что Пател-Насри ударили этим ножом в ее доме, после чего ей удалось, шатаясь, выбраться на улицу, прежде чем она потеряла сознание. Фади Насри публично призвал найти убийцу своей невесты Ниши Пател-Насри, которую он собственноручно зарезал 13-дюймовым ножом на кухне ее собственного дома.

22. Кирси Джиффорд-Халл
В 2006 году мужчина, выгуливавший собаку, обнаружил разложившиеся останки Кирси Джиффорд-Халл, захороненные в неглубокой могиле в лесу. Всего несколько дней перед этим событием ее муж, Майк Джиффорд-Халл обратился в полицию с заявлением о том, что от него ушла жена – а затем выступил по телевидению с обращением, умоляя жену связаться с семьей, поскольку дети уже подготовили к ее дню рождения баннер в ее честь. На самом же деле Майк Джиффорд-Халл задушил свою жену во время ссоры по поводу их семейных отношений и его привычки обращаться к услугам проституток. Затем он спрятал ее тело. Он был признан виновным в убийстве и осужден на 17 лет тюремного заключения.

23. Джоанна Нелсон
В 2005 году исчезла Джоанна Нелсон. Полиция организовала широкомасштабные поиски, но тело мисс Нелсон было обнаружено только через месяц. Вскоре после исчезновения ее любовник Пол Дайсон выступил по телевидению, продемонстрировав глубокую скорбь в связи со случившимся и заинтересованность в раскрытии преступления. В ходе допросов Дайсон в конце концов сознался в своей вине в смерти любовницы, рассказав, что задушил ее после ссоры по поводу работы по дому. Он был приговорен к пожизненному заключению, а судья Том Крэкнелл, касаясь его выступления на телевидении и просьбы сообщить информацию, сказал: «Вы пришли на телевидение и показали образец захватывающего, но омерзительного лицемерия.»

24. Шэрон Мэлоун
Шэрон Мэлоун исчезла в 1999 году и была обнаружена позднее в лесистой местности, забитой насмерть. Ее муж, Гарри Мэлоун, принял участие в транслируемой телевидением пресс-конференции, чтобы обратиться с просьбой о ее возвращении. Затем он придумал историю о том, что его жена пала от рук банды из-за не отданного вовремя долга. Мистер Мэлоун бежал из страны, подтверждая тем самым подозрения полицейских. Гарри Мэлоун был осужден за убийство своей жены после экстрадиции из Испании, где он скрывался под чужим именем.

25. Ли Харви
В 1996 году Ли Харви был зарезан на пустынной дороге. Его невеста, Трейси Эндрюс, рассказала полиции, что на него напал какой-то автомобилист, с которым они «не поделили дорогу». Бывшая модель впоследствии появилась на полицейской пресс-конференции, выглядя чуть ли не обезумевшей и умолявшей помочь найти убийцу, уверяя, что «толстый человек с выпученными глазами» напал на ее любовника, ударив его ножом более тридцати раз. Детективы, однако, скептически отнеслись к ее истории после того, как выяснилось, что пара находилась в сложных отношениях, часто приводивших к жестоким ссорам. Трейси Эндрюс была обвинена в убийстве, во время суда присяжным сообщили, что она зарезала его во время ссоры. Она была приговорена к пожизненному сроку.

26. Рейчел Маклин
В 1991 году любовник Рейчел Маклин сообщил полиции о ее исчезновении. Джон Таннер не только появился на пресс-конференции с просьбой о помощи, но и принял участие в телевизионной реконструкции событий. Он утверждал, что мисс Маклин проводила его до железнодорожной станции и что длинноволосый незнакомец предложил отвезти ее домой. Несколькими днями позже полиция обнаружила останки Рейчел под полом в ее квартире, после чего Таннер немедленно был арестован. Его рассказ был опровергнут, и его обвинили в ее убийстве. На суде Таннер поменял свою историю и рассказал, что он потерял голову и убил свою любовницу после того, как она призналась ему в своей неверности. Он был осужден за убийство и приговорен к пожизненному сроку.

27. Шэфайли Ахмед
После того, как их дочь, 17-летняя Шэфайли Ахмед, пропала из своего дома в Уоррингтоне, Чешир, 11 сентября 2003 года, ее родители Ифиткар и Фарзана выступили с эмоциональным интервью на телевидении. Тело Шэфайли было найдено в речке в графстве Камбрия в феврале 2004 года. В мае 2012 года ее родители были осуждены на пожизненный срок за «убийство чести».

ССЫЛКИ

Содержащаяся в данной главе информация была взята из сети, по некоторым делам краткие резюме можно найти в Википедии. оэтому ее абсолютную точность нельзя гарантировать. оиски могут выявить дополнительные источники по каждому из этих дел. Доступны, иногда за плату, первичные источники (судебные отчеты).

Дети

1) http://en.wikipedia.org/wiki/Kidnapping_of_Shannon_Matthews

2) http://en.wikipedia.org/wiki/Disappearance_of_April_Jones

3) http://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Tia_Sharp

4) http://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Caylee_Anthony

5) http://www.dailymail.co.uk/news/article-2205808/DAndre-Lane-Father-fatally-beat-Bianca-Jones-2-wetting-pants-staging-carjacking-kidnap.html#ixzz29elw9SVP

6) http://www.wral.com/news/local/story/6400083/

7) http://en.wikipedia.org/wiki/Disappearance_of_Dominik_Takács

8) http://ww2.gazette.net/stories/121207/rocknew211049_32367.shtml

9) http://www6.montgomerycountymd.gov/Apps/Police/News/NA_details.asp? NaID=3758

10) http://en.wikipedia.org/wiki/Riley_Ann_Sawyers

11) http://www.directmatin.fr/france/2012-06-11/la-mort-cruelle-de-marina-sabatierrappel-des-faits-36160

12/13) http://en.wikipedia.org/wiki/Susan_Smith

14) http://www.smh.com.au/nsw/kiesha-killing-case-circumstantial-court-told-20120907-25iom.html

15) http://www.independent.co.uk/news/lying-stepfather-sentenced-to-life-for-zoesmurder-1154048.html

16/17) http://www.20minutos.es/noticia/1212704/0/cronologia-desaparicion/ruthjose/cordoba/

18) http://en.wikipedia.org/wiki/Cogne_homicide

19) http://www.kpho.com/story/19776484/police-report-released-on-jhessye-shockleysmurder

20) http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/326657.stm

Взрослые

21) http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/nisha-patel-nasri-trial-verdict-husband-310554

22) http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1530154/Husband-buried-his-wife-wherehe-had-sex-with-lover.html

23) http://www.dailymail.co.uk/news/article-368005/Life-Joannes-killer-mum-turnedin.html

24) http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/beds/bucks/herts/4537825.stm

25) http://www.dailymail.co.uk/news/article-2018706/Tracie-Andrews-release-Killershows-remorse-Lee-Harvey-murder.html

26) http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Rachel_McLean

27) http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Shafilea_Ahmed


Поблагодарили за сообщение: qui_prodest | Milabela

Заслуженный эксперт форума 

Георгий

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 732
  • Благодарностей: 3 771

  • Был сегодня в 11:37

ГЛАВА 11. ПУБЛИЧНЫЕ ПРИЗЫВЫ О ПОМОЩИ И КРОКОДИЛОВЫ СЛЕЗЫ

В каждом из этих дел (см. предыдущую главу) человек, виновный в совершении преступления, выступал с публичным обращением с просьбой о помощи или о предоставлении информации.

Преступление: В 2008 году 9-летняя Шэннон Мэттьюс исчезла после школьной прогулки.
Ложь: Карен Мэттьюз сообщила полиции об исчезновении своей дочери и выступила с несколькими эмоциональными публичными обращениями с призывами вернуть ее дочь, умоляя того, кто удерживает Шэннон, отпустить ее.
Действительность: Шэннон была найдена живой, спрятанной под кроватью в доме, принадлежащем Майклу Доновану (дяде любовника Карен). Семья предположительно планировала потребовать 50 тысяч долларов, которые газеты собрали для вознаграждения за возвращение Шэннон.
Вердикт: Майкл Донован был обвинен в инсценировке похищения и насильственного удержания, Карен Мэттьюс – в небрежении материнскими обязанностями и направлении следствия по ложному следу. Оба они были приговорены к 8-летнему тюремному заключению. Королевский адвокат Джулиан Гуз сказал, что Карен Мэттьюс «лгала и лгала и снова лгала». Суперинтендант Энди Бреннан заклейми Карен Мэттьюз как «истинную дьяволицу».

Преступление: В 2006 году Ниша Пател-Насри была зарезана своим собственным 13-дюймовым кухонным ножом и умерла от потери крови около своего дома.
Ложь: Ее муж, Фади Насри, через несколько дней после смерти жены выступил по телевидению с просьбой сообщить информацию, проливая крокодиловы слезы и умоляя всякого, кто обладает соответствующей информацией, сообщить о ней в полицию.
Действительность: Фади Насри хотел получить 350 тысяч фунтов по страховке своей жены, чтобы оплатить свои долги и продолжать связь со своей любовницей. Поэтому он сделал так, чтобы его жена оказалась в его отсутствие дома, и нанял драг-дилера для совершения убийства.
Вердикт: Фади Насри в конце концов был арестован и вскоре после этого признан виновным в организации убийства своей жены. Он получил пожизненный срок.

Преступление: В 2006 году выгуливавший свою собаку мужчина обнаружил в лесу разложившиеся останки Кирси Джиффорд-Халл, захороненные в неглубокой могиле.
Ложь: Всего несколькими днями раньше ее муж Майк Джиффорд-Халл, рассказал своим детям, что у него произошла серьезная ссора с женой, после чего она ушла, взяв с собой паспорт и большую сумму денег. Затем он связался с полицией и сообщил, что жена ушла от него, а потом он выступил по телевидению, умоляя свою жену вернуться, поскольку дети уже сделали баннер в честь ее дня рождения.
Действительность: Майк Джиффорд-Халл задушил свою жену во время ссоры по поводу их семейных отношений и его хождений к проституткам. Затем он спрятал ее тело.
Вердикт: Майк Джиффорд-Халл был признан виновным в убийстве и получил 17 лет тюремного заключения. Суперинтендант Дэвид Килбрайд сказал: «Майкл Джиффорд-Халл говорил одну ложь за другой полиции, семье жены в Финляндии и своим двум детям. Он намеренно и аккуратно проложил ложный след, включая очевидную пропажу одежды, денег и ее паспорта.»

Преступление: В День Святого Валентина в 2005 году пропала Джоанна Нелсон. Полиция проводила широкомасштабный поиски, но тело мисс Нелсон было обнаружено лишь через месяц.
Ложь: вскоре после ее исчезновения ее любовник Пол Дайсон выступил по телевидению и выглядел очень расстроенным и озабоченным.
Действительность: В ходе допросов, проводимых детективами, Дайсон в конце концов «сломался» и признался, что виноват в смерти своей любовницы, рассказав, что задушил ее во время ссоры по поводу выполнения домашних дел.
Вердикт: Пол Дайсон был приговорен к пожизненному тюремному заключению, а судья Том Крэкнелл, касаясь его выступления на телевидении и просьбы сообщить информацию, сказал: «Вы пришли на телевидение и показали образец захватывающего, но омерзительного лицемерия.»

Преступление: В 2002 году исчезли две 10-летние девочки, Холли Веллс и Джессика Чэпмен. Позднее они были найдены мертвыми в канаве, их тела были сожжены.
Ложь: Ян Хантли делал вид, что помогает в поисках девочек и даже обращался к одному из их отцов со словами утешения. Его разговоры с репортерами транслировались в прямом эфире, он говорил: «Хотя новостей нет, но надежда все-таки живет. Я думаю, это единственное, вокруг чего мы все сплотились. Очень тяжело осознавать, что, может быть, ты был последним другом, с кем они говорили перед тем, как с ними что-то случилось.»
Действительность: Впоследствии Хантер сознался, что девочки умерли в его доме, но утверждал, что случайно ударил Холли в ванной, где помогал ей унять кровотечение из носа, а затем случайно задушил Джессику, когда та начала кричать. Полиция подозревала, что Хантли убил девочек в приступе ревности, а также предполагала возможное существование сексуального мотива.
Вердикт: Ян Хантли был признан виновным в убийстве и приговорен к пожизненному тюремному сроку, но Верховный Суд постановил, что преступление настолько серьезно, что Хантли обязан оставаться в тюрьме не менее 40 лет. Его подруга Мэксайн Карр, которая подтвердила его ложное алиби, была осуждена за введение в заблуждение правосудия.

Преступление: Шэрон Мэлоун исчезла в 1999 году и найдена впоследствии забитой насмерть в близлежащей лесной зоне.
Ложь: Ее муж, Гарри Мэлоун, участвовал в организованной полицией телевизионной пресс-конференции, чтобы призвать ее вернуться, умоляя: «Нам было очень тяжело без тебя на Рождестов… Мальчики тоскуют по тебе и спрашивают, где их мама. Пожалуйста, принеси нам успокоение… Вернись домой.» Затем он придумал историю о том, что его жена была убита бандой из-за не выплаченного долга.
Действительность: Мистер Мэлоун бежал из страны, подтвердив тем самым подозрения детективов, которые к тому времени выяснили, что их брак уже распадался, и Мэлоун в случае развода тяжело пострадал бы в финансовом отношении.
Вердикт: Гарри Мэлоун был осужден за убийство своей жены после того, как его экстрадировали из Испании, где он скрывался под чужим именем. Судья Стивен Крамер приговорил Мэлоуна, как минимум, к 18 годам тюремного заключения, охарактеризовав его как «манипулирующего, расчетливого и лживого.»

Преступление: В 1997 году 9-летняя школьница Зуи Эванс пропала из своего дома. Обнаженное тело Зуи было найдено шесть недель спустя в барсучьей норе.
Ложь:
Ее мать, Пола Хамилтон, и отчим, Майлс Эванс, выступили на пресс-конференции, прося ее возвратиться домой.
Действительность: Выяснилось, что отчим Зуи вытащил ее из постели и сексуально надругался. Из медицинского заключения о смерти следует, что она умерла от удушения
Вердикт: Эванс был арестован и в конце концов осужден за убийство Зуи Эванс.

Преступление: В 1996 году Ли Харви был зарезан на пустынной дороге.
Ложь: Его невеста, Трейси Эндрюс, рассказала полиции, что на него напал какой-то автомобилист, с которым они «не поделили дорогу». Бывшая модель впоследствии появилась на полицейской пресс-конференции, выглядя чуть ли не обезумевшей и умолявшей помочь найти убийцу, уверяя, что «толстый человек с выпученными глазами» напал на ее любовника, ударив его ножом более тридцати раз.
Действительность: Детективы скептически отнеслись к ее истории после того, как выяснилось, что пара находилась в сложных отношениях, часто приводивших к жестоким ссорам.
Вердикт: Трейси Эндрюс была обвинена в убийстве, во время суда присяжным сообщили, что она зарезала его во время ссоры. Она была приговорена к пожизненному сроку.

Преступление: В 1994 году Сьюзен Смит сообщила полиции Южной Каролины, США, что чернокожий мужчина угнал ее автомобиль, в котором находились два ее сына, Майкл и Александер.
Ложь: Смит выступила по телевидению, обратившись к похитителю с просьбой возвратить детей.
Действительность: Девять дней спустя Смит призналась полиции в том, что она затопила свою машину в озере вместе с находившимися внутри детьми. Затем выяснилось, что она вступила в любовную связь с мужчиной и убила своих сыновей, потому что тот сказал, что не хочет иметь детей.
Вердикт: Она была обвинена в убийстве и получила пожизненный тюремный срок.

Преступление: В 1994 году менеджер Строительной Сберегательной Кассы Кэрол Уорделл была убита, а из ее офиса пропало 15 тысяч долларов.
Ложь: Ее муж, Гордон, присутствовал на пресс-конференции и рассказал журналистам, что возвратился днем в воскресенье из паба домой и обнаружил, что его жена схвачена неизвестным мужчиной в клоунской маске и с ножом в руке. Уорделл утверждал, что его избили, заставили лечь на пол и с помощью тряпки, смоченной в хлороформе и прижатой к его лицу, лишили сознания. Выступая, он сказал журналистам: «Мужчина схватил мою жену и угрожал ей ножом.» Далее он утверждал, что его связали члены банды, которые забрали рано утром его жену и отправились в Строительную Сберкассу.
Вердикт: В течение месяца полиция выяснила, что его история является набором ложных заявлений, и арестовала его.
Результат: Уорделл был приговорен к пожизненному тюремному заключению, а судья сказал ему, что он прибег к таким нетривиальным действиям как связывание самого себя и нанесение себе телесных повреждений, чтобы представить себя и свою жену жертвами грабителей.

Преступление: В 1991 году любовник Рейчел Маклин сообщил полиции о ее исчезновении.
Ложь: Джон Таннер не только появился на пресс-конференции с просьбой о помощи, но и принял участие в телевизионной реконструкции событий. Он утверждал, что мисс Маклин проводила его до железнодорожной станции и что длинноволосый незнакомец предложил отвезти ее домой. Таннер рассказал репортерам, что его подруга «любила жизнь» и просил людей помочь «просто из сочувствия к ее матери, отцу и к нему самому».
Действительность: Несколькими днями позже полиция обнаружила останки Рейчел под полом в ее квартире, после чего Таннер немедленно был арестован.Его рассказ был опровергнут, и его обвинили в ее убийстве.
Вердикт: На суде Таннер поменял свою историю и рассказал, что он потерял голову и убил свою любовницу после того, как она призналась ему в своей неверности. Он был осужден за убийство и приговорен к пожизненному сроку.

ССЫЛКА

http://www.seductionlabs.org/2009/02/01/a-challenge-for-body-language-expert
« Последнее редактирование: 29.12.14 14:23 »


Поблагодарили за сообщение: qui_prodest | Че Рипанес | Saggita | Milabela