Одним из основных свойств СЧ, описанное множеством свидетелей, явлчется его избегание человека, а точнее, нежелание публичности. Нежелание чтобы за ним наблюдали. Сам он при этом наблюдает, стараясь оставаться незамеченным, подкрадывается сзади, предпочитает лес и темноту.
В этом контексте, уход группы Дятлова вполне адекватен ситуации. При обнаружении СЧ Игорь вывел свою группу на открытое место. На время суток он влиять не мог, но сделать его появление видимым для всех можно было делать двумя способами: жечь мощный костер всю ночь или выбраться на открытое место. Первый вариант осуществить им могло что-то помешать, например, упавшее рядом большое дерево, или пара тройка деревьев, а может были другие причины. А во втором варианте И. ставил перед ним дилему - или ОН будет в зоне наблюдения и дискомфортной погоды или он не выйдет к группе, оставшись в лесу. Появившись на склоне, СЧ лишался одного из своих основных преимуществ - он не мог неожиданно появиться и неожиданно исчезнуть. Планам ребят конечно мешала темнота и буран, но все же некоторая видимость в районе стоянки была. Было ли это серьезным их преимуществом, сомнительно. Но, судя по всему СЧ все же проявил настойчивость и оказался в дискомфортной для себя ситуации. Это могло послужить причиной дальнейшего поведения. Если он до этого в лесу мог невдалеке наблюдать за девушками, буквально сидеть в метре от спящих и чувствовать запах, сейчас он вынужден был открыть свои намеренья или отказаться от них.
Оказавшись ночью у палатки на склоне, он так же вряд ли хотел быть замеченным. Ребята не могли наблюдать за ним из закрытой палатки, но они не могли не использовать нового преимущества - большей видимости на открытом месте. В этом случае, они должны были как-то установить наблюдение за ним. Костра они сами себя лишили и в новой ситуации единственным, как им казалось, безопасным способом наблюдать за действиями СЧ было сделать маленькие незаметные разрезы. Один разрез для трубы, уже был. Остальные были сделаны по своду, открывавшему обзор перед палаткой. При обнаружении СЧ они могли смотреть за ним, просвечивая пространство перед этим сводом. Когда он подошел, свет, естесственно был направлен на него, что вызвало еще больший для него дискомфорт. Естесственно, что как существо скрывающееся он предпочел ту сторону палатки, где не было разрезов, где был склон, где он был выше. Там он мог затаиться. Вид его из разреза не мог не вызвать у туристов страх, так же дыра от трубы могла быть слишком большой, при этом он сидел рядом, и чтобы не смотреть туда и чтобы он не просунул руку, его закрыли курткой. А передние разрезы уже были нужны для того, чтобы видеть зону перед палаткой, куда отступать и для того, чтобы убедиться, что путь открыт. Они бросали вещи, чтобы он не стоял перед ними на пути эвакуации, естесственным желанием туристов могло быть избежать встречи, контакта и отогнать СЧ. При таком его положении сзади и сверху люди явно ощущали опасность для жизни. К тому же он лучше видел в темноте, и лучше видел находясь снаружи, внутри туристы не имели возможности наблюдать за ним. Выкидывание вещей из палатки, в т.числе и ледоруба, было сделано для того, чтобы его прогнать и выскочить, бросалось еще возможно чтобы проверить его реакцию, не кидать в него, да и это было бы невозможно, если он находился сзади и сверху. Однако, такое их поведение косвенно могло послужить поводом СЧ свалить палатку, но может он этого не делал, а туристы сами свалили ее при выходе. Правда, находясь сзади, он все же мог дернуть растяжку, мог завалить палатку после их выхода. Следов там найти было нельзя, все замело.
Тема: Снежный человек как причина гибели группы (Прочитано 427341 раз)