Григорий Комаров, из всего вам привычного пассажа про носки мне представляются полезными только три слова - "... уже в соответствующем состоянии".. О состоянии и идёт речь.. А насчёт остального могу, пожалуй только повторить, слегка перефразировав, своё недавнее сообщ.#165 от 10.01.16 14:33 в теме "Материалы по "огненным шарам":
.. чтобы судить о составе настоящих молний-шаров и о том, как они собирают электроны объёмного заряда воздуха и как бережно их хранят, ими люминесцируя, и как выбрасывают их при взрыве, превращая в низкоэнергетические бета-частицы, и как долго им удаётся прожить до такой своей кончины.., чтоб это всё уразуметь, надо долго учиться и работать где-нибудь поблизости в научной области, год за годом знакомясь с накопленной информацией, начиная с Араго (... и даже со Спинозы) и до Стаханова и наших дней.. Вот только после такой аналитической работы и становится ясно, что это вообще такое и откуда может взяться.. А без этого понять уже сделанные, и кажется не раз, объяснения и довольно скромной "резвости", и возможности многократного воздействия таких шаров-пузырей, в аналогии случаю с группой Кавуненко..,- действительно, понять толком и в самом деле весьма затруднительно..