В целом, с версией Ракитина согласен.
Расходимся в нюансах.
1. Считаю, что раздевание туристов и тот факт, что их прогнали от палатки свидетельствует не о том, что их пытались таким образом убить, а о том, что "гости" не знали наверняка, как будет выглядеть то, что они ищут. Именно поэтому они перевернули все в палатке, а студентов заставили раздеться, чтобы обыскать за один прием как можно больше вещей. Косвенно на это указывает и тот факт, что радиоактивную одежду так и не забрали. Если бы нападавшие знали, что именно им должны передать, они бы это забрали. Думаю, что нападавшие полагали, что то, что они ищут спрятано в фотоаппарате определенной марки(возможно, это как-то связано с конструкивными особенностями ф/а). Тут есть еще такое соображение относительно ф/а: Невозможно не заметить кто именно и из какого фотоаппарата тебя фотографирует, особенно, если это является причиной нападения и убийства 9ти человек. Исходя из этого нет смысла проверять ВСЕ ф/а, нужно забрать один, тот, в котором компрометирующий кадр. ИЛИ нападавшие посчитали, что попали в кадр(сами или что-либо раскрывающее их) случайно, по дороге к точке встречи, например во время наблюдения за группой, но так, что сама группа этого не заметила, ввиду достаточно большого расстояния, которое не позволило нападавшим 100% идентифицировать фотографировавшего, но по блику линз давшее возможность узнать марку фотоаппарата.
2. Группа была обречена изначально. Т.е. нападавшие знали заранее, что никто не должен выжить при любом исходе событий. Исходя из этого, отход группы был блокирован, т.е. у лабаза была засада или группу заставили поверить в то, что отход к лабазу невозможен.О существовании лабаза нападавшие знали, т.к. не убедиться в отсутствии "группы поддержки" - верх беспечности, соответственно, на момент постановки лабаза их уже "вели". Отчасти это может объяснить, почему Золотарев не ушел к лабазу. Не одетый должным образом, без лыж и без резерва, который хранился в лабазе, его ждала верная смерть. Полагаю, что он понимал, что смерть его ждет в любом случае, но, видимо,взвесив все "за и против", решил остаться в группе(возможно, рядом с "грузом"). Возможно, нападавшие выдали себя за грабителей и продемонстрировали какие-то вещи оставленные в лабазе, тем самым дав понять, что он (лабаз) разорен и отступать некуда и, вместе с тем, поведя дело как простое ограбление(что невозможно было проверить силами студентов - до палатки так никто и не добрался).
3. Что пошло "не так"?
По видимому, группа "гостей" была "не той" или была опознана как "не та". Соответственно, этим можно объяснить пытки, которым подверглись члены группы в овраге и полномасштабный обыск с выворачиванием карманов. Если бы просто кто-то сделал случайное фото, то это совсем не повод убивать 9 человек. Проще разбить ф/а или засветить "случайно" пленку, выпить спирта за мировую и разойтись лучшими друзьями.
Тема: Не согласен с Ракитиным (Прочитано 1298594 раз)