Григорий Комаров
Из темы: Заметки врача по поводу группы И. Дятлова « Ответ #1419 : сегодня в 04:34
Возрожденный, давая заключение, вполне мог, с минимальным для себя риском, а то и по общей договоренности, сослаться на посмертность всех полученных травм - и дело спокойно бы закрылось, чтобы никто из ныне живущих ничего сейчас не обсуждал: ни лавинщики, ни конспирологи, вообще никто. Он этого не сделал.
Я прошу прощения,что перенес это сообщение из другой темы, но там этот разговор наверное оффтоп, а тут показалось наиболее уместным,если так нельзя, то пусть модераторы поправят и заранее извинят. Сказанное и процитированное выше заслуживает серьезного внимания, поскольку, с моей точки зрения, это действительно так. И,если принять это, то тогда следует искать ответ на вопрос почему он этого не сделал. Конечно, вариантов множество, в том числе и конспирологический, в том смысле, что Возрожденный тем самым, не подставляя себя напрямую, искусно дал понять о криминальном характере травм и действительной причине гибели. Этакий "Код Возрожденного" по аналогии с "Кодом Иванова", о чем писалось выше в этой теме. Об этом на форуме писалось,это предположение высказывают, в той или иной форме, многие форумчане, среди которых и некоторые "аксакалы", проведшие в теме много лет, глубоко и серьезно прорабатывающие свои версии, за что им всем низкий поклон. Но... я бы предложил обсудить другое предположение,каким бы обыденным, скучным и, наверное, неинтересным оно не казалось: его суд.мед.заключения возможно отражают в целом уровень его знаний и умения в тот конкретный период времени (как в анекдоте- не стреляйте в пианиста -как умеет, так и играет). И те, бесспорно имевшие место, вопиющие упущения и серьезные недоработки, которые многим видятся как умышленное сокрытие фактов и улик, может быть вызваны именно этой причиной? Конечно, при этом надо признать и учесть, что Возрожденный - человек системы, игравший по ее правилам и порядкам. И если исходить из того, что к моменту проведения суд.мед.экспертиз в целом уже была направленность на прекращение дела, то он,тоже понимая это, писал свои заключения в этом ключе, возможно где-то что-то сглаживая. Но писал как мог и как умел, отразив в целом то, что сам увидел и определил. И еще,смею высказать мысль о том, что и он,как и Иванов, сам не знал достоверно о причинах гибели туристов. Извините, что много слов получилось,сам этого не люблю...