Не покидает ощущение, что гадаем вообще не пойми что. (сейчас Стоун опять на меня накричит и двинет по башке азбукой морзе)
Как ни крути, а написано, что это не надпись, а татуировка, значит, что татуировка была под кожей, а надпись бы смылась или эксперт мог ее смазать. У Семена не было тату, тем более "г е н а". Мне кажется, Золотарева самого то нашли, а в морге подменили вообще на другого. Не надо же доказывать, что в морг зимой поступает очень много граждан. Если были какие-то определенные улики на теле Золотарева, требующие особого изучения, тело могли отправить и в Москву, но родственники могли быть не согласны и их пришлось обмануть. Зол. отправили, а описывали непонятного человека, поступившего в морг из другого места. Повреждения З. описали вначале поверхностно, они были как у всех, а для дальнейшего протокола взяли чужой труп, который предъявляли родственникам и знакомым. Вот такой ляп, пришлось писать про тату, кот. у З. не было. А дело, в связи с каким-то артефактом, обнаруженном в Москве на трупе Золотарева, засекретили.
Добавлено позже:В воспоминаниях не помню чьих, было написано - "лица их как будто были стесаны об камни ручья", черепа сплюснуты как будто-бы мощным уралмашевским прессом, и прочая чушь. На столе в морге лежит Золотарев - ничего у него не стесано и не сплюснуто, а вот в ручье действительно какие-то мутанты, особенно Колеватов.
Комментарий модератора
Пожалуйста, высказывайтесь корректнее.
Ну, в ручье там ничего не разберешь, а на столе было видно, что да как. Вопрос в том, что найденные и описываемые, в частности, Золотарев, действительно могли быть подменены.
Голосование