2/2. Расположение тел на склоне, в зонах ручья и кедра - стр. 23 - Расследование от В. Кудрявцева - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: 2/2. Расположение тел на склоне, в зонах ручья и кедра  (Прочитано 354591 раз)

0 пользователей и 6 гостей просматривают эту тему.

Пиркс

  • Гость
И чем  эта четверка принципиально отличалась от  других трупов, извлеченных из-под снежных завалов?
Как минимум, локализацией, организованностью и пассивностью. Позы лишены какой-либо динамики. Даже сошедший снег, если его допускать, никак не повлиял на положение трупов.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Как минимум, локализацией, организованностью и пассивностью.
Извините за нескромный вопрос -  а вы видели много трупов, извлеченных из-под снега, чтобы делать такой вывод?

Пиркс

  • Гость
вы видели много трупов, извлеченных из-под снега?
Вы некорректно формулируете вопрос. Если речь идет об оказавшихся под снегом трупах людей, умерших по другим причинам, т.н. "подснежники", то да, доводилось. Если же вы имеете в виду извлеченных из-под лавин, то нет, к спасработам отношения не имею. Но имею представление о кардинальной разнице между этими двумя случаями.
У четверки в овраге нет динамики, это типичные "подснежники".

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Но имею представление о кардинальной разнице между этими двумя случаями.
А чтобы иметь еще более полное представление, почитайте это. http://www.forens-med.ru/book.php?id=988

При вскрытии трупов альпинистов и туристов, погибших в горах, отмечаются признаки прижизненного действия на организм низкой температуры окружающей среды и механической асфиксии. Умирающий от холода принимает позу зябнущего человека в условиях, когда его сознание не утрачено полностью, а торможение центральной нервной системы позволяет лишь принять положение, наиболее сохраняющее тепло. В нашем исследовании данная поза отмечена в 73 % случаев...

Пиркс

  • Гость
Умирающий от холода принимает позу зябнущего человека в условиях, когда его сознание не утрачено полностью, а торможение центральной нервной системы позволяет лишь принять положение, наиболее сохраняющее тепло. В нашем исследовании данная поза отмечена в 73 % случаев...
Здесь ничего не сказано о погибших под обвалом. А теперь обратите внимание на тройку на склоне, у кого там "поза зябнущего человека"? Зато у всех троих динамика.


Поблагодарили за сообщение: Ольга karakatica

За общественный авторитет 

Амальтея


  • Сообщений: 4 974
  • Благодарностей: 4 675

  • Была 25.10.17 15:14

Здесь ничего не сказано о погибших под обвалом. А теперь обратите внимание на тройку на склоне, у кого там "поза зябнущего человека"? Зато у всех троих динамика.
Позвольте не согласиться. В динамике только у Рустема.

У Зины руки прижаты к груди, ноги согнуты в коленях и притянуты к животу, у  Игоря также руки притянуты к груди и ступни сведены вместе, колени полусогнуты.
"Теперь, когда мы научились летать, как птицы, плавать, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на земле, как люди" Б. Шоу.

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Здесь ничего не сказано о погибших под обвалом.
Работа называется "Судебно-медицинская оценка причин смерти от действия климатогеографических факторов у туристов и альпинистов в условиях высокогорной местности (сочетанное действие низкой температуры окружающей среды и низкого парциального давления кислорода, смерть под лавиной".  Что касается поз трупов, то я не вижу принципиальной разницы между обвалом и лавиной.  И здесь не всё так однозначно, как вы пишете.

на тройку на склоне, у кого там "поза зябнущего человека"?
Это не удивительно с учетом высокой вероятности того, что по крайней мере два трупа  переворачивали.

За популяризацию проекта 

yuka

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 4 370
  • Благодарностей: 3 310

  • Был 14.11.18 00:50

В динамике только у Рустема.
http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000005-000-80-0#059
О Колмогоровой в изложении Темпалова
Цитирование
Труп лежит головой в том же направлении, как и предыдущие трупы лицом к земле на правом боку. Руки согнуты, находятся под телом. Обе ноги полусогнуты. Правая подтянута к животу (создается впечатление, что человек карабкался в гору). На голове шерстяная розовая шапочка. На тело одета лыжная куртка, под ней майка и ковбойка. На ногах одеты лыжные брюки, под ними рейтузы и нательное белье. На ногах шерстяные носки. Лицо в крови. На спине около поясницы ссадины, выступила кровь. Можно предположить о том, что Колмогорова согласно расположения тела старалась не карабкаться на (зачеркнуто в оригинале; v1096) в голову гору (исправлено 09.06.2012; v1096), а удержаться на месте.
Если рассматривать ситуацию с Колмогоровой в целом, а другого пути просто не существует, то Темпалов отмечает прежде всего динамику, затем отступает от первого впечатления и с учётом непосредственного наблюдения всех сопутствующих обстоятельств продолжает линию динамики.
... у  Игоря также руки притянуты к груди и ступни сведены вместе, колени полусогнуты.
У Дятлова несколько иная, но тоже динамическая поза - он полностью психологически и физически открыт, и тот факт, что "ступни" "сведены вместе" не исчерпывает картинку, но дополняет её динамически - его правая стопа наложена на тыл левой, а колени полусогнуты - явный признак отталкивания вплоть до вынужденной внезапной остановки, причиной которой мог стать упор головой в толстый ствол берёзы. Колмогорова на "ветродуе", а у Дятлова отсутствуют признаки воздействия сильного ветра - изморозь от дыхания на лице, ориентированное кверху, а не куда-то вбок. А вот со Слободиным как раз нужно разбираться отдельно и тщательнее.
В.Кудрявцев

За общественный авторитет 

Амальтея


  • Сообщений: 4 974
  • Благодарностей: 4 675

  • Была 25.10.17 15:14

yuka, я позволю себе не согласиться с Темпаловым. Вполне, возможно, что Зина или двигалась вверх по склону или боролась с ветром, но вся ее поза говорит о стремлении снизить теплопотери. При чем, у меня сложилось впечатление, что она первоначально  лежала на спине в позе похожей, как у Игоря, и из последних сил переворачивается влево, но не до конца, потому что смерть или сон берут верх над силой воли.
Странно, что раньше не было снимка Зины когда ее нашли.

И по поводу Игоря не могу согласиться. Ну, не вижу я динамичной позы. Вижу человека, который мерзнет.

По поводу сильного ветра тоже не понятки. При очень сильном ветре, как могла удержаться шапочка Рустема.
« Последнее редактирование: 26.04.13 15:29 »
"Теперь, когда мы научились летать, как птицы, плавать, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на земле, как люди" Б. Шоу.

За популяризацию проекта 

yuka

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 4 370
  • Благодарностей: 3 310

  • Был 14.11.18 00:50

Вижу человека, который мерзнет
Ну да, я тоже вижу обессилевшего человека, который замерзает и сознаёт это.
... вся ... ее поза говорит о стремлении снизить теплопотери.
Конечно! Поэтому она подставляет спину, прячет под собой руки - всё ещё надеется


Поблагодарили за сообщение: Вероника

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

тоже вижу обессилевшего человека, который замерзает и сознаёт это.
У Колеватова и Золотарева тоже позы замерзающих людей. Тибо был без сознания, а Дубинина, скорее всего, пыталась выбраться из-под завала. Впрочем, какие-то глобальные выводы только по позе тел в ручье делать не стоит. Они же в проточной воде лежали, да еще в период активного таяния снега, и это вполне могло внести существенные коррективы в положение тел, создав иллюзию "пассивности".
« Последнее редактирование: 26.04.13 15:51 »

Кузьма


  • Сообщений: 2 685
  • Благодарностей: 1 663

  • Был 26.09.24 10:13

по крайней мере два трупа  переворачивали.
Какие доказательства, что переворачивали?

Трупные пятна при замерзании и промораживании не достигают последней стадии своего образования. И потому при размораживании могут даже исчезнуть (а могут и оставить следы) с образованием новых трупных пятен уже в новом положении после размораживания.

Участник форума Сергей В. обратил внимание, что несоотвествующие первоначальной позе трупные пятна вполне соответствуют положению трупов на фотографиях, когда уже подвергались разморозке.

Скорее всего, никто трупы на месте трагедии не преворачивал, пока их не нашли поисковики.
« Последнее редактирование: 26.04.13 19:14 »


Поблагодарили за сообщение: Амальтея

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Какие доказательства, что переворачивали?
Трудно представить,  что Дятлов умер на спине с поднятыми вверх  и согнутыми в локтях руками - позе, характерной для ползущего человека.  И одежду с мертвых Юр, судя по всему, все же срезали. По поводу Слободина тоже есть подозрения... Но вы правы  -  доказать это невозможно. Как и опровергнуть.
« Последнее редактирование: 26.04.13 19:13 »

Кузьма


  • Сообщений: 2 685
  • Благодарностей: 1 663

  • Был 26.09.24 10:13

2) Если бы они упали - то помимо удара о землю были бы еще признаки наличия ускорения тела. Их нет.
Эти признаки наличия ускорения  были бы такими же, как например, при самом лёгком беге преходящем со спортивной ходьбы. Скорость тела в момент падения
с 2-х метров - около 6 метров в сек., то есть, чуть преваливает за 20 км в час. Значит, признаки ускорения были бы такими же, как если бы легко бегущий или в спортивной ходьбе человек резко остановился, например, налетел на преграду. Что-то из практики жизни не похоже, что должны быть какие-то заметные признаки торможения (обратного ускорения).

Это если на 120-и км. в час машина резко затормозит, то могут и шейные позвонки сместиться без подголовника, но не при лёгком беге (быстрый бег достигает 60 км. в час) и не при падении с 2-х метров. Больше чем с двух метров прыгают и падают спортсмены и спецназовцы, с соотвествующими ускорениями, но никаких признаков перенесённого ускорения в их организмах не обнаруживается.

Падение из окна выскогоцокольного первого этажа и с самолёта сильно отличаются. Не смотря на то, что одинковым ускорением эти падения, но зато с очень разной конечной набранной скоростью.
Цитирование
Те их что-то ударило за короткий промежуток времени и перед этим люди не двигались, их тела (общий центр тяжести) не имел скорости.
Упали с двух метров, зафиксировавшись на дне, потеряв скорость, а сверху ударила большая масса снега. Полностью соотвествует.
« Последнее редактирование: 26.04.13 20:03 »

Пиркс

  • Гость
Если рассматривать ситуацию с Колмогоровой в целом, а другого пути просто не существует, то Темпалов отмечает прежде всего динамику, затем отступает от первого впечатления и с учётом непосредственного наблюдения всех сопутствующих обстоятельств продолжает линию динамики. У Дятлова несколько иная, но тоже динамическая поза - он полностью психологически и физически открыт
На фото Колмогоровой в морге складывается впечатление, что левой рукой (с открытой ладонью, но прижатыми фалангами пальцев) она пыталась в последний момент отталкиваться от снега, т.е. все таки двигаться. Левая рука не прижата к груди и остается на весу у не размороженного тела. А вот положение правой руки очень похоже на положение рук Дятлова, и даже, кажется, слегка прихватывает одежду на груди.
Почему-то считается, что у Колмогоровой хрестоматийная поза замерзающего.

Кузьма


  • Сообщений: 2 685
  • Благодарностей: 1 663

  • Был 26.09.24 10:13

Трудно представить,  что Дятлов умер на спине с поднятыми вверх  и согнутыми в локтях руками - позе, характерной для ползущего человека.
Вполне можно, если представить, что он упал в относительно глубокий снег. Конечности, будучи более лёгкими, не оябзаны проваливаться на ту же глубину, что и более тяжёлое тело. Может быть, и для ползущей позы тоже есть какие-то несоотвествия, если перевернуть тело вниз лицом. Тут нужен более тщательный анализ положения.

Добавлено позже:
Ну это же естественно, что "веточки" уходили вниз, потому что правый берег ручья напротив настила довольно круто обрывался из-за перепада высоты. Что и требовалось доказать.
Веточки с поверхности снега плавно вниз уводили к руслу ручья с правого берега. Но там же они уводили круто вниз влево к настилу. Значит, около настила на берегу тогда уже был уровень снега такой же, на каком были поверхностные веточки. Иначе, как эта дорожка веточек около настила на правом берегу  попала на высоту снега в 3 метра выше настила и почвы, если этого снега ещё не было, когда делали настил?

Добавлено позже:
а попробуйте изобразить на рисунке - что откуда и куда СХОДИЛО, если речь идёт про овраг 1-го ручья глубиной всего метра 2.5-3
Например, обвалился ледяной мост над пустотой, образованный из двух сросшихся и заметённых карнизов на крутых брегах с наклонной к руслу растительностью.
« Последнее редактирование: 26.04.13 20:30 »

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

Кузьма,
 А можно вопрос? Вот в том месте больше количество поисковиков ходило в зоне ручья (коллективно), потом в тех  же местах зимой бывали современные поисковики. Известен хоть один случай, чтобы кто-то провалился? Пускай не насмерть. Пускай просто провалился в ручей и замерз? ИЛи это был какой-то исключительный момент (второй за несколько часов. Первый - выгнал опытных туристов босиком из палатки) кода мало того, что провалились, так еще 4го одновременно и все насмерть


Поблагодарили за сообщение: Вероника

Кузьма


  • Сообщений: 2 685
  • Благодарностей: 1 663

  • Был 26.09.24 10:13

Кузьма,
 А можно вопрос? Вот в том месте больше количество поисковиков ходило в зоне ручья (коллективно), потом в тех  же местах зимой бывали современные поисковики. Известен хоть один случай, чтобы кто-то провалился? Пускай не насмерть. Пускай просто провалился в ручей и замерз? ИЛи это был какой-то исключительный момент (второй за несколько часов. Первый - выгнал опытных туристов босиком из палатки) кода мало того, что провалились, так еще 4го одновременно и все насмерть
Не весё же русло ручья находится под ледяной капусулой, а только те места, где берега и характер потока имеют  условия его образования. На месте же трагедии эта подснежная капсула уже обвалилась, потому не могла ещё раз провалиться, будучи заполенной.  К тому же, не всякий мост обваливается, а тот, который, например, сверху истончён, что могло произойти при копании убежища.
Поисковики ходили в мае, когда уже вообще подснежные пустоты в той местности естественно обвалались в связи с отяжелением таящего снега (есть оттуда фотка обвала именно над этими самыми раучьями). Не зря же и манси знали, и лесник предупреждал туристов, что именно в это время в это место идти очень опасно как раз из-за частых провалов, из которых можно не выбраться, и из-за сильных ветров, уносящих людей. Я, не будучи там аборигеном, не могу знать конкретных случаев провалов там. Но аборигены, видимо, знали не один такой случай, иначе бы не предупреждали именно об этом.

Мне лично едва удалось спастись от такого провала, только в другой местности, более населёной и совсем с небольшими горками, но с очень опасным конкретным оврагом. Так вот в той местности (родина моих родителей) я могу привести не один конкретный случай, как проваливались там люди, и как потом  (когда снег усиленно таял и давал бурный поток по оврагу) трупы выносило в ближайшую реку километра за 2-3. Там их вылавливали местные жители уже у населённого пункта. И опасное время для таких провалов тоже  было известно местным. В остальное время местные жители ходили в другой населённый пункт через этот овраг, а в опасный период не ходили, ибо знали эту опасность. А проваливаилсь, как правило, именно не местные странники, которые не знали этого и не было случая услышать об опасности от местных. Думаю, если бы мне выпало жить с манси в тех местах, то можно было бы привести случаи провалов именно в тех местах, раз уж это известный факт и для лесника, и для манси.

Добавлено позже:
Повторюсь, что при достаточном уровне снега в ручье им пришлось бы копать "руками" два "укрытия" - укрытие № 1 для людей и укрытие № 2 для настила. В таком случае оба "укрытия" располагались бы в 6 метрах друг от друга и были бы разделены между собой снежной перемычкой
Ввовсе не обязательно. Если учесть, что всякий сугроб имеет угол подъёма, а копать есть возможность только горизонтально, то естественным образом перед норой должна быть траншея, сперва протоптанная, пока не глубоко, а потом и с выталкиванием снега по ротоптанному проходу.

Это если рыть вниз с ровной поврехности, тогда было логично предположить, что было две ямы на расстоянии в 6 метров. Но дятловцам нечем было кидать снег вверх, как они это делали лыжами, а может, и ведом, когда рыли метр глубины под палатку. Горстями голых рук выкидать такую яму не реально, не отморозив кисти ине потратив очень много времени. А для горизонтального рытья, когда можно выдвигать снег всеми частями тела и палками, просто необходима такая траншея, которая вполне может быть около 4-х метров, в зависимости от угла подъёма сугроба и склона. Можно точно посчитаь этот угол подъма, если взять за основу, что траншея и настил протянулись на 6 метров и снежная крыша над настилом была около метра.

Добавлено позже:
Двоих - Дубинину и Тибо-Бриньоля уронило вниз по направлению к каменистому ручью и убило. Но остальные двое в непосредственной близости не имеют признаков хаоса падения и сопутствующих ему явлений - попыток выбраться наверх из-под снега.
Это по формам и положению тела Золотарёва нельзя сказать о хаосе падения, при такой нелепой перекрученности  тела? Изгиб тела Колвеватова тоже достаточно нееестественно сутул и согнут.

Вообще, у них не было возможности даже для попытки выбраться. Слишком велик был груз сверху, сверх человеческих сил, чтобы хотя бы начать шевелиться.

Был случай, на одного присевшего мужика не заметивший его шофр самосвала вывалил с полкузова снега (уборка городских улиц). Мужик погиб ровно в том положении, в котором присыпало. Не смог даже попробовать откопаться, не смог приподнять вес снега хотя бы для начальной степени необходимого движения для откапывания.

Добавлено позже:
Римма Печуркина (см. http://pereval1959.narod.ru/article05.htm)...  Характер положения тел и характер русла ручья дает веские основания предполагать схождение лавины или снежного обвала по крутопадающему руслу ручья и гибель всех четверых (Дубининой, Золотарева, Колеватова и Тибо-Бриньоля) в этой лавине. Высота падения и мощь движущейся массы снега вполне объясняют травмы, полученные Золотаревым и Дубининой. Ну а вдавленный перелом черепа у Тибо-Бриньоля вполне мог быть получен раньше и в другом месте. Он мог  сильно удариться об камень или сук, споткнувшись в темноте на курумниках или в криволесье, но скорее всего, просто свалился в это же ущелье, разыскивая подходящее место для лагеря, где бы не было ветра... На дне ущелья он лежал за спиной у Золотарева, перекинув одну руку ему через плечо – это как раз удобная поза для транспортировки раненного на спине. Так что в момент снежного обвала скорее всего Золотарев вытаскивал его из ущелья, а Дубинина и Колеватов ему помогали. Только так они могли попасть под обвал все вместе.
Интересные рассуждения у Печуркиной.
Получается, свалившись просто так без лавины и веса снега сверху Тибо мог получить свою травму, а упав туда же, но уж  с весом снега сверху не мог получить эту же травму. Но ведь всё наоборот, как раз просто от падения на 2 метра, да ещё с амортизацией правой рукой,  вряд ли  была бы такая травма, а как раз при падении снега сверху - вполне могла.

Кроме того, что перепутаны положения тел и это тяжело травмированный Золотарёв должен был нести практически не травмированого Колеватова рядом с ним, к этому ещё очень интересно, как мог Золотарёв кого-то нести, держа в руках карандаш с блокнотом?

Есил бы была лавина снега со склона, туристы успели бы хоть как-то среагировать, пока докатится, хотя бы бросить блокнот, или сунуть его в карман. Только обвал снега на месте с неожиданным падением вниз соотвествует непротиворечиво всей картине и кучному положению.
« Последнее редактирование: 26.04.13 22:04 »


Поблагодарили за сообщение: Аналитик

За популяризацию проекта 

yuka

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 4 370
  • Благодарностей: 3 310

  • Был 14.11.18 00:50

Цитата: yuka - 24.04.13 15:29
Ну это же естественно, что "веточки" уходили вниз, потому что правый берег ручья напротив настила довольно круто обрывался из-за перепада высоты. Что и требовалось доказать.
----------------------------------------------------------
Веточки с поверхности снега плавно вниз уводили к руслу ручья с правого берега. Но там же они уводили круто вниз влево к настилу. Значит, около настила на берегу тогда уже был уровень снега такой же, на каком были поверхностные веточки. Иначе, как эта дорожка веточек около настила на правом берегу  попала на высоту снега в 3 метра выше настила и почвы, если этого снега ещё не было, когда делали настил?
Иначе, как эта дорожка веточек около настила на правом берегу  попала на высоту снега в 3 метра выше настила и почвы, если этого снега ещё не было, когда делали настил?
Из радиограммы:
"На дне раскопанного участка обнаружен настил из вершин срезанного ельника на площади 3 кв мтр ...
При раскопке вещи обнаружены на глубине 2 мтр 30 см от верхней кромки снега и на поверхности от земли в 30 см тчк".
2 метра 30 сантиметров по задней стенке, к которой спиной стоит Мохов, а спереди от него находится плавный спуск, на снежной поверхности которого сохранились следы от веточек. Вот почему копали по их направлению к ручью, где и был обнаружен настил. Как раз здесь находился перепад высот не более 1 метра и не менее 60-80 см из-за крутого правого берега. То есть от дна ручья была крутая береговая стенка около 60 см, затем она, сохраняя свою вертикальность плавно переходила в горизонталь берега, на котором рос кустарник. Иначе говоря выше отметки в 60 см начинала преобладать горизонталь, плавно восходящая к растительности на берегу, а поисковики меряли глубину залегания настила по выкопанной стенке. Вот почему тела должны были лежать ниже уровня залегания настила на берегу.

Из другой радиограммы:
"... В 11 - - - - - - - часов мной было принято решение произвести раскопку рва юго - западней от срезанного ельника в 10 мтр раскопан участок площадью 20  кв.мтр на глубину до 2,5 мтр тчк"
Разобраться без точных измерений  невозможно, приходится догадываться по смыслу. Но уже сейчас можно сказать, что угол падения высоты со стороны берега по отношению к настилу составлял примерно 30-40 градусов и это при верикали задней стенки почти в 90 градусов. Вот по этой разнице в 40 градусов проходил путь веточек. В противном случае нужно согласиться с тем, что путь веточек резко обрывался сверху вниз по вертикали в 90 градусов, а это означает, что дятловцы выкопали вертикальную шахту глубиной 2 метра 30 сантиметров, что по моему мнению является глубоко ошибочным представлением. Но если взглянуть на фотографию команды копателей, позирующих вместе с Альмой, то отчётливо видно направление углубления к настилу с берега.
Кузьма,
 А можно вопрос? Вот в том месте больше количество поисковиков ходило в зоне ручья (коллективно), потом в тех  же местах зимой бывали современные поисковики. Известен хоть один случай, чтобы кто-то провалился?
Замечательный вопрос! Сам факт поисковых работ в этой зоне - копка, перемещение людей и т.д. убедительно опровергает какие-либо обвалы или провалы здесь. Однако справедливости ради следует сказать, что снег слежался и понадобился заказ прочных лопат. Но в принципе это уже ничего не меняет - поисковики двигались по направлению к настилу не вертикально, а с берега и по следам "веточек", повторяя путь  людей, связанного с заготовкой и размещением настила.

В.Кудрявцев
« Последнее редактирование: 27.04.13 11:00 »

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

факт поисковых работ в этой зоне - копка, перемещение людей и т.д. убедительно опровергает какие-либо обвалы или провалы здесь
Если трактовать факты не в свою пользу, а объективно, то это ровным счетом ничего не опровергает. Условия для провала вовсе не обязательно должны сохранятся в течение всего зимнего периода. Ведь  опасность  провалиться под лед весной или осенью не опровергается тем,  что зимой под него обычно  не проваливаются.

За популяризацию проекта 

yuka

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 4 370
  • Благодарностей: 3 310

  • Был 14.11.18 00:50

Если трактовать факты не в свою пользу, а объективно, то это ровным счетом ничего не опровергает.
Так я и "трактую" на период проведения поисковых работ :), если говорю про слежавшийся снег, поэтому опровергает более чем.

За общественный авторитет 

Амальтея


  • Сообщений: 4 974
  • Благодарностей: 4 675

  • Была 25.10.17 15:14

Многое видится невероятным в этом мире и природе.
Наверное,  такими невероятными явлениями видится образование и долгая сохранность следов-столбиков, появление снежного моста или схода снега в зоне ручья. Повторить это, может быть, не получится никогда, но совсем не значит, что быть такого не могло.

Не смогла найти, как образуются снежные мосты. Но если порассуждать. Я думаю, что такой мост образовался в начале зимы ноябре-начале декабря. При обильном снегопаде, а  ручей еще был достаточно полноводным, чтобы пробить в снегу дорогу. В январе ручей уже полностью иссяк, но мост уже  образовался.

Я  пытаюсь понять снегообразование в зоне ручья и кедра. Если осадки в виде снега выпадают равномерно, а у кедра снега практически не было, то получается, что их сдувало в зону ручья.
Экспедиция КП в 2013 году побывала у кедра. Запомнились кадры из фильма, где костер у кедра развели в  вырытой в снегу яме, значит снега этой зимой у кедра накопилось значительно больше, чем в далеком 59 году.
"Теперь, когда мы научились летать, как птицы, плавать, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на земле, как люди" Б. Шоу.


Поблагодарили за сообщение: yuka

За популяризацию проекта 

yuka

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 4 370
  • Благодарностей: 3 310

  • Был 14.11.18 00:50

Я  пытаюсь понять снегообразование в зоне ручья и кедра. Если осадки в виде снега выпадают равномерно, а у кедра снега практически не было, то получается, что их сдувало в зону ручья.
Экспедиция КП в 2013 году побывала у кедра. Запомнились кадры из фильма, где костер у кедра развели в  вырытой в снегу яме, значит снега этой зимой у кедра накопилось значительно больше, чем в далеком 59 году.
Вот так потихоньку приоткрывается тайна накопления снега в русле ручья. Молодец, Амальтея :)

... самая глубокая часть ручья - русло заполнилась нанесённым туда снегом. Достаточно посмотреть на панорамный снимок, чтобы убедиться в том, что снег "стекал" по руслу ручья по естественному и освобожденному от растительности уклону, а не с правого берега, где росли деревья и кустарник, которые препятствовали любой его подвижке. Повторюсь - наиболее глубокой частью стал естественный сток ручья ((вплоть до слияния - пересечения с другим поперечно текущим ручьём)), а его правый берег изобилует растительностью, поэтому снег "стекал" вдоль ручья и ему ничего не мешало - образовался естественный накопитель снега зажатый преимущественно правым берегом и в меньшей степени левым - туда вдувало, а обратно не выдувало из-за возвышенности, с которой этот снимок был сделан.
Снегу некуда деваться, кроме как накапливаться в естественной ловушке - в зажатом с обеих сторон возвышенностями берегов русле ручья. У меня на Чукотке был случай, когда мы летели на Ми-8 внутри ущелья, образуемого двумя сопками. Летели ровно без сопротивления воздушных потоков, но едва вынырнули из расщелины, как нас мгновенно бросило назад, прижимая вниз, где глубоко на дне  извивалась речка. Между сопками что-то наподобие вакуума, поддерживаемого за счёт мощного давления воздушной массы сверху-вниз. Этот полёт проходил летом, а зимой 1993 года в этом же месте упал вертолёт с  журналистами. Нечто похожее, но гораздо в мелком масштабе может происходить и в районе ручья - тот же механизм, затягивающий снег в воронку низины в месте слияния двух ручьёв. Можно проделать простейший опыт - лить воду из чайника в стакан до тех пор, пока он не переполнится :) А по аналогии, если в замкнутом пространстве  ручья поставить широкую ёмкость, то она довольно быстро наполнится снегом, который будет задувать в неё, но не выдувать. Тот же принцип был продемонстрирован на примере накопления "сугроба" перед входом в палатку.
В.Кудрявцев


Поблагодарили за сообщение: Амальтея | Вероника

За общественный авторитет 

KAMA


  • Сообщений: 10 416
  • Благодарностей: 14 067

  • Расположение: Один Южный Город

  • Была 17.01.22 16:00

кроме как накапливаться в естественной ловушке
Скажите ,пожалуйста, за какой период он там накапливался?
На панорамном снимке группа поисковиков на том участке собралась? В феврале-марте?
कमिला   НичЁ. Все будет  хорошо . У всех ))))

За популяризацию проекта 

yuka

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 4 370
  • Благодарностей: 3 310

  • Был 14.11.18 00:50

Это что-то наподобие механизма образования следов, вокруг которых снег выдувался, оставляя нетронутой платформу следа, оставленного под давлением ноги, но в  крупном масштабе и постепенно - тот же принцип невидимого давления внутри природной ёмкости, расщелины, ущелья, стесненного русла реки и т.д.  Я раньше не придавал значения этому явлению, которое поддаётся объяснению - происходит какая-то регенерация - снега больше там, где имеется естественная выемка, которую ровняет снегом заподлицо. Точно также затягивает раны, в том числе душевные - аналогия снега со временем *JOKINGLY*
В.Кудрявцев

За популяризацию проекта 

yuka

  • Модератор раздела

  • Сообщений: 4 370
  • Благодарностей: 3 310

  • Был 14.11.18 00:50

На панорамном снимке группа поисковиков на том участке собралась? В феврале-марте?
Я думаю, что они нащупали это место поближе к маю - уж больно точно они сконцентрировались на повороте и поближе к месту слияния двух ручьёв

За активное участие в жизни форума 

medgaz


  • Сообщений: 33 032
  • Благодарностей: 12 801

  • Заходил на днях

Снегу некуда деваться, кроме как накапливаться в естественной ловушке - в зажатом с обеих сторон возвышенностями берегов русле ручья.
Ну и почему же  тогда за 4 снежных месяца ничегошеньки там не накопились, как вы думаете? Тела-то не на снегу лежали, а ПОД снегом.

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

 Я вот очень извиняюсь за свой пространственный полный кретинизм. Я никак не могу понять где кто копал и где какие высоты и соотношение с ручьем, берегом, и кедром.
 Если определять берега по течению ручья
1) на каком берегу стоит кедр?
2) на каком берегу настил?
 Уточнить хочу, правильно ли я вообще думаю? :-[

За общественный авторитет 

Амальтея


  • Сообщений: 4 974
  • Благодарностей: 4 675

  • Была 25.10.17 15:14

Я вот очень извиняюсь за свой пространственный полный кретинизм. Я никак не могу понять где кто копал и где какие высоты и соотношение с ручьем, берегом, и кедром.
 Если определять берега по течению ручья
1) на каком берегу стоит кедр?
2) на каком берегу настил?
 Уточнить хочу, правильно ли я вообще думаю? :-[
Я тоже такая. Если не ошибаюсь, то кедр стоит на правом берегу. Настил на левом. Чтобы попасть к кедру надо перейти ручей.
"Теперь, когда мы научились летать, как птицы, плавать, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на земле, как люди" Б. Шоу.


Поблагодарили за сообщение: Vietnamka

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 22 657
  • Благодарностей: 39 726

  • Была 16.08.24 07:31

а тогда следующий вопрос - а елочки (или пихточки) с которых срезали верхушки = они на каком?