31 января после хорошей ночевки группа вышла в верховья р. Ауспии, .
Давайте разбираться в этой фразе...
31 января после хорошей ночевки группа вышла в верховья р. Ауспии
это совершенно точно утверждение, основанное на уже имеющихся данных поисков + не противоречие проекту похода.
где предполагала сделать лобаз и налегке сходить на Отортен (Это мне известно из беседы с Дятловым перед походом)
делать лабаз перед радиалкой на Отортен - логично. И это могло обсуждаться. Но в проекте нет указания на лабаз и теоретически он мог быть сделан и в долине Ауспии, и в долине Лозьвы.
Если говорить о целесообразности места (а тут много обсуждали эту тему), то Аскинадзи уверяет, что лабаза бы вообще не делали. Он говорит, что грамотный руководитель делал бы стационарный лагерь, оставлял несколько человек и остальные бы вообще на легке совершали радиалку. Вернувшись вечером уже к готовому костру и пище. Судя по тому, что ровно так поступает в своей радиалке Карелин - такое утверждение имеет право быть и возможно именно этот вариант был типичен для того времени. Потому что описания таких вот вариантов в отчетах я встречала десятки, а описание лабаза - ни одного.
2) Может самое принципиальное. Нет нигде в дневниках утверждения, что они его-таки сделали. Планы- да. Факт устройства - нет.
Так что Согрин тоже фактического обнаружения лабаза начинает воспринимать, как очевидность. Во многом потому, что это "не режет" его логику.