Лунный заговор

[VitalyN]

Конкурентоспособность советских товаров резко снизила советская власть. Самим фактом своего существования.

Игорь Панарин: «Запад борется с любой Россией — царской, советской, демократической» http://oko-planet.su/politik/politiklist/281026-igor-panarin-zapad-boretsya-s-lyuboy-rossiey-carskoy-sovetskoy-demokraticheskoy.html
(Игорь Панарин с 2006 по 2007 год был пресс-секретарем Федерального космического агентства (Роскосмос).) В таких условиях смешно говорить о конкурентоспособности российских товаров и некорректно утверждать, будто бы в этом виновата советская власть самим фактом своего существования.

Для примера - тюбик тетрациклиновой глазной мази стоил 7 копеек. Аналогичный тюбик в США стоил $2. Спрашивается, почему советская фармацевтическая промышленность не вытеснила зарубежных конкурентов с рынка тетрациклиновой мази? А потому что нас на зарубежные рынки не пускали. Ни по какой цене. И термин "железный занавес" - это из Фултонской речи Черчилля. Место на рынке приходится завоёвывать, об этом постоянно забывают апологеты "невидимой руки".

Не так давно мне попадалась на глаза одна статья. В общем, наше предприятие пытается выйти на европейский рынок со своей продукцией. Казалось бы, ВТО, но барьеры в виде квот и сертификации никто не отменял. Так вот, к ним на предприятие уже в который раз приехал инспектор из европейской сертификационной конторы. Уже все недостатки, выявленные в предыдущие визиты, устранены, придраться больше совсем не к чему, а сертификат не подписывает. Напоили его, давай пытать, чего он тянет. Он им объясняет: "Поймите, я не могу вам сертификат подписать. Если я его подпишу - меня завтра же уволят!"

Запад берёт у нас только то, в чём сам нуждается и чего сам не может произвести. Если они могут производить, скажем, пиво, то мы со своим пивом на их рынок не сможем попасть, даже если бы это был божественный нектар по цене 1 копейка за литр.

Комментарий модератора
VitalyN, это всё, конечно, замечательно, только какое отношение это имеет к проблеме "Лунного заговора"?
А Запад можно громить, например, вот тут: http://taina.li/forum/index.php?topic=1047.0   

[beloff]

Филипп Масловский ‏@soulstray  3 окт.

Чтобы угомонить скептиков, американцы переснимут высадку на Луну с учётом всех поправок. Ну, почти всех, кроме запаса топлива, разумеется.

[Сергей В.]

Американцев на Луне преследовали НЛО
http://www.spb.kp.ru/daily/26443/3314489/
"Звездная" болезнь их преследовала, а не НЛО.

[Аскер]

Комментарий модератораVitalyN, это всё, конечно, замечательно, только какое отношение это имеет к проблеме "Лунного заговора"?

И впрямь, перенесли бы от греха. А то я только страшным усилием воли удерживаю себя, что бы не втянуться в оффтопную дискуссию, учитывая, что там все вранье -  и про железный занавес, и про глазную мазь, и про пиво.

[JackFS]

Американцев на Луне преследовали НЛОhttp://www.spb.kp.ru/daily/26443/3314489/"Звездная" болезнь их преследовала, а не НЛО.

Сергей В., а из Экспресс-газеты или из Спид-Инфо у вас никаких статей нет?

Добавлено позже:

Да херня это всё конспирологическая. Эти мыслители заявляют, что, дескать, у СССР был крючок на США

Я в курсе. А закончится это только когда предоставят неопровержимые доказательства присутствия/не присутствия американцев на Луне. И тогда конспирологи скажут, что тема шантажа себя исчерпала, мы получили всё, что могли.
Такое ощущение, что когда американцы будут уже вовсю колонизировать Марс, мы так и будем их шантажировать Луной, и отменять свои межпланетные полеты, чтобы не дай бог не "проговориться".

Россия полетит на Луну - пипец американцам на Луне.
Россия не полетит на Луну - пипец американцам в Сирии.
Короче, много еще чего можно придумывать... А итог один - пипец американцам. Татьяна подтвердит.

Извините, дальше тему еще не читал.

[GrayCat]

А итог один - пипец американцам.

Где-то Вы правы. Причем не только американцам, но и всему человечеству. Если не третья мировая сейчас, то эволюция Солнечной системы чуть позже. Одним словом, что с человечеством ни делай, он упорно ползет на кладбище.

[Сергей В.]

Сергей В., а из Экспресс-газеты или из Спид-Инфо у вас никаких статей нет?

Джек, это Вы про лунный секс? А то мы еще сангигиеническую проблематику тут не обсуждали.

[tanya22807]

А итог один - пипец американцам. Татьяна подтвердит.

что за шум, а драки нет?

[JackFS]

Оффтоп (текст не по теме)

Джек, это Вы про лунный секс?

Нет, это я про желтизну Комсомолки.

что за шум, а драки нет?

Вот и я говорю, шум (доказательства) есть, а драки до сих пор почему-то нет.

[tanya22807]

Оффтоп (текст не по теме)

Вот и я говорю, шум (доказательства) есть, а драки до сих пор почему-то нет.

Доказательства пребывания выглядят так: все знают, что  было нечто( высадка), о котором все знают. .Только материального подтверждения нет как нет.   Сомнительные фото и видео - единственное док-во. Именно это я подтверждаю.

[JackFS]

Оффтоп (текст не по теме)

tanya22807, я имел в виду, что у России есть доказательства того, что американцы не были на Луне, а "драки" до сих пор нет, несмотря на Сирию, Ливию, Украину, Афганистан, etc.

[tanya22807]

Оффтоп (текст не по теме)

tanya22807, я имел в виду, что у России есть доказательства того, что американцы не были на Луне, а "драки" до сих пор нет, несмотря на Сирию, Ливию, Украину, Афганистан, etc.

козырь в рукаве сработает только один раз. Значит, не время.  Можем пока сами.
Ну  как же им (сшп)признаться-то... Стыдобища, весь на... на... накололи

К тому же я бы сказала так:  это ,скорее,у американцев нет доказательств, что они там были, а ведь их надо опровергнуть! Представляете, допустим,  80% людей знают, что амерцы   вообще  летали на Луну, вдруг услышат, что это неправда. Какие должны быть доказательства, чтобы убедить не специалистов, а обывателей, массу, так сказать, если даже в рамках нашего форума  мы уже столько времени спорим?! Не хочу сказать, что мы тут все такие   крутые и сильно-сильно грамотные, но всё же на лаптЁм щи хлебали. Тем не менее.
 Это должно быть убийственное, окончательное, железнобетонное,стопроцентное доказательство. Что бы это могло быть?

[GrayCat]

Нет ребята, Вы как хотите, но я верю этим парням. Разве эти парни могут врать:

Миссия "Аполлон 17"
Правда я не могу понять кто-это. Так как нашел другую фото в википедии:

Аполлон 17. Шмитт сбрил бороду, на очереди усы.

[JackFS]

Оффтоп (текст не по теме)

Ну  как же им (сшп)признаться-то

Татьяна, вы специально "сшп" написали? Или по привычке?

козырь в рукаве сработает только один раз. Значит, не время.  Можем пока сами.

Татьяна-а-а! Полвека почти прошло! У нас страна успела развалиться, мы уже 25 лет живем в новой стране, и в этой новой стране уже "строй" один раз поменялся! А мы всё момента ждём?
А вот ваши сторонники по "партии нелюбителей НАСА" утверждают, что СССР неоднократно пользовался этим козырем, и он всё срабатывал и срабатывал. Вы бы с ними для начала проконсультировались.
Только вот когда СССР разваливали, что-то козырь не сработал. Видимо, у США джокер-Гхм... ов был?
Украину "прокакали", и опять козырь не сработал...
Долго ждать теперь? Я доживу?

Какие должны быть доказательства, чтобы убедить не специалистов, а обывателей

Для вас - никакие.

GrayCat, на фига им бриться в полете...

[GrayCat]

GrayCat, на фига им бриться в полете...

Экономят на бритвах. И все-таки вопрос остался.

[Картаус]

Нет ребята, Вы как хотите, но я верю этим парням. Разве эти парни могут врать:

Миссия "Аполлон 17"
Правда я не могу понять кто-это. Так как нашел другую фото в википедии:

Аполлон 17. Шмитт сбрил бороду, на очереди усы.

У парней включена искусственная гравитация? Невесомость отключили на время бритья.

[tanya22807]

Для вас - никакие.

Да где эти доказательства? Не для меня-для всех.  Эти несчастные фото без звёзд? Сколько можно на них ссылаться? Больше ничего же  нет.

[GrayCat]

У парней включена искусственная гравитация? Невесомость отключили на время бритья.

Есть еще одна пикантная деталь. Так как это фото и подписи к ним из архива главного архивариуса-лунатика НАСА, то на фото должны быть запечатлен как бы один человек и в один момент.

[Аскер]

Полвека почти прошло! У нас страна успела развалиться, мы уже 25 лет живем в новой стране, и в этой новой стране уже "строй" один раз поменялся! А мы всё момента ждём?

"МЫ" ждем момента? Вы и себя причисляете к причастным?
Нет, момента ждали в 70-х годах максимум 4 человека из Политбюро, и примерно столько же в НИИ-88. На тот момент обнародовать эти данные означало подвести Никсона под трибунал за государственную измену. А Картер был ни при чем, это ему было бы только на руку, такая информация могла вообще республиканскую партию вывести с политической сцены. Поэтому ждали лучших времен, когда в Белом доме появится человек, которого можно будет этим шантажировать снова.
Но к концу 70-х, по причине возраста в первую очередь, те. кто в нашей стране обладал этой информацией - уже были не в состоянии ни принимать серьезные решения, ни участвовать в таких тонких играх. А после вереницы внезапных похорон никого из посвященных во власти просто не осталось. Ни Горбачев, ни Ельцин, уверен, ни о чем таком даже не догадывались. Наверняка, если б они спросили - им бы информацию эту дали, знающие люди в отрасли остались. Но им это в голову не приходило - спросить, что там было с полетами на Луну. Были другие проблемы.
И Путин наверняка сразу ничего не знал. Только когда на ВПК стал Рогозин, он через какое-то время сумел до этого докопаться, и сумел довести эту информацию до высшего руководства.

Так что никаких "25 лет ожидания" не было, все логично и стройно.

[JackFS]

Аскер,

"МЫ" ждем момента? Вы и себя причисляете к причастным?

Я гражданин России, и собираюсь им оставаться.

Нет, момента ждали в 70-х годах максимум 4 человека из Политбюро,

Откуда информация? Почему не пять или не три?

На тот момент обнародовать эти данные означало подвести Никсона под трибунал за государственную измену. А Картер был ни при че

Вот специально не буду гуглить,  но случайно скандал в отеле не с Никсоном был связан? Прошу прощения, если я не прав, не гуглил специально, а мои знания истории не позволяют...

такая информация могла вообще республиканскую партию вывести с политической сцены

А все США такая информация не могла "вывести с политической сцены"? Подумаешь, наврали: это республиканцы наврали.
И чего же демократы до сих пор молчат? Или они и себя выгораживают? Так вы не бойтесь - и о них говорите!

Но к концу 70-х, по причине возраста в первую очередь, те. кто в нашей стране обладал этой информацией - уже были не в состоянии ни принимать серьезные решения, ни участвовать в таких тонких играх. А после вереницы внезапных похорон никого из посвященных во власти просто не осталось

А про вереницу ученых вы почему молчите?

знающие люди в отрасли остались.

Кто? Почему молчат?

И Путин наверняка сразу ничего не знал.

У Вас есть данные, когда Путин узнал?

когда на ВПК стал Рогозин, он через какое-то время сумел до этого докопаться, и сумел довести эту информацию до высшего руководства.

Вы откуда знаете?

Так что никаких "25 лет ожидания" не было, все логично и стройно.

Ничего логичного и стройного.
Что сейчас происходит на Украине и в Сирии? Не нарушаются наши национальные интересы?

У Брежнева были данные о посещении Земли инопланетянами. Его убрали... Ельцину уже решили не рассказывать. все логично и стройно.

Добавлено позже:

Да где эти доказательства? Не для меня-для всех.  Эти несчастные фото без звёзд? Сколько можно на них ссылаться? Больше ничего же  нет.

Таня, я Вам отвечу как-нибудь потом: у пиндосов кризис, скоро развалятся; НАСА не до Вас, у них на Марсе задачи, а я бесплатно работать не буду - чай не китаец.

[tanya22807]

Таня, я Вам отвечу как-нибудь потом: у пиндосов кризис, скоро развалятся; НАСА не до Вас, у них на Марсе задачи, а я бесплатно работать не буду - чай не китаец.

Нет, сейчас! Сейчааас!!!

[Аскер]

У Брежнева были данные о посещении Земли инопланетянами. Его убрали... Ельцину уже решили не рассказывать. все логично и стройно.

Без комментариев.

[Pepper]

У Брежнева были данные о посещении Земли инопланетянами. Его убрали...

M&B не дремлют!

[Сергей В.]

случайно скандал в отеле не с Никсоном был связан?

Уотергейт? С ним, но это уж он сам в лужу сел. А вот его достаточно внезапный уход из Вьетнама, причем с очень быстрыми и катастрофическими для Ю. Вьетнама последствиями, вызывает много вопросов.

[JackFS]

Без комментариев.

Аскер, чувствуется бред, да? 
Но почему-то ваши бездоказательные рассуждения о том, кто знал, кто был причем, кто ни причем, как Рогозин Путину рассказал и т.п. вы бредом не считаете?

[Аскер]

Аскер, чувствуется бред, да?

Ваш да, чувствуется. Когда нечего возразить по существу - дефендеры пытаются довести ситуацию до абсурда. Вы не одиноки.

https://www.youtube.com/watch?v=sA4n6Oxc5XI

Вот например Гречко пошел по вашему порочному пути и решил начать свою речь с прямого вранья. Никто и никогда не утверждал всерьез, что Гагарин в космос никогда не летал, а Леонов в открытый космос не выходил. Но он, как и вы, врет, что бы вполне серьезные и обоснованные обвинения в лунной афере приравнять в глазах слушателей к несерьезным (и даже не существующим).

Но почему-то ваши бездоказательные рассуждения о том, кто знал, кто был причем, кто ни причем, как Рогозин Путину рассказал и т.п. вы бредом не считаете?

Потому что мои рассуждения, хоть они и действительно бездоказательные - они основаны на фактах, и эти факты объясняют, опираясь на логику и здравый смысл. А ваши опираются исключительно на бред.

[Картаус]

Есть еще одна пикантная деталь. Так как это фото и подписи к ним из архива главного архивариуса-лунатика НАСА, то на фото должны быть запечатлен как бы один человек и в один момент.

Маленько не понял. Если их было хотя бы двое, то проблем никаких.

[Flugelmann]

Есть еще одна пикантная деталь. Так как это фото и подписи к ним из архива главного архивариуса-лунатика НАСА, то на фото должны быть запечатлен как бы один человек и в один момент.

Это один человек, разве не видите? А моменты разные - два разных бритья, с чего бы быть одному?

[Картаус]

Это один человек, разве не видите? А моменты разные - два разных бритья, с чего бы быть одному?

Там еще и парикмахер был? У них, извините, ухи разные.

[Flugelmann]

Там еще и парикмахер был? У них, извините, ухи разные.

Да ёлки-палки! Вы как смотрите-то? Одно лицо с разных ракурсов.